Just näin! Oltais nyt vaan hankittu pari arpaa Itävallasta ja träpätty ja maattu oman maalin edessä tääkin kausi, niin varmaan ois viihdytty kaikki paremmin matseissa! Fanipojat ei taas tätäkään persesilmällään näe.
Just näin! Oltais nyt vaan hankittu pari arpaa Itävallasta ja träpätty ja maattu oman maalin edessä tääkin kausi, niin varmaan ois viihdytty kaikki paremmin matseissa! Fanipojat ei taas tätäkään persesilmällään näe.ja taas ihmetellään miksi rahat ei riitä kunnon pelaajiin…
Rahat ei riitä kunnon pelaajiin? Onko sinulla siis tietoa, että tämä valmentajan vaihto vaikuttaa pelaajabudjettiin? Toiseksi, mitä ovat Nurmi, Palmu, Talvitie, Jürgens, Johansson, Lauridsen ja (Fröberg), jossei kunnon pelaajia?
On ihan hyvä, että annetaan kritiikkiä, mutta tässä on aika malliesimerkki siitä kuin kritiikki on ihan keksittyä vailla totuutta.
Kyllä ne rahat pelaajiin ja valmennukseen tulee ihan samoista Paanasen ja Kodisojan perstaskuista. Ja Ahokkaalle maksetulla rahalla olisi saanut hankittua esim. yhden kunnollisen laiturin enemmän.
Kyllä ne rahat pelaajiin ja valmennukseen tulee ihan samoista Paanasen ja Kodisojan perstaskuista. Ja Ahokkaalle maksetulla rahalla olisi saanut hankittua esim. yhden kunnollisen laiturin enemmän.
Jos puhtaasti Paanasen ja Kodisojan perstaskuja miettii ni Ahokkaan vuoden palkka ei paljoa paina.
Toki aina on mahdollisuus, että Ahokas puhuu täyttä paskaa. Kuitenkin olen taipuvainen uskomaan ennemmin siihen, kuin täällä liikkuneisiin "tietoihin", ettei sopimuksen optiota ole käytetty.
Aiempi vänkäys taisi koskea sitä, että maksetaanko Joselle koko kauden palkka vai lähtikö kultaisella kädenpuristusksella.
Se tuosta jutusta ei selviä, mutta kyllähän kaverille riittävä korvaus on tullut, se lienee selvää.
Tai ainakin välillisesti tulevien kausien pelaaja budjettiin, koska vaikuttaa taas tappion suuruuteen. Niin kauan kun tappiot on tätä luokkaa ei pelaaja budjetti tule nousemaan merkittävästi.Totta kai se vaikuttaa budjettiin maksetaanko me kahdelle vai yhdelle kaverille palkkaa. Jostain tuo Miettisen uusi soppari on pois. Onko pelaajista vai jostain muusta sitä emme tiedä.
Ahokkaan palkalla saisi liigan mittapuulla mitattuna yhden hyvän pelaajan. Kumpi sitten on tärkeämpää joukkueen menestyksen kannalta, yksi hyvä pelaaja, vai yksi hyvä valmentaja? Vasta ensi kausi näyttää, oliko Ahokkaan potkiminen hyvä päätös. Näihin ratkaisuihin kuitenkin välillä joudutaan. Valmentajan potkiminen on aina seurausta siitä, että urheilujohto on tehnyt vääriä ratkaisuita. Tällaisessa tilanteessa olisi kuitenkin vielä huonompi ratkaisu jättää valmentaja vaihtamatta, jotta saataisiin niillä rahoilla yksi pelaaja.Fanipoikien kertomukset osoittautuivat siis taas kerran ankaksi. Kahdelle valmentajalle maksetaan täyttä palkkaa tästä kaudesta ja taas ihmetellään miksi rahat ei riitä kunnon pelaajiin…
Ahokkaan palkalla saisi liigan mittapuulla mitattuna yhden hyvän pelaajan. Kumpi sitten on tärkeämpää joukkueen menestyksen kannalta, yksi hyvä pelaaja, vai yksi hyvä valmentaja? Vasta ensi kausi näyttää, oliko Ahokkaan potkiminen hyvä päätös. Näihin ratkaisuihin kuitenkin välillä joudutaan. Valmentajan potkiminen on aina seurausta siitä, että urheilujohto on tehnyt vääriä ratkaisuita. Tällaisessa tilanteessa olisi kuitenkin vielä huonompi ratkaisu jättää valmentaja vaihtamatta, jotta saataisiin niillä rahoilla yksi pelaaja.
Ahokkaan palkalla saisi liigan mittapuulla mitattuna yhden hyvän pelaajan. Kumpi sitten on tärkeämpää joukkueen menestyksen kannalta, yksi hyvä pelaaja, vai yksi hyvä valmentaja? Vasta ensi kausi näyttää, oliko Ahokkaan potkiminen hyvä päätös. Näihin ratkaisuihin kuitenkin välillä joudutaan. Valmentajan potkiminen on aina seurausta siitä, että urheilujohto on tehnyt vääriä ratkaisuita. Tällaisessa tilanteessa olisi kuitenkin vielä huonompi ratkaisu jättää valmentaja vaihtamatta, jotta saataisiin niillä rahoilla yksi pelaaja.
Eihän minulla voi olla tietoa Miettisen kyvyistä. Siksi kirjoitinkin, että ensi kaudella tämän päätöksen järkevyys nähdään. Ei meillä varmaa tietoa myöskään olisi ollut sen pelaajan tasosta, joka olisi voitu hankkia niillä rahoilla, jotka nyt menivät Miettiseen.Onko Miettinen joku varma hyvä valmentaja? En rehellisesti sanoen tiedä, koska en ole niin paljoa Kalpaa seurannut. Tilastollisesti on vetänyt ehkä keskimääräistä aavistuksen paremmin, mutta esimerkiksi kokemusta muualta ei ole. Tuntuu, että täällä on kauhea hypetys meneillään Miettisestä.
Millä tavalla tässä olisi mielestäsi kuulunut toimia, jotta potkuista ei olisi tarvinnut maksaa liian korkeana pitämääsi summaa?Kyse oli siitä mitä Ahokkan potkuista maksettiin. Ei siitä, oliko se järkevää vai ei.
Millä tavalla tässä olisi mielestäsi kuulunut toimia, jotta potkuista ei olisi tarvinnut maksaa liian korkeana pitämääsi summaa?
Kyllä täällä ensimmäisenä vängättiin, että käytettiinkö optiota edes. Kun sitä tarpeeksi toitotti, niin se muuttui, että no ei sille koko kauden palkkaa tarvitse maksaa.
Kyllä minä ymmärsin että kysymys oli lähinnä siitä, kuka on aikoinaan ollut oikeassa ja kuka väärässä, kun asiaan saatiin nyt Ahokkaan julkitulon myötä lisää informaatiota. Halusin vain esittää jatkokysymyksen.Onko nyt kyseessä tahallinen väärinymmärtäminen vai etkö nyt ymmärtänyt oikeasti mistä tässä nyt keskusteltiin.
Tuossa nyt vielä @Spine n viesti asiasta eri sanoilla:
Kyllä minä ymmärsin että kysymys oli lähinnä siitä, kuka on aikoinaan ollut oikeassa ja kuka väärässä, kun asiaan saatiin nyt Ahokkaan julkitulon myötä lisää informaatiota. Halusin vain esittää jatkokysymyksen.
Olet oikeassa siinä, ettei Toman tulo tuloksellisesti ole mikään tehtaantakuu menestystä ajatellen. Suurin hype Toman suhteen lienee kuitenkin mukana tulevassa pelitavassa. Miettisen vauhtilätkä on jo starttiin lupaus viihdyttävästä ja yleisöön menevästä kiekosta.. Aika sen meille näyttää tuoko se mukanaan menestyksekkäitä vuosia. Näin lähtökohtaisesti nimenomaan puolustussuuntaan olen pirun tyytyväinen rakennetusta pakistosta.. Se on jämäkkä, vaikkakin huoli puolustuksen raskasjalkaisuudesta on myöskin perusteltua.Onko Miettinen joku varma hyvä valmentaja? En rehellisesti sanoen tiedä, koska en ole niin paljoa Kalpaa seurannut. Tilastollisesti on vetänyt ehkä keskimääräistä aavistuksen paremmin, mutta esimerkiksi kokemusta muualta ei ole. Tuntuu, että täällä on kauhea hypetys meneillään Miettisestä.
Kultaako aika muistot kun muistelen että oltiin ykkösenä eikä kakkosena. Oltiin kumpia tahansa, se itse peli oli jotain aivan muuta ja kyllä siinä aika moni odotteli jo että koska se alamäki alkaa ja alkoihan se.Iltalehden jutussa oli hyvä pointti, että kausi alkoi hyvin ja TPS oli kakkosena. Sitten alkoi lasku, joka ei loppunut. Helposti tulee unohdettua, että alussa pärjättiin.
Kyllä se vaan taisi jäädä. Alkukaudestakin kun sijoitus oli vielä hyvä, maaliodottama ja kiekon hallinta tilastot ei ollut lähelläkään kärkijoukkueen tasoa. Lehtinen taas päästi odottamaa vähemmän maaleja ja kiekoton puolustuspeli toimi ihan hyvin. Kauden edetessä sekin vähän hajosi ja ilmeisesti myös joukkueen yhtenäisyys. Vähän erimieltä että pienellä terävyydellä olis ollut hallitsevimpia joukkueita. Kyllä se olisi vaatinut suurta pelitavan muutosta, eikä sellaista oikein kesken kauden tehdä.Eihän TPS jäänyt laukauksissa ja maalipaikoista keskimäärin verrattuna muihin kärkijengeihin. Tähän vielä lisätään se, että tehtiin järkytävä määrä henkilökohtaisia virheitä, kun olisi pitänyt antaa helppo peliä eteenpäin vievä syöttö. Pienellä terävyydellä TPS olisi ollut helposti liigan hallitsevimpia joukkuieta.