Viestin lähetti Chip
Olisitteko moderaattorit edes sen verran viitseliäitä, että laittaisitte vaikkapa tähän ketjuun joitakin katkelmia Jagr68:n viesteistä, joista käy ilmi rasistisuus (eikös se tarkoita rotusyrjintää?) ja muut mainitsemanne syyt? Kiitoksia, jos näin teette. Pääseepä siinäkin moni ihmettelemästä asiaa.
Vaikka moderaattorit ovatkin koneita, niin tuo on tässä vaiheessa hieman vaikeata, kun sivullekirjoittanut meni tyrimään perusteellisesti ja poistamaan koko jampan kannasta. Siispä enää hakutoiminto ei toimi, enkä näe kyllä mitään syytäkään tässä lähteä näitä kaivelemaankaan. Jagr68 on kuollut ja kuopattu once and for all.
Ensimmäisenä Jagsista tulee mieleen rasistisuutena nämä kanukkiherjat, joiden perässä syntilistalla ehkäpä vielä vakavampanakin tämä henkilökohtaisuuksiin meneminen, joista kaveri ei ottanut oppia n+1 varoitusten jälkeen. Oikeuksien poistamisista puhumattakaan. Ammoisina aikoina myös erinäisiin asioihin vedettiin politiikkaa mukaan ja sitä rataa pitkin sitten mentiin näihin rasismiasioihin, joita tosin ei kauaa palstalla katseltu.
Kaikille teille ketkä tässä nyt Jagsin perään itkette: Olen melkeinpä 100% varma, että sama jamppa palaa hetkosen kuluttua jälleen palstalle ja jatkaa samalla linjalla. Sen on sitten moderaattoreiden ongelma mitä hänelle jatkossa tehdään. Toisaalta Jagr68-nimimerkki jopa sai pidettyä itsensä hieman paremmin hallinnassa kuin edesmennyt The Original Jags, mutta se ei silti välttämättä hirmuisen suuri kehu vielä ole. TOJ:n aikana NHL-keskustelu oli suoranainen taistelutanner, jonne tuskin ulkopuoliset uskalsivat lusikkaansa soppaan heittää. Sentään Jagsin hetkellisen poissaolon jäljiltä pöly pääsi hieman laskeutumaan ja kaikki oli taas suurinpiirtein kunnossa.
Toisekseen ihan näin henkilökohtaisesti en voi ymmärtää niitä, jotka vaativat päästä keskustelemaan sellaisin ihmisen kanssa, joka ei todellakaan osaa keskustella. Ollaanhan se jo nähty miljoonat kerrat, kun Jags on ollut aina oikeassa ja toinen väärässä - oli aihe sitten mikä tahansa. Minä ainakin tykkäsin naureskella Jagsin patrioottisuudelle, mutta meni se nyt niin paljon yli, ettei sitä vakavasti voinut ottaa. Mutta niitä tuskin oli kovin vaikea ymmärtää, jotka eivät jaksaneet Jagsin nimittelyä kuunnella.
Täytyy kyllä ihmetellä ihmetellä myös tätä, että mitä varten täytyy perustaa kansanliike sen jälkeen kun joku aiemmin "suurta enemmistöä" ärsyttänyt kirjoittaja saa lähtöpassit keskustelusta? Ralli, Jags. Jags siis reinkarnaatioineen. Tunteita varmasti herättää, mutta mihin katoaa se äänekäs "enemmistö" kun comebackia vaativat nousevat barrikaadeille?
Mutta muistakaa nyt hyvät ihmiset, että moderaattoreita on useampi henkilö ja niiden mukana vielä on muu JA:n tekijätiimi, jolla on aikaa ottaa päätettäviin asioihin kantaa niille suunnatussa paikassa. Jagsin kohdalla tilanne oli se, että päätös oli yksimielinen ei pelkästään moderaattoreiden - myös asiaan osallistuneiden muiden tekijöiden välillä.