6.3.2001 Ilves-Blues

[Sokos]

Itse olen pitkälti samaa mieltä pelistä kuin Kiekko-Antti. Raportoit vielä tappiosta huolimatta hyvin ja tasapuolisesti.
<BR>Tietenkin jokainen lukee peliä erilailla ja samankaltaisuus on vain toiveajattelua.
<BR>
<BR>Olin katsomassa kyseistä peliä kahden kaverin kanssa. Tilanne oli minulle erittäin hyvä, koska sain kettuilla koko paluumatkan pelistä. Toinen kavereista (Cannibal) ei sitä kestänyt ja vaihtoi ic-junassa koppia.
<BR>Lukijatkin ovat varmasti huomannut miehen kiivaan luonteen.
<BR>Muuten matka meni mainiosti.
<BR>
<BR>Saatais nyt vaan se Nikko takaisin, niin puolustuskin saisi oman leaderin. Olihan siellä pientä Hasardia, mutta mutta
<BR>
<BR>Bluesille voisin tässä ihan rehellisesti toivottaa hyvät kesälomat ja toivottavasti ensi kaudella saisitte \"menestyvän\" joukkueen.
<BR>
<BR>Kiitän ja kumarran lukijaa
<BR>
<BR>T: Jarno Peltonen

 

[Hade]

Kiekko-Antti, okei. Ehkä sain tekstilläni kaikki luulemaan, että maalivahdit pitivät Espoota pystyssä ja että Ilveksen loistavat hyökkääjät tekivät tuhojaan koko ajan ylivoimaisella tavalla.
<BR>
<BR>Olen vain painanut mieleeni, että siellä suunnassa on parjattu lähes jokaisen tappion jälkeen maalivahteja. Kuten nytkin. Draper oli huono, sen näki kaikki. Mutta ei Oksa ollut niin huono, että se olisi pitänyt vaihtaa kolmanteen erään Draperiin. Ennemmin valmentaja Timo Tuomi oli surkea, kun teki tällaisen vaihdoksen.
<BR>
<BR>Kun Ilves teki ne kolme maalia vajaassa kahdessa minuutissa, oli espoolaisista moni muukin pihalla kuin maalivahti. Sillä hetkellä Ilves oli täysin ylivoimainen, eikä maalivahtikaan saanut apuja yhtään. Ehkäpä ensi kaudella kaksikko Draper-Oksa onnistuu paremmin...
<BR>
<BR>No. Olipa kuka tahansa hyvä tai huono, niin Ilves voitti 7-4. Se taitaa olla tärkeintä.
<BR>
<BR>Hade

 

[#69]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-07 11:01, Gellner kirjoitti:
<BR>
<BR>#69:lle. Tarkoititko kyseenalaiselle maalilla sitä maalia, missä maalin edessä oli armoton hässäkkä ja Pietilä oli rähmällään maassa? Jos tarkoitit, niin maalin hyväksyminen oli ainoa oikea ratkaisu. Miksi se olisi pitätänyt hylätä? Kiekko ei ollut Pietilän suojuksissa, vaan maaliviivan tuntumassa, josta Bluesin pelaaja kävi tuikkaamassa sen verkkoon. Näin tilanteen paremmin kun hyvin, sillä istuin kyseisessä päädyssä. Selvä maali! Eikä Haajanen muutenkaan huono ollut, mitä nyt meni pari kertaa Ilveksen pelaajien naurettaviin filmailuihin. Esimerkkinä mainittakoon Hautamaan kierrehyppy toisessa (?) erässä.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Mielipiteitä on tästäkin asiasta taas monia. Näyttää Ilveksen viime aikaiset pelit olevan täällä suurin väittelyn kohde.
<BR>Ja tuosta kahvauksesta. Sitä harrasti molemmat joukkueet yhtä paljon. Pikku sikaa Espoolaiset pelasivat paremmin. Itse ihmettelin Ilveksen taklauspeliä. Tais jäädä pukukoppiin sillä Ilvesläisten taklaukset on varmaan yhden käden sormilla laskettavissa.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: #69 2001-03-07 15:07 ]</font>

 

[Kiekko-Antti]

Asian ydin onkin Hade siinä, että olisiko Espoo ollut niinä kolmannen erän minuuttien aikana niin surkea jos Draper ei olisi imenyt sitä ylivoimaalia.
<BR>
<BR>Uskallan väittää että ei olisi. Kyllä peli vähemmästäkin sekoaa kun kaikki menee vaikka alivoimatoimi siihen asti erinomaisesti niin silti takaisku. Toki peli sekosi, mutta se sekosi yksin Draperin takia.
<BR>
<BR>Eikä mielestäni tuo vaihto tee Tuomesta syntipukkia. Kuinka hän olisi voinut tietää Draperin olevan tuollaisessa vireystilassa. Oksa ei ollut parhaassa mahdollisessa kunnossa niin piti koittaa jotain muuta!
<BR>
<BR>Espoossa on maalivahteja arvosteltu kahdesta syystä. Meillä on liigan kallein veskari, joka on pelannut tilastojen mukaankin tavalla joka ei edes oikeuta top 20. Eikö se jo anna oikeutta arvosteluun? Toiseksi tuo veskari oli viime kaudella runkosarjan paras!
<BR>
<BR>Yritä ymmärtää, että tässä valossa Draperin suoritukset eivät todellakaan voi vastata fanien odotuksia. Oksa on halpa, eikä häntä ole mielestäni niin paljoa arvosteltu.
<BR>
<BR>Pidätän itselläni edelleen oikeuden oman joukkueen kehumiseen ja arvosteluun. [addsig]

 

[Hade]

Toki voit arvostella joukkuettasi vaikka kuinka paljon, jos niin haluat. Syytön minä olen siihen, kuinka teidän pelinne menevät ja olematon kommentoimaan teidän kommenttejanne.
<BR>
<BR>Ihmettelen vain, että ottelu ratkesi yhteen ylivoimamaaliin. On heikon joukkueen merkki, jos maalivahdin yksi lipsahdus pilaa kaikkien pelin tasaisessa pelissä. Sen Matt Smithin ylivoimamaalin jälkeen Ilves sai sellaisen vireen päälle, että espoolaisia vietiin muuallakin kuin maalivahtiosastolla. Ilveksellä onnistui siinä vaiheessa kaikki, Bluesilla ei mikään. Olisi luullut, että Blues olisi sisuuntunut helposta maalista, mutta vielä mitä.
<BR>
<BR>Ymmärrän myös tuskan Draperin ympärillä. Varmasti minulla olisi samat tuntemukset, jos kannattaisin samaa joukkuetta. Mielikuvani mukaan Draper on ollut aikaisemmissakin peleissään haparoiva. Tätä taustaa vasten oli Timo Tuomelta virhe laittaa hänet maaliin kolmanteen erään. Ottelu oli tasainen kaksi erää. Ehkäpä Tuomi halusi herättää joukkueensa taistoon vaihtamalla veräjänvartijaa. Joka tapauksessa oli ihme, että hän otti ihan kelpo matsin pelanneen Oksan vaihtoon. Siis ihan minun mielestäni ihme. Ei ehkä muiden.
<BR>
<BR>Hade

 

[Kiekko-Antti]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-07 16:03, Hade kirjoitti:
<BR>
<BR>\"Toki voit arvostella joukkuettasi vaikka kuinka paljon, jos niin haluat. Syytön minä olen siihen, kuinka teidän pelinne menevät ja olematon kommentoimaan teidän kommenttejanne.
<BR>
<BR>Ihmettelen vain, että ottelu ratkesi yhteen ylivoimamaaliin. On heikon joukkueen merkki, jos maalivahdin yksi lipsahdus pilaa kaikkien pelin tasaisessa pelissä. Sen Matt Smithin ylivoimamaalin jälkeen Ilves sai sellaisen vireen päälle, että espoolaisia vietiin muuallakin kuin maalivahtiosastolla. Ilveksellä onnistui siinä vaiheessa kaikki, Bluesilla ei mikään. Olisi luullut, että Blues olisi sisuuntunut helposta maalista, mutta vielä mitä.\"
<BR>
<BR>Hade
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Toki olet täysin syytön. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
<BR>
<BR>Se oli lähinnä vitsi se viimeinen kommenttini siitä oikeudesta arvostella omaa joukkuetta. Ja Hade en usko, että olet hauskahkossa aloitus kappaleessa tosissasi, mutta jos olet et todellakaan ole olematon kommenttoimaan meidän tai kenenkään muunkaan kommentteja. Siksi ainakin minä tänne kirjoitan, että joku niihin kirjoituksiini jotain kommenttoisi! Tekstin paras palaute on rakentava kommentti, joita ei tullut yhtään esim otsikkooni Miksi Ilkkka Sinisalo lähti! Vielä kun kommentoit noin loistavati otan tulevat kommenttisi ilolla vastaan.
<BR>
<BR>
<BR>Olet oikeassa. Hyvä joukkue olisi vielä noussut, mutta ei tosiaankaan moni. Sillä sellaiseen paikkaan se maali tuli. Juuri kovalla työllä saatu kiinni johto, joka sitten menetetään. Itseäkini ihmetyttää miten romahdus oli niin syvä ja näkyvä. Kaikki pysähtyi hetkeksi täysin!
<BR>
<BR>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Kiekko-Antti 2001-03-07 16:30 ]</font>

 

[Artsi]

Minusta on niin Tuomelta, kuin muiltakin kohtuutonta väittää, että ottelu olisi ratkennut välillä Oksa/Pietilä, sillä kummallekkin meni pari sellaista maalia, että olisi voinut olla otettavissakin. Toisaalta pitää muistaa, että maalivahdille eilisen kaltainen peli on inhottava, sillä laukauksia tuli vähän ja ne sitten yleensä pahoista paikoista.
<BR>
<BR>Ottelun ratkaisuksi mielestäni muodostui Ipan parempi usko voittoon. Jotenkin Ipan kotipeleissä näkyy nykyisin se, että ei olla hävitty marraskuun alun jälkeen kotona. Vaikka eilenkin oltiin pariin otteeseen takaa-ajoasemassa ja pari kertaa Blues tasoitti Ipan johdon, niin aina usko voittoon vain säilyi, eikä paniikkia tullut. Toinen ratkaisu oli kolmoskentät, joissa Nikander-Hautamaa-Peltonen vei kirkkaasti ottelun kotiin.
<BR>
<BR>Voi olla että tästä kommentista saan lokaa niskaani, mutta olen vankasti sitä mieltä, että maalivahtien syyllistäminen on monesti naurettavaa. Kuinka ollakkaan nyt Lukossa Racine pelaa hyvää kauttaan ja Draper Bluesissa huonoa. Voisiko olla jotenkin tekemisissä sen kanssa, että kenttäpelaajien tuki maalivahdille ei ole riittävää ja oikeanlaista. Eli ehkä vika onkin Bluesin puolustuspelaamisessa kokonaisuutena.

 

[Cannibal]

No sanonpa minäkin nyt jotain tästä surullisesta matsista kun kerran katsomassakin olin.
<BR>
<BR>No niin, koko homma alkoi alunperinkin jo huonosti kun ei ehditty oikeaan junaan, tai siis toisaalta meitä ei informoitu raiteen ja ajan vaihdosta. IC:llä kuitenkin tultiin hyvissä ajoin Tammerforssiin ja siinähän sitä paikallista kulttuuria ihmeteltiin jo bussipysäkillä kun ensimmäinen teksti joka näkyi oli grillin mustamakkara 15,-.
<BR>
<BR>Sitten vaan bussiin ja kävelemään ensimmäistä kertaa Hakametsän halliin.
<BR>
<BR>Siitä hallista jonkun verran voisin kenties sanoa....NO, ehkä vähän samaa tyyliä kuin HIFK:n DDR-hallissa...ehkä olisi aika tosiaan jonkunlaista remppaa tehdä. En tokikaan kiellä hallin hienoja perinteitä ja legendaarisuutta, mutta kyllähän ero 90-luvulla rakennettuihin on aivan huikea.
<BR>
<BR>Se siitä, itse matsi oli aivan ihmeellinen. Bluesilla peli hallussa, mutta sitten romahtaa koko jengi aivan täydellisesti. Henkilökohtaisesti voin sanoa, että noilta 120,- paikoilta ei kyllä paljoa näe. Siinä tulevat ne laidat ja pleksit ja ties mitkä siihen eteen. Toivoin että olisin istunut ylempänä. Lähes kaikki maalit jäivät siis näkemättä osittain. Tai toki näin tilanteet ja että punavalo palaa, mutta harvoin kiekon maaliin lipumista.
<BR>
<BR>Peli oli normaalia jyystöä. Enpä oikein huomannut Bluesin pelaavan mitenkään kovin paljon erilaisemmin kuin mitä se kotonaankaan pelaa. Täällä palstallahan on sanottu että \"mee kattoon sitä oman joukkueesi peliä vieraissa ja näet minkälaista paskakiekkoa se on\" kun olen arvostellut mm. Ilveksen peliä Areenalla. No, nyt kävin katsomassa vieraspelin eikä se todellakaan kovin paskakiekolta näyttänyt.
<BR>Ensimmäinen erä oli ainakin todella hyvin hallussa, mutta Oksa ei ollut kyllä todellakaan parhaalla pelipäällä. Ensimmäinen maali näytti menevän aika helposti...läpiajo oli vähän sieltä laidasta kuitenkin...vielä muutama peli sitten Oksa torjui kymmenen kertaa pahempia tilanteita mm. HPK-matsissa...
<BR>
<BR>Toisessa erässä Ilves sai enemmän otetta, mutta en sanoisi että Blues siinäkään oli altavastaajana. Tuo Krykovin \"räkä\"-tasoitus oli aivan yllätys minulle. Luulin jo että peli oli poikki, mutta sitten näin kun Vallu tuuletteli siinä ja ajattelin että, No hyvä.
<BR>
<BR>Vielä loppuun tuli turha johtomaali Ilvekselle...tuossa tilanteessa olisi Bluesin pitänyt pelata tarkemmin.
<BR>
<BR>Kolmanteen erään tuli Tomppa maaliin imuroimaan. Aivan uskomatonta, äijä tienaa yli miljoonan vuodessa ja torjuu kuin B-junnuveskari Pitskun Tarmossa. Mikä helvetin veto se Smithin vetokin oikeen oli? NÄÄS? Sinne vaan imaistiin. Ja ne loputkin olisivat olleet mielestäni torjuttavissa...ainakin se seitsemäs. No, ei voi mitään. Tuollaisella maalivahtipelillä ei voi voittaa. Mielestäni, jos tehdään neljä maalia vieraissa, sen pitäisi riittää vähintään yhteen pisteeseen. Mutta eipä rittänyt. Paska juttu. Ja sekin ihme tosiaan nähtiin että Raipe veti...ja se vasta helposti menikin. Maskista ei tietoakaan.
<BR>
<BR>Voi voi VOI, nytkö se kaatuu koko homma käsiin? Meneekö playoff-paikka sivu suun?
<BR>Pahalta näyttää, huomenna on pelien mentävä nappiin, ja mieluiten olisi kaadettava myös se \"vaikein\" peli lopuista, eli Narrit Areenalla toistamiseen. Nyt ei auta enää säästellä missään. Niin kovaa päälle kuin ikinä voi kuvitellakaan ja kaikilla keinoilla. Vaikka kolmella karvaajalla. Blues voi tehdä duunia vaikka kuinka paljon, ja onnistua siinä vaikka kuinka hyvin ja yrittää ja tsempata ja pelata viisaasti joukkueena, mutta on yksi asia johon se ei voi vaikuttaa: Maalivahdit. Heidän kauttansa joko hävitään tai voitetaan. Ei auta edes unelmapeli mikäli veskat jatkavat tällaisia otteita. Joten kaikki riippuu jatkossa siitä. Oksa maaliin ehdottomasti jatkossa, Draperille ei missään tapauksessa minuuttiakaan peliaikaa enää. Se on nähty miten siinä käy. Kaltiainen kakkoseksi penkille. Draper katsomoon ja jos haluaa, saa minun puolestani lähteä kotiin täältä kun ei pelaaminen kiinnosta.
<BR>
<BR>Ja on muuten toinenkin juttu mihin ei voi vaikuttaa, onni. Nyt ei voi muuta kuin rukoilla.[addsig]

 

[Jip Pii]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-07 21:19, Cannibal kirjoitti:
<BR>
<BR>
<BR>Enpä oikein huomannut Bluesin pelaavan mitenkään kovin paljon erilaisemmin kuin mitä se kotonaankaan pelaa. Täällä palstallahan on sanottu että \"mee kattoon sitä oman joukkueesi peliä vieraissa ja näet minkälaista paskakiekkoa se on\" kun olen arvostellut mm. Ilveksen peliä Areenalla. No, nyt kävin katsomassa vieraspelin eikä se todellakaan kovin paskakiekolta näyttänyt.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Entä Ilveksen peli kotikentällä? Oliko sekin sinun mielestäsi samanlaista kuin Tallin kirkkaiden lamppujen loisteessa? Asia kiinnostaa, jotta saamme vertailupohjaa tuleviin väittelyihin. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Jip Pii 2001-03-07 21:45 ]</font>

 

[Jip Pii]

Tietokilpailukysymys:
<BR>
<BR>\"Vanhat ja viisaat valmentajat ovat sanoneet: Jos haluat olla hyvä valmentaja, hanki itsellesi voittava maalivahti. Hyvä MV saa valmentajan näyttämään nerolta siinä missä huono saattaa pomonsa häpeään.\"
<BR>
<BR>Mistä em. lainaus on otettu? Aivan! Sehän on Bluesin kotisivujen Ilves-pelin otteluennakosta. Lainaus viitasi kylläkin Pietilän Mälkiälle tällä kaudella tuomaan maineeseen, mutta kuinka oikeaan se osuikaan Bluesin puolella, kun T. Tuomi kaipaili jo pelin jälkeen mummoaan maalille.
<BR>
<BR>Älköön tätä viestiäni tulkittako veitsen käännöksi haavassa. Se vain tuntui jotenkin niin osuvalta.

 

[Hade]

Kiekko-Antti:
<BR>
<BR>Ehkäpä siinä minun ensimmäisessä kappaleessa oli jotain vitsiäkin. Jepulis jee. Ja sitten toinen asia. Kun puhutaan jääkiekossa maalin jälkeisestä vaihdosta, niin se pitää kyllä paikkaansa. Hirmuisen tärkeä asia! Kun Matt Smith veti sen helpohkon maalin, sai Ilves hyvän vireen käyntiin. Olisikohan ollut muuten seuraava vaihto, jossa Ilves teki kuudennen (ja mielestäni ratkaisevan) maalin? Nimittäin eroa näillä kahdella maalilla oli vain 37 sekuntia. Pienikin herpaantuminen voi aiheuttaa tuhoisaa jälkeä. Espoolaiset olivat allapäin helposti menneestä maalista, eivätkä olleet täysillä mukana seuraavassa vaihdossa. Silloin Ilves rokotti. Ja tässä vaiheessa naksahti vierasjoukkueen henkinen selkäranka poikki. Antti Bruuinin seitsemäs maali oli enää viimeinen sinetti ja loppupelailu oli valmis alkamaan.
<BR>
<BR>Vaikka Ilves voitti selvin lukemin pelin, ei se ollut niin paljoa parempi kuin vain sen pariminuuttisen ajan. Samalla tavalla Ilves on hävinnyt paikallispelejä suurinumeroisesti. Ilvekselle on tullut synkkä pariminuuttinen, jonka aikana omissa on kolissut pari kolme maalia. Tämän jälkeen peli onkin ollut ohitse ja pelailua loppuaika.
<BR>
<BR>Cannibal:
<BR>
<BR>Hakametsän jäähalliin on tulossa remontti tulevana keväänä. Kaikkiaan hallin ehostukseen käytetään 35 miljoonaa markkaa, joilla remontoidaan rakennusta neljässä eri vaiheessa. Muutostyöt aloitetaan sisääntulokerroksesta parantamalla hallin palvelutasoa. Myös katsomoa olisi tarkoitus muokata paremmaksi. Tavoitteena on, että ensimmäiset penkkirivit olisivat pleksissä kiinni NHL-tyylisestä ja näkyvyys olisi hyvä. Myös tavoitteena on, että nämä pleksipaikat olisivat hallin halutuimmat.
<BR>
<BR>Hade

 

[tsei_tsei]

Pistän hieman vielä tarkennuksia. Eli mielestäni peli ei ollut mitenkään huono. Tarkoitus oli sanoa, että Ilves oli huono ensimmäisessä erässä ja osan aikaa myös kolmannessa.
<BR>
<BR>Sitten mitä tulee ottelun ratkaisuihin, niin mielestäni ne ovat seuraavat:
<BR>1) Bluesin maalivahdit epäonnistuivat. Oksa imi Helmisen vedon, joka tuli täysin ilman maskia. Peltosen harhautus oli taasen hyvä, ja sille Oksa ei voinut mitään. Nikanderinkaan maali ei ollut torjuttavissa. Draper imi Smithin vedon ja Peltosenkin maali olisi pitänyt ottaa. Kaiken kaikkiaan maalivahdit eivät tehneet mitään joukkueen hyväksi. Oksan vaihto oli mielestäni varsin järkevä, ainakin ajattelin näin ennen Draperin imurointia. Joukkue heräsa ja Davidsson teki nopean maalin.
<BR>
<BR>2) Bluesin puolustus oli epävarma. Puolustus päästi Ilveksen hyökkääjät aivan liian vapaasti paikkoihin (Peltosen molemmat maalit, Nikanderin maali).
<BR>
<BR>3) Ilves teki maalinsa pahoihin paikkoihin. Ensimmäisessä erässä Bluesin olisi pitänyt saada vähintään ne kaksi maalia ja pitää oma pää puhtaana. Toisen erän loppuhetkien löysäily päästi Nikanderin iskemään maalin pahaan paikkaan.
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Niin ja mitä tulee Ilveksen paikkoihin, niin kaverini, joka on käynyt varsin monissa Ilveksen peleissä sanoi, että ei ollut yhtään sen enempää paikkoja kun normaalisti, mutta tänään kaikki onnistui. Sama näkemys oli myös minulla itselläni, vaikka olenkin nähnyt vain vajaa kymmenkunta Ipan peliä tällä kaudella.
<BR>
<BR>Pietilä ei mielestäni ollut surkea, mutta ei hänkään onnistunut. Oli kuitenkin parempi kuin Bluesin kumpikaan vahti.
<BR>
<BR>Kiekko-Antin kirjoitus oli ottelusta varsin hyvä. Blues hallitsi ensimmäistä erää eikä se toisessakaan ollut hirveän huonosti mukana. Myös kolmannen erän alku oli vahvaa Bluesilta. Bluesin fanina olisi minua varmasti vituttanut ottelun jälkeen ankarasti. Nytkin harmitti hiukan, kun hyvä pitkävedon idea meni pilalle.[addsig]

 

[King]

Niin, tosiaankin tuli sitten tehtyä historiallinen reissu seuraamaan bluesin vierasottelua. Olin matkassa cannibalin ja sokoksen kanssa ja kuten he ovat jo kertoneet, seisoimme H-Moilasina viereiselle raiteella kun juna menee selän takana.
<BR>Kyllä taas suuret siitokset VR:n työväelle loistavista kuulutuksista. Kiitos kuuluu ylipainoiselle toimistoämmälle joka vakuutteli, että juna menee raiteelta kolme, ja ##***!
<BR>
<BR>No löysimme sitten kuitenkin tampereelle saakka. Kun pääsimme rautatieasemalle niin, kuten cannibal heitti mustamakkara mainos se siellä, mutta se kyllä maksoi 10 markkaa. No se nyt ei kuulu matsiin pätkääkään mutta piti nyt heittää.
<BR>
<BR>No sitten eksyttiin bussiin numero 19 joka matkasi kissanmaalle! no huh huh! mikä nimi!
<BR>Halli sijaitesee jossain ##*** kissanmaalla.
<BR>No ei siinä mitään.
<BR>
<BR>Halliin kun pääsi sisään oli kaikki kuin 80-luvulta. Paikoille päästyämme en voinut uskoa, että halliin mahtuu n. 8000 ihmistä, niin pieneltä halli vaikutti. Matsin aikana korviin pisti Ipa fanien itkeminen joka tilanteesta joissa hiemankin sipaistiin ipan pelaajaa. Edes nordellskjöldin kadulla ei vastaavaa olla kuultu.
<BR>
<BR>No ottelu meni miten meni, suuressa vitutuksessa, poistuttiin 8 minuuttia ennen ottelun loppua taksilla rautatieasemalle.
<BR>Oli muuten harvinaisen ystävällinen taksikuski. sanoi siinä rautatieasemalla että paistaa se aurinko vielä risukasaankin.
<BR>Olipa mukava mies. Ymmärsi blues-fanin tuskan hienosti, eikä tullut mitään piikittelyä.
<BR>
<BR>Päästiin sitten hienosti klo 21 IC junalla takaisin helsinkiin päin. kotona olin siinä 15 vaille 12.

 

[Sokos]

Olihan se onnistunut reissu.
<BR>Jatkossa mennään autolla, kunhan sais vaan sen kortin hommattua + auton.
<BR>
<BR>Ja tietenkin pitää \"kaataa\" rajusti pelin aikana. (heh)
<BR>
<BR>T: Sokos \"more than a feeling\"