6.3.2001 Ilves-Blues

Bone · 05.03.2001 klo 16.07

Tänne toivotaan kirjoitettavan kaikki otteluun liittyvät kommentit ja jutut.
 
 Ennakko ottelusta:
 
 <A HREF=\"http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=332&versio=ennakko\">
 Mene tästä ennakkoon</A>
 
 
 [ tätä viestiä on muokannut: B1 2001-03-05 18:11 ]
 
 
 [ tätä viestiä on muokannut: B1 2001-03-05 18:12 ]
 [ tätä viestiä on muokannut: B1 2001-03-05 18:13 ]

Espoon Siniset · 05.03.2001 klo 16.35

Bluesilla on ainakin hampaankolossa edellisestä kohtaamisesta Tampereella. Silloinhan Ilves vei jatkoaikavoiton viimeisellä minuutilla.
 Viime viikolla Bluesin peli toimi ihan hyvin Kärppä-ottelun viimeistä erää lukuunottamatta. Tappara-pelikin olisi voinut kääntyä mihin suuntaan tahansa.
 Veikkaan, että ottelusta tulee kuitenkin vähämaalinen ja tasainen. Maksimissaan kahden maalin ero, mutta vaikea sanoa, kumpi voittaa. Molemmilla kun on vielä kovat panokset.[addsig]

Bone · 05.03.2001 klo 16.46

Totta,tasainen peli on varmasti,mutta vähämaalinen? Ei välttämättä...
 Maalihanat voivat aivan hyvin aueta.Ja niitä silloin voi tullakin paljon.
 Panoksista ei varmaan tarvi puhua mitään...[addsig]

jukkavuorio · 05.03.2001 klo 17.04

no meillähän on viime aikoina mennyt vähän huonosti, joten eiköhän nyt ole aika korjata kurssi bluesin kustannuksella.....
 parista viimeisestä pelistä ilvekselle on tullut töttiin, mutta kolmannet erät joukkue on kuitenkin pystynyt voittamaan.
 hpk-pelissä ilves otti 8x2min ja jokerit pelissä 7x2 min, joten jäähyjä karsimalla ilves on aika vahvoilla.
 mika pietilä on pelannut alakanttiin viime aikoina. kahdessa edellisessä pelissä torjuntaprosentti jäänyt alle 90. ei hyvä.
 sarjataulukko tietysti puhuu ilveksen puolesta selvää kieltä, sitä ei kai voi kukaan kiistää.
 
 ilves lähtee vimme aikojen huonoista otteista huolimatta ennakkosuosikkina otteluun ja vienee pisteet.[addsig]

TwilightZone · 05.03.2001 klo 19.18

Jotenkin alkaa tässä vaiheessa kautta pelottaan, että mitä jos kaikki on sittenkin ollut taas turhaa ? Ne hienot voitot ja maalit, ne sydämenjyskytykset viimeisen sekuntiin asti ?
 Kaikki hehkuttavat Ilveksen \"varmaa\" jatkoonpääsyä välieriin. Ifk on kuitenkin juuri vaihtanut valmentajaa ja saanee varmasti suuren motivation kauden loppupeleihin. Pleijareissa he sitten vasta rymistelevät ! Itse uskon, että jos Ilves menettää vielä kotiedun, niin ei kyllä hyvältä näytä pleijareita ajatellen. Kotietu on yksinkertaisesti PAKKO saada, että Ilves säilyttäisi jonkinlaiset mahdollisuudet jatkoon.Kotiedullakin jatkoonpääsy olisi huikean hieno suoritus.
 Kauden viimeiset ottelut ovat siis huipputärkeitä jatkon kannalta, tämä ottelu Bluesia vastaan kuuluu niihin, mistä on AIVAN pakko otta 2 pistettä ! Ifkhan pelaa Pelicansia vastaan, ja uskon, että 2 pistettä pysyvät Hesassa...
 Alkää nyt kuitenkaan uskoko, että olisin menettänyt uskoni Ipaan, ehei ! ifk vaan pelottaa niin s****nasti ...

TwilightZone · 06.03.2001 klo 21.37

No HUHHUH sanon minä!
 Peli oli kyllä yksi värikkäimmistä ja dramaattisimmista Hakametsässä vähään aikaan ... Ja huippujännittävä siihen asti, kunnes IPA teki 6. ja 7. maalinsa. Matsissa nähtiin upeita maaleja, kuten Helmisen 3:2 (upea veto kahden puolustajan välistä pari metriä siniviivasta) ja sitten Nikanderin (tais olla Niksu, vai? ) 4:3 \"lennosta\" 2 sekuntia ennen 2. erän loppua ... Tunteita kuohuttaviakin tilanteita oli paljon, ennen kaikkea Bluesin 3:3 tasoitus, jota edelsi aivan selvä maalivahdin estäminen.
 No hienot 2 pistettä IPAlle ja hifk:in hävittyä ottelunsa alkaa kotiedun suhteen näyttää hyvältä ...

TwilightZone · 06.03.2001 klo 21.41

Niin, pelihän päättyi siis 7:4 Ilvekselle.
 [addsig]

Ghost · 06.03.2001 klo 21.41

Kotietu alkaa näyttää selvältä. Toki HIFKillä on yksi peli vähemmän pelattuna. Jännitys menee nyt sijoille 5 ja 6. Idän ihme Saimaan Pallo on kovassa kurssissa. On vielä täysin mahdollista, että HIFK joutuukin kohtaamaan Tapparan pudotuspeleissä. Tosin minulla ei ainakaan olisi mitään sitä vastaan.

Spaddu · 06.03.2001 klo 21.53

Joo onnea Ipalle. Nyt meni ainaki mulla toivo jatkon suhteen ellei Blues voita kaikkia jäljellä olevia matseja, mutta epäilen. Tais Espoo kaatuu (jälleen kerran) jäähyihin ja maalivahtipeliin. Voi että mua ottaa päähän, suorastaan...

TwilightZone · 06.03.2001 klo 22.00

Ikävä sanoa, mutta kyllä Blues kaatui Draperiin. Mies imi 3 maalia ennen ensimmäistä torjuntaansa ... Ei kyllä ollut Pietilälläkään paras mahdollinen päivä - 18 torjuntaa, 4 päästettyä .[addsig]

Jip Pii · 06.03.2001 klo 22.15

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-06 21:37, TwilightZone kirjoitti:
 
 Matsissa nähtiin upeita maaleja, kuten Helmisen 3:2 (upea veto kahden puolustajan välistä pari metriä siniviivasta) ja sitten Nikanderin (tais olla Niksu, vai? ) 4:3 \"lennosta\" 2 sekuntia ennen 2. erän loppua .
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Kerrankin nähtiin paljon maaleja, ja paljon oli myöskin komeita maaleja. Lopputuloksesta tuli melkein 80-luvun pelit mieleen.
 
 Tyylikkäimmät olivat minun mielestäni kuitenkin Peltosen eleetön luritus 1-1 sekä Davidssonin aivan mahtava etuyläreppu 4-4. Toki Helmisen yllättävää lämäriäkin kelpasi katsella.
 
 Jos maalivahdin vaihto joskus voi mennä pieleen, niin nyt se kyllä Bluesilla meni. Menihän jotkut Ipan maalit hieman halvan näköisesti Oksalle, mutta mikä oli Tuomen perimmäinen syy vaihtoon, se on arvoitus. ei Oksa nyt niin huono ollut. Oksan peliä ihailin ennen kaikkea siinä, että hän ei tee turhia oman pään aloituksia, vaan tuuppaa kiekon aina kun on mahdollista peliin takaisin.
 
 Draper imuroi kolme ensimmäistä laukausta sisään ja se oli siinä. Varsinkin voittomaaliksi jääneen Smithin vedon painuessa maaliin kuului hallissa valtava Lurps. No sattuuhan sitä. Eikä Pietiläkään mitenkään vakuuttanut. Ennen Bluesin hässäkkätasoitusta 3-3 olisi riittänyt, kun Pietilä olisi vain lyönyt rauhassa hanskan kiekon päälle, mutta hän valitsi jalan. Tosin 9 kertaa kymmenestä tuomari olisi jo viheltänyt pelin poikki viisi sekuntia ennen maalia.
 
 Blues tuli alussa melkoisella höyryllä ja varsinkin ykkösketju pelasi hyvin. Ensimmäisen Ilves-jäähyn aikana pyöritys oli sellaista, että maalin synty oli vain ajan kysymys. Ja tulihan se sieltä. Bluesin hurja potku ei vain riittänyt loppuun saakka. Pikku hiljaa alkoi väsy iskeä. Ilves jaksoi painaa paremmin loppuun asti ja kerrankin oli myös onni myötä maalinteossa.

#69 · 06.03.2001 klo 22.33

Meinasi vaan tuo ylimielinen Haajanen ratkaista taas pelin oudolla linjalla ja hyväksymällä maalin joka ronkittiin Pietilän alta sisään. Antilan Joneekin haastateltiin ibc-tiloista pelin jälkeen ja hän sanoi että peli olisi pitäny viheltää jo poikki kahdestakin syystä. Onneksi Blues vaihtoi todellisen imurin viimeiseen erään ja Ilves teki erän alkupuoliskolla tarvittavat maalit ja keskittyi pelaamiseen toisin kuin vastapuoli. Mr. Leuka kävi ajoittain taas aika kuumana tuomareille, kun Bluesille vihellettiin liikaa jäähyjä.

Kaljami · 06.03.2001 klo 23.46

Mr. Leukahan on Bluesin joukkueesta ainoa, joka saa keskustella erotuomareiden kanssa. Pitäkäähän tämä mielessä. En siis kyllä nähnyt tilannetta mutta tuli vaan mieleen muistuttaa.
 
 Ja sitten itse peliin... on se vaan ihana kun on liigan kovin ja kallein jätkä maalin suulla! Siitähän on tällä kaudella ollutkin paljon apua... voi helvetti, eikö ne nyt saa sitä turistia jonnekin Sveitsiin... Oksa on sata kertaa varmempi kassari, vaikkei käsittääkseni hänelläkään ollut ihan paras päivä. Kuitenkin, vaikkei tilastot kaikkea kerrokaan, niin kumpi on parempi: 91.06 vai 89.06? Ja hinta-laatusuhteesta en viitsi edes mainita.
 
 Neljä-neljässä oli matsi vielä ihan kotona, mutta mikäs sitten iski? Ihan väsymyksen piikkiin en sitä usko menevän. Oliko se tosiaan ihan pelkästään herra Draperin mestariteos vai mikä sai matsin repeämään ja ratkeamaan?
 
 No, ainakin tulee kimurantit loppukierrokset. Bluesille edessä vieraissa Jokerit ja Ässät, kotona SaiPa, Pelicans ja HIFK. Onneksi hyvällä pelillä kaikki ovat kaadettavissa. Mutta siis SaiPa, Pelicans ja Ässät on pakko voittaa, nykykuntoisena HIFK:stakaan ei taida liiemmin olla haastetta. Mutta mikä taas on tilanne sitten melkein kahden viikon päästä... siis HIFK:n suhteen... No joo, mutta siis kimurantiksi menee!!!
 
 Tulee melkein mieleen vuosi 98, jolloin kaiketi Pasi Saarela Jokereista iski jonkun ratkaisevan maalin vähän ennen loppua ja näin Jokereiden vastustaja menetti pisteen/pisteitä sen maalin takia, ja putosivat viivan alapuolelle viimeisellä kierroksella. Sen maalin ansiosta K-Espoo selviytyi kahdeksanneksi ja sitten alkoivatkin sellaiset karkelot joita Turussa ei haluta muistaa. Mainittakoon muuten että viimeisellä kierroksella silloin Espoo hävisi TPS:lle jotain 6-0. Sitten ekassa pleijerimatsissa turpaan 4-1. Seuraavat menivätkin sitten 6-0, 4-1 ja 2-1 Espoon suuntaan...
 
 nähdäänkö tänä vuonna vastaavaa ylipäänsä miltään joukkueelta? Ennusmerkit ilmassa, 6., 7., ja 8. ei sovi aliarvioida.

Saarinen · 07.03.2001 klo 00.50

Joo vaikka Ilveksellä ekassa erässä ja kolmannen erän alussa vaikeuksia olikin niin nyt ei minullakaan mitään valitettavaa ole. Peli oli aika lähellä kauden hienointa kotimatsia. Ainakaan makeampaa kaksiminuuttista ei tällä kaudella ole nähty kuin se kolmannen erän kolmen maalin suma. Eipä voi espoolaisetkaan ainakaan nyt valittaa Ilveksen kahvauksesta ja tylsästä pelityylistä. Tuskinpa kukaan pystyi olemaan viihtymättä tätä peliä seuratessa.
 
 En tiedä olenko taas yksin mielipiteeni kanssa, mutta minun mielestäni se paljon porua aiheuttanut Bluesin kolmas maali oli selvästi hyväksyttävä osuma. Vai millä perusteella maali olisi muka pitänyt hylätä ? Ainakaan Pietilän alla ei kiekko missään vaiheessa ollut, vaan ihan näkyvissä maaliviivan tuntumassa.
 
 Kotiedun kannalta tilanne näyttää nyt kyllä erittäin hyvältä. Kaksi voittoa jäljellä olevista neljästä ottelusta pitäisi riittää neljänteen sijaan. Ennen 100-prosenttista varmuutta en kyllä kotietua hehkuta, sillä kaikki on jääkiekossa mahdollista.

Juhaht · 07.03.2001 klo 01.22

Jooh... Ei näin. Tästä ottelusta olisi ollut todella tärkeätä ottaa edes yksi piste, sillä loppuohjelma on täynnä sellaisia vastustajia, joille Bluesilla on ollut tapana hävitä. Eli vaikka joukkue kohtaakin mm. Ässät, ei ottelua voi pitää varmana.. Play-off -paikka näyttää valuvan kyllä nyt käsistä, pessimismi pukkaa päälle. Miksi nyt? Miksi juuri nyt, kun Blues pelaa ehkä kauden parasta kiekkoansa. Pleijareissa mentäisiin ainakin toiselle kierrokselle.. Ehkä.
 Mutta toisaalta, jos joukkue pelaa kauden parasta peliänsä, pitäisi sen luultavasti kyetä myös voittamaan. Tähän ei Blues tänäänkään Tampereella pystynyt, toivottavasti pystyy siihen torstaina, kun Tapiolassa vierailee Saipa.. Kannustamaan kuitenkin lähdetään, parasta toivomaan ja pahinta pelkäämään.
 Ennen lauantaita olin varma, että Blues on play-off -joukkue tänäkin kautena, mutta nyt näyttää kyllä pahalta. Kuhan edes 8:ksi päästäisiin.. Loppupeleistä pitäisi vähintään kyetä ottamaan 8 pistettä, jotta viivan yläpuolelle päästäisiin.. Torstai kertookin jo paljon. Jokainen peli on pakkovoitto tästä lähtien.
 
 ..Mikäköhän tämänkin huonorakenteisen kirjoituksen tarkoitus oli. Ja tohtori määrää lepoa.. Öitä, fellow citizens......

mummi · 07.03.2001 klo 09.19

Että tämmönen ilta tällä kertaa:
 ei tuntunut Tuomikaan olevan ihan hymyssä suin HeSarin mukaan veskareiden otteista: \"toinen (Oksa) torjui muutaman vedon, mutta toinen (Draper) ei saanut kiinni yhtään mitään... [addsig]

tsei_tsei · 07.03.2001 klo 10.44

Kyllähän Blues eilen maalivahteihin kaatui. Oksa päästi Helmisen vedon aivan liian helposti sisään, ja Draper imaisi Smithin vedon. Lisäksi kumpikaan maalivahti ei tehnyt juuri mitään pelastuksia. Ilveksen kaikki maalit olisivat olleet täysin hoidettavissa. Ilveksellä ei ollut todellakaan paikkoja noihin seitsemään maaliin, mutta tekivät ne siitä huolimatta.
 
 En sano, että Blues olisi ollut parempi joukkue, sillä maalivahtihan on tärkeä osa joukkuetta. Muutenkin Bluesin puolustus on epävarma, ja Vykoukalia varmasti kaivataan. Gustafsson oli kokoajan vaikeuksissa Ilveksen liukkaiden hyökkääjien kanssa. Laatikainenkin hävisi 1 vs. 1 tilanteita turhan usein ja Rantanen joutuu rikkomaan todella paljon pärjätäkseen. Ahola ja Määttä olivat Bluesin parhaat puolustajat. Willman oli siedettävä.
 
 Ilveskään ei juuri vakuuttanut. Ensimmäinen erä oli surkeaa peliä, mutta toiseen kissapedot sentään piristyivät. Kolmannen erän alussa kaikki näytti Bluesin kannalta hyvältä. Epävarma Oksa oli vaihdettu Draperiin, joukkue oli herännyt ja Bluesilla oli hyvä ote pelistä, ja päälle vielä nopea maali. Tämän jälkeen joku pisti vain imurin päälle Draperin maalilla. No onneksi pitkäveto ei pettänyt vain tähän otteluun, ideoina oli tälle kierrokselle HPK ja Blues -kolmannesta kohteesta ei puhuta. No tulipahan katseltua välillä naapurinkin menoa, ja kyllähän se Ilveksenkin peli ajoittain hyvää oli. 1½ erää oli kuitenkin surkeaa peliä Ipalta.[addsig]

#69 · 07.03.2001 klo 10.48

Eipäs nyt aleta Tapparan mies aleta vähätteleen niiden Ilveksen maalien määrään. Hyvällä joukkueella on joskus myös tuuriakin maalinteossa. Ja ihan hiljattain Oulun vierailulla Ilveksellä oli paikat kymmeneen maaliin, mutta silloin ne vedot ei vaan mennyt millään sisään. Tietty täytyy sanoo että Draper imi ne kolme todella helposti eikä kyllä Pietilälläkään ollut paras päivä, mutta kyllähän tuollaisesta maalirikkaasta pelistä aina välillä nauttii.

Gellner · 07.03.2001 klo 11.01

#69:lle. Tarkoititko kyseenalaiselle maalilla sitä maalia, missä maalin edessä oli armoton hässäkkä ja Pietilä oli rähmällään maassa? Jos tarkoitit, niin maalin hyväksyminen oli ainoa oikea ratkaisu. Miksi se olisi pitätänyt hylätä? Kiekko ei ollut Pietilän suojuksissa, vaan maaliviivan tuntumassa, josta Bluesin pelaaja kävi tuikkaamassa sen verkkoon. Näin tilanteen paremmin kun hyvin, sillä istuin kyseisessä päädyssä. Selvä maali! Eikä Haajanen muutenkaan huono ollut, mitä nyt meni pari kertaa Ilveksen pelaajien naurettaviin filmailuihin. Esimerkkinä mainittakoon Hautamaan kierrehyppy toisessa (?) erässä.

TwilightZone · 07.03.2001 klo 11.04

Tuli vielä siitä Bluesin 3:3:sta mieleen:
 Saarisen mielestä tilanne oli hyväksyttävä, tässä lainaus hänen tekstistään:
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-07 00:50, Saarinen kirjoitti:
 
 
 En tiedä olenko taas yksin mielipiteeni kanssa, mutta minun mielestäni se paljon porua aiheuttanut Bluesin kolmas maali oli selvästi hyväksyttävä osuma. Vai millä perusteella maali olisi muka pitänyt hylätä ? Ainakaan Pietilän alla ei kiekko missään vaiheessa ollut, vaan ihan näkyvissä maaliviivan tuntumassa.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Itse olin kuitenkin huomaavinani, että ennen kuin kiekko lipui sinne viivan tuntumaan, se oli Pietilän suojuksissa, ja joku kävi sen sieltä tökkimässä pois. Muistanko/näinkö aivan väärin ? Tämä olisi siis ollut jo täysi syy pistää peli poikki ennen maalia. D1 kävi tästä maalista tosi kuumana, riehui vielä minuutteja aloituksen jälkeen. Mitä mieltä te olette siitä maalista, hyväksyttävä vai ei ?

Kiekko-Antti · 07.03.2001 klo 11.45

Blues fanin silmin illan ottelusta.
 
 Eilen en kyennyt peliä edes ajattelemaan tai yritin olla sitä miettimättä pitkän ja tuskaisen automatkan ajan Tampereelta-Espooseen. Yrittäen vättyä silta, ettei illan pelin harmitus näkyisi otteissa liikenteessä. No ei näkynyt, mutta kyllä päähän otti!
 
 Ensimmäinen erä
 
 Mielestäni avaus erä oli täysin Espoon. Ipalla ei ollut siinä mitään jakoa ja vain kaksi kunnon maalipaikkaa Espoon kymmentä vastaan. Karvaus oli Bluesilta todella hyvää. Jopa kaksi kärkikarvaajaa meni todella ylös ja päätti vielä karvauksen taklaukseen.
 
 Otteissa näkyi jopa ylilatautumista, sillä sellaista peliä ei millään voi jaksaa täyttä kolmea erää. Sitä oli upeaa katsoa, mutta tuomarit sallivat Ilveksen kahvauksen koko ensimmäisen erän ajan! Kun taas Ilves fanit onnistuivat äänekkäillä Hei huudoillaan hankkimaan pari käsittämätöntä jäähyä Espoolle!
 
 Tilanne oli avaus erän jälkeen Espoolle kuitenkin ihan hyvä 2-1. Suurin ansio kuului ykköskentälle ja erityisesti Krykoville, jonka hyvän loppuun saakka pelaamisen ansiosta mentiin ensimmäiselle erätauolle vierasjohdossa. Oksa taas aukaisi turhan helposti Ipan ensimmäisessä maalissa haaransa. avauserän jälkeen olisi vieras johto voinut olla paremmalla viimeistelyllä suurempikin!
 
 Toinen erä
 
 Erä lähti huonosti liikkeelle. Tasoitus maalia 2-2 edelsi Blues puollustuksen paha merkkausvirhe kun molemmat pakit menivät Vesa Viitakosekeen kiinni ja jättivät maalin eteen Timo Koskelan vailla vartiointia. Viitakoski huomasi tämän ja syötti Koskelalle avopaikkaan, tämä ei erehtynyt vaan tälläsi vedon komeasti maalivekkoihin.
 
 Aikanen tasoitus sekoitti Bluesin pasmat. Tuli liiallinen mailan puristus otteisiin, eikä normaali suoritustasoon enää aivan ylletty. Tuomarilinja koki myös täydellisen muutoksen. Nyt puhallettiin kaikki alakynnessä olevan joukkueen pienimmätkin mailarikkeet. Tästä oli seurauksena jatkuva Ilveksen YV. Raipe ei jättänyt paikkaansa käyttämättä vaan ampui yllättäin Wilmannin jaloista 3-2 johto maalin ylivoimalla! Kiinni otettavissa tuokin maali ehdottomasti oli.
 Blues tuli kuitenkin vielä tasoihin erikoisella maalilla, jonka viimeisteli loppuun saakka tilanteen pelaamalla Valeri Krykov. Näin tämän maalin paikkani vuoksi varmasti paremmin kuin moni muu. Kiekko ei missään vaiheessa ollut Pietilän hallussa. Eikä peliä siis tullut katkaista. Vallu vain jatkoi Pietilän varusteista tulleen kiekon maaliin. Jossa se selvästi kävi, kuten suurin osa varmasti huomasi. Ainoa mahdollinen hylkäys peruste olisi mielestäni ollut maalivahdin häirintä. Pietilä kuitenkin tuli aluueltaan ulos, joten ketään pelaajaa ei ollut maalivahdin alueella! Hirveä ruuhka tilannetta edelsi ja eriskummallinen osuma - selkeä maali kuitenkin!
 
 Toinen erä ei kuitenkaan päättynyt 3-3, kuten Blues toivoi vaan kaksi sekunttia ennen päätös summeria Jarkko Nikander ohjasi maalin edestä 4-3 johto osuman. Maali tuli todella pahaan paikkaan. Tämä oli ainoa maali, jota ei minusta voida Bluesin todella surkean maalivahtipelin piikkiin laittaa.
 
 Kolmas erä
 
 Blues ei ollut luovuttanut vaan tuli taistellen. Davidsson tasoitti reilun minuutin pelauksen jälkeen upealla vedolla yläpesään. Ai jai. Usko palasi. Draper oli vaihdettu maaliin, koska Oksa ei kahdessa ensimmäisessä erässä ollut parhaimmillaan. Ehkä myös joukkuetta haluttiin herättää. Päätös oli mielestäni Tuomelta oikea ja olisin itse valmentajana tehnyt samoin. Kuitenkin juuri Draper oli se pelaaja joka pelin ratkaisi: pudottamalla ylivoiman aikana siniviivalta tulleen Jarno Peltosen vedon maaliin. Veto oli todella löysä ja luokaton, mutta Draper imuroi sen sisään. Pian tuli jatkoa kun Bruun nosti kiekon yli maihin heittäytyneen Draperin. Sitten tuli vielä yksi maali joka meni täysin ohi tajuntani. Tietänette tunteen kun seuraavaksi havahtuu vasta punalampun paloon oman joukkueen päässä. Tällä kertaa edes alkohollilla ei ollut osuutta asiaan.
 
 Ottelun ratkaisu
 
 Peli ratkesi täysin maalivahtipeliin! Blues oli parempi joukkue kentällä, muttei maalissa! Siksi tuloksena nolla pistettä. Pietilä oli hyvä! Oksa 5+ tasoinen ja Draper ei mahtunut edes arvoasteikkoon. Tuomi sanoi lausunnossaan Helsingin Sanomissa kaiken olennaisen Bluesin maalivahtipelistä:\" Toinen (Oksa) torjui muutaman vedon, mutta toinen (Draper) ei saanut kiinni yhtään mitään...\"
 
 
 Tuomarit menivät ottelussa valitettavan paljon yleisön huutoihin. Varsinkin ensimmäisessä erässä Bluesin painaessa pelin Ipan päätyyn olisi pillin pitänyt soida paljon tiheämmin.
 
 Hyvä tasoinen peli
 
 Peli oli hyvä tasoinen ja upeita ja erikoisia maaleja nähtiin peräti 11. Joten varmasti ainakin Ipa fanit nauttivat kun ennakko odotukset vähämaalisesta ottelusta eivät päteneet. Minä en suuremmin nauttinut, koska tässä tilanteessa vain pisteet olisivat mieleni saaneet iloiseksi. Varsinkin kun muut tulokset menivät miten menivät! Eli kaikki muut pudotuspeli viivan molemmin puolin olevat joukkueet voittivat.
 
 Ottelun tuloksen merkitys
 
 Ilves varmisti voitollaan koti edun! Sitä ei teiltä kukaan enää vie! Uskokaa pois. Blues sen sijaa pelasi itsensä ulos pudotuspeleistä. Kun muut joukkueet viivalla vielä voittivat oli tulos kohtalokas. Ohjelma on niin vaikea ja tuo tappio taittoi varmasti joukkuueen selkä rangan kuten monen faninkin. Toivottavasti Kaltiaisen annetaan tehdä liigadebyytti.
 
 Saipa matsissa kaikki ratkeaa lopullisesti. Jos tulee tappio jäävät pudotuspelit haaveeksi. Voitolla säilyvät vielä pienet mahdollisuudet. Sääli sillä Blues on pelannut joulun jälkeen einomaisesti. Hienoa aktiivista peliä on esitetty,siitä kiitos joukkueelle!
 
 Monet kai saivat nyt, mitä tahtoivat. Kun se hajuton ja mauton joukkue saattaa jäädä nyt ulos pudotuspeleistä. \"Pelkkä ostoporukka vailla perinteitä\". Tätä kuulin taas Hakametsän hallilla. Sääli sillä pystyn arvostamaan Ilveksen perinteitä ilman oman suosikki joukkueeni arvosteluakin. Nuo ainakin kahdeksantoista mestaruusviiriä herättivät taas kerran kunnioitusta minussa! Tuollaiset kommentit toisaalta vakuuttivat minut siitä, että ei me täällä Espoossa olla niin kaukana Ilveksen fanikulttuurista! Tuo ero on vielä kiinni kurottavissa jos ei ohitettavissakin.
 
 Onnea Ilvekselle voitosta ja hienosti saivat fanit käännetty tuomarien pään! Nyt on aika päättää tämä katkera tilitys täältä Espoosta. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
 
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Kiekko-Antti 2001-03-07 12:25 ]

Paananen · 07.03.2001 klo 11.53

Hyvä Kiekko-Antti! Mainio ja asiallinen raportti pelistä. Tuota \"yön yli nukkumista\" voisi suositella monelle muullekkin. Täällähän jotkut kommentoivat tilanteita jo ennalta (tai ainakin näkemättä).

Saarinen · 07.03.2001 klo 11.59

Twilight Zone: Itse näin tuon Bluesin kolmannen maalin syntymisen kausikorttipaikaltani paremmin kuin hyvin (enpä muuten asiasta olisikaan yhtä varma) eikä kiekko sekunnin kymmenystä kauempaa missään vaiheessa Pietilän suojien alla ollut. Pietilä ei yksinkertaisesti ollut etutolpassa kiinni ja niinpä kuolettavankin hiljainen liru pääsi liukumaan maaliviivan tuntumaan. Oli kyllä ikuisuudelta tuntuneet sekunnit, kun itse näki kiekon olevan maaliviivalla eikä Pietilällä ollut hajuakaan mustan sijainnista. Ja kylmäthän siinä lopulta kävi, mutta onneksi tilanne ei peliä kääntänyt. D1:n fanikatsomon reaktion kyllä ymmärrän täysin, sillä siitä kulmasta tilannetta ei varmastikaan selkeästi pystynyt näkemään.

Hade · 07.03.2001 klo 12.31

Ärsyttävä tilanne se 3-3 -maali. Itse en nähnyt ollenkaan kiekkoa, sillä istuin suoralla seuraamassa peliä. Sitä varten itsekin kirosin maalia, sillä en nähnyt tapahtumaa tarkkaan. Mutta jos kiekko oli koko ajan pelattavissa, niin mikäpä siinä. Räkämaalien isä tuli ja törkkäsi kiekon sisään. Jotkut tuomarit olisivat saattaneet laittaa pelin poikki aikaisemmin, sillä maalin kulmalla hakattiin miestä ahkerasti. Mutta tehty mikä tehty, eikä se vaikuttanut ottelun lopputulokseen.
 
 Mika Pietilä oli heikko. Todellakin kolme maalia (molemmat Krykovin ja Davidssonin pienestä kulmasta nostama hieno osuma) olisi ollut torjuttavissa. Mielestäni Mika Oksa pelasi ihan kelpo pelin, eikä häntä niistä maaleista voi kokonaan syyttää. Jarno Peltonen jujutti ensimmäisen längistä sisään. Mitä muutakaan Oksa olisi voinut tehdä kuin avata haaransa? Sivuttaisliikkuminen jäässä on vaikeaa, jos pitää patjat koko ajan kiinni. Mielestäni siinä maalissa oli enemmän Juha Hautamaan ja Peltosen hyvyyttä kuin Oksan heikkoutta. Timo Koskelan 2-2 -tasoitusmaalin näin käytävän telkkarista sekä alakerran screeniltä. Eipä Oksaa voida siitäkään syyttää, sillä niin vapaasti pääsi Koskela nousemaan maalille. Raimo Helmisen lämäri yllätti varmasti maalivahdin. Kuinka moni uskoo, että Helminen lämmää heti siniviivan jälkeen? Tämä veto olisi kyllä ollut torjuttavissa, jos olisi ollut hereillä. Jarkko Nikanderin toisen erän viime sekuntien maalille Oksa ei mahtanut mitään. Suoran ohjaus on aina myrkkyä.
 
 Kolmanteen erään maaliin asteli Thomas Draper. Ensimmäinen kuti tuli Matt Smithiltä siniviivalta, kun erää oli pelattu hieman yli seitsemän minuuttia. Tuo roikku meni luvattoman helposti pömpeliin, vaikkakin jokunen Ilveksen pelaaja hämäsi maalivahtia yrittämällä ohjata kiekkoa sisään. Peltosen illan toiselle ja Ilveksen kuudennelle maalille Draper ei mielestäni voinut suurempia temppuja tehdä estääkseen maalin. Hautamaa pelasi kiekon Peltoselle B-pisteiden väliin ja tämä laukoi kohta matalan kudin maalin läheltä längistä sisään. Tilanne syntyi nopeasti ja Draper joutui sivuttaisliikkeeseen. Antti Bruunin ovela vippaus maalivahdin yli oli Antin henkilökohtaista osaamista. Ellei Draper olisi yrittänyt katkaista tilannetta mailallaan, Antti olisi päässyt kiertämään maalivahdin vapaasti. Katko epäonnistui ja Antti pääsi nostamaan näppärän roikon maaliin. Erinomainen suoritus tulokaspuolustajalta!
 
 Summa summarum. Vaikka Espoon maalivahtipeli yski, niin eivät ne maalivahdit nyt niin täysin läpilahoja olleet kuin kaikki antaa ymmärtää. Loistavassa vedossa ollut maalivahti olisi torjunut varmasti muutaman maalin, muttei missään tapauksessa kaikkia. Smithin maali oli onnenkantamoinen, muut kyllä enemmän tehtyjä.
 
 En muista, kuka kirjoitti Ilveksen kannattajien ratkaisseen pelin hei-huudoillaan. Helvetin hieno juttu, jos hiljaisina pidetyt kannattajat pystyvät ratkomaan pelejään omilla huudoillaan. Luultavasti nämä hei-huudot ovat niitä kuuluisia asiattomuuksia, joita Ilveksen teinikannattajat päästävät ilmoille? Kyllä varmasti oman joukkueen kannattajat huutavat, jos suosikkijoukkueen pelaajia kampitaan, kahvataan tai hakataan käsille. Enemmän tai vähemmän. Tätä samaa ilmiötä on nähtävissä jokaisella paikkakunnalla. Ehkä me Ilveksen kannattajat olemme kaikista tyhmimpiä. Mutta Ilves on voittamaton, jos katsojatkin pystyvät vaikuttamaan tuomareihin. Joskus tuntui, etteivät tuomarit kuuntele missään tapauksessa yleisön (lähinnä Ilveksen fanikatsomon) huutoja. Mutta olen ollut väärässä? Ajatelkaapa, kuinka helposti Poitsu tuodaan tänä kautena kotiin. Fanit huutavat tuomareille ja Raimo hoitaa loput loorassa, ja that\'s it. Aloitetaanko jo uusi kausi?
 
 Ei maar, ei maar. Espoo pelasi \'yllättävän\' mielenkiintoista peliä. Hajuton ja mauton ei kuvaa Bluesin eilistä esiintymistä. Päinvastoin. Nyt sattui ja tapahtui. Ilveksen kuuluisa kahvauspeli... Olen taas ollut laput silmillä, mutten nähnyt sitä yhtään enemmän kuin Bluesilta, joka sekään ei tähän syyllistynyt.
 
 Yleisö nautti näkemästään. Jos Blues hoitelee itsensä pudotuspeleihin, lähtee Tepsi lomille?
 
 Hade

Kiekko-Antti · 07.03.2001 klo 14.15

Kahvausta oli lähinnä ensimmäisessä erässä. Samaa mieltä, että ei niin paljoa, mutta oliko silloin Bluesin jäähymäärä oikeutettu-Ei ollut!
 
 Sinähän saat Hade sen kuullostamaan siltä kuin Blues veskarit pitivät meitä pystyssä ja taitavat Ilves hyökkääjät tunkeutuivat Blues maalille vastustamattomasti.
 
 Okei Oksaa, ehkä on parjattu liikaa. Mutta Draper pelasi kaikkien kolmen maalin osalta ihan luokattomasti. Olen Tse Tsein kanssa eri mieltä ottelun tasosta. Hyvää vauhdikasta peliä, jossa paljon maaleja.

Verkkolehden uusimmat jutut

6.3.2001 Ilves-Blues

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut