26.11.2011 Lauantai-illan tanssit Pelicans-HIFK

[thnninen]

Olipahan tuomio.
Marko Pöyhönen, joka oli "aloittajien" puolella ei saanut lisäsanktiota kuten joukkuekaverinsa, mutta sen sijaan Mikko Kurviselle lätkäistiin kahden pelin kakku, koska tiputti aloittajan kanveesiin. Joo, tiputti kintaat, mutta vasta siinä kohtaa kun Pöyhönen oli jo valssihalunsa ilmaissut.

- Pelicansin Pöyhönen yrittää päästä kiinni Tuomaiseen mutta kaatuu. HIFK:n Kurvinen, joka oli aloitushetkellä siniviivalla puolustajana, heittää hanskansa jäähän samanaikaisesti kun Pöyhönen nousee jäästä ylös. Kurvinen ja Pöyhönen aloittavat keskenään tappelun.

Tuossahan se sanotaan selvästi. Pöyhönen yrittää olla aktiivisena aloittajana, mutta tumpuloi itsensä nurin. Tämän takia välttyy rangaistukselta, vaan rangaistuksen saakin Kurvinen, joka sitten lähtee mukaan selvästi tappeluhalukkaan Pöyhösen touhuun.

Voiko tästä vetää sitten myös sen johtopäätöksen, että jos lyöt ohi, et ole tappelun aloittaja? Vai pitääkö kaatua tappelua aloittaessaan, että vastustajasta tuleekin se aloittaja? Huvittavia tuomioita.

 

[Kimmo_Ahteri]

Luitteko Pelicansin tai oikeastaan Wärnin lausuman myllyistä? Aivan mieletöntä tekstiä, jätkät varmaan kieli poskessa raapustelee ruutupaperille vastinetta kurinpitäjälle! Voin kuvitella kuinka jätkillä on ollut hauskaa.

"Tämän jälkeen pelaajat suuttuivat suunnattomasti ja päättivät yhdessä antaa takaisin. Edelleen Wärnin mukaan Suikkanen ei käskenyt ketään jäälle, vaan pelaajat itse päättivät hypätä kentälle ja saman tien aloittaa tappelun. Wärnin mukaan valmentajan on mahdoton rauhoittaa aikuisia miehiä, jotka tuntevat olonsa nöyryytetyiksi ja alistetuiksi."

Kurinpitopäätös Pelicans-HIFK -ottelun (26.11.2011) ajan 59.36 tappeluista - SM-liiga

 

[Bobi]

Säännöt ja laki on kaikille samat, mutta tuomiot sentään vaihtelevat. Mitä ihmeen pelleilyä pelikiellot Pelicans-HIFK 11-8 oikein on? Noh, HIFK pelasi vain brändinsä mukaisesti, joten kyllähän Pelsuja pitää räyhäämisestä lisärangaista. (Olihan Pelsuilla tieten Wärn ja Luttinen ex-HIFK:ia, joten siinä mielessä tuomiot menivät tasan.)

Ei mitään uutta länsirintamalta ja ei voi kuin ihmetellä jälleen kerran kuinka munatonta porukkaa kurinpitovaliokunnassa onkaan. Ei herrat vain kestä tsadin median painetta. Tosi surkea ja merkityksetön päätös. Tälläisillä ei näitä myllyjä kitketä ja turhaan siinä on sitten JP Vuorisen toivoa, että antakaa lajin itse päättää asioista. Pitää varmaan odotella sponsoreiden vetäytymistä yms. ennenkuin herrat heräävät suitsemaan brändikiekkoa.

 

[Eisenhower]

Kovat rangaistukset. Eipä siinä mitään.

Yksi todella paha sokea piste Luisjärven päätöksessä:
- Siim Liivik yhden ottelun pelikieltoon
- Aaron Brocklehurst kahden ottelun pelikieltoon.

Brocklehurst ei ollut aloittaja, vaan Pöysti esitti tanssiinkutsun.
Tämän Luisjärvi itsekin toteaa.
Liivik sen sijaan oli koko savotan aloittaja ja liikkeellepanija.

Käsittämättömiltä näyttävät nuo rangaistukset tapahtumiin suhteutettuina.

Ike

P.S. Liivik ansaitsisi pari ottelua penalttia jo pelkän musiikkituotantonsa vuoksi.

 

[Inttikaveri]

Kovat rangaistukset. Eipä siinä mitään.

Brocklehurst ei ollut aloittaja, vaan Pöysti esitti tanssiinkutsun.
Tämän Luisjärvi itsekin toteaa.
Liivik sen sijaan oli koko savotan aloittaja ja liikkeellepanija.

Tässä video tosta Pöystin ja Brocklehurstin tappelun alusta. Pöystihän tökkii mutta ei aloita tappelua. Brocklehurst on se joka hanskat tiputtaa ensin. Samalla perusteella Kurviselle tuli 2 ottelua koska hän tiputti ensin hanskat. Ainoa epäloogisuus on siinä, ettei Pöyhönen saanut rangaistusta, vaikka selvästi osoitti tappeluhalukkuutta kuten Pöystikin.

Videon ajassa 1.35 alkaa tapahtua. Videossa kuvaa lauantain tappeluista.

 

[heki]

Eikai noita rangaistuksia voi muutoin kuvata kuin sanoilla naurettavat ja täysin linjattomat.

Mutta matka jatkuu, tänään pelsuilla "hyvä" jengi Espoossa: Bluesille 3 pistettä ja sen jälkeen voidaan alkaa katsella, josko omakin pistetili alkaisi taas karttumaan.

 

[Kirveellä töitä]

Sm-liiga.fi: Kurinpitoryhmä katsoo, että Pelicansin ja HIFK:n välisessä ottelussa on syyllistytty useisiin ei-spontaaneihin tappeluihin. Tappeluihin on osin osallistuttu joukkueina. Niistä aiheutuu tarpeetonta negatiivista julkisuutta SM-liigalle, siinä pelaaville joukkueille sekä jääkiekkoilun julkisuuskuvalle yleisemmin. Näiden seikkojen vuoksi joukkueille tulee määrätä sopimussakko. Asiassa ei ole ilmennyt kumpi joukkueista on syyllisempi tapahtumiin.

Varsinkin tuo viimeinen lause sotii jotenkin tuomioita vastaan. Selkeästi on Pelsuista tehty se syyllisempi osapuoli.

 

[Uuhis #97]

Sm-liiga.fi: Kurinpitoryhmä katsoo, että Pelicansin ja HIFK:n välisessä ottelussa on syyllistytty useisiin ei-spontaaneihin tappeluihin. Tappeluihin on osin osallistuttu joukkueina. Niistä aiheutuu tarpeetonta negatiivista julkisuutta SM-liigalle, siinä pelaaville joukkueille sekä jääkiekkoilun julkisuuskuvalle yleisemmin. Näiden seikkojen vuoksi joukkueille tulee määrätä sopimussakko. Asiassa ei ole ilmennyt kumpi joukkueista on syyllisempi tapahtumiin.

Varsinkin tuo viimeinen lause sotii jotenkin tuomioita vastaan. Selkeästi on Pelsuista tehty se syyllisempi osapuoli.

Varmaankin sen vuoksi että Lahti Energia on myös äänekkäästi tuominnut asian, ei ole haluttu leimata liigan taholta Pelicansia liikaa jotteivat sponsorit voi käyttää liigan tuomiota joukkuetta kohtaan perusteena sponsoroinnin vähentämiselle/lopettamiselle.

 

[Mike Hyndman]

Varmaankin sen vuoksi että Lahti Energia on myös äänekkäästi tuominnut asian, ei ole haluttu leimata liigan taholta Pelicansia liikaa jotteivat sponsorit voi käyttää liigan tuomiota joukkuetta kohtaan perusteena sponsoroinnin vähentämiselle/lopettamiselle.

Ei ole tuominnut mitään äänekkäästi. Täysin median keksimä juttu. Kysyttäessä toki tuomitsivat ns. tappelut samanlaisin sanakääntein kuin KOFF HIFKin puolelta. Lahti-Energian toim. johtajan haastattelu löytyy myös tästä ketjusta.

 

[Mensonge]

Aika HMV tuomio. Ei ne liigan päättäjätkään näitä hippoja tuomitse, kunhan "jyrisevät" iltapulujen lööpeissä... Tällä tuomiolla ei ole mitään ennaltaehkäisevää vaikutusta, saman rumban voi siis aivan hyvin toistaa ilman pelkoa siitä, että sillä olisi jotain ihan oikeaa merkitystä.

Juuri näin. Isot oli puheet ja kun piti tehdä päätöksiä, meni pupu pöksyyn. Tällaisia "tuomioita" on turha edes jaella. Jätkät nauraa partaansa ja nautiskelee pienestä lepotauosta kukin tahoillaan. Seuraavalla kerralla huoletta samat myllyt pystyyn, jos niikseen tulee. Ihme kukkahattuporukkaa liigankin päättäjät. Noh, itepähän ovat soppansa keittäneet. tämän jälkeen voi vedota aina näihin "rangaistuksiin" muiden aiemmin annettujen lisäksi.

 

[Moto]

Ei nyt kovin pahat rangaistukset loppujen lopuksi, mutta siltä se tosiaan näyttää, että pelikielto tai sen pituus riippuu siitä, montako iskua sai perille.

10 000 euroa - oli se joka sentin arvoista.

 

[Sister luck]

Naurettavan pienet rangaistukset etukäteen tapahtuneeseen kommentointiin nähden. Liiga hyväksyy siis tappelut aika selkeästi. Tärkeämpää näyttää olevan tuo politikointi ja julkisuuskuva, joka hoidettiin nyt nopeasti pomojen taholta. No ei siinä mitään, näillä mennään.

Itse rangaistuksista sen verran että spontaani ensimmäinen kahakka katsottin kait sitten lievemmäksi teoksi ja nämä show-tanssijat/halailijat tuomittiin vähän ankarammin.

 

[Robin Big Snake]

Varmaankin sen vuoksi että Lahti Energia on myös äänekkäästi tuominnut asian, ei ole haluttu leimata liigan taholta Pelicansia liikaa jotteivat sponsorit voi käyttää liigan tuomiota joukkuetta kohtaan perusteena sponsoroinnin vähentämiselle/lopettamiselle.

Kuten jo aikaisemmin olen todennut Lahti Energia ei tarvitse mainontaa yhtään mihinkään ja kyse on pelkästään kaupungin sisäisestä tulonsiirrosta.

 

[ilu]

Ei kukaan ole niin hölmö, että lähtee SM-liigan säännöillä pleijareissa noin hölmöileen..niissä kauden tärkeimmissä peleissä??

Ai kuten Lukko ja KalPa viimekaudella? Lyhyt on ihmisen muisti.

 

[Itäinen pitkä]

Suuri ja mahtava kulttuuri- ja urheiluministerimmekin, presidenttiehdokas Arhinmäki on ennättänyt avaamaan ajatusten tonavansa padot HS:n haastattelussa.

"Ministeriön näkökulmasta on tärkeää, että lajiliitot puuttuvat välittömästi ja tiukasti tällaisiin ilmiöihin", sanoo Arhinmäki. "Tällaiset on tärkeää karsia pois."

Linkki Arhinmäen haastatteluun: Arhinmäki: Lajiliittojen karsittava väkivalta - Jääkiekko - Urheilu - HS.fi

Mitäköhän kaikkea ministeri itse on futiskentän laidalla huudellut...?

 

[Robin Big Snake]

Mitäköhän kaikkea ministeri itse on futiskentän laidalla huudellut...?

Onhan tämä ihan linjassa Arhikseen. Eihän mies ole koskaan pitänyt kuin kentän ulkopuolisesta väkivallasta urheilutapahtumissa.

 

[Runkosarja]

Luitteko Pelicansin tai oikeastaan Wärnin lausuman myllyistä? Aivan mieletöntä tekstiä, jätkät varmaan kieli poskessa raapustelee ruutupaperille vastinetta kurinpitäjälle! Voin kuvitella kuinka jätkillä on ollut hauskaa.

Joo, toi oli hyvä. Jätkiä lienee hieman naurattanut. Tulee vähän mieleen kouluajat, kun jouduttiin porukalla kirjoittamaan rehtorille selostus sitä, miksi luokan villein poika oli heittänyt kuumakalleopettajaa mandariinilla päähän. Lievää tekopyhyyttä systeemissä on, ja liturgialla pärjää parhaiten.

 

[scholl]

Onhan tämä ihan linjassa Arhikseen. Eihän mies ole koskaan pitänyt kuin kentän ulkopuolisesta väkivallasta urheilutapahtumissa.

Katsoin A-talkin viime viikolla. Se laittoi ajattelemaan. Eikö kommunistien pitäisi olla ateisteja? Kuitenkin hänen olemuksensa, hius-partayhdistelmänsä ja katse viittaa johonkin uskonlahkoon. Ei ole Arhinmäki nimittäin ihan tavallinen tallaaja, vaan hän on hurahtanut johonkin. Kuokkavieraat ja Smash Asem ovat vain mausteita hänen toiminnassaan, se pääpaino on kyllä jossain ideologisemmassa hihuloinnissa.

Positiivista toki se, että häntä kiinnostaa urheilu, mutta se voi olla aika jalkapallovoittoista kiinnostusta. Toki oli Wallinkin urheilusta kiinnostunut, ainahan tämä ei ole ollut itsestäänselvää.

 

[Runkosarja]

Positiivista toki se, että häntä kiinnostaa urheilu, mutta se voi olla aika jalkapallovoittoista kiinnostusta. Toki oli Wallinkin urheilusta kiinnostunut, ainahan tämä ei ole ollut itsestäänselvää.

Noin näen myös minä asian. Positiivista on, että ministeri kuitenkin on urheilumiehiä, puoluekannasta välittämättä. Sanoi HS:ssä peräti ymmärtävänsä jääkiekon kontaktiluonnetta ja yhteenottojen syntymistä. Parempi kuin kulttuurihelmikana, joka ei ymmärrä urheilusta mitään. Ja huom! En ole vasemmistoliittolainen.

 

[Peacemaster]

Ja tänään tanssien lopullisen tuomion antavat Jorma Uotinen, Anna Abreu..

anteeksi Johtava analyytikko Petteri Sihvonen ja mies kuin veistos, Alpo Suhonen.

Nelosen Maria! -ohjelmassa 22:00.

 

[Uuhis #97]

Hjallis Harkimo jyrähti joukkotappelusta | Jääkiekko | Iltalehti.fi Hjallis Harkimon mielipide asian tiimoilta.

 

[Salama15]

Hjallis Harkimo jyrähti joukkotappelusta | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Ja sitten koko JA-porukalle salapoliisitehtävä => etsi "JYRÄHDYS" kyseisestä jutusta??

 

[R.P.M. 12 000]

Pointti tuli harkimolta juussa kuitenkin selväksi, mies itse kun toi aina tappelijan Hifk:n tappelijaa vastaan: yksi mies-miestä vastaan tappelu saa matsissa olla, mutta siinä menee raja, oli järjestetty "show" tai ei - spontaanit joukkomylly sen sijaan eivät harkimon mukaan kuulu lajiin. Onneksi tiedän nyt tämänkin.

 

[Henry Blavatsky]

Ja tänään tanssien lopullisen tuomion antavat Jorma Uotinen, Anna Abreu..

anteeksi Johtava analyytikko Petteri Sihvonen ja mies kuin veistos, Alpo Suhonen.

Nelosen Maria! -ohjelmassa 22:00.

Tuli melkein Jerry Springer-show mieleen tuosta Suhosen ja Sihvosen välisestä päällehuutokilpailusta, eipä tuolle Mariallekaan jäänyt paljoa muuta virkaa kuin seurata hölmistyneenä sivusta :)

 

[Zeta03]

Nyt vanha herra Alpo Suhonen haluaa nollatoleranssia lätkään tämän Pelsu-IFK episodin johdosta.

Linkki uutiseen: Suhonen peräänkuuluttaa nollatoleranssia kaukaloväkivaltaan | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Haiskahtaa jälleen kerran enemmän oman egon pönkittämisestä kuin oikeasta huolesta kiekkoa kohtaan.