Olipa kauheaa katsottavaa.
Kyllä tuli ihan joku Suomen 2-divarifutis mieleen tuosta Suomen
"taktiikkavalinnasta". Pitkillä palloilla ja sumppupuolustuksella
Argentiinaa kaataamaan. Voin olla väärässä, mutta ei mielestäni ihan K. Ukkosen parhaita vetoja.
Puolustuspelissä näytti, että yksi mies, toppari Parnela, on ainoa mies joka siellä oikeasti pelasi. Parnela on muuten yllättävän hyvä löytö, kun ottaa huomioon, että mies pelasi menneellä kaudella Sveitsin 2-divarissa.
Keskikentällä oli viisi miestä, Sjölund piilokärkenä Forssellin takana, mutta keskikenttä oli täysin Argentiinan hallussa.
Forsselille yrittettiin pelata korkeita pääpalloja, mutta jos on ainoa kärkimies, niin kenelle mies pudottaa palloja? Ja kuten tiedetään, niin Forssell nimen omaan haluaa pallon jalkaansa.
Myös Väyrysen sijoittaminen keskikentän pohjalle ihmetytti hieman, kun mies pelaa jokereissa keskikentällä playmakerina.
Laitalinkkien panoksesta en sano mitään, koska laidoilta ei saatu
aikaan yhtään mitään.
Kaksinkamppaílut hävittin varmasti 70 prosenttisesti ja kakkospallot menivät Argentiinalle varmaan samoilla prosenteilla.
Lisäksi helpot syötöt onnistuttiin aina sössimään Argentiinalle, jonka jälkeen jouduttiin taas karvaamaan palloa monta minuuttia omille ja kun pallo saatiin, niin sama sykli jatkui.
En tiedä millaisen käsityksen muut saivat, mutta minusta tämä peli meni Suomelta penkin alle, vaikka lopputulos olikin suunnilleen ennakkoveikkailuiden mukainen eli 2-0.
Toivotaan, että Suomi parantaa peliään jatkossa ainakin Egyptiä ja Jamaikaa vastaan, sitten katsotaan riittävätkö rahkeet pidemmälle.
Suomalaisten puolustukseksi on kyllä sanottava, että Argentiina kotikisojensa avausottelussa on varmasti yksi pahimmista mahdollisista asetelmista, mistä kokematon Suomen joukkue voi ikinä lähteä pelaamaan..
Eiköhän tämä nyt riitä..
Kyllä tuli ihan joku Suomen 2-divarifutis mieleen tuosta Suomen
"taktiikkavalinnasta". Pitkillä palloilla ja sumppupuolustuksella
Argentiinaa kaataamaan. Voin olla väärässä, mutta ei mielestäni ihan K. Ukkosen parhaita vetoja.
Puolustuspelissä näytti, että yksi mies, toppari Parnela, on ainoa mies joka siellä oikeasti pelasi. Parnela on muuten yllättävän hyvä löytö, kun ottaa huomioon, että mies pelasi menneellä kaudella Sveitsin 2-divarissa.
Keskikentällä oli viisi miestä, Sjölund piilokärkenä Forssellin takana, mutta keskikenttä oli täysin Argentiinan hallussa.
Forsselille yrittettiin pelata korkeita pääpalloja, mutta jos on ainoa kärkimies, niin kenelle mies pudottaa palloja? Ja kuten tiedetään, niin Forssell nimen omaan haluaa pallon jalkaansa.
Myös Väyrysen sijoittaminen keskikentän pohjalle ihmetytti hieman, kun mies pelaa jokereissa keskikentällä playmakerina.
Laitalinkkien panoksesta en sano mitään, koska laidoilta ei saatu
aikaan yhtään mitään.
Kaksinkamppaílut hävittin varmasti 70 prosenttisesti ja kakkospallot menivät Argentiinalle varmaan samoilla prosenteilla.
Lisäksi helpot syötöt onnistuttiin aina sössimään Argentiinalle, jonka jälkeen jouduttiin taas karvaamaan palloa monta minuuttia omille ja kun pallo saatiin, niin sama sykli jatkui.
En tiedä millaisen käsityksen muut saivat, mutta minusta tämä peli meni Suomelta penkin alle, vaikka lopputulos olikin suunnilleen ennakkoveikkailuiden mukainen eli 2-0.
Toivotaan, että Suomi parantaa peliään jatkossa ainakin Egyptiä ja Jamaikaa vastaan, sitten katsotaan riittävätkö rahkeet pidemmälle.
Suomalaisten puolustukseksi on kyllä sanottava, että Argentiina kotikisojensa avausottelussa on varmasti yksi pahimmista mahdollisista asetelmista, mistä kokematon Suomen joukkue voi ikinä lähteä pelaamaan..
Eiköhän tämä nyt riitä..
Viimeksi muokattu: