18-vuotiaiden MM-kisat Saksassa 2010-11

[Mark Jooris]

Ja taas jäähy venäläisille, vartin verran kolmatta erää jäljellä.

 

[Mängimies]

Voi hyvät pyssyt tuo Järveläinen on pieni! Tulee ihan omat f-junioriajat mieleen kun pelipaita roikkui polvissa...

Virallisten listojen mukaan Järveläisellä pituutta 1,67 m, mutta tuossakin takuulla muutama sentti haamua. No hieno pelimies siitä huolimatta tai juuri siksi.

 

[Zeta03]

Ja taas jäähy venäläisille, vartin verran kolmatta erää jäljellä.

Ja äsken jäi 2 päivänselvää kamppia viheltämättä. Ei taida tuomareilla olla pokkaa laittaa venäläisiä jäähylle aivan armottomasti...

 

[Bbird80]

Armialta melkoinen soolo. Jätkä alkaa syttyä...

 

[Zeta03]

Venäjä kuittaa ylivoimalla 3-2. Aikamoista sähellystä maalinedessä ja sieltä päästään tuikkaamaan.

 

[jamppa1919]

Perhonen tarvitsee todella paljon rauhallisuutta työskentelyynsä. Venäjä taas johtoon.

 

[Zeta03]

Suomi pääsee 2min ylivoimalle. Nyt Joppe pistä peli tasoihin!!

 

[Zeta03]

Noniin, peli alkaa olla siinä. Venäjä menee jo 4-2 johtoon ja noin 5min pelaamatta.

 

[Schadowan]

Ja Venkot ratkaisevan tuntuiseeen 2-4 johtoon.

 

[tant gredulin]

Ei mennyt niinku Strömsössä, Venäjä rokotti jäähyn jälkeen.

 

[The Original Jags]

Taitoero oli selvästi Venäjän eduksi. SM-liigan tähti Armia jäi taidossa selvästi junnusarjojen pelaajien Grigorenkon ja Jakubovin taakse. Tuomarilinja suosi jonkin verran Suomea. Venäjän puuteet joukkueen syvyydessä. Neljännen ketjun pelaajia ei paljon jäällä nähty.

 

[The Original Jags]

Grigorenko tänään 0+2. Viidessä pelissä tehot 4+11=15. Lisäksi poika on vielä alaikäinen eli 94-syntynyt.

Tänään Grigorenkon paras suoritus oli nopea vanhanaikaisen yrittäminen, jonka Perhonen kuitenkin torjui. Liike oli yksi nopeimmista mitä olen nähnyt vähään aikaan. Kiekko oli Grigorenkolla maalin takana, ja silmänräpäyksen jälkeen Perhosen patjoissa. Kädet ovat nopeat kuin salama.

 

[Terminaattori]

Taitoero oli selvästi Venäjän eduksi. SM-liigan tähti Armia jäi taidossa selvästi junnusarjojen pelaajien Grigorenkon ja Jakubovin taakse.

Itse seurasin koko ottelun, mutta en nähnyt kyllä asiaa näin, mielestäni Armia oli vähintäänkin yhtä hyvä kuin Grigorenko ja Jakubov. Oikeastaan Armia oli ainoa pelaaja, joka pystyi omalla henkilökohtaisella panoksellaan tuottamaan tilanteita Suomen joukkueesta. En ainakaan itse nähnyt niin, että edellä mainitut Venäjän pelaajat olisivat pelanneet yhtään sen kummemmin kuin Armia. Toki Armialla oli välillä vähän yksin puskemista, silloin kun ei olisi tarvinut sitä, ja syöttelyä kun hänen olisi itse pitänyt tehdä ratkaisu.

Mutta olen jäävi arvioimaan koko turnauksen tekoja. Uskon, että muissa peleissä nämä Venukit ovat voineet pelata huomattavasti paremmin kuin Armia.

 

[The Original Jags]

Itse seurasin koko ottelun, mutta en nähnyt kyllä asiaa näin, mielestäni Armia oli vähintäänkin yhtä hyvä kuin Grigorenko ja Jakubov. Oikeastaan Armia oli ainoa pelaaja, joka pystyi omalla henkilökohtaisella panoksellaan tuottamaan tilanteita Suomen joukkueesta. En ainakaan itse nähnyt niin, että edellä mainitut Venäjän pelaajat olisivat pelanneet yhtään sen kummemmin kuin Armia. Toki Armialla oli välillä vähän yksin puskemista, silloin kun ei olisi tarvinut sitä, ja syöttelyä kun hänen olisi itse pitänyt tehdä ratkaisu.

Noh, en tiedä katsoinko peliä "punaisten lasien läpi" mutta havaitsin että Armian kiekollinen taito ja luistelutaito ei ole likikään Jakubovin ja varsinkaan Grigorenkon tasolla. Toki Armia on erityyppinen pelaaja kuin nämä venäläiset. Hänen tulevaisuutensa on olla maalintekijä ja ehkä voimahyökkääjä, kun venäläisten tulevaisuus on enemmän taitopelaajina.

Odotin enemmän Armialta. En tiedä miten hän on muissa peleissä pelannut, mutta tänään ei ollut hänen päivänsä.

 

[jamppa1919]

Odotin enemmän Armialta. En tiedä miten hän on muissa peleissä pelannut, mutta tänään ei ollut hänen päivänsä.

Armia pelasi Kanadaa vastaan parhaan pelinsä. Tänäänkin oli ok. SM-liigassa hän on ollut suoraviivaisempi. Armian kiekonkäsittelytaitoa väheksyt nyt pahasti. Hän on halutessaan todella pehmeäkätinen. Taitavin suomalainen yli 190cm pelaaja mitä on ainakaan minun silmiini koskaan ollut. Armian vahvuus on monipuolisuudessa ja maalintekotaidossa. Jos saa hetkenkin aikaa kiekon kanssa 4 metrin säteellä maalista niin kiekko löytyy sekunnin päästä häkistä.

Armia ei päässyt tosiaan ihan parhaimpaansa tässä turnauksessa koska jostain syystä tarjoilu ei pelannut. Joppe joutui liikaa itse rakentamaan peliä. Itse odotin paljon enemmän Granlundilta joka oli mielestäni todella vaisu.

 

[Terminaattori]

Noh, en tiedä katsoinko peliä "punaisten lasien läpi" mutta havaitsin että Armian kiekollinen taito ja luistelutaito ei ole likikään Jakubovin ja varsinkaan Grigorenkon tasolla. Toki Armia on erityyppinen pelaaja kuin nämä venäläiset. Hänen tulevaisuutensa on olla maalintekijä ja ehkä voimahyökkääjä, kun venäläisten tulevaisuus on enemmän taitopelaajina.

Odotin ainakin tässä pelissä enemmän Armialta. En tiedä miten hän on muissa peleissä pelannut, mutta tänään ei ollut hänen päivänsä.

Et sinä kuitenkaan ihan väärässä ole. On totta, että esimerkiksi Jopen luistelu ei ole vielä venäläisten pelaajien tasoa, mutta kehitystä on tullut aivan huikeasti. Muistan nähneeni ehkä vuosi sitten Jopen pelin, ja luistelu on siitä kehittynyt ihan huimasti. Kiekollisessa taidossa Armia on mielestäni suunnilleen tasoissa, mutta esim. harhautusrepertuaari saisi olla laajempi. Monet ovat varmaan huomanneet, että Armialla on perusharhautus, jonka hän pistää aivan liian monesti. Mutta kädet armialla ovat todella hyvät. Tässäkin pelissä oli yksi suoritus, jossa Armia veivasi koko kentän läpi todella hienoilla harhautuksilla

Itsekin kaikesta huolimatta odotin Armialta enemmän, vaikkakin hän oli oikeastaan ainoa Suomen pelaaja, joka pystyi pitämään kiekkoa rauhassa. Aika paljon se oli jopeltakin yksin vientiä, niin kuin mielestäni koko joukkueella. Enemmän syöttöjen kautta olisi pitänyt mennä.

 

[Powerplay]

Noh, en tiedä katsoinko peliä "punaisten lasien läpi" .

Kaikki muut kyllä tietävät.

Odotin enemmän Armialta. En tiedä miten hän on muissa peleissä pelannut, mutta tänään ei ollut hänen päivänsä.

Tästä samaa mieltä. Näitä pelejä on dominoitava vielä enemmän.

 

[kahden viivan syöttö]

Kyllä Jags ansaitsee komppausta. Suomen "tähdet" Armia etunenässä näyttivät, että meiltä puuttuu voimaa, nopeutta ja kestävyyttä. Taidon riitävyys voidaan arvioida vasta kun em jutut on riittävät.

 

[kilonkingi]

Kyllähän Suomi pystyi yllättävänkin hyvin pitämään kurissa Venäjän ykkösketjun Yakubov-Grigorenko-Kucherov, joka oli tehnyt tuhojaan turnauksen aikaisemmissa otteluissa. Tältä kolmikolta kuitenkin löytyy sen verran taitoa, että ylivoimalla lopulta sitten rankaisivat ja ratkaisivat matsin.

Tästä turnauksen pistepörssiä tehoilla 9+8 johtavasta Kucherovista olisi mukava kuulla lisää. Kucherov nousi NHL:n Central Scoutingin Euroopan viimeisellä listalla sijalle 17. kokonaan listojen ulkopuolelta ja näiden kisanäyttöjen jälkeen on varmasti kuuma nimi NHL-seurojen keskuudesssa.

 

[The Original Jags]

Analysoidaanpa taas "punalasien" läpi.

Venäjän pelaajat olivat isompia, vahvempia ja taidokkaampia kuin suomalaiset. Venäjä loi myös selvästi enemmän vaarallisia maalitilanteita kuin Suomi. Venäjän nopeat vastahyökkäykset olivat myrkkyä Suomelle. Venäjälle miinusta tehottomuudesta tekopaikoissa.

Venäjän pelaajien kyky voittaa kaksinkamppailuja pisti silmään. Tämä johtui suureksi osaksi pelaajien kokoerosta. Tässä olisi muuten suomalaiselle kiekolle mietittävää: miksi Suomen pelaajat ovat mikkihiiriä?

Suomi pelasi tiiviimmin ja paremmin joukkueena kuin Venäjä, mikä mahdollisti myös sen että ottelu pysyi numerollisesti tasaisena. Lisäksi Venäjän maalivahti "avitti" imuroimalla ainakin yhden helpon maalin selkänsä taakse.

Seuraavaksi Venäjää vastaan tulee Ruotsi. Enpä uskalla veikata tästä pelistä mitään. Venäjän suoritustaso on heitellyt paljon turnauksen aikana. Parhaimmillaan ketju Kutsherov-Grigorenko-Jakubov jauhaa Venäjän yksin jatkoon, mutta jos tämä ketju ei onnistu on Venäjä vaikeuksissa kovaa Ruotsia vastaan. Ja voi olla vaikeuksissa joka tapauksessa. Ruotsi lienee ottelussa suosikki, mutta hyvällä pelillä Venäjällä on mahdollisuudet.

 

[The Original Jags]

Tästä turnauksen pistepörssiä tehoilla 9+8 johtavasta Kucherovista olisi mukava kuulla lisää. Kucherov nousi NHL:n Central Scoutingin Euroopan viimeisellä listalla sijalle 17. kokonaan listojen ulkopuolelta ja näiden kisanäyttöjen jälkeen on varmasti kuuma nimi NHL-seurojen keskuudesssa.

Kutsherov on Grigorenkon tavoin Moskovan ZSKA:n pelaaja. ZSKA:lla on edelleen yksi Venäjän parhaimmista juniorikouluista, vaikka organisaation KHL-joukkue onkin ollut aika heikko.

Kutsherov pelasi viime kaudella 8 ottelua KHL:ssä tehoilla 0+2. Kutsherov sai peliaikaa sen jälkeen, kun ZSKA oli kaupannut hyökkääjiä (Marek, Badjukov jne.) muihin KHL-seuroihin ennen siirtorajan umpeutumista. Muuten Kutsherovin kausi meni MHL:ssä, joka on KHL:n alainen juniorisarja.

Kutsherov on vikkelä ja käsistään taitava pelaaja. Syy miksi Kutsherov ei ole ollut NHL-scouttien listoilla on hänen pieni kokonsa. Kutsherov on kyllä yhtä taitava kuin ketjukaverit Jakubov ja Grigorenko, mutta koon puute on pelottanut kykyjen etsijöitä. No, sen parempi ZSKA:n kannalta, joka varmaan nostaa sekä Kutsherovin että Grigorenkon KHL-joukkueen kokoonpanoon jo ensi kauden alusta.

 

[IceWalker]

Pahasti alakanttiin menivät nämä skabat, nimenomaan odotuksiin nähden. Kaipa tulos oli sittenkin täysin Suomen pelin tasoa kuvaava ja mitään jossiteltavaa ei jäänyt. Oli sekunneista kiinni, ettei olisi käynyt vielä huonomminkin. Oikeastaan ainoa suuri kysymys jäi minulle Ruotsin esityksistä. Mitä hittoa ruotsalaiset ovat tehneet oikein parin kuukauden aikana? Heillähän pelasivat MM-kisoissa suunnilleen samat pelaajat kuin helmikuussa viiden maan turnauksessa, jossa Suomi oli Ruotsia parempi. (Ja Armiahan ei pelannut tuossa turnauksessa). Joku Ruotsin tuntija voisi kertoa tämän. Venäjähän oli samassa turnauksessa nollilla, mutta sillä ei ollut ihan paras miehistönsä silloin.

Suomen peliesityksistä ei muuta positiivista kuin että varmaan Armian varausnumero säilyy hyvänä kisojen jälkeenkin.

 

[PJx]

Sitä voi toki pohtia, mihin nämä suuret odotukset pohjautuivat. Toki on tietyssä mielessä perusteltua rakentaa positiivista ilmapiiriä, mutta liian suurista odotuksista seuraa pettymys.

U18 valmistautumisen rypyistä (esim. Tappara-tappio) "unohdettiin" uutisoida vaikka vastaavista menestyksistä (esim. HIFK-voitto) muistettiin mainita. Pienet rypyt on helppo kuitata huonolla valmistautumisella ilman imagovahinkoja.

Ehkä näitä junnujen "alisuorittamisia" voisi lähestyä suunnasta, että riittävän liikkeen lisäksi tarvitaan riittävää vääntövoimaa jo pelkästään peliin sisään pääsemiseksi. Kun pelit kovenevat, tila vähenee ja vääntövoiman merkitys kasvaa. Junnupeleissä voimasuhteet saattavat muuttua pienistä muutoksista, kuten esim. HPK:n A-junnut varmasti huomasivat (kun vääntövoima loppui). Jos olen tulkinnut asian oikein, niin tältä osastolta saattaisi U18-tapauksessakin lähteä etsimään syytä... tai oikeastaan monipuolisuuden/"ominaisuustasapainon" suunnalta.

 

[Makkeli]

Mitäs mieltä pelit nähneet ovat Miro Aaltosesta? Tuntuu että aina kun katseli noita tulosseurantoja niin Aaltonen olisi tehnyt maalin. Mutta miten toimi muuten peli näissä kisoissa?

 

[The Original Jags]

Finhockey.fi: U18 MM: Pikkuleijonien unelma MM-mitalista karkasi

Kolmannessa erässä Suomi hallitsi tapahtumia.

Miten voi saman pelin nähdä näin eri tavalla? Omasta mielestäni nimenomaan Venäjä hallitsi kolmatta erää ja sitä selvemmin mitä pidemmälle erä eteni. Venäjällä oli kolmannessa erässä tolppalaukaus, tukku tuhlattuja avopaikkoja ja monia pitkiä pyörityksiä Suomen päässä. Erän laukaukset Venäjä voitti 14-9, vaikka tämäkään ei vielä kerro koko kuvaa erästä, koska Suomen laukauksista suuri osa tuli kaukaa, kun Venäjä ampui lähempää ja vaarallisemmista paikoista.

Noh, finhockey.fi on Suomen jääkiekkoliiton virallinen sivusto ja olen ennenkin huomannut siellä mainintoja "Suomen hallinnasta" (vaikka näin ei olisi ollutkaan), mutta jotain rotia nyt sentään siihen kirjoitteluun.