Mitä muuten tarkoitit tuolla, että ei millään muotoa verrattavissa Ovechkinin suoritukseen?
Jos Rajala pystyy tuota Ovechkinin ennätystä edes sivuamaan, niin ihan hieno saavutushan se on, vaikkakin ei millään muotoa verrattavissa Ovechkinin suoritukseen.
Ensinnäkin, sellainen mahdollisuus on olemassa. En minä ainakaan osaa sanoa tällä päivämäärällä varataanko Rajala top 15:ssa vai ei. Veikkaisin melkeinpä jälkimmäistä.
Ja toiseksi, Rajala ei tehnyt uutta maaliennätystä, mutta löi kuitenkin Ovechkinin piste-ennätyksen. Ja se jos mikä on hieno juttu! Ovechkinin maaliennätys (14) pysyy kyllä varmaan aika pitkään.
Mitä muuten tarkoitit tuolla, että ei millään muotoa verrattavissa Ovechkinin suoritukseen?
Jos muistan oikein niin Ovechkin teki tuon entisen ennätyksen pari vuotta nuorempana kuin Rajala, joten siinä mielessä A.O suoritus oli hiukan kovempi temppu. Ja en tällä halua yhtään vähätellä Rajalan suoritusta, kunhan vain totesin, että mielestäni näitä kahta ennätystä ei voi ihan verrata yks-yhteen.
Jos muistan oikein niin Ovechkin teki tuon entisen ennätyksen pari vuotta nuorempana kuin Rajala, joten siinä mielessä A.O suoritus oli hiukan kovempi temppu. Ja en tällä halua yhtään vähätellä Rajalan suoritusta, kunhan vain totesin, että mielestäni näitä kahta ennätystä ei voi ihan verrata yks-yhteen.
Oliko nuo vuoden 2002 U18-kisat jotenkin erityisen heikot tasoltaan vai mikä selittää nuo Oven huikeat pisteet? Nousiko joku heikommista joukkueista jatkopeleihin vai oliko iskikö Venäjä koviakin vastaan huikeita maalimääriä? Kanadalla taisi ainakin olla heikohko joukkue tuolloin.
Ottaa päästä toi syöttöpisteiden ilmaisjakelu. Rajalan ekaan maaliin sai joku syötön vaikka kanukkipakki söhelsi kiekon Rajalalla. Ja sitten Rajalan toiseen maaliin merkataan vain yks syöttäjä, vaikka Granlund vie aloituksen 100-0 eikä Mikelle pistettä.
Väärä ketju mutta laitetaan silti tähän..Ensi vuonna Suomella on heikompi joukkue kuin nyt, mikäli kehitystä ei tapahdu suuressa määrin.
Tosiasia kuitenkin on, että suomalaisen juniorikiekkoilun järjestelmän kehittäminen on pakollista. Tarvitaan tähtien ohella myös syvyyttä maajoukkueisiin.
Juuri tähän järjestelmän kehittämiseen liittokin on herännyt ja siksi Westerlund nimitettiin liittoon valmennuksen ja koulutuksen johtajaksi. Tämä on ehdottomasti oikea askel ja itsellä riittää kyllä luottoa Westerlundiin. Eiköhän Erkka jotain linjauksia saa aikaiseksi.
Asiaa voi lähestyä toisestakin näkökulmasta: Yhtään tekemättä jäänyttä treeniaä ei voi tehdä jälkikäteen. Harjoitusvaje, joka on syntynyt jää aina viimekädessä paikkaamatta. Päinvastoin, jos aikaisempia harjoitusmaileja puuttuu, harjoitusmääristä täytyy tinkiä.En jaa Sihvosen kiihkoilua, jonka mukaan kaikki on ohi 11-vuotiaana, kun harjoitusmäärät ovat olleet liian pieniä. Jokaisessa ikäryhmässä voi tapahtua paljonkin kehitystä hyvällä harjoittelulla.
Kuitenkin tällä 11v kaverilla pitää olla riittävät pohjat, että laadukas harjoittelu olisi mahdollista ennen kuin on peruuttamattomasti liian myöhäistä.
Minä tiedän miksi suomalaisia "superlahjakkuuksia" on niin harvassa. Väitteeni perustuu pelkästään omiin kokemuksiin erilaisissa höntsätapahtumissa.
Suomalaisia lahjakkuuksia on ja tulee koko ajan. Tasaisen tappavaa tahtia. Mutta miksi niitä pulpahtelee pinnalle niin harvoin? Koska osa niistä lahjakkuuksista on lestadiolaisia. Ainakaan täälläpäin ja tuollapäin, ei lestadiolaisvanhemmat anna poikien mennä pelaamaan kiekkoa kilpailutasolle. Erilaisissa höntsäturnauksessa nämä joukkuepelin erikoismiehet voittavat kaikki. Yksilötaitoakin löytyy enemmän, koska toiset penikat menevät vetämään rökeä ja juomaan sitä kalijaa illala, kun lestadiolaiset kynäilevät lumiukkoja ulkojäällä. Eihän niillä ole muutakaan tekemistä.
Kai tähän voi vastata tässäkin ketjussa kun kerran kisat ovat ohi...Ehkäpä tälle on omakin ketjunsa, mutta tätä asiaa joka tapauksessa valmentajat tulevat Westerlundin johdolla pohtimaan. Tärkeää on miettiä sitä, puhutaanko lajiharjoittelusta vai harjoittelusta yleensä tai ehkä vain liikunnasta. Mielestäni lajipurismi on koko lailla ärsyttävä valmentamisen muoto. Toivottavasti siitä päästäisiin eroon eli hyväksyttäisiin monipuolisuuden merkitys etenkin lapsen urheilemisessa. 10-vuotiaasta tuskin vielä voi ennustaa johonkin tiettyyn lajiin tähteä, mutta urheilullinen lahjakkuus varmasti jo on havaittavissa. (Sitten taas puristit huomauttavat Gretzkystä, joka taisi olla surkea muussa paitsi jääkiekossa).