Laiskana ihmisenä lainaan itseäni Sääntömuutoksia-ketjusta kuukauden takaa.
"On hienoa, että pelaajien turvallisuudesta huolehditaan ja siksi pää- ja niskavammoihin suhtaudutaan vakavasti. Pelkään silti samaa kuin muutama muukin, että rangaistuksia jaellaan myös puhtaista taklauksista tyyliin "näytti niin pahalta, joten vihelletään jäähy". Kuka kohta enää uskaltaa taklata, ja jos joku uskaltaa, toinen ei osaa varautua taklaukseen tai pahimmassa tapauksessa ei ikään kuin välitäkään varautua taklaukseen.
Filmaamisen mahdollinen lisääntyminen huolettaa, sillä ei ole pidemmän päälle kovin mieltä ylentävää katsella kun isot miehet itkevät pelaajista valmentajiin ja kilpailevat, kumman teatteritaide uppoaa paremmin niihin, jotka rangaistuksia langettavat. Jos sattuu niin sattuu, ulvotaan tilanteen mukaan, mutta ei yhtään ylimääräistä hienomman laastarin toivossa.
Kun usein puhutaan tahallisista vahingoittamisista ja siitä, että vastustajaa ei enää kunnioiteta, niin yhtä lailla edellä mainitussa tyylissä on kyse siitä, että vastustajaa ei kunnioiteta, vaan tämän lyömiseksi käytetään häikäilemättä kaikki keinot. Loppujen lopuksi se, jos puhdasta taklausta ei osata erottaa epäpuhtaasta taklauksesta tai loukkaantumista loukkaantumisen näyttelemisestä, sotii pelin henkeä vastaan, eikä välttämättä lisää edes pelaajien turvallisuutta.
Pelaajien turvallisuudesta ollaan kyllä huolissaan, mutta silti siirryttiin takaisin yhden päätuomarin käyttämiseen, jolloin on oletettavaa, että yhä enemmän rikkeitä jää näkemättä. Enemmistö pelaajista olisi halunnut kaksi päätuomaria, mutta siitä huolimatta käytäntöä muutettiin. Ja mistäköhän syystä? Säästetään kustannuksista."
Lisättäköön tähän taannoiseen vuodatukseeni, että Gags puhuu viisaita sanoja siitä, miten haasteellista ja vaikeaa todellisuudessa on tuomita näitä tilanteita kaikkien kannalta oikeudenmukaisesti.