Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Mistähän tämmöinen laajamittainen ongelma korvien välissä sitten mahtaisi johtua?
Välillä ei ole pelitapaa ja välillä on liikaa vaihtoehtoja. Kyllä se ongelma on siellä korvien välissä ja siitä tulee näitä lieveilmiöitä.
Varmasti monen asian summa. Suurimpana näen pelitunteen puuttumisen mikä sai aimo korjauksen eilen. Ilme oli parempi niin pelikin sai heti uutta nostetta ja oli parempaa. Saatiin tärkeä onnistuminen ja edelleen työ on kesken.Mistähän tämmöinen laajamittainen ongelma korvien välissä sitten mahtaisi johtua?
Pystyisitkö avaamaan vähän, mitä selkeitä rakenteita sieltä löytyy?Taas näemmä noussut esiin pelitapa tai monen mielestä se ettei sitä olisi. Tämän hetkinen tilanne on monen asian summa, mutta kyllähän sieltä selkeitä rakenteita löytyy ja hyviä sellaisia. Työ on kesken.
Porilaisilla tuntuu jäävän vain negatiiviset asiat mieleen.
Varmasti monen asian summa. Suurimpana näen pelitunteen puuttumisen mikä sai aimo korjauksen eilen.
Ne on ne johdonmukaiset onnistuneet suoritukset. Jos kotivalmentajat muistaisi myös ne positiiviset suoritukset, kun ne huonot näköjään muistetaan.Siinäkin TPS maalissa oli 4 Ässien ukkoa lähellä kulmaa... Ja yllättäen
Pystyisitkö avaamaan vähän, mitä selkeitä rakenteita sieltä löytyy?
En pysty faktana sanomaan kun en tiedä. Mutta kun muutamalla on vetelä ote niin se tarttuu, eli ei olla pelin sisällä. Tällöin suorittaminen jää vajaaksi. Epäonnistumiset ja huono tulos taas ruokkii tätä ja meillä on nuori joukkue joka on altis vaikutteille. Kaikista pienistä asioista kasvaa suurempia kokoajan. Toimii toki molempiin suuntiin.Ja pelitunteen puuttuminen johtuu mistä?
En halua provota mutta niitä korvien välejä ja pelitunteita on kahdenkymmenen äijän porukassa moneen lähtöön, mutta pelitavan pitäisi olla kaikille sama. Eli mikä tässä sitten on syytä ja mikä seurausta?
-
Eilinen voittomaali oli hyvä esimerkki Kotkaniemen ajattelusta, Lähteenmäki ja Peltola taistelivat kiekosta maalin takana, Tukonen karkasi vastustajan siniselle. Jos Kakko olisi voittanut kiekon maalin takana TPS:lle, heillä olisi ollut 3 vst. 2 tilanne Ässien maalin edessä. Minusta hyökkääjät voivat varastaa ja ottaa riskejä, "neppailla", mutta tällöin puolustuksen rakenteen pitää olla kunnossa, nyt näin ei ole.
Eli Suomennettuna... Ei hajuakaan? Älä välitä, ei ole kenelläkään muullakaan.Ne on ne johdonmukaiset onnistuneet suoritukset. Jos kotivalmentajat muistaisi myös ne positiiviset suoritukset, kun ne huonot näköjään muistetaan.
Eli Suomennettuna... Ei hajuakaan? Älä välitä, ei ole kenelläkään muullakaan.
En pysty faktana sanomaan kun en tiedä. Mutta kun muutamalla on vetelä ote niin se tarttuu, eli ei olla pelin sisällä. Tällöin suorittaminen jää vajaaksi. Epäonnistumiset ja huono tulos taas ruokkii tätä ja meillä on nuori joukkue joka on altis vaikutteille. Kaikista pienistä asioista kasvaa suurempia kokoajan. Toimii toki molempiin suuntiin.
Tukonen oivalsi, että nyt on saumat riistoon ja varasti itsensä läpiajoon.
Enemmän Tukosen maalintekijän vaistoa kuin Kotkaniemen ajattelua.
Kyllä hajua on. @madeOFspade yllä juuri kiteytti hyvin. Peli pyritään lyömään omissa poikki ja kääntämään nopeasti niin että tarjonnat ja välimatkat on lähellä. Nämä kaikki näkyy pelissä johdonmukaisesti, mutta kun pelissä ei pelaajat ole kunnolla sisällä niin tulee vääriä valintoja. Että otteluun valmistumisessa Kotkaniemellä petrattavaa. Pelitavassa ei ole niin suuria ongelmia mitä täällä osa paasaa.Eli Suomennettuna... Ei hajuakaan? Älä välitä, ei ole kenelläkään muullakaan.
100 % samaa mieltä tästä. Tukonen ennakoi tilannetta ja huomasi kaikkien Tepsin pelaajien olevan syvällä. Ihan pelkästään omilla offensiivilla vaistoillaan karkasi läpiajoon.Tukonen oivalsi, että nyt on saumat riistoon ja varasti itsensä läpiajoon.
Enemmän Tukosen maalintekijän vaistoa kuin Kotkaniemen ajattelua.
Tukonen oivalsi, että nyt on saumat riistoon ja varasti itsensä läpiajoon.
Enemmän Tukosen maalintekijän vaistoa kuin Kotkaniemen ajattelua.
On tekstissäsi totuuttakin ja olen samaa mieltä. Ei pelitapa täydellinen ole mutta ei se ole niin suuri ongelma mitä osa täällä väittää.Toistan itseäni, mutta 20 miehen joukkueessa on aina joku jolla on vetelämpi ote jonakin iltana tai muuten vain huonompi vaihe meneillään. Tämän takia selkänojaksi tarvitaan organisoitu joukkueen vahvuuksille sopiva pelitapa. Kun pelitapa on kunnossa, se kannattelee pelaajia huonompinakin iltoina ja yksilötason virheitä tulee vähemmän. Jos pelitapa ei ole kunnossa, pelaajien epävarmuus leviää ja tarttuu helpommin ja se sitten johtaa taas virheisiin.
Väitän että Ässien ongelmat ovat johdannaisia nimenomaan muotoaan hakevasta pelitavasta. Vähän vaikuttaa että Kotkaniemi on arvioinut varsinkin puolustuksen kyvyt väärin. Mikään psykologisointi ei näitä asioita selitä, "vetelä ote" ei ole flunssa joka vain tarttuu ilman että kukaan mahtaa asialle mitään. Jos kaikki johtuisi vain pelaajien vetelyydestä, olisivat ongelmat helposti korjattavissa.
tuo olikin hyvä poiminta ja onkin oikeastaan ainut toisteinen asia "rakenne" joka pelissä toistuu. Ja sama toistuu myös puolustuspelaamisessa. Tiivistettynä sen voisi kuvailla, kaikki juoksee kiekon perässä.Yksi selkeä onnistunut rakenne. Killisen maali. Sovittu juttu että puolustaja nousee voimakkaasti mukaan. Killinen pudottaa pakille, vedosta tulleen irtokiekon Killinen siirtää maaliin.
Erinomaisesti pelattu tilanne ja Killiseltä hyvä suoritus.
Riisto omissa, nopea kääntö, yv hyökkäys ja suoraviivaisesti päätettiin maaliin.
On tekstissäsi totuuttakin ja olen samaa mieltä. Ei pelitapa täydellinen ole mutta ei se ole niin suuri ongelma mitä osa täällä väittää.
Hyvänä esimerkkinä voi pitää kahta viime kamppailua, jossa toisessa oltiin paremmin pelitunteella mukana kuin toisessa. Taktisena muutoksena näytti olevan se että riistopelissä aktiivinen ohjauspeli oli jätetty pois. Tai näin omaan silmään.
Ihan samaa havaittu täällä. Mitä ihmettä Sillanpää tuo Ylivoimaan? Makkonen sentään eilen jossain vaihdossa käski Rekosen aloittamaan, kun itsellä ei ollut onnistunut aiemmin. Kärjen prosentit aloituksissa olivat 28,6, joten ei herätä hurraahuutoja nekään.Aloitukset hävitään edelleen suurella prosentilla. Ongelma korostuu erityisesti alivoimatilanteissa, kun oman alueen aloituksen jälkeen vastustaja pääsee pyörittämään heti ylivoimakuvioita. Ylivoimatilanteissa taas joudutaan hyökkäyspään aloituksen jälkeen hakemaan vauhtia omalta alueelta hävityn aloituksen jälkeen ja hukataan kallista ylivoima-aikaa. Kun alivoimassa on parivaljakko Rekonen-Sillanpää, niin miksi ei anneta Rekosen ottaa kaikki aloitukset, hänellä ne joskus sentään tarttuu. Tiivola onneksi tuo tähän ongelmaan helpotusta palatessaan. Ihmettelen myös, mksi Sillanpäätä käytetään ylivoimalla.
Pelitunne on yksi tärkeimmistä asioista ja siitä lähtee kaikki. Kun olet pelissä hyvin sisällä niin teet järjestäen hyviä ratkaisuja. Sitä miten alkukaudesta jo tuohon jamaan jouduttiin niin en tiedä. On sekin hyvin mahdollista että infoa on tullut liikaa+paineet+ympäristö.Monen asian summia nämä tietysti ovat, itse en vain usko että pelitunne on jotain joka vain tulee tai ei tule jostakin vaan siihen on aina syynsä. Toisessa viestissä esiin nostettuun peleihin valmistautumiseen on vaikeampi, minä kyllä luulin että kaikki tällaiset ongelmat poistuivat Ahon lähdettyä.
Noin kaiken kaikkiaan alkukausi on sitä aikaa että pelitavan yms. asioiden kanssa pitääkin tehdä kokeiluja, mutta tulosten kanssa ei Kotkaniemi voi leikitellä loputtomiin.
Tukonen ja esim. Salminen varastavat aina kun mahdollista, joskus onnistuu, joskus ei. Valmentaja määrittelee kuinka paljon hyökkääjä saa varastaa. Ahon joukkueessa tuollaista varastamista ei olisi tapahtunut, Kotkaniemen joukkueessa saa varastaa.
Pelitunne on yksi tärkeimmistä asioista. Jääkiekko on nykyisellään niin vauhdikas peli että reagointi on avainasemassa. Ässien pelitavassa ei tarvi kuin yhden nukkua niin alkaa tivoli.En nyt kyllä osta tuota, että pelitunteella on mitään tekemistä sen kanssa, että äijät ei tiedä mikä on kenenkin tehtävä puolustusalueella.
Se että äijät sinkoilee sinne ja tänne omalla alueella kertoo vain ja ainoastaan organisoimattomuudesta (onkohan tuo edes sana).
Makkosen aloitusprosentti oli 35. Vaikutelma oli että olisi hävinnyt vieläkin enemmän. Rekosen prosentti oli 14. Appelgrenin ja Sillanpään n. 40.Ihan samaa havaittu täällä. Mitä ihmettä Sillanpää tuo Ylivoimaan? Makkonen sentään eilen jossain vaihdossa käski Rekosen aloittamaan, kun itsellä ei ollut onnistunut aiemmin. Kärjen prosentit aloituksissa olivat 28,6, joten ei herätä hurraahuutoja nekään.
Jääkiekko on nykyisellään niin vauhdikas peli että reagointi on avainasemassa.
Jos on organisoitu kuvio niin jos reagointi/fokus on pielessä niin miten osaat olla siinä organisoidussa paikassa, kun vauhtia on?Jääkiekko on nykyään niin vauhdikas peli että avainasemassa on organisointi. Oikeat reaktiot tulevat vasta sitten.