Ässien kannattajatoiminta ja -matkat kaudella 2023–2024

[67-Hgy]

Näen viisaimpana ratkaisuna lähteä kehittämään toimintaa D-päädystä, jolloin katsomotoiminta saisi vapaat kädet toiminnalle, eikä aktiivinen visuaalinen toiminta pelin käydessä olisi esteenä muille katsojille. Kun toiminta kasvaa, on luonnollinen kasvusuunta seisomakatsomossa keskemmälle. Toiminnan kasvaessa kannattajayhdistyksillä on myös nappuloita keskustella enemmän aktiivisesti kannattavien sijainnista hallissa.

Tämä D-pääty on tämän hetken ideoista paras. Tätä vaan kehittämään.
Ässien kanssa palaveri ei ole vielä toteutunut, mutta siellä tämä otetaan myös puheeksi.

 

[Raimoton]

Tämä D-pääty on tämän hetken ideoista paras. Tätä vaan kehittämään.
Ässien kanssa palaveri ei ole vielä toteutunut, mutta siellä tämä otetaan myös puheeksi.

Onko Pataljoonan kanssa asiaa vielä alustavasti puitu? Onko Karhunkämmenen sisällä kartoitettu katsomotoimintaan kiinnostuneiden henkilöiden määrää?

Tyyliikäintähän oisi sijoittaa moderniin kannatukseen suuntaavat suoraan joukkeen taakse, eli kotijoukkueen vaihtopenkin taakse.

 

[Suomen Polak]

En tuosta D-pääty ideasta perusta oikein lainkaan henkilökohtaisesti, kannattaisiko mielummin keskittyä pyrkimään tuomaan seisomakatsomon täysi potentiaali esille?

Seisomakatsomo on Isomäen ja Ässien perusta, sitä se on aina ollut. Suomen suurin seisomakatsomo, jos oikeasti halutaan toimintaa kehittää niin yritettäisiin saada siitä kaikki irti. Oletan että Ässät on samaa mieltä, eriasia on että pitäisikö seisomakatsomoa pienentää jotta saataisiin lisää istuinpaikkoja ja pienennettyä hajautumaa seisomakatsomossa?

@67-Hgy mainitsit pari viikkoa sitten että teillä oli sovittuna Pataljoonan ja Ässien kanssa tapaaminen, päätettiinkö siellä mitään vai oliko kokousta lainkaan?

 

[Brousseau]

@Fandul Tuossa näemmä jo oivallisesti kiteytti kokonaisuutta tuosta sijaintiasiasta.

Näen viisaimpana ratkaisuna lähteä kehittämään toimintaa D-päädystä, jolloin katsomotoiminta saisi vapaat kädet toiminnalle, eikä aktiivinen visuaalinen toiminta pelin käydessä olisi esteenä muille katsojille. Kun toiminta kasvaa, on luonnollinen kasvusuunta seisomakatsomossa keskemmälle. Toiminnan kasvaessa kannattajayhdistyksillä on myös nappuloita keskustella enemmän aktiivisesti kannattavien sijainnista hallissa.

Se on juuri näin.

Tarkentelin vielä hieman tuota näkymää. Kuten @Fandul lainauksessa toteaa, niin kaiken takana on ideana saada tuo toimintavapaa alue, jota ei olla vielä kertaakaan kiinteästi onnistuttu saamaan. Tällöin näkisin myös, että aluerajausta lähdettäisiin tekemään tuolta ihan ylhäältä asti, jolloin taataan homman varmasti toimivan, eikä taakse tulisi sitten niitä, joita kannattajakatsomomainen toiminta häiritsee.

Tuo karsinan oikealla sijaitseva tolppa on myöskin hyvä kiinteä maamerkki. Mustalla mallailin sitä, että alueen edustalle olisi hyvä saada kaide banderollia/-rolleja varten. Eikä tuo haittaisi mitään, vaikka se täydemmissä peleissä jäisi piiloon väkimassan taakse. Huomattavassa osassa otteluita tuolla on ollut kuitenkin sen verran väljää, että kokonaisuus tuolta erottuisi myöskin komeasti.

 

[Brousseau]

Tyyliikäintähän oisi sijoittaa moderniin kannatukseen suuntaavat suoraan joukkeen taakse, eli kotijoukkueen vaihtopenkin taakse.

Mitä lisäarvoa se toisi nykyiseen tilanteeseen? Jos ajateltaisiin esim. aktiivisempaa liputtelua ottelun aikana, niin se olisi noiltakin jalansijoilta edelleen liian häiritsevää.

En tuosta D-pääty ideasta perusta oikein lainkaan henkilökohtaisesti, kannattaisiko mielummin keskittyä pyrkimään tuomaan seisomakatsomon täysi potentiaali esille?

Se täysi potentiaali on ollut otettavissa esille illasta toiseen, jos ihmisiä vaan kiinnostelee? Mieluummin edes se muutama saturainen aktiivisia kannattajia vahvaksi rungoksi jollain aikavälillä. Siihen pääsee sitten hyvinkin osallistumaan, jos motivaatio ja mielenkiinto nousevat toimintaa kohtaan.

Oletan että Ässät on samaa mieltä, eriasia on että pitäisikö seisomakatsomoa pienentää jotta saataisiin lisää istuinpaikkoja ja pienennettyä hajautumaa seisomakatsomossa?

Miksei kehitystä haluavia voi tällä tavalla kerätä nippuun?

 

[Raimoton]

Mitä lisäarvoa se toisi nykyiseen tilanteeseen? Jos ajateltaisiin esim. aktiivisempaa liputtelua ottelun aikana, niin se olisi noiltakin jalansijoilta edelleen liian häiritsevää.

Mitä lisäarvoa lippujen heilutus pelin aikana tuo? Näytä mulle se porukka Porista, joka heiluttaisi koko matsin ajan lippuja.

Miksei katsomotoimintaa voi edistää edes ihan yleisesti ensin alkuun ja lyödä hommaa liikkeelle. Pelikatkoillakin voi niitä lippuja heilutella, häiritsemättä ketään. Ja silti tuot näkyvyyttä ottelussa.

E. Porissa ollaan oltu hyviä keksimään uusia juttuja tyhjästä. Ei kaikkea tarvi apinoida muualta. Eikä asioita tarvitse edes viedä mihinkään ääripäähän, niin tehtäisiin isoja parannuksia katsomotoiminnassa.

 

[Suomen Polak]

Se täysi potentiaali on ollut otettavissa esille illasta toiseen, jos ihmisiä vaan kiinnostelee? Mieluummin edes se muutama saturainen aktiivisia kannattajia vahvaksi rungoksi jollain aikavälillä. Siihen pääsee sitten hyvinkin osallistumaan, jos motivaatio ja mielenkiinto nousevat toimintaa kohtaan.

Olisi kyllä iso tason lasku siirtyä Suomen suurimmasta seisomakatsomosta joka vetää reilun 2000, johonkin karsinaan joka vetää muutaman sata ihmistä. Olisi myös organisaation kannalta huono veto, kapasiteetti laskisi ja samalla kävijämäärät. Mielummin koitettaisiin keksiä miten saada Seisomakatsomosta enemmän irti, eikä revittäisi Ässien henkireikää ja Porilaisen hoki kulttuurin alttaria pois.

 

[Brousseau]

Mitä lisäarvoa lippujen heilutus pelin aikana tuo? Näytä mulle se porukka Porista, joka heiluttaisi koko matsin ajan lippuja.

Se tekee toiminnasta huomattavasti näyttävämpää. Niin, sitä tässä nyt varmasti kartoitellaan, että mihin suuntaan asioita ja kehitystä halutaan oikein viedä.

E. Porissa ollaan oltu hyviä keksimään uusia juttuja tyhjästä. Ei kaikkea tarvi apinoida muualta. Eikä asioita tarvitse edes viedä mihinkään ääripäähän, niin tehtäisiin isoja parannuksia katsomotoiminnassa.

Kuten nähdään monilla paikkakunnilla, niin alkuvaiheessa nähdään paljon vaikka tuota chänttien apinointia. Mutta on täysin totta, että kun toiminnot kehittyvät, niin omaan materiaaliin voi yrittää lähteä luomaan esim. chänttejä sellaisista biisirungoista, joita ei ole ensin käytetty puhki osana toisten kannattajatoimintaa. Se jos jokin vaatii kekseliäisyyttä ja luovuutta.

Muuten koen, että mikäs siinä on ottaa kirsikkoja kakusta sieltä täältä tekemään omasta toiminnasta näyttävämpää ja laadukkaampaa.

 

[Brousseau]

Olisi kyllä iso tason lasku siirtyä Suomen suurimmasta seisomakatsomosta joka vetää reilun 2000, johonkin karsinaan joka vetää muutaman sata ihmistä. Olisi myös organisaation kannalta huono veto, kapasiteetti laskisi ja samalla kävijämäärät. Mielummin koitettaisiin keksiä miten saada Seisomakatsomosta enemmän irti, eikä revittäisi Ässien henkireikää ja Porilaisen hoki kulttuurin alttaria pois.

Nyt en kyllä ymmärrä mitä haet takaa. Seisomakatsomon kokoa ei olla muuttamassa mihinkään. Se on ihan se sama kuin aina ennenkin. Lähinnä tässä mietitään, että mihin suuntaan toimintaa/kehitystä halutaan viedä ja sitä kautta sitten, että mikä merkitys on sijainnilla aktiivisen kannattajatoiminnan suhteen.

 

[Suomen Polak]

Nyt en kyllä ymmärrä mitä haet takaa. Seisomakatsomon kokoa ei olla muuttamassa mihinkään. Se on ihan se sama kuin aina ennenkin. Lähinnä tässä mietitään, että mihin suuntaan toimintaa/kehitystä halutaan viedä ja sitä kautta sitten, että mikä merkitys on sijainnilla aktiivisen kannattajatoiminnan suhteen.

Puhuin tästä nykyisen seisomakatsomon muuttamisesta istumapaikoiksi, ja uuden sekä pienen fanikatsomon työntämisesta D-päätyyn.

Eriasia olisi jos seisomakatsomon koko säilyisi samana, mutta siirtyisi maalin taakse. En siltikään idean fani olisi, mutta vähän positiivisemmalla mielellä

 

[Raimoton]

Se tekee toiminnasta huomattavasti näyttävämpää. Niin, sitä tässä nyt varmasti kartoitellaan, että mihin suuntaan asioita ja kehitystä halutaan oikein viedä.

Edelleen, pienikin näkyvyys pelissä olisi pelkästään tällä hetkellä jäätävä harppaus suorittaa Porissa. Kannattajaryhmienkin jäsenet katsovat tällä hetkellä jääkiekkoa, eivät keskity kannattamiseen visuaalisesti ja äänen kanssa. Pelikatkoilla kaivetaan taskusta kännykkä ja katotaan toisten pelien tuloksia. Tuon jo kun kääntäisi aktiiviseen kannattamiseen ilman lippuja pelin aikana ja lippujen/huivien kanssa pelikatkoilla, oltaisiin jo ihan eri levelillä mitä Porissa ollaan nähty.

Kuten nähdään monilla paikkakunnilla, niin alkuvaiheessa nähdään paljon vaikka tuota chänttien apinointia. Mutta on täysin totta, että kun toiminnot kehittyvät, niin omaan materiaaliin voi yrittää lähteä luomaan esim. chänttejä sellaisista biisirungoista, joita ei ole ensin käytetty puhki osana toisten kannattajatoimintaa. Se jos jokin vaatii kekseliäisyyttä ja luovuutta.

Muuten koen, että mikäs siinä on ottaa kirsikkoja kakusta sieltä täältä tekemään omasta toiminnasta näyttävämpää ja laadukkaampaa.

Pidän edelleen eläintarhan toimintaa 2013 playoffeissa parhaimpana esimerkkinä porilaisesta kiekkokulttuurissa. Ensin oli vähän outo, sitten hauska ja lopulta koko seisomakatsomo mukana. Samanlaisia virityksiä voinee nykyäänkin yrittää, jotain omaperäistä ja luovaa. Ei juutubesta tarvitse jokaisen alkaa opettelemaan "best european fän chänts" videoilta miten kannatetaan.

Chänttien ei aina tarvitse olla edes mitään pitkiä lauluja edes. Jos jatkossa faniporukat saisi edes seisomakatsomossa massoja liikkeelle, voitaisiin alkaa harkitsemaan erillaisten kokonaisuuksien testaamista.

Tämä sijaintikeskustelu on niin kauan turhaa, kun ei ole riittävää aktiivista toimintaa. Passiivista riittää.

 

[Stuttgarter]

Pidän edelleen eläintarhan toimintaa 2013 playoffeissa parhaimpana esimerkkinä porilaisesta kiekkokulttuurissa. Ensin oli vähän outo, sitten hauska ja lopulta koko seisomakatsomo mukana. Samanlaisia virityksiä voinee nykyäänkin yrittää, jotain omaperäistä ja luovaa. Ei juutubesta tarvitse jokaisen alkaa opettelemaan "best european fän chänts" videoilta miten kannatetaan.

Eläintarha torvineen toimi ihan loistavasti suuremman massan mukaan saamisessa. Joskus ehdotin täällä, että miksi ei oteta yhtä torvea uudelleen käyttöön ja koiteta tehdä asioita erilailla mutta silloin se ajatus tyrmättiin.

 

[Brousseau]

Puhuin tästä nykyisen seisomakatsomon muuttamisesta istumapaikoiksi, ja uuden sekä pienen fanikatsomon työntämisesta D-päätyyn.

Eriasia olisi jos seisomakatsomon koko säilyisi samana, mutta siirtyisi maalin taakse. En siltikään idean fani olisi, mutta vähän positiivisemmalla mielellä

Nyt taitaa hommelit mennä vähän sekaisin. Kyllä tuosta @Fandul myös joskus aiemmin puhunut, että jos esim. nykyinen seisomakatsomo penkitettäisiin, niin tietysti sitten ajatuksena olisi vaikka koko B-päädyn kokoinen seisomakatsomo nykyisen sivustan vastaavalla kapasiteetilla. D-päätyyn vastaavasti sitten vieraskannattajille seisomasektoria. Ei ole kukaan puhunut sellaista, että kaikkien penkityksien jälkeen 200 kotikannattajaa seisoisi enää B-päädyssä.

 

[Patarouva]

Eläintarha torvineen toimi ihan loistavasti suuremman massan mukaan saamisessa. Joskus ehdotin täällä, että miksi ei oteta yhtä torvea uudelleen käyttöön ja koiteta tehdä asioita erilailla mutta silloin se ajatus tyrmättiin.

Toki silloin meni niin lujaa ja hienosti, että ihmisten mukaan saaminen oli huomattavasti helpompaa kuin häviöitten sävyttämissä normaaleissa runkosarjapeleissä.

 

[Brousseau]

Edelleen, pienikin näkyvyys pelissä olisi pelkästään tällä hetkellä jäätävä harppaus suorittaa Porissa. Kannattajaryhmienkin jäsenet katsovat tällä hetkellä jääkiekkoa, eivät keskity kannattamiseen visuaalisesti ja äänen kanssa. Pelikatkoilla kaivetaan taskusta kännykkä ja katotaan toisten pelien tuloksia. Tuon jo kun kääntäisi aktiiviseen kannattamiseen ilman lippuja pelin aikana ja lippujen/huivien kanssa pelikatkoilla, oltaisiin jo ihan eri levelillä mitä Porissa ollaan nähty.

Se on hyvä pointti myös, että mitä asioita on ihan nykyiselläänkin tehtävissä.

Tämä sijaintikeskustelu on niin kauan turhaa, kun ei ole riittävää aktiivista toimintaa. Passiivista riittää.

Se on totta kyllä. Toisaalta näitä nyt on hyvä aina vähän haistella silloin tällöin, kun kuitenkin kehitystäkin haluavia löytyy, mutta mikä se volyymi aina sitten lopulta on. Entä mihin sitä riman korkeutta asetetaan. Samaan aikaan kun hommat kehittyvät muualla ja toimivia esimerkkejä löytyy yllättävän läheltäkin, niin monenlaiset pienet jutut saattavat kuitenkin lämmitellä ilmapiiriä siihen suuntaan, että fiilistä voisi ajan saatossa herätäkin enemmän.

Eläintarha torvineen toimi ihan loistavasti suuremman massan mukaan saamisessa. Joskus ehdotin täällä, että miksi ei oteta yhtä torvea uudelleen käyttöön ja koiteta tehdä asioita erilailla mutta silloin se ajatus tyrmättiin.

Itse en näe kyllä oikotietä onneen tällaisten avulla. Tarvitaan vain lisää ihmisääntä tuottavia silmäpareja.

 

[Raimoton]

Itse en näe kyllä oikotietä onneen tällaisten avulla. Tarvitaan vain lisää ihmisääntä tuottavia silmäpareja.

Ei se varmastikkaan niin yksinkertainen hokkus pokkus ole, mutta se oli hyvä osoitus, miten porukkaa silloinkin "liikuteltiin". Porissa toimii helppo ja yksinkertainen.

Rimaa ei tarvitse heti kurkotella korkeuksiin. Keskustelua aiheesta riittää, mutta toteuttavia ei saa edes kourallista kasaan. Siksi olen ainakin itse kysellyt Karhunkämmenen perään, koska jäsenmäärä olisi pohjalla ainakin kunnossa. Nyt pitäisi nähdä vaan onko yhdistys vain hyväntekeväisyyteen keskittyvä, vai olisiko sillä resurssia kehittää hommaa eteenpäin. Jos sinne pöytään saadaan Ässät ja faniyhdistykset, ensimmäinen askel pitäisi olla tavoitteet, ei vaatimus erillisestä lohkosta vain kannattajille.

 

[Brousseau]

Ei se varmastikkaan niin yksinkertainen hokkus pokkus ole, mutta se oli hyvä osoitus, miten porukkaa silloinkin "liikuteltiin". Porissa toimii helppo ja yksinkertainen.

Itse näen enemmän, että se on se perustekeminen ja olosuhteet kuntoon pitemmällä perspektiivillä. Taas yksi 10-15 vuotta aikajännettä jne.

Rimaa ei tarvitse heti kurkotella korkeuksiin. Keskustelua aiheesta riittää, mutta toteuttavia ei saa edes kourallista kasaan. Siksi olen ainakin itse kysellyt Karhunkämmenen perään, koska jäsenmäärä olisi pohjalla ainakin kunnossa. Nyt pitäisi nähdä vaan onko yhdistys vain hyväntekeväisyyteen keskittyvä, vai olisiko sillä resurssia kehittää hommaa eteenpäin. Jos sinne pöytään saadaan Ässät ja faniyhdistykset, ensimmäinen askel pitäisi olla tavoitteet, ei vaatimus erillisestä lohkosta vain kannattajille.

En näe jäsenmääriä autuaaksi tekevänä katsomossa tapahtuvassa tosiasiallisessa kannattajatoiminnassa. Vaikka haluaisi jäsenmaksun muodossa tukea yhdistyksen toimintaa, niin se ei välttämättä sitten kuitenkaan ulotu kiinnostuksen osalta ollenkaan katsomoon asti. Toki varmasti joukossa voi olla siitäkin puolesta innostuneita, mutta jo nytkin on ollut mahdollista osallistua katsomotoimintaan ilman minkäänlaisia jäsenmaksuja. Katsellaan mielenkiinnolla, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

 

[Raimoton]

En näe jäsenmääriä autuaaksi tekevänä katsomossa tapahtuvassa tosiasiallisessa kannattajatoiminnassa. Vaikka haluaisi jäsenmaksun muodossa tukea yhdistyksen toimintaa, niin se ei välttämättä sitten kuitenkaan ulotu kiinnostuksen osalta ollenkaan katsomoon asti. Toki varmasti joukossa voi olla siitäkin puolesta innostuneita, mutta jo nytkin on ollut mahdollista osallistua katsomotoimintaan ilman minkäänlaisia jäsenmaksuja. Katsellaan mielenkiinnolla, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Varmasti on myös ihan kannatusmaksuja, mutta kyllä yhdistyksellä pitäisi olla ihan eri mahdollisuus toteuttaa kuin yksittäisillä kannattajilla, jotka eivät ole sitoutuneet toisiinsa millään tapaa. Mutta kuten sanoit, on mahdollista ollut myös osallistua nytkin karhunkämmeneläistenkin (joita tiedän seisomakatsomossa riittävän). Miksei ihan näillä pohjilla ole käytännössä pystytty mihinkään toimintaan katsomossa?

 

[Stuttgarter]

@Brousseau niin ehkä puhutaan tässä hieman eri asioista. Oma pointtini oli siinä, kuinka saataisiin aktivoitua mahdollisimman laajasti koko seisomakatsomoa mukaan muuhunkin kuin pelkkään Ässät-huutoon ja koen, että tuo torvi voisi olla jotain sellaista, joka lauantai-iltana, talviklassikossa tai playoffeissa sytyttäisi hyvin porukkaa mukaan. Yksinkertaista ja helppoa ja saataisiin ison massan kynnystä madallettua osallistumaan muuhunkin kuin Ässät-huutoon. Ja myös lutuuria, kun onhan tämäkin keksitty jo Englannissa ennen meitä ;-)

Siihen minullakaan ei ole varsinaista ratkaisua, millä aktiiviporukan kokoa saisi kasvatettua johonkin 50 henkilön paikkeille. Sen verran kuitenkin elämässäni olen Saksassa kannattajaporukoiden ytimessä kiertänyt, että jos jotain ideoita pitäisi heittää niin fanimatkoilla tulisi olla "chänttibussi" ja "fiilistelybussi". Jos kiinnostaa laulaminen ja näkyvyys niin hyppäät chänttibussiin ja menette porukalla katsomoon vierekkäin eikä erilleen. Jos olet enemmän kiinnostunut pelin analysoimisesta ja henkisestä tukemisesta niin sitten hyppää fiilistelybussiin. Kolehti kiertämään vierasmatsin jälkeen busseihin, jolla voit tukea fanitoiminnan kehittämistä. Jäsenmaksuista voisi hyvin allokoida osan suoraan fanitoiminnan kehittämiseen. Mobilepay-kolehti palstalle ennen kauden alkua toiminnan kehittämiseen, lupaan lahjoittaa.

Junnuja on helpointa saada mukaan. Alkakaa myymään vierasmatkoja heille vaikka pienellä tappiolla / joku kampanja edes jollekin reissulle. En usko, että kukaan pahastuisi sitä, että 14-17 vuotiaat pääsisi vieraspelimatkoille vaikka 15-25 euron hinnalla. Joku yritys tukemaan tähän tai sitten kuitataan rahat jäsenmaksuista. Sillä oletuksella siis, että joku osaa hinnoitella tämän niin, että ei olla ensimmäisen reissun jälkeen konkurssissa.

Mitään hokkuspokkuksia en sen enempää osaa antaa mutta jotain ideoita sentään ajankuluksi.

 

[Mondie]

Jaaha, kaiderunkkaus alkaa taas. Se on varma merkki paremmuudesta kun saadaan nojailla omaan kaiteeseen.

Helpointa olisi jos Ässät ostaisi muutaman kuivaustelineen röökipaikalle niin oikeinkannattajat voisivat kuivattaa kaikki rättinsä samalla kun lähtevät kesken pelin osoittamaan pihalle mieltään ja paheksumaan ottelua katsomaan jääneitä.

 

[madeOFspade]

-

En näe jäsenmääriä autuaaksi tekevänä katsomossa tapahtuvassa tosiasiallisessa kannattajatoiminnassa. Vaikka haluaisi jäsenmaksun muodossa tukea yhdistyksen toimintaa, niin se ei välttämättä sitten kuitenkaan ulotu kiinnostuksen osalta ollenkaan katsomoon asti. Toki varmasti joukossa voi olla siitäkin puolesta innostuneita, mutta jo nytkin on ollut mahdollista osallistua katsomotoimintaan ilman minkäänlaisia jäsenmaksuja. Katsellaan mielenkiinnolla, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Riippuu vähän mikä tarkoitus jäsenmäärällä on. Jos haetaan vaan valtavaa jäsenmäärää jotta saadaan rahaa yhdistyksen kassaan, ei siitä ole katsomotoiminnalle mitään hyötyä.

Jos tuosta nyt 20 henkeä menee ja pitää näyttävää mekkalaa lippuineen päivineen, niin väitän ettei sinne sekaan kukaan ulkopuolinen lähde koska vau, tuo näyttää hienolta.

Ongelma on joka puolella eri seuroilla ja yhdistyksillä, että miten saadaan uusia jäseniä.

Rekryä ja mainontaa. En ole nähnyt yhden yhtä mainostusta missä haettaisiin mukaan kannatustoimintaan. Se on eri asia hakea mukaan ryhmään kuin aktiiviseksi toimijaksi.

Karhukämmen on hyvä hoitamaan aktiviteetteja, ei katsomotoimintaa. Sitä hyödyntämään yhdistelemään rekrypäivää.
Muutama tempauspäivä missä esimerkillä mukaan.

Nopea esimerkki. Lauantaina pelipäivänä aamupala+kahvit, treeneissä äänenavausta ja kannatusta. Välissä aktiviteettia, makkaraa yms. hallialueella, sinne vähän mainosta pyörimään miten katsomotoimintaa halutaan kehittää ja rekryämään jengiä mukaan. Matsiin mennään sovittuun karsinaan porukalla ja siellä älytön älämölö.
Kunhan löytyy ne jotka vetävät, niin pataljoonasta ja kk:sta luulisi löytyvän väkeä mukaan hoilaamana tempauspäiviin se 50 henkeä.

Pienellä rahalla saa mainostettua tuota ja Ässät varmasti mukana.

Homma täytyy saada houkuttavaksi ja sen lisäksi kokoajan aktiivista rekryä. Suomessa harva lähtee mukaan tanssiin ilman että joku pyytää.

Edit: kysymys vielä. Miksi Ässillä tarvitsee olla kaksi eri kannattajaryhmää jotka myyvät peleihin omia reissujaan? Miksei niitä myydä yhdessä?

 

[korkki]

Tyyliikäintähän oisi sijoittaa moderniin kannatukseen suuntaavat suoraan joukkeen taakse, eli kotijoukkueen vaihtopenkin taakse.

Tälläkin hetkellä siinä on eniten meteliä. Mutta jos halutaan korostaa visuaalisuutta (sitä en kyllä ymmärrä) niin silloin ryhmä pitää sijoittaa niin että häiritsevät mahdollisimman vähän muiden katsomista. Se on kuitenkin asia joka aiheuttaa eripuraa.

 

[Raimoton]

Tälläkin hetkellä siinä on eniten meteliä. Mutta jos halutaan korostaa visuaalisuutta (sitä en kyllä ymmärrä) niin silloin ryhmä pitää sijoittaa niin että häiritsevät mahdollisimman vähän muiden katsomista. Se on kuitenkin asia joka aiheuttaa eripuraa.

Visuaalisuutta voi tuoda muullakin tavalla kuin lipuilla. Kädet yhdessä ylös ja äänekäs kannattaminen. Voi suorittaa missä vaiheessa vain ja toimii ryhmällä

 

[Mondie]

Visuaalisuutta voi tuoda muullakin tavalla kuin lipuilla. Kädet yhdessä ylös ja äänekäs kannattaminen. Voi suorittaa missä vaiheessa vain ja toimii ryhmällä

Ei, vaan pitää heiluttaa lippuja koko ajan, muuten joukkue ei tiedä ketä siellä kannatetaan. Lisäksi tv-katsojien pitää nähdä missä sijaitsee tärkeimmät katsojat.

 

[Brousseau]

@Brousseau niin ehkä puhutaan tässä hieman eri asioista. Oma pointtini oli siinä, kuinka saataisiin aktivoitua mahdollisimman laajasti koko seisomakatsomoa mukaan muuhunkin kuin pelkkään Ässät-huutoon ja koen, että tuo torvi voisi olla jotain sellaista, joka lauantai-iltana, talviklassikossa tai playoffeissa sytyttäisi hyvin porukkaa mukaan. Yksinkertaista ja helppoa ja saataisiin ison massan kynnystä madallettua osallistumaan muuhunkin kuin Ässät-huutoon. Ja myös lutuuria, kun onhan tämäkin keksitty jo Englannissa ennen meitä ;-)

Torven sijaan itse näen ennemminkin, että saisi vaikka kaiken mahdollisen irti capoilutoiminnasta. Et onko tässä puolessa sitten miten paljon vielä löysää suhteessa yleisön aktivoimiseen ja vuorovaikutukseen. Kuten aiemminkin oli puhetta, että vaikka sen parikin henkilöä tähän toimimaan tarvittaessa kerralla samaan aikaan.

Jos ajatellaan vain isoimman massan kautta aktivointia mahdollisimman helpolla, niin silloin toiminta jää myös liian simppeliksi ja käy taas tylsäksi pitemmän päälle. Sitten oltaisiin jälleen lähtöpisteessä.

Kuten tässä on muuallakin nähty, niin kaikki lähtee siitä, että sitä aktiivista ydintä saadaan vähitellen kasvatettua. 30 -> 60 -> 100 -> 200 jne. Tuon kaiken ympärille, jos sitten onnistuisi välillä vaikka vähän järeämpiä vierasmatkoja, joissa kenties olisi helpompaa lähteä ensimmäisiä kertoja kokeilemaan, mikäli kotiotteluissa on liikaa kynnystä. Helmikuussa tämä nähtiin Sport-Ilves, että mihin systemaattinen jauhaminen on lopulta johtanut, kun vierailta yli 2000 päinen massa osallistui aktiivisesti monipuoliseen kannattamiseen.

Muuten @Stuttgarter hyviä ajatuksia noihin vierasmatkoihin ja nuorempiin viitaten.