Ässien jatko- ja uudet sopimukset 2006–2007

[Janiz80]

Nissisen sanoisin aika pitkälti olevan nähty kortti, vaikkakin väärässä toivon olevani

Vai niin? Missakohan vaiheessa nim. Metalheart on taman kortin niin tarkasti analysoinut? Nissinen ei ole pettanyt pahasti missaan vaiheessa, vaan on ollut ehjana ollessaan varsin luotettava kakkonen. Nissisen ongelmana Assa-uralla ovat olleet lahinna asema selkean ykkosmaalivahdin takana, jolloin nayttopaikat ovat olleet vahissa.

Pidan kaksikkoa Kilpelainen-Nissinen jopa erittain todennakoisena, ja tarkemmin ajatellen luottoa tuolle kaksikolle myos antaisin. Kun nyt muistellaan tahan kauteen lahtemista, niin samalla tavalla Riksman-Nissinen-kaksikkoa pidettiin epavarmana valintana, mutta niin vain Assien menestyksen takana on ollut juurikin erinomainen maalivahtipeli, tosin kiitos Riksmanin.

Samalla tavallahan Kerhokin nosti ykkosmaalivahtinsa mestiksesta, ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta valinta on tainnut osua hyvin kohdalleen. Kilpelainen vaatii rinnalleen takuuvarman suorittajan, ja Nissisen toivoisin yltavan tahan kategoriaan. Voisin jopa kannustaa tekemaan pienta riskia maalivahtiosastolla ja lahtemaan juuri talla kaksikolla liikkeelle. Rahaa ei talle osastolle uppoaisi miljoonia, ja hinta-laatusuhteen uskoisin osuvan aika nappiin. Saastyvat rahat voitaisiin sitten sijoittaa valmennusportaaseen, jossa ei todellakaan ole varaa tehda mitaan saastohankintoja.

 

[Janiz80]

Kivenmäki-Tähtinen-Kuusela
Joensuu-Hisey-Tuominen
Komarov-Rautee/Uusikartano-Takala/Tasku
Kiilholma-Kuparinen-Forsbacka

Peltonen-Nickerson/muu ulkomaalainen
Toivonen-Forrest/Kiekollinen kanukki
Rontti-Saarinen

Askey/Nissinen/Lundell-Kilpeläinen.

Ihan realistinen kokoonpano, johon voitaisiin pelisilmaa kayttaen paasta. Silla edellytyksella, etta maalivahtiosastolla (Askey) ei tuhlattaisi budjetista liian suurta osaa. Tuon kaltainen kokoonpano toisi aika paljon lisaa uskottavuutta ensi kauden joukkueelle - talla rosterilla on realistinen mahdollisuus menestya ilman ihmeidentekoakin.

 

[Zeta03]

Missä olen niin sanonut? Nyt jotain rotia siihen luetun ymmärtämiseen hei.

Kirjoitit itse että mahdollisia säästöjä tulisi vaihtamalla riksman -> kilpeläinen. Säästöä tulee vain jos ns. nimiveskari ei hommata tilalle. Sun papereissa kilpeläinen on siis nissisen ohella (oletetaan että jatkaa) Ässien moke ensi kaudella. Mitä muuta tuosta voi ymmärtää?

Riksman oli sentään jo hieman kokeneempi ennen kauden alkua kun kilpeläinen ensi kaudella, joten osasi jopa odottaa läpilyöntiä. En usko että kilpeläisen pää kestää ensi vuonna vielä päävastuun kantamista... paineet on pata-maalilla luonnollisesti kovat.

 

[super]

Ässien sentteritilanne näyttää ensi kaudeksi jopa hyvältä. Tähtistä on pidetty varmana tulijana jo kuukausia, mikäli veron kertomat Hiseyn onnen löytymisestä Porista pitää paikkansa löytyy Ässiltä jo kaksi laatusentteriä. Peesaan veroa siinä että kolmikosta Uusikartano, Rautee, Kuparinen pitää saada veivattua kaksi sopimusta. Ja se tarkoittaa valjakosta Uusikartano, Rautee toista. Kummatkin ovat todella hyviä siinä omassa roolissaan.

Kivenmäen vaihto rekka-autolliseen ruplia kuulostaa kaikesta huolimatta hyvältä. Ketään ei kannata pakolla pitää. Kuuselalla on sopimus joka on se tärkein palanen hyökkäyksessä. Joensuun tilanne on ilmeisesti auki, mutta ei noilla näytöillä nyt kummoista kysyntää liene, jatkoa tiskiin. Näin ollen löytyy jo kahdesta kentästä sentteri ja pätevä laituri. Rautee tai AUK kolmoseen ja laiturit vierelle. Tuskin sillä Komarovilla markkina-arvo on niin noussut että yhden kauden jälkeen häipyy muualle sellaisella sopimuksella johon Ässillä ei ole mahdollisuutta vastata. Kuitenkaan miehen kausi ei ole ollut mikään erityisen loistava.

Eikös se Patu lähtenyt Ruotsiin sopimuksen ollessa voimassa Ässiin? Kai tämäkin nyt jotain painaa vaa'assa jos mies on tulossa takaisin Suomeen. Lähtö kuitenkin tapahtui hyvässä yhteisymmärryksessä.

Nelosta ei ole mitään syytä hajoittaa.

Peltonen on tietenkin saletti tai torilta muuttaa muutama sata pulua miehen mukana. Nickerson jatkaa Porissa mikäli ei paikka aukea Texasin auringossa. Pentikäiselle ja Saariselle sopimukset käteen. Ei Ässät löydä mistään samantasoisia kavereita kotimaasta. Forrestille jatkoa, muita ottajia tuskin edes on. Rontistahan kehittyy Peltosen manttelinperijä seurauskollisuuden kannalta, jatkoa pöytään.

Omia junnujahan on tulossa hyvällä vauhdilla 1-5 liigarinkiin.

Maalivahtikysymys on sitten se hankalin. Kilpeläinen ja joku muu, mutta kuka?

 

[angnus]

.

Kivenmäki-Tähtinen-Kuusela
Joensuu-Hisey-Tuominen
Komarov-Rautee/Uusikartano-Takala/Tasku
Kiilholma-Kuparinen-Forsbacka

Peltonen-Nickerson/muu ulkomaalainen
Toivonen-Forrest/Kiekollinen kanukki
Rontti-Saarinen

Askey/Nissinen/Lundell-Kilpeläinen.

Poimin listalta epätodennäköiset jatkajat/tulijat:
Toivonen, Nickerson,Komarov, Rautee,Askey,Lundell,Tuominen,(Uusikartano)
Toivottavasti olen väärässä,koska faktaa minulla ei ole...
Mennään me fanit nyt tämä kausi ensin loppuun ennenkuin murehditaan enempää,sillä nyt näyttää hyvältä niin pelillisesti, kuin taloudellisestikin.

Seurajohdon tietenkin on oltava hereillä jo nyt.

 

[Näkkäri]

Kirjoitit itse että mahdollisia säästöjä tulisi vaihtamalla riksman -> kilpeläinen. Säästöä tulee vain jos ns. nimiveskari ei hommata tilalle. Sun papereissa kilpeläinen on siis nissisen ohella (oletetaan että jatkaa) Ässien moke ensi kaudella. Mitä muuta tuosta voi ymmärtää?

Olet siinä mielessä jännä tyyppi, että olet jo asian muka ymmärtänyt, mutta sitten seuraavassa lauseessa osoitatkin jotain muuta. Otankin sinut nyt hetkeksi tukioppilaakseni ja yritän opettaa luetun ymmärtämistä niin hyvin kuin osaan. Toivottavasti kirjoitukseni aukeaa nyt myös sinulle, kuten uskon sen kaikille muille jo auenneen. Olet päässyt nyt harvinaiseen kouluun, sillä yleensä en moista jaksaisi suorittaa, joten pyri olemaan kiitollinen tästä.

Kaikkihan alkoi tästä seuraavasta lauseen osasta, jonka sivulle 2 kirjoitin:

parista taloudellisesti fiksusta vaihdosta tyyliin Riksman--->Kilpeläinen

Säästöä tulee siis nimenomaan vaihtamalla nimekkäämmän kaverin tilalle vähemmän nimeä omaava peluri, kuten itsekin olit jo ymmärtänyt. Tämä yläpuolinen on kuitenkin vain ESIMERKKI tällaisesta TALOUDELLISESTI järkevästä siirrosta. Siirto ei siis olisi välttämättä PELILLISESTI järkevä temppu.

Miksi ihmeessä siis väität, että "mun papereissa" Kilpeläinen olisi Ässien maalivahti Nissisen ohella ensi kaudella? Näin ei missään nimessä ole. Joko ymmärrät, vai yritetäänkö vielä kerran selventää?

 

[Zeta03]

Säästöä tulee siis nimenomaan vaihtamalla nimekkäämmän kaverin tilalle vähemmän nimeä omaava peluri, kuten itsekin olit jo ymmärtänyt. Tämä yläpuolinen on kuitenkin vain ESIMERKKI tällaisesta TALOUDELLISESTI järkevästä siirrosta. Siirto ei siis olisi välttämättä PELILLISESTI järkevä temppu.

Elikkä uhrataan mahdollinen pelillinen menestys jo ennen kauden alkua lähtemällä kauteen 'vähemmän nimekkäillä & epävarmoilla' molkeilla? Rahaa säästyy, mutta rämmitään liigan hännillä. Jeejee.

Ei jauheta asiasta enempää, koska sä tunnut elävän jossain haavemaailmassa jossa kilpeläiset/komarovit/kiilholmat/kaipaiset/saariset/törnvalit tuovat menestystä. Ainakin ovat halpoja.

Kateellisena odotellen muiden seurojen viime hetken vahvistuksia, jotkut sentään panostavat 110% menestymisen eteen!

 

[Näkkäri]

Elikkä uhrataan mahdollinen pelillinen menestys jo ennen kauden alkua lähtemällä kauteen 'vähemmän nimekkäillä & epävarmoilla' molkeilla? Rahaa säästyy, mutta rämmitään liigan hännillä. Jeejee.

Valitettavasti osoitit tasosi. Vääristelet sanomisiani aika lahjakkaasti koko ajan ja laita ensi kerralla vaikka yv:tä, kun tulee paha mieli. Ihmettelen kuitenkin edelleen, että miksi väität minun haluavan lähteä ensi kauteen "vähemmän nimekkäillä ja epävarmoilla" molkeilla? Oletko oikeasti niin tyhmä ettet vieläkään ymmärtänyt lukemaasi? Annoin jumalauta esimerkin ja sinä väität moista. Ei voi olla enää mahdollista.

Ei jauheta asiasta enempää, koska sä tunnut elävän jossain haavemaailmassa jossa kilpeläiset/komarovit/kiilholmat/kaipaiset/saariset/törnvalit tuovat menestystä. Ainakin ovat halpoja.

No joo, aika hyvin on kieltämättä tämä kausi mennyt. Mieluummin kuka tahansa näistä kuin neljä kertaa kalliimpi mies tyyliin Sandy Moger. Onneksi seuran johtokin on viimein ymmärtänyt tämän, eikä Ässiä vedetä enää löysässä hirressä eteenpäin.

Kateellisena odotellen muiden seurojen viime hetken vahvistuksia, jotkut sentään panostavat 110% menestymisen eteen!

Ässäfani on saanut elää kateellisena muiden satsauksille jo monta vuotta, ei siinä mitään uutta ole. Jos olet vasta tämän kauden seuraillut Ässien touhuja menestyksen myötä, niin ymmärrän tilanteesi. Itse osaan olla jo varsin kiitollinenkin siitä, että ylipäätään liigaa pelataan ja vieläpä näin huikean hyvin. Ei tässä nyt kannata kateellisena itkeä muiden hankintojen perään, vaan voitetaan niitä pelejä ja nautitaan tilanteesta.

 

[Zeta03]

Ihmettelen kuitenkin edelleen, että miksi väität minun haluavan lähteä ensi kauteen "vähemmän nimekkäillä ja epävarmoilla" molkeilla? Oletko oikeasti niin tyhmä ettet vieläkään ymmärtänyt lukemaasi? Annoin jumalauta esimerkin ja sinä väität moista. Ei voi olla enää mahdollista.

Noniin neropatti, vastaappa tähän:

Oletetaan ettei Riksman jatka (tottakai kaikki haluaa että jatkais).

1. tilanne -> Maalissa Kilpeläinen- Nissinen/joku muu turha kaverí ja rahaa jää enemmän kenttäpelaajiin. Menestyminen todella epävarmaa koska maalivahtipeli voi olla ihan mitä vaan.

2. tilanne -> Maalissa Mr. X kallis mutta kokenut nimekäs - Nissinen/joku muu turha kaveri ja rahaa jää kenttäpelaajiin vähemmän kuin tällä kaudella. Maalissa varma kaveri joka pystyy tarvittaessa pitämään koko joukkuetta pystyssä tyyliin Langkow tai Riksman.

Kumpi miellyttää herra kaikkitietävää paremmin?

 

[super]

Pakko puuttua väittelyynne sen verran että oliko Riksman mielestäsi varma hankinta viime kaudella? Vai oliko se sellainen jonka potentiaali tiedettiin mutta aika harvassa oli ne kunnon näytöt? Vai ovatko näytöt tulleet tällä kaudella?

Tosiasiassa Suomessa riittää maalivahteja joilla on potentiaalia hyvin. Nissinenkin on täysin kääntämätön kortti saati sitten Kilpeläinen. Eikä maalivahdista tee vielä todella hyvää ja varmaa jos on pelannut yhden hyvän tai loistavan kauden. Käsittääkseni Riskmanin pyyntö on ensi kaudelle 200 000€. Olisitko valmis maksamaan? Minä en.

Näistä kolmesta maalivahdista ainoastaan Kilpeläinen on sellainen josta kannattaa pitää kiinni ja sillähän taitaa sopimus ollakin ja hyvä niin. Katselkoon ne muut nyt ihan rauhassa sitä toista maalivahtia.

 

[Zeta03]

Pakko puuttua väittelyynne sen verran että oliko Riksman mielestäsi varma hankinta viime kaudella? Vai oliko se sellainen jonka potentiaali tiedettiin mutta aika harvassa oli ne kunnon näytöt? Vai ovatko näytöt tulleet tällä kaudella?

Tosiasiassa Suomessa riittää maalivahteja joilla on potentiaalia hyvin. Nissinenkin on täysin kääntämätön kortti saati sitten Kilpeläinen. Eikä maalivahdista tee vielä todella hyvää ja varmaa jos on pelannut yhden hyvän tai loistavan kauden. Käsittääkseni Riskmanin pyyntö on ensi kaudelle 200 000€. Olisitko valmis maksamaan? Minä en.

Näistä kolmesta maalivahdista ainoastaan Kilpeläinen on sellainen josta kannattaa pitää kiinni ja sillähän taitaa sopimus ollakin ja hyvä niin. Katselkoon ne muut nyt ihan rauhassa sitä toista maalivahtia.

Riksman ei ole mikään nuori kloppi ja kunnon pelejä alla ennen Ässiin tuloa kuitenkin. Toki lopullinen läpimurto on ollut tämä kausi.

Mistä toi 200 000e palkkapyytö on tullut?? En kyllä ilman faktaa usko tuollaiseen korotukseen/pyyntöön. 100 000e pyyntökin olisi aika kova.

Kilpeläinen on 2-4v päästä 1.vahti tasoa, jos siihen tasoon pääsee koskaan.

 

[Näkkäri]

Kumpi miellyttää herra kaikkitietävää paremmin?

Ilmeisesti ammattikoulussa ei opeteta äidinkieltä, joten yritän ymmärtää myös sinua.

Pelillisesti jälkimmäinen miellyttää enemmän, jos mr.x on huippumaalivahti. Taloudellisesti 1. vaihtoehto miellyttää enemmän ja onhan se mahdollista, että esim. Kilpeläinen olisi valmis kantamaan vastuuta liigassa. En tiedä onko näin, mutta mahdollista se on.

Kaikkitietävä neropatti kuittaa.

 

[Zeta03]

Ilmeisesti ammattikoulussa ei opetata äidinkieltä, joten yritän ymmärtää myös sinua.

Niinpä niin... over and out. :)

 

[super]

Riksman ei ole mikään nuori kloppi ja kunnon pelejä alla ennen Ässiin tuloa kuitenkin. Toki lopullinen läpimurto on ollut tämä kausi.

Mistä toi 200 000e palkkapyytö on tullut?? En kyllä ilman faktaa usko tuollaiseen korotukseen/pyyntöön. 100 000e pyyntökin olisi aika kova.

Kilpeläinen on 2-4v päästä 1.vahti tasoa, jos siihen tasoon pääsee koskaan.

Mikäs se Nissisen ikä on? Luokitellaanko se vielä nuoreksi klopiksi? Kyllä tuolta maailmalta löytyy tuollaisia Riksmaneja ihan riittävästi. Joilla on samat näytöt kuin Riksmanilla ennen tätä kautta.

Mun on tässä aika vaikea iskeä faktaa pöytään tuon 200 000€ kohdalta, enkä edes sitä voi tehdä, mutta jos et usko ilman faktaa niin kuvittele edes ja mieti onko se kannattavaa? Pakkohan se yrittää rahastaa ja tehdä tiliä kerrankin, ymmärrän sen.

Pitää aina muistaa se että liigassa on tasan 14 ykkösmaalivahdin paikkaa auki. Jokaiseen on tulijoita. Tietysti Ruotsi verottaa jonkin verran mutta rajalliset ne on määrät sielläkin. Tämän kauden jälkeen sinne menee maalivahteja mutta tulee niitä sieltä poiskin.

Eli ei Ässien kannata maksaa maalivahdille suunnattomia, halvemmallakin on potentiaalisia tulijoita. 1-2 vuoden päästä ei tarvi miettiä edes näitä vaan Kilpeläinen on ottanut jo paikkansa.

 

[Näkkäri]

Niinpä niin... over and out. :)

Lueppas uudestaan se kirjoitukseni, kun noin näppärästi lainailet.

 

[Trabant]

Mikäs se Nissisen ikä on? Luokitellaanko se vielä nuoreksi klopiksi? Kyllä tuolta maailmalta löytyy tuollaisia Riksmaneja ihan riittävästi. Joilla on samat näytöt kuin Riksmanilla ennen tätä kautta.

Nissinenhän on ollut SM-liigassa ykkösmaalivahti jo ennen Riksmania (Ilveksessä muutama vuosi sitten), vieläpä hyvillä peliesityksillä, joten näyttöjä ja potentiaalia löytyy. Komppaan kyllä superia tässä sen verran että unelmakaksikko ensi kaudella olisi Riksman - Kilpeläinen mutta jos Riksman hinnoittelee itsensä liian korkealle, ei Ässien kannata miestä pitää vaan ensi kauteen voidaan ihan hyvin lähteä kaksikolla Nissinen - Kilpeläinen. En näkisi sitä edes minään isona riskinä. Tiedetään mitä saadaan.

 

[MustatKortit]

Faktat pöydälle

Jos joku tietävä jaksaisi vielä ladella tiskiin faktoja Tähtisen paluusta Poriin?
Tästä en ole itse mitään kuullut, ovatko realistiset mahdollisuudet tälle siirrolle olemassa?

Se, että uhkapeli maalivahtivalinnoissa tällä kaudella onnistui, ei tarkoita, että pitäisi riskeerata uudestaan villiin korttiin ensi kaudella. Kaikki kokeilut eivät onnistu, kyllähän joukkueen historiakin sen kertoo.
200 000 euron palkkapyyntö on toki liikaa. Mutta ainakin sellaista 100 000 euron tarjouksen jättämistä pidän fiksuna vetona. Yritetään nyt satsata kunnolla edes yhteen asiaan. Itse en ole luottanut yhtä paljon Ässien mv- peliin sitten Takon aikojen.

 

[Zeta03]

Lueppas uudestaan se kirjoitukseni, kun noin näppärästi lainailet.

Jätkä editoi oman tekstinsä KUNTOON! Hei lopeta jo, jos alkaa kuittailemaan, pitää varmistaa että kuittailee oikein. Muuten tekee itsestään suuremman pellen kuin jo onkaan! :)

Kohta tulee bannia modeilta, joten mun puolesta (varsinkin kun on voitolla) voidaan lopettaa tämä tähän. Väitellään lisää kun ensi kauden joukkueen runko on selvillä.

Kiitti hyvistä nauruista kuitenkin ;)

 

[pekoni]

Koittakaa nyt rakkaat palstaveljet pitää mielessä ettei Ässillä yksinkertaisesti ole varaa hankkia pelaajia, jotka ovat markkinoiden huipulla.

Markkinahinta tahtoo nykyisin helposti määräytyä kovin lyhytaikaisten näyttöjen perusteella. Suomeksi siis helvetin hyvän kauden pelannut pelaaja hinnoitellaan välittömästi aiempaa kalliimmaksi. Heikomman kauden pelanneen nimimiehen palkka taas ei putoa samaa tahtia. Tämä hiukan ristiriitainen tilanne on Ässien kannalta epäsuotuisa ja sen vaikutusta vielä vahvistaa se tosiasia, että useissa Euroopan maissa pelaajille maksetaan paljon korkeampia palkkoja kuin Suomessa.

Tämä tarkoittaa sitä, että Ässien ei ole mitään järkeä kilpailla esim. Riksmanista tämän yleisellä markkinahinnalla. Jos kaveri olisi valmis pelaamaan Porissa huomattavasti halvemmalla kuin mitä muualla hänelle ollaan valmiita maksamaan, niin tilanne olisi toinen...mutta kun tähän on kovin vaikea uskoa.

Jos Ässät haluaa menestyä nyt ja jatkossa aiempaa paremmin, niin täällä on vain yksinkertaisesti osattava kaivaa esiin sellaisia pelaajia, jotka ovat ikäänkuin uransa aallonpohjalla tai eivät ole vielä niitä ensimmäisiäkään ammattilaisnäyttöjään antaneet. Tällaisten pelaajien kohdalla hinta-laatusuhde on sillä tasolla, että Ässillä on heihin varaa. Nimellisesti pelaajat ovat aina tänne tullessaan niitä Tauno Tasalakkeja. Ikävää fanien kannalta, mutta se nyt vaan on pakko hyväksyä. Se toinen tie ei ole edes vaihtoehto. Ässien kilpailutekijä on sitten muovata näistä Tauno Tasalakeista uusia kristiankuuseloita, markotoivosia tai mattnickersoneja.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että patapaidassa läpimurtonsa tai uuden nousun tehneille pelaajille ei tarjottaisi jatkosopimuksia. Päinvastoin. Heidän kohdallaan on realismia, että jatkosopimus syntyy hiukan edullisemmin kuin vastaavan tason pelaajan (lue: näytöt 12 viime kuukauden aikana) voi löytää maailmalta. Tosia on silti, että nämäkin jatkosopimukset tulevat kalliimmaksi kuin löytää kaukaloiden syövereistä taas uusi Tauno, joka hiotaan täällä muotoon parempaan.

Viisasten kivi olisi kaiketi löytää jostain se neuvottelutaktiikka, jolla pelaajat saadaan sitoutumaan seuraan kerrallaan useammaksi vuodeksi. Nykyisessä markkinatilanteessa se ei ole useinkaan kovin helppoa. Toisekseen turha täällä on kituuttaa yhtäkään kiekkoilijan planttua palkalla Z, jos vastaavat pelaajat saavat markkinoilla perunoita määrän 3xZ. Ei siitä tule pitkän päälle kuin paha mieli. Ja sekin loppujen lopuksi omalle seuralle.

Edit: Riksmanin tilanteesta vielä pieni kommentti. En tiedä millaisella palkalla mies Ässissä tällä kaudella pelaa. Sen kuitenkin osaan päätellä, että SM-liigan suurseuroissa ykkösmaalivahti saa tasan tarkkaan kaksinkertaista palkkaa jos ei parempaa. Senkin osaan päätellä että esim. Ruotsissa ne saavat vielä parempaa palkkaa vai miksi Suomeen virtaakin nyt tsekkitähtien sijaan ECHL-tähtiä...?

 

[super]

Jos joku tietävä jaksaisi vielä ladella tiskiin faktoja Tähtisen paluusta Poriin?
Tästä en ole itse mitään kuullut, ovatko realistiset mahdollisuudet tälle siirrolle olemassa?

Se, että uhkapeli maalivahtivalinnoissa tällä kaudella onnistui, ei tarkoita, että pitäisi riskeerata uudestaan villiin korttiin ensi kaudella. Kaikki kokeilut eivät onnistu, kyllähän joukkueen historiakin sen kertoo.
200 000 euron palkkapyyntö on toki liikaa. Mutta ainakin sellaista 100 000 euron tarjouksen jättämistä pidän fiksuna vetona. Yritetään nyt satsata kunnolla edes yhteen asiaan. Itse en ole luottanut yhtä paljon Ässien mv- peliin sitten Takon aikojen.

Milloin Ässät ei ole ottanut riskiä maalivahdin valinnassa? Muistaakseni Kuivalainen on viimeisin mies josta tiedettiin tasan mitä saadaan. Sen jälkeiset valinnat ovat olleet mitä ovat. Noista Pohjois-Amerikan maalivahdeista kun ei yhtään tiedä mitä sieltä todellisuudessa tulee. Riksman oli vähän niin ja näin, ja mitä muita niitä onkaan ollut.

Kun ei niistä oikeasti tiedä miten ne pelaa. Riksman ei välttämättä ole kuin tavallinen heebo ensi kaudella. Ainoastaan rahalla saa todellisen huippu maalivahdin ja Ässillähän sitä rahaa on niin että ranteet notkuu. Taloudelliset asiat ajavat nyt edelle. Kallis maalivahti epäonnistuu, taloutta tervehdytetään taas seuraavat 10v. Edullinen kohtuullisesti pelannut maalivahti pelaa Ässissä kohtuullisen kauden ja kaikilla on kivaa.

Riksman-Kilpeläinen olisi optimi, mutta ei onnistu. Toisella hinta pilvissä ja menossa kuitenkin muualle.

Edit: pekoni on asian ytimessä täysin! Siinä mallia millä mennään ja onhan sen nyt jo huomanneet miehet toimistollakin. Sen verran lisäystä pekonin kirjoitukseen että junnuista on myös tulossa laajalla rintamalla miehiä. Osumaprosentti ei kylläkään tule olemaan 100 mutta 20 prosenttiakin on jo kova sana.

 

[Näkkäri]

Jätkä editoi oman tekstinsä KUNTOON! Hei lopeta jo, jos alkaa kuittailemaan, pitää varmistaa että kuittailee oikein.

Niin, en malta olla huomauttamatta, että editoinnista tulee viestin alalaitaan merkintä ja lisäksi olisin sen ehtinyt jo korjaamaan ennen omaa näppärää sutkautustasi. Sovitaan, että olet "voitolla", jos se tuo sinulle hyvän mielen. Se pointti, mistä koko homma lähti liikkeelle jäi sinulta ilmeisesti ikuisesti tajuamatta ja joku voisi pitää sitä jopa säälittävänä.

Ja kuten jo sanoin, niin laita ihmeessä yksityisviestiä, niin modetkaan ei sitten niin helposti bannaile. Yritän aina auttaa ymmärtämään vaikeampiselkoisia ns. aikuisten tekstejä, mikäli vaan aikaa on

täältä johonkin.

 

[angnus]

Näiden "löytöjen" pitäminen joukkueessa onnistuu ainoastaan siten, että kun kaveri osoittaa kykynsä harjoituksissa ja syksyn ensimmäisissä peleissä, niin jatkosopparia kehiin heti aikaisessa vaiheessa, ennenkuin median ja sitä mukaa muiden kiinnostus kaveriin lisääntyy.

 

[Blackie]

1. tilanne -> Maalissa Kilpeläinen- Nissinen/joku muu turha kaverí ja rahaa jää enemmän kenttäpelaajiin. Menestyminen todella epävarmaa koska maalivahtipeli voi olla ihan mitä vaan.

Mutta tämähän oli tilanne myös lähdettäessä tähän kauteen. Aika harva uskoi Riksmanin olevan se voittava maalivahti, mutta mites kävikään? Vai oliko Riksman mielestäsi turvallinen ykkösmaalivahtivalinta Ässiltä?

Puolustuksesta en jatkaisi Pentikäisen ja Forrestin sopimusta. Just in Forrest on nimensä mukaan ollut välillä aikalailla metsässä, vaikka onkin parantanut otteitaan. Silti en luota mieheen. Pentikäisen kehitys on taasen polkenut paikoillaan.

Kaipainen on kova jätkä yrittämään, mutta valitettavasti välillä tuntuu, että liigavauhti olisi ajanut miehestä ohitse, ei siis jatkoa. Ramsay ei ole sen tason ulkomaalainen nähdyn perusteella, että kannattaisi ensi kaudella pitää. Myös Kiilholma voidaan päästää menemään, sillä Kuparisen ja Forsbackan rinnalle löytyisi takuulla hyvä korvaaja.

Kaikkien muiden kanssa olisin melkeinpä valmis jatkamaan sopimuksia, ellei parempaa ja halvempaa ole samalle pelipaikalle tarjolla.

 

[jukero]

Maalivahdit:

Riksman: en usko jatkavan. Mielestäni turha tarjota 100 000 euroa ensi vuodesta, vaikkakin on ollut maaginen.
Nissinen: olisi liian suuri riski lähteä näin epävarmalla maalivahdilla ensi kauteen. Kakkoseksi hyvä vaihtoehto, mutta onko miehellä kiinnostusta jatkaa vielä ensi kaudenkin kakkosena. Kilpeläinen saattaa tehdä Nissisestä tarpeettoman. KalPaan?

Kilpeläinen ehdottomasti liigaan, mutta tarvitsee kokeneen parin. Kaikki muistaa kuinka kävi 90-luvun lopulla, kun Lehto ja oliko se nyt Leinonen aloittivat maalilla, vaikka tilanne onkin nyt täysin erilainen.

Puolustus:

Forrest: mikäli kuuppa saadaan toimimaan, jatkoa vaan käteen. Alkukaudesta kuuluin dissaajiin, mutta pelaaminen omassa päässä yllättävänkin varmaa noin pieneltä kaverilta. Viivalla kiekko tosin lipsuu liian usein ylivoimalla. Ensi kaudella varmasti parempi.

Peltonen: jalat vain hidastuvat, mutta Pele ansaitsee ainakin yhden vuoden lisää. Saisi todellakin ampua enemmän.

Toivonen: en kuulu suurimpiin ihailijoihin. Kiekon kanssa välillä uskomatonta sähellystä. Mainio laukaus ja fyysisyys kuitenkin riittävät minulle. Jos ei mene Lukkoon tai ylihinnoittele itseään, jatkoa vuosi kuitenkin.

Rontti: vähän vastuuta tällä kaudella. Potentiaalia parempaan. Parin vuoden soppari. Kysyntä ei muualla liene kovin korkea.

Pentikäinen: paremman puutteessa jatkoa. Toivottavasti ei jatka. Kädet ovat mitä ovat ja ei tuo joukkueeseen mitään muuta paitsi leveyttä.

Törnvall: jatkaa ja mielestäni ihan hyvä asia.

Nickerson: jatkaisikin...jos Dallasista löytyy hommia, niin ei voi mitään. Jos jää Eurooppaan, uskon ja toivon jatkavan...

Saarinen: kysyntä ei korkea ja miehen peruspelaaminen riittää. Jos valintoja tehtäisiin Aten ja Jessen välillä, on Jesse selkeä valinta.

Junnuille enemmän vastuuta puolustukseen (lähinnä Hietamäki ja Heikkinen). Tämän kauden puolustuksen hyvyys on mielestään jäänyt liian vähälle huomiolle, jotenka liian suuriin muutoksiin ei tarvetta. Aina voi toki parantaa. Kiekollinen johtaja olisi ihan hyvä saada, mutta jos veskariin menee ulkomaalaiskiintiöstä paikka, ei toista ulkomaalaispakkia (Forrestin lisäksi) kannata hankkia.

Hyökkäys:

Hyökkäyksen suhteen on paljon jossittelun varassa. Ideaali olisi seuraavanlainen mielestäni (jos unohdetaan Jagr ja Forsberg):

Kuusela-Uusikartano-Kivenmäki

Maven tilanne toki ongelmallinen. Jos haluaa lähteä rahastuskietueelle, antaa mennä vaan kunnon korvauksen kera. Olen sitä mieltä, että ketjun pelaajat kompensoivat toinen toistaan mainiosti. AUK ei toivottavasti hinnoittele itseään pilviin. Tärkeä osanen tätä superketjua.

Joensuu-Hisey-"jokukanukkitykki"

Joensuu menee paljon eteenpäin, jos saa ehjän harjoituskauden. Liikettä tulee toivottavasti. NHL ei kaiken järjen mukaan kutsu kuin varauksen muodossa. Jatkoa vaan ja mahdollisimman paljon. Hisey jatkaessaan Euroopassa ja Porissa erinomainen lisä joukkueeseen. Kaiken näppäryytensä lisäksi kypsä molempiensuuntien pelaaja, joka pelaa älykkäästi ja joukkueelle. Tälle kaudelle Hisey olisi jo tarvinnut edes jonkinnäköisen sniperin vierelleen. On toki epäselvää, mitä ensi kauden alussa on tarjolla.

Komarov-Tähtinen-Patu

Komarov ansaitsee parin-kolmen vuoden jatkon, jos poika ei ala kurkoittelemaan pilviin neuvotteluissa. Juudaksen paluu olisi hyvä asia. Eri asia on taloudelliset vaatimukset ja rooli joukkueessa. Loukkaantumisalttius myös huolenaiheena. Patukin saa tulla koska vain takaisin, jos palkka kelpaa.

Kiilholma-Kuparinen-Forsbacka

Toimivaa kokonaisuutta turha rikkoa. Kiilholma edelleen aliarvostettu, niin kuin Kuparinenkin. Forsbacka on pelaaja, jolta saa mitä tilaa, ja mä oon ainakin tilaukseni tehnyt. Loistava roolipelaaja, joka menee sinne maalin eteen niin kuin pitääkin.

Saattaa olla, että moni näistä jää haaveen asteelle, mutta haaveillahan saa. Rauteeta ja Takalaa en myöskään täysin sulkisi ensi kauden kuvioista. Peltomaalle ja muille junnuille minuutteja ja Kaipainen kauas Porista. Taskun suhteen minulla on vieläkin odotuksia, mutta ehkä ensi kaudella on aika mennä Mestikseen kattelemaan. Tietämättä kaverin siviilikuvioista mitään. Marjamäki ei kuuleman mukaan tule Porissa koskaan pelaamaan ja ei Masia muuteenkaan varmaan Suomessa nähtäisi.

 

[Metalheart]

Vai niin? Missakohan vaiheessa nim. Metalheart on taman kortin niin tarkasti analysoinut? Nissinen ei ole pettanyt pahasti missaan vaiheessa, vaan on ollut ehjana ollessaan varsin luotettava kakkonen. Nissisen ongelmana Assa-uralla ovat olleet lahinna asema selkean ykkosmaalivahdin takana, jolloin nayttopaikat ovat olleet vahissa.

Nimenomaan kuten sanoit " luotettava kakkonen". Pidän itsekin Nissistä hyvänä vahtina minkä olen jo toistanut moneen otteeseen täällä, mutta silti, ei Nissisestä ole vielä SM-liigan ykkösvahdin statukseen vaadittavan tasoinen, se on vain oma mielipiteeni. Luonnollisesti tämä kausi ja kesä voi tuoda mukanaan ehkäpä jopa pienen ihmeen hänen osallaan. Usko tai älä, haluaisin tosiaan nähdä Tuomaksen Ässien ykkösveskarina jos hänen tasonsa vain yltää siihen.

Pidan kaksikkoa Kilpelainen-Nissinen jopa erittain todennakoisena, ja tarkemmin ajatellen luottoa tuolle kaksikolle myos antaisin. Kun nyt muistellaan tahan kauteen lahtemista, niin samalla tavalla Riksman-Nissinen-kaksikkoa pidettiin epavarmana valintana, mutta niin vain Assien menestyksen takana on ollut juurikin erinomainen maalivahtipeli, tosin kiitos Riksmanin.

Tämä varmaankin tulee olemaan ensi kauden maalivahtikaksikko, mutta itse en ainakaan nähnyt Riksman- Nissinen kaksikkoa missään vaiheessa tasaisena kaksikkona. Riksmanin uskoin ottavan ykkösvahdin paikan hyvinkin pian, mikä tapahtuikin jo harjoitusotteluiden aikana. Eesiintyi minusta aika vakuuttavasti Ilveksen maalilla viime kaudella mutta joutui väistämään Toskalan tieltä, sitäpaitsi Ruotsissa vietettyjen vuosienkin aikana Riksman oli tietääkseni vakuuttava.

Samalla tavallahan Kerhokin nosti ykkosmaalivahtinsa mestiksesta, ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta valinta on tainnut osua hyvin kohdalleen. Kilpelainen vaatii rinnalleen takuuvarman suorittajan, ja Nissisen toivoisin yltavan tahan kategoriaan. Voisin jopa kannustaa tekemaan pienta riskia maalivahtiosastolla ja lahtemaan juuri talla kaksikolla liikkeelle. Rahaa ei talle osastolle uppoaisi miljoonia, ja hinta-laatusuhteen uskoisin osuvan aika nappiin. Saastyvat rahat voitaisiin sitten sijoittaa valmennusportaaseen, jossa ei todellakaan ole varaa tehda mitaan saastohankintoja.

Tässä suunnitelmassa tosiaan on hyvät puolensa, etenkin siihen yhdyn , että valmennuksessa ei pidä säästää. Tosiaan nekin rahat on jostain revittävä ja sinäänsä sen tilaisuuden luo maalivahtikaksikko Kileläinen-Nissinen, mutta haluaako Nissinen viettää vielä Porissa yhden kauden lisää, nimittäin pelko mahdollisesta kakkosvahdinstatuksen uusiutumisesta taas kerran voi vaikuttaa
paljonkin...