Samaan kiinnitin huomiota kuin Porin Karhukin, eivätpä iltapäivälehdet kovinkaan suurin otsikoin tätä uusinta käännettä noteeranneet. Varsinkin Ilta-Sanomat rummutti jutun alkukäänteitä porilaislähtöisen toimittajansa johdolla hyvinkin suureellisesti, ja on rummuttanut muutaman kerran muutenkin tämän kahden ja puolen vuoden aikana. Nyt kun juttu sitten sai jonkinlaisen päätöksen, sai IS:n paikallinen avustaja kyhätä lyhyttäkin lyhyemmin päätöksen pääkohdat lehden sivuille. Missä oli IS:n porilaislähtöisen toimittajan näyttävä revitys ja missä oli hänen kolumninsa asian tiimoilta tällä kertaa? Ja miksi Ässät ei nyt mahtunut tuohon urheilusivujen viikon kymmenen puheenaiheen listalle, vai mikä se nyt onkaan, kun muuten saman asian tiimoilta on siihen patalogokin saatu?
No, eihän tämä tietenkään mikään yllätys ollut, näin se tuppaa aina menemään. Sotkut saavat julkisuutta yllinkyllin, sotkujen mahdollinen selviytyminen kuitataan olankohautuksella , jopa jonkinlaisena pettymyksenä. Kaksi ja puoli vuotta sitten Ässät oli ylitti valtakunnan kynnyksen mediassa kuin mediassa, mutta samalla mittakaavalla eilisestä käänteestä uutisoivat lähinnä vain Jatkoaika, Radio Pori ja Satakunnan Kansa.
Verottajan seuraavaa tempausta on tietysti mahdoton mennä arvaamaan. Käytännössähän Ässät on nyt todettu syyttömäksi pimeiden palkkojen maksamisesta, joten outoahan se on jos verottaja voi jatkaa prosessia eteenpäin mätkäisemällä Ässille maksuun ennakkoverot pimeistä palkoista joita Ässät siis ei ole kihlakunnansyyttäjän päätöksen mukaan milloinkaan maksanut. Milläs hemmetillä veroviranomaiset nyt sitten meinaavat todistaa, että Ässät on noita pimeitä palkkoja maksanut, kun esitutkintamateriaalin perusteella näin ei ole tapahtunut. Mutta eipä veronviranomaisten tarvitse mitään todistaa, usein tuntuu pelkkä olettamus riittävän.
Jotenkin veikkaan, että Ässät ei lähde peräämään valtiolta mitään korvauksia. Kaksi ja puoli vuotta sitten juristit arvioivat, että vaikka Ässät syyttömäksi todistettaisiin, niin Suomessa on tällaisissa tapauksissa käytännössä mahdotonta saada merkittäviä vahingonkorvauksia. Ja Ässienhän tapauksessa on ylipäätään pirun vaikea konkretisoida jupakasta aiheutuneet menetykset ja tappiot joksikin tarkaksi tai edes summittaiseksi rahamääräksi. Ja toisaalta, Ässissä voidaan hyvinkin toivoa, että koko asia painuisi hiljalleen unholaan, joten silloin voi olla parempi antaa asian olla, varsinkin jos ei ole edes todennäköistä saada huomattavaa korvausta. Ehkä tuota korvausvaatimusta voidaan tosiaan käyttää ainoastaan jonkinlaisena vastavetona, jos verottaja haluaa yhä jatkaa ajojahtiaan.
Lopuksi täytyy vielä tunnustaa, että itse en ole ollut käytännössä missään vaiheessa lainkaan vakuuttunut Ässien syyttömyydestä. Pikemminkin päinvastoin. Nyt voi vain todeta, että oli ilo olla väärässä. Nyt voisi olettaa, että tämä kaikki saattaa olla seurausta Ässien ja FC Jazzin henkilökytköksistä. Jazzin osaltahan väärinkäytöksiä löydettiin heti, ja seura osan niistä tunnustikin, ja koska Ässien johdossa oli samoja naamoja kuin Jazzin johdossa, verottaja kenties oletti seuroissa olleen vallalla samanlaiset toimintatavat.