Ässät - TPS Su 16.1.2005

[L-Mies]

Viestin lähetti TosiFani
Näin kirjoitin aikaisemmin:
Kun tappelu alkoi oli Sorokins menossa vaihtoon ja Bouck todella ryntäsi haluttoman Sorokinsin kimppuun, hanskat tippuivat monta metriä ennen.

Hanskat tippuivat Bouckilta, kun taklaus meni ohi ja Sorokins huitaisi kyynärpäällä. Monta metriä ennen on taas tätä naurettavaa värittämistä. Jos yrität kuvata tilanteen objektiivisesti, niin tee niin. Tuo menee fantasiakirjallisuuden puolelle vrt. sadut.

Viestin lähetti JanJ
Paikan päällä nähtynä ei se Koivu sentään ihan toisessa päässä kenttää ollut.

Ei Koivu missään maalin takana vielä ollut, mutta siniviivan paikkeilla toisella puolella kenttää. Muutamat henkilöt kirjoittivat, että Bouck tuli Koivun ja Sorokinsin väliin ja nämä kirjoittajat eivät ole voineet nähdä tapausta keskustelupalstaa autenttisemmin, joista parhaana esimerkkinä:

Viestin lähetti Trabant
Kuten täällä on jo todettukin, tilanne alkoi olemaan herrojen välillä ohi, Koivukin lähtenyt jo pois tilanteesta, mutta jostain tämä yks kanadanapu vielä tuli Sorkokinsin kimppuun. Koko kärhämä oli alunperin Koivun ja Sorokinsin välinen, joten vittuako se Bouck siihen tuli ja vielä siinä vaiheessa kun tilanne alkoi olla jo ohi ja kiekko toisessa päässä kenttää.

Se Koivun ja Sorokinsin tilanne oli ohi jo yli kaksi minuuttia aikaisemmin, kun Koivu ja Sorokins menivät rangaistusaitioon.

54.38
TPS Saku Koivu Väkivaltaisuus 2min
54.38
Ässät Olegs Sorokins Väkivaltaisuus 2min

56.56
TPS Saku Koivu Väkivaltaisuus 2min

Bouck meni taklaamaan kiekollista Sorokinsia, joka huitaisi kyynärpäällä. Siitä tilanne kehittyi. Itse en havainnut sen vaihdon aikana mitään kärhämää Koivun ja Sorokinsin välillä. Kuten totesin, niin on mahdollista, että Bouck haki tarkoituksellisesti Sorokinsia tappeluun, mutta siitä ei ole todisteita. Hetkeä aikaisemmin Bouck veti kunnon pommin Tuomiseen, joka otti taklauksen puhtaasti vastaan toisin kuin Sorokins.

Oletko nähnyt tapausta ollenkaan, kun vaikuttaisi, että olet täysin keskustelupalstan ace6/spade13/pataman8/poripiru6 jne. tasokkaiden ja objektiivisten viestin varassa väittäminesi. Nimimerkit kuvitteellisia.

Tämä oli muuten aikaisemmassa keskustelussa jo itsessään helmi:

Viestin lähetti Nielikäinen #25
Pakko sanoa paikan päällä olleena, että Saku Koivu on kyllä kaukana ammattimiehestä.

Nimerkki ja teksti. Sarkasmia parhaimmillaan?

L

 

[Redcoat]

Viestin lähetti L-Mies

Se Koivun ja Sorokinsin tilanne oli ohi jo yli kaksi minuuttia aikaisemmin, kun Koivu ja Sorokins menivät

Hmm.. en ole vieläkään nähnyt tilannetta muuten kuin paikanpäällä. Olitko itse paikalla, vai näitkö TV:stä, ja jos näit vain TV:stä, niin oliko Koivu ja/tai Sorokins TV-kuvan näyttämällä alueella koko ajan viimeiset 20 sekuntia ennen varsinaista tappelua? Sain jostain sen käsityksen, että HN ei näyttänyt tapausta (mukaanlukien sitä edeltäneitä tapahtumia) kokonaisuudessaan.

Minun muistikuvieni mukaan Sorokins ja Koivu kyllä ottivat uudelleen yhteen juuri ennen tuon varsinaisen kahakan alkamista. Taitaa olla niin, että Koivu lähti tilanteesta jo pois ennen Bouckin taklausta, mutta edelleen epäilisin, että Bouckin päätös ottaa Sorokins maalitaulukseen (ensin taklauksella, sitten nyrkein) lähti juuri tuon uuden Koivu-Sorokins-nujakan näkemisestä.

 

[-OO-]

Re: Re: Re: Porilainen hulluus vs turkulainen kovuus

Viestin lähetti mah
poliisi bouck päätti sitten antaa itseään puolta pienemmälle pelaajalle opetuksen että nhl. tähtiä ei saa koskea ja hyökkäsi "takaa päin" olegin kimppuun

Vai että oikein puolta pienemmälle. Ei noilla Bouckilla ja Sorokinsilla ole edes kovin paljoa kokoeroa, n. 5 cm ja kymmenisen kiloa. Ei siis oikein mitenkään voida puhua erityisen epäreilusta matsista. Toki Bouck on ns. "kova pelaaja" ja Sorokins tyypillinen latvialainen mutta ei silti niin epäreilu pari kuin Ässä-fanit täällä antavat ymmärtää. Ja jos Bouck luokitellaan poliisiksi niin kai se Sorokins on sitten samalla skaalalla fyysinen puolustaja.

 

[lampsu]

Mutta näkikö kukaa Nielikäisen ilmettä taustalla ku ukaS leikki tiikeriä. Aika huvittuneelta näytti.

"Katso kengurun loikkaa..."

 

[Aces]

Ainoa vain että Bouck ei ole mikään tappelija. Fighter's code saattaa päteä esim. Heleniukseen mutta Bouck on ns. "normaali" pelaaja, kovaa pelaava kolmosketjun grinder, ei tappelija.

-OO- eiköhän noi Fighter's codet koske ketä tahansa pelaajaa vai meinaatko että esim. kolmosketjun joka seitsemännessä pelissä tappeleva kaveri voi kiertää noi kirjoittamattomat säännöt ja hakata miten sattuu, tuskin. Jos pelaa kovaa/tappelee pitää myös olla selvillä vastustajan ko. kavereista.

 

[shack]

Viestin lähetti Blackie
Hieno asia tämä tappelunujakka pelin lopussa. Siinä on ainakin kaksi hyvää puolta:

1. Saatiin tälle palstalle heti kunnon meininki

Jos tämä on kunnon meininki niin minkälainen on surkea meininki? Naurettavaa ja lapsellista itkemistä ja provoilua ja provoihin vastaamista.

Itse peli oli Ässiltä vakuuttavaa, kun tepsi oli taas vallan tehoton. Maalilla on tepsin suurimpia ongelmia. Ei ole varmaa ja voittavaa maalivahtia. Kyllä tuolla arsenaalilla pitäisi muuten pointseja kerätä.

 

[SuperMario]

Täällä joku ihmetteli pelin lopussa tapahtunutta Koivun paluuta kentälle. Itse ihmettelin myös tilannetta. Jäähy näytti päättyneen ja poistuneen taululta, mutta kukaan ei kuitenkaan tullut kentälle sillä hetkellä. TPS pelasi käytännössä n.10 sekuntia liikaa alivoimalla, jos tulostauluun oli uskomista eivätkä silmäni valehdelleet. Mielestäni Sakun kanssa piti mennä joku sijaiskärsijäksi, jonka olisi pitänyt päästä pois tuolla hetkellä. Tilanteessa tapahtui todennäköisesti toimitsijamoka eli Sakun ei olisi missään nimessä pitänyt tuossa vaiheessa päästä kentällä. Joko boksissa ei ollut sijaiskärsijää tai toimitsija päästi väärän henkilön jäähyltä pois. Ehkä tuomarikolmikolta jäi huomioimatta tämä yksityiskohta ja Sakun sijainen jäi noutamatta, koska Bouckikin passitettiin ensin boksiin istumaan josta hänet vähän myöhemmin ohjattiin suihkun puolelle. Ehkä joku paikanpäällä ollut seurasi asian vielä minua paremmin?

Viestin lähetti L-Mies
Bouck meni taklaamaan kiekollista Sorokinsia, joka huitaisi kyynärpäällä. Siitä tilanne kehittyi. Itse en havainnut sen vaihdon aikana mitään kärhämää Koivun ja Sorokinsin välillä. Kuten totesin, niin on mahdollista, että Bouck haki tarkoituksellisesti Sorokinsia tappeluun, mutta siitä ei ole todisteita. Hetkeä aikaisemmin Bouck veti kunnon pommin Tuomiseen, joka otti taklauksen puhtaasti vastaan toisin kuin Sorokins.

Arvon L-Mies, Peräsit hieman aiemmin objektiivisuutta ja puhuit satuilusta. Nyt väität itse kahakan lähteneen käyntiin fiktiivisestä kyynärpäällä huitaisusta. En nähnyt sitä paikan päällä, tosin se ei vielä mitään todista, mutta en nähnyt sitä myöskään maikkarin tv-lähetyksestä videolta katsottuna. Kyllä tilanteen ainoa aloittaja oli mainittu Bouck, joka videolta katsottuna ajoi kädet korkealla Sorokinsin päälle. Sorokins vain onnistui väistämään tämän päälle ajon, jonka jälkeen Bouck kiepautti itsensä Sorokinsin eteen, pudotti hanskat ja antoi nyrkkien heilua. Tämän enempää ei videokuvastakaan näe itse tapahtuman alusta. Myös paikan päältä nähtynä tarkemmat faktat itse tapahtumasta rajoittuvat hyvin pitkälti Levokarin väliin tuloon kolmantena osapuolena ja Koivun loikkaan. Sen jälkeen tapahtumat rullasivat niin nopeasti eteenpäin ja tarkemmat havainnot jäivät tekemättä.

En myöskään ymmärrä miksi Bouckin oli pakko saada Sorokins mukaan tappeluun. Sorokins saattoi pelin aika tökkiä ja roikkua Sakussa kiinni, mutta mitään yliluonnolisen rumaa en nähnyt heidän välillä tapahtuneen mitä ei tapahtuisi lähes joka pelissä ns. tähtipelaajan statusta kantavia pelaajia kohtaan. Lisäksi Sakuhan oli tästä parista se, joka antoi mojovan taklauksen Sorokinsille ensimmäisessä erässä. Jos TPS:n olisi pitänyt joku Sakua "rumasti" kovistellut pelaaja haastaa niin miksei kukaan käynyt Peltosen kimppuun? Ehkä kokoero oli juuri se mikä tässä asiassa ratkaisi. Jos oli Levokarin toiminta raukkamaista niin sitä oli myöskin Bouckin yksipuolinen tappelun aloittaminen. Tässä voidaan molempien kohdalla kysellä pelaajien välisestä kunnioituksesta. Ei tappeluun saa rynnätä kolmantena osapuolena, mutta ei sitä saa myöskään yksipuolisesti aloittaa tällä tavalla. Kumpikaan ei ole minusta sen hyväksyttävämpää. Tässä tilanteessa Bouck aloitti konnailun ja Levokari jatkoi.

 

[jussipk83]

EI PERSE

Että voi satakunnas olla väsynyttä sakii!!! PISTE...

 

[korkki]

Ketju oli hyvin menossa unholaan kunnes yksi "Ässäfani" (lainausmerkeissä koska tuollaista kommenttia ei voi Satakuntalaisen joukkueen fani kirjoittaa) päätti kertaa oman todella omaperäisen mielipiteensä.

Ilmeisesti on pakko laittaa provot sitten tänne kun provoketju lukittiin, mutta viitsisitkö vaihtaa tuon suosikkijoukkueesi johonkin muuhun?