Täytyy tässä yrittää ajatella positiivisesti ja uskoa, että nämä poissaolot ovat pelkästään hyvä asia, koska ne pakottavat nyt pieniin kokoonpanomuutoksiin. Kokoonpanomuutoksia olen nimittäin odottanutkin, olisi sekin ollut edes jonkinlainen yritys saada jotain parempaa aikaiseksi. Onhan koostumukset kolmos- ja nelosketjuissa muuttuneet pelistä toiseen, mutta ei kai kukaan voi väittää, että esim. Perrinin ketjun peli olisi kulkenut siihen malliin, että sen pitäisi pysyä koskemattomana. No, ehkä Vova on vain näyttänyt esimerkkiä kärsivällisyydestä ja pitkäjänteisyydestä. Tuo taas positiivisesti ajatellen. Negatiivisesti ajatellen se voi kuvastaa myös tiettyä valmentajan kyvyttömyyttä. Mutta niinhän ei kannata ajatella.
Palo - Perrin - Karjalainen on kylläkin sellainen vitja minkä olisin jättänyt kokeilematta. Jokin siinä mättää, en tiedä mättääkö enemmän kokonaisuus vai Karjalainen. No, ainahan kaikilla valmentajilla on omat oudot luottomiehensä. Ei silti, onhan Sami monipuolinen ja tasainen pelaaja, väittävät. Mutta pystyykö Karjalainen tarjoamaan mitään uutta? Pystyykö Karjalainen ratkaisemaan, onko Karjalaisessa edes potentiaalia? Vai onko Karjalainen pelkkä mitäänsanomattomuus? Olisiko mitenkään mahdollista, että tehtäisiin vallan niin uhkarohkea yritys, että vastuuta lisättäisiinkin jollekin muulle kuin Karjalaiselle?
Nyt kun tuo vitja on haukuttu, niin ehkäpä se ratkaisee pelin iskemällä pari maalia Sami Karjalaisen johdolla. Sopiihan se.
Ässien Mestis-hankinnat ovat kyllä olleet pettymys, mutta onko vikaa enemmän heissä vai Ässissä? Kuinka paljon näille tulokkaille on annettu vastuuta ja mahdollisuuksia? Onhan se toki niinkin, että vastuu pitää ottaa ja ansaita, eikä sitä niin vain anneta. Mutta sittenkin, olisikohan esim. Mika Viinanen esittänyt yhtään mitään jos hän pelaisikin Ässissä? Tuskinpa, ei ainakaan jos peliaika olisi ollut sama mitä on ollut vaikka Jarkko Immosella. Jos Antti Miettinen ja Tommi Santala pelaisivat Ässissä, niin kaippa he edelleen sahaisivat jossain kolmos- ja nelosketjussa. En silti rohkene sanoa, että jos Markku Tähtinen ja Samu Wesslin pelaisivat Hämeenlinnassa, niin he olisivat pistepörssin kärjessä. No ei sentään. Ei se ihan niin yksiselitteisesti mene, mutta kuitenkin, kuinka paljon Ässät on viime vuosina edes antanut mahdollisuuksia uusille tulokkaille?
Todellinen huippulahjakkuus kyllä lyö itsensä aina läpi ja ottaa sen ison roolin, mutta joku hieman heikompi persoona voisi joskus syttyä kovaankin uraan jos se mahdollisuus ensin annettaisiin. Muistellaanpa vaikka Jari Korpisaloa. Helsingistä ei luottoa liigatasolle löytynyt, vaan mies pelaili divarissa. Ässissä luottoa löytyi sen verran, että kaveri otettiin tänne pelaamaan liigaa. Mutta silloinen valmentaja Mölli Keinonen luotti hänkin vahvasti vanhoihin konkareihin, eikä Korppi saanut kummoista vastuuta. Eikä hän ilmeisesti pystynyt sitä itsekään ottamaan. Mutta sitten saapasteli valmennusvastuuseen Veli-Vasili, joka pisti pakkaa hieman uusiksi. Korppikin sai todellisen tilaisuutensa ja voidaan kai sanoa, että hän on sen tilaisuuden ihan kohtalaisesti käyttänyt.
Jää ikuiseksi arvoitukseksi olisiko vaikkapa joku Hakanen tai Salonen pystynyt kasvamaan kovan luokan liigapeluriksi, jos heille olisi joskus aikoinaan vain rohkeasti lyöty iso rooli ja vastuu. Tällä hetkellä ajatellen tuntuu, ettei heistä sellaiseen olisi ollut, mutta mistäs me lopulta tiedämme. On kuitenkin jotenkin vaikea käsittää ettei Ässistä ole vuosikausiin ihan oikeasti lyönyt yksikään pelaaja itseään läpi. Ei oma, eikä vieras. Periaatteessa Ässien paitaakin on kantanut moni ihan potentiaalisena pidetty pelaaja. Samaan aikaan muista seuroista on putkahdellut uusia kykyjä, vaikka eivät periaatteessa sen potentiaalisempia kykyjä olisi ennakkoon ajatellen olleetkaan. Ovatko nuo Ässien potentiaalisena pitämämme pelaajat olleet sittenkin läpimäti, vai onko puutteellisella valmennukselle ja uskalluksella luottaa nimettömään pelaajaan mitään tekemistä sen kanssa ettei Ässissä ole läpilyöntejä tapahtunut?
Jälleen on käymässä samalla tavalla, tänäkin syksynä päätään on nostanut useampikin nuori pelaaja useammastakin seurasta, ei kuitenkaan Ässistä, vaikka me kaikki kai olimme siinä käsityksessä, että Ässät hankki tälle kaudella useammankin potentiaalisen nuoren pelaajan. Mikä nyt taas on mennyt vikaan?
Lukko on erinomainen vertailukohta. Kesällähän täällä vertailtiin Lukon ja Ässien Mestis-hankintoja ja minun ja monen muunkin silmään näytti siltä, että Ässät värväsi ehkä paremmat pelaajat kuin Lukko. Juuri nyt ei näytä lainkaan siltä. Mitä ihmettä kesän aikana tapahtui, kun Lukon hankinnoista tulikin paljon parempia ja valmiimpia pelimiehiä kuin Ässien hankinnoista? Miksi kaikki hehkuttavat nyt Viinasta, Normiota ja kumppaneita ja miksi kukaan ei ole tainnut huomatakaan, että liigassa pelaa jotain Jalavaa ja Ben-Amoria? Onko Ismo Lehkonen vain niin paljon parempi valmentaja, olisiko Jarkko Immonenkin lyömässä itseään läpi jos olisi saanut nauttia Lehkosen valmennuksesta? Ei oikeastaan luulisi, että perusvalmennuksessa on oikeasti niin paljon eroa, että Raumalla pelaaja harppoo kesän aikana monta askelta eteenpäin ja Porissa astuu askeleen pari taaksepäin. Jos kysymys onkin luottamisesta. Lehkonen on rohkeasti luottanut nuoriinsa, on ollut toki pakkokin, kun taas Vova peluuttaa nuoriaan lyhyillä vaihdoilla nelosketjussa ja tiukassa tilanteessa siirtyy kolmeen ketjuun, jolloin nuoret jäävät penkin päähän. Käytännössä Ässien nuoret hankinnat ovat saaneet niin vähän peliaikaa ettei varmaan yhdellekään katsojalle ole muodostunut todellista käsitystä heidän mahdollisista kyvyistään. Ehkä tuo Lehkosen systeemi kehittää ja antaa itseluottamusta enemmän kuin Vovan systeemi. Silläkin uhalla, että välillä voi tulla kohtalokkaita virheitä.
Vaan eipä Lehkonenkaan IFK:ssa luottanut lahjakkaisiin nuoriin, kun ei ollut pakko. Vastuu annettiin kokeneille miljoonamiehille, nuoret istuivat penkin päässä ja/tai siirtyivät muihin seuroihin. Voi hyvin olla, että Ismo harmittelee sitä virhettä nyt, kun näkee miten uudet tulokkaat tekevät tulosta Lukossa ja myös IFK:ssa, nyt kun sielläkin on miljoonamiehet heivattu pois ja nuorille on pakkokin antaa peliaikaa.
Ässillä on tietysti niin kova menestymisen pakko, että on tavallaan ymmärrettävää luottaa kokeneeseen voimaan. Mutta mitä menetettävääkään tässä tilanteessa olisi, kun vahojen herrojen johdolla ei pisteitä kerry. Rohkeasti vain Korppia ja kumppaneita vilttiin aina kun peli kulje tai maita. Nyt olisi taas ollut mahdollisuus sekoittaa ketjukoostumuksia enemmänkin, Lipianskyn olisi voinut vaikkapa pistää laitaan ja kokeilla Immosta ykkösen tai pikemminkin kakkosen keskellä. Tai jotain. Ei se ota jos ei annakaan.
Niin, TPS vastassa. Sen mitä lauantaina kuuntelin hetken radiosta, niin Ässistä jäi jo jotenkin antautuneen joukkueen kuva. Joukkueen, joka vain odottaa sitä vääjämätöntä valmentajanvaihdosta. Varmaan se olisi jo tapahtunutkin jos olisi ehdokkaita ja rahaa. Mutta ehkäpä Ässät taas syttyy taistelemaan ilman valmentajan psyykkaustaitojakin kaikkien 2789 katsojan riemuksi. Liukas ja liikkuva TPS vain saattaa olla jälleen kerran myrkkyä. Pessimistinä tai realistina veikkaan 1-4, optimistina noin 4-3.