Viestin lähetti 1963
Kaipainen sai yhtenä vuonna pari käytöskymppiä filmaamisesta mutta ainakin toinen niistä oli selkeä tuomarivirhe. Vastustajan maalivahti löi mailallaan Kaipaista suoraan kasvoihin ja tämä näkyi selvästi hidastuksessa. Kaipainen sai tilanteesta jostain kumman syystä silloin kympin filmaamisesta.
Jep. Se oli kausi 2000-01, kun Ilveksen Mika Pietilän maila nousi pahan näköisesti Kaipaisen nassuun. Nenänvarsi aukesi, mutta niin vain Masa sai kakkosen plus kympin filmauksesta. Ja Pietilä kakkosen korkeasta mailasta. Sillä kaudella Masa keräsi kolme kymppiä filmaamisesta, yhden Tampereella, yhden Porissa ja yhden Raumalla, ja muistaakseni Raumallakin sattui samalla tavalla eli maila oli Masan naamassa, ja se katsottiin filmaamiseksi.
Nämä menevät aina näin, kun jostain ratkaisevasta kaatumisesta keskustellaan. Omat puoltavat niin kaatujaa (Kivenmäki) kuin kaatajaakin (Vehanen). Tuo lauantain tapaus oli telkkarikuvan perusteella mielestäni selvä jäähyn paikka. Kivenmäki saattoi siinä hiukan avittaa kaatumistaan, mutta tyhmästi teki Petekin kun häiritsi Kivenmäkeä. Ehkä hän arveli, että jatkoajalla ei jäähyä anneta.
Lehkonen on kyllä melko hyvin kitkenyt Lukosta tuon kaatuilun pois. Toisaalta se on hyvä, toisaalta taas ei, koska nykyinen tuomarilinja on sellainen, että mikäli mailalla häirinnästä jäähyn saa, niin rikkeen kohteen on kaaduttava. Muuten ei käsi nouse. Tämän takia joskus toivoisi, että Lukonkin pelaajat varsinkin kotipeleissä hiukan herkemmin kaatuisivat, sillä yleensähän tuomarilinja suosii näissä kotijoukkuetta.