Äijänsuon Arenan kunnostus

[1936]

Kapunki on muuten varannut rahaa "v. 2014 pohjoispuolen vesikate 90.000 €, länsisivun seinäelementit ja ikkunat 40.000 €." Onkohan näissä remonteissa tarkoitus huomioida tämä "2016" remontti, joka ilmeisesti juuri kyseistä osaa rakennuksesta koskee? Tekeekö Lukko sen omilla rahoillaan, ja tämä 130000€ on kaupungin osuus? Vai onko tästä mitään tarkempaa tietoa vielä?

Ensi kesänä vaihdetaan siis jäähdytyskoneisto ja 2014 pohjalaatta sekä kaukalo. Alunperin turvakaukalon piti tulla jo ensi kesänä, mutta pohjalaatta pitää vaihtaa samalla eikä kaikkea ehdi kerralla tekemään.

En tiedä sen tarkemmin noista vesikatteista tai muista tarkemmista tiedoista. Ei Lukko sitä varmastikaan omilla rahoilla tee. Jokatapauksessa piirrustuksia käsittääkseni on jo tuosta remontista, mutta vähintään se 10 vuotta menee edellisestä isosta remontista.

 

[benicio]

Ensi kesänä vaihdetaan siis jäähdytyskoneisto ja 2014 pohjalaatta sekä kaukalo. Alunperin turvakaukalon piti tulla jo ensi kesänä, mutta pohjalaatta pitää vaihtaa samalla eikä kaikkea ehdi kerralla tekemään.

Tämä on muuten vähän erikoista. Luulisi, että kylmäkoneurakka ja laatta+kaukalourakat eivät aikataulullisesti toisiaan kauheasti haittaisi, mutta lisäkustannuksia tuosta eri vuosille jakamisesta varmasti tulee. Noh, kaupungin hommia.

Toki juuri tästä asiasta en mitään ymmärrä, tuli väärä mappikin mukaan.

 

[senilix]

1936, kirjoitit tällaisia tuonne Ässä-puolelle Rauman hallista:

Pohjoissivun laajennuksella saataisiin katsomoprofiilia paremmaksi ja muotopuoleksi jäänyttä pohjoissivua tilavammaksi

Tarkoititko tuolla muotopuolella hallin sisätiloja vai hallia ulkoa päin katsottuna?

Ulkopuolelle voidaan luonnollisestikin rakentaa eteläsivun kaltainen laajennus ehkä vähän yli puolelle hallin pituudesta, sitten tulee jalkapallokenttä vastaan.

Sisäpuolen muodolle ei minun ymärtääkseni ole paljoa tehtävissä, sillä tuohan on vanhalta osaltaan kaarihalli. Ne kaaret, joita viimeisessä remontissa vahvistettiin, ovat kantavia rakenteita. Kaarien väleihin voi luonnollisesti rakentaa aitioita ym., mutta kaarien vuoksi niiden etureuna tulee hyvin lähelle kaukalon laidan tasoa, joten näkyvyys ei mistään taaempaa olisi hyvä.

Joku joskus väläytti kaukalon siirtoa A-katsomoon päin. Tuossakaan ei ole paljoa tehtävissä, sillä ei kai näkyvyyttä A-katsomosta ehdoin tahdoin haluta huonontaa. Muistaakseni kaukaloa on jo kerran vähän siirretty, muistanko oikein?

Mitään suunnitelmia tästä en ole nähnyt, olisi mukava nähdä.

 

[1936]

Tarkoitin tässä yhteydessä muotopuolta ulkoa katsottuna. Nythän pohjoissivun takanakulkeva käytävä on ahdas ja DDR-ajoilta. Laajennus siihen ja mahdolliset nakkikiskat ja anniskelualueet sinne.

Katsomon profiilia pystyisi vähän muokkaamaan kun remontin yhteydessä rakentaisi katsomon kokonaan uudestaan. Uskon, että tuohon sivustalle tulee jokatapauksessa taas istumapaikkoja.

 

[Roku]

Eilisessä Uudessa Raumassa oli taas juttua Äijänsuon erinomaisen kehnosta äänentoistosta sekä mediakuution käytöstä.

Timo Rajalan mukaan äänentoiston korjaaminen sekä lisätoimintojen saaminen mediakuutiolle on kustannuskysymys ja Rajala kehottikin toimittajaa kysymään asiaa kaupungilta.

Sen uskon kyllä ihan varmasti, että äänentoiston kuntoon saattaminen sitä onkin. Samaisen lehtijutun mukaan Tampereella hallin äänentoiston kunnostaminen maksoi 400 000 euroa.

Mutta miten ihmeessä se voi olla kustannuskysymys, että kulumassa olevasta pelistä pistettäisiin nippelitietoa sinne hallin näytölle? Esimerkiksi maalivahtien torjunnat aina erän päätyttyä ja sitten vielä uudestaan ennen seuraavan erän alkua tälleen: Vehanen 12 Myllyniemi 8. Joko peräkkäin tai allekkain, ihan sama.

Samoin maalin syntyessä tauluun olisi hyvä saada teksti: 0.22 Teemu Nurmi (Frans Nielsen, Mikkel Bödker) 1-0.

Ja miksei myös kentällä tapahtuvan rikkeen jälkeen seuraavanlainen teksti: 0.12 Miikka Männikkö, Pelicans, 2 min laitataklaus

Miten tuollaisen informaation saaminen ruudulle voi olla kustannuskysymys? Saadaanhan sinne taululle jo nyt pelin aikana teksiä kirjoitettua, niukanlaisesti tosin mutta kyllä siellä pari kolme kertaa erän aikana väliaikatilanteet muista peleistä vilahtavat nopeasti ennen kuin sinne taas tulee joku tärkeä mainos 92-vuotiaan Paula Koivuniemen ja rollaattorinsa ensi kesän Rauma Rock-keikasta.

Tosin nuo väliaikatilanteet muista peleistä tulevat ilmeisesti Veikkauksen yhteistyösopimuksen takia. Onko kyse sitten siitä että edellä kuvatulla tavalla kerrotut torjunnat, maalintekijät ja jäähyilijät vaatisivat myös jonkun sponsorin tuekseen ennen kuin katsojia kannattaa sen verran palvella?

 

[Tifosi]

Mutta miten ihmeessä se voi olla kustannuskysymys, että kulumassa olevasta pelistä pistettäisiin nippelitietoa sinne hallin näytölle?

Varmaankin kun näiden nippelitietojen takia väliin jääneistä mainoksista ei sitten tule rahaa? En tiedä mutta tällanen itselle tuli ekaksi mieleen. Ja jos näin on niin sitten puhutaan kyllä todella napeista.

 

[hjalmar]

Harmitti jo AA:n juttua lukiessa, etta miksi han ei kysellyt pikkasen enemman. Rajala heittaa pallon kaupungille, mutta silla ei varmasti ole mitaan tekemisen sen kanssa, mita kuutiossa kulloinkin naytetaan. Aanentoiston parantaminen on toinen asia.

 

[Roku]

On se kyllä vittumaista, että siellä kaukalossa pelattavaa peliä täytyy kuvata. Lähettäisivät koko ajan niitä mainoksia niin ei jäisi yhtään sekuntia käyttämättä ja kaikki kustannukset sataisivat ihan varmasti omaan laariin.

 

[1936]

Mediakuution voi nähdä kahdella tavalla :

- palvelemassa yleisöä urheilu keskiössä : hidastukset, maalintekijät, syötöt, TOP 5 maalit ja taklaukset jne.

- palvelemassa yritysasiakkaita ja omaa taloutta rahanteko keskiössä : mainoksia, mainoksia, mainoksia, mainoksia

Sitten voi olla jotain noiden väliltä, missä kumpienkin tarpeet huomioidaan. Miten Raumalla?

Mediakuutio mainoksineen on yleisöä passivoiva tekijä eikä siitä ole muuta hyötyä kuin yrityksille näkyvyyttä ja Lukon kassaan rahaa. Tällä hetkellä ottelutapahtuman näkökulmasta kuutiosta on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Mikäli kuution, kuten monen muunkin asian, käyttöä osattaisiin ajatella pidemmälle kuin ensi taloustoteumaan asti niin voitaisiin oivaltaa, että kuution oikeinkäyttäminen ja urheilun korostaminen toisi myös pitkällätähtäimellä lisää viihtyvyyttä ja tuloja kassaan.

 

[carr]

Mediakuution voi nähdä kahdella tavalla :

- palvelemassa yleisöä urheilu keskiössä : hidastukset, maalintekijät, syötöt, TOP 5 maalit ja taklaukset jne.

- palvelemassa yritysasiakkaita ja omaa taloutta rahanteko keskiössä : mainoksia, mainoksia, mainoksia, mainoksia

Sitten voi olla jotain noiden väliltä, missä kumpienkin tarpeet huomioidaan. Miten Raumalla?

Mediakuutio mainoksineen on yleisöä passivoiva tekijä eikä siitä ole muuta hyötyä kuin yrityksille näkyvyyttä ja Lukon kassaan rahaa. Tällä hetkellä ottelutapahtuman näkökulmasta kuutiosta on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Mikäli kuution, kuten monen muunkin asian, käyttöä osattaisiin ajatella pidemmälle kuin ensi taloustoteumaan asti niin voitaisiin oivaltaa, että kuution oikeinkäyttäminen ja urheilun korostaminen toisi myös pitkällätähtäimellä lisää viihtyvyyttä ja tuloja kassaan.

Juurikin näin. Siihen kolmanteen vaihtoehtoon pitäisi pyrkiä. Se sisältäisi nämä yllä olevat. Harmoniassa.

Tosin mielestäni suurin ongelma on äänentoisto tai sen puuttuminen. Se on niin perseestä kun vaan voi olla. Lähitapiolan mainos on oikein kruununjalokivi. Muutenkin mainos on huono. Se tosin ei ole Lukon tai Rauman kaupungin vika. Se saaste mikä tärykalvoihini kohdistuu kyseisen mainoksen kohdalla saa k:n kasvamaan otsaan. Tämä on kyllä jonkun muun vika kuin Lähitapiolan. Olkoon sitten kaupungin? Puheesta ei saa mitään selvää ja volyymit silti kaakossa.

Mainostajana en maksaisi penniäkään. Itse ainakin koen äänentoiston niin surkeaksi. Melusaaste ärsyttää muuallakin ja ei tietysti pelkästään jäähallissa. Jäähallissa se vaan konkretisoituu, kun siellä tulee vietettyä pidempi aika yhteen soittoon ja tapana ei ole keskenkään kotiin lähteä.

 

[ErgonomicMonkey]

Onhan tuo äänentoisto aivan karmea. Kenttäkuulutus pätkii ja muutenkin kuuluvuus todella huono...mitä siinäkin sanotaan kun kiekko lentää katsomoon...jotain päläpälä kolme...

 

[burntarm]

Onhan tuo äänentoisto aivan karmea. Kenttäkuulutus pätkii ja muutenkin kuuluvuus todella huono...mitä siinäkin sanotaan kun kiekko lentää katsomoon...jotain päläpälä kolme...

Selvällä Suomen kielellähän sieltä tulee:"kiekon maksoi Kraftanlagen Arge OL3" :)

 

[ErgonomicMonkey]

Selvällä Suomen kielellähän sieltä tulee:"kiekon maksoi Kraftanlagen Arge OL3" :)

Ok...kiitos tiedosta...ei ihme ettei tuosta mitään tajunnutkaan =)

 

[Jyri C Ukkonen]

Lähettäisivät koko ajan niitä mainoksia niin ei jäisi yhtään sekuntia käyttämättä ja kaikki kustannukset sataisivat ihan varmasti omaan laariin.

Vähän samaa vikaa siinä Volvokaupan pihan uudessa valomainostaulussa. Ennen näki perinteisestä kyltistä seuraavan matsin ajankohdan. Nyt hienolla taululla pyörii 99 huonoa mainosta ja sadantena se otteluinfo. Kuinka usein pitää ajaa ohi Lukon mainostaulusta, että todennäköisyyslaskelmien mukaan saa tietää milloin Lukko pelaa?

 

[KapanderMaster]

Vähän samaa vikaa siinä Volvokaupan pihan uudessa valomainostaulussa. Ennen näki perinteisestä kyltistä seuraavan matsin ajankohdan. Nyt hienolla taululla pyörii 99 huonoa mainosta ja sadantena se otteluinfo. Kuinka usein pitää ajaa ohi Lukon mainostaulusta, että todennäköisyyslaskelmien mukaan saa tietää milloin Lukko pelaa?

Samaa olen itsekin miettinyt. Ajan montaa kertaa viikossa tuosta ohi ja olen kenties kerran tai kaksi nähnyt tulevan ottelun infon. Ei todellakaan aja asiaansa se taulu.

 

[Reilander]

Vähän samaa vikaa siinä Volvokaupan pihan uudessa valomainostaulussa. Ennen näki perinteisestä kyltistä seuraavan matsin ajankohdan. Nyt hienolla taululla pyörii 99 huonoa mainosta ja sadantena se otteluinfo. Kuinka usein pitää ajaa ohi Lukon mainostaulusta, että todennäköisyyslaskelmien mukaan saa tietää milloin Lukko pelaa?

Samaa olen itsekin miettinyt. Ajan montaa kertaa viikossa tuosta ohi ja olen kenties kerran tai kaksi nähnyt tulevan ottelun infon. Ei todellakaan aja asiaansa se taulu.

Jumangaut!
Luulin että aamuisin silmiäni häikivä valotaulu on kokonaan uhrattu markkinavoimien alttarille.
En ole kertaakaan ohiajaessani nähnyt siinä mitään infoa Lukon peleistä.

 

[burntarm]

Vähän samaa vikaa siinä Volvokaupan pihan uudessa valomainostaulussa. Ennen näki perinteisestä kyltistä seuraavan matsin ajankohdan. Nyt hienolla taululla pyörii 99 huonoa mainosta ja sadantena se otteluinfo. Kuinka usein pitää ajaa ohi Lukon mainostaulusta, että todennäköisyyslaskelmien mukaan saa tietää milloin Lukko pelaa?

Tuollainen mainostaulu on nykyään myös Lukon toimiston päätyseinässä.

Eipä ne niissä vanhan kunnon tauluissakaan mairittelevaa ole. Esimerkiksi Töyryntiellä, hieman ennen hallia olevassa taulussa luki vielä, ennenkuin lumet tossa sulivat vuodenvaihteessa, "Lukko taistelee, 29.11.2012" ja ei mitään vastustajaa. Vissiin liian korkeat hanget vaihtomiehille.

 

[hjalmar]

Joku joskus väläytti kaukalon siirtoa A-katsomoon päin. Tuossakaan ei ole paljoa tehtävissä, sillä ei kai näkyvyyttä A-katsomosta ehdoin tahdoin haluta huonontaa. Muistaakseni kaukaloa on jo kerran vähän siirretty, muistanko oikein? Mitään suunnitelmia tästä en ole nähnyt, olisi mukava nähdä.

Insinööritieteistä mitään ymmärtämättömänä tuli mieleeni, että voisiko kaukaloa hieman pienentää tulevan remontin yhteydessä? Se ei vähentäisi näkyvyyttä A-puolelle, jos molemmilta pitkiltä sivustoista napsastaisin pois vaikka esim. puoli metriä. Areenan kaukalo ei ole niitä suurimpia, mutta luullakseni sääntökirja antaisi vielä vähän mahdollisuutta kavennukseen.

Itse kannatan pieniä kaukaloita, sillä se saa taitopelaajat esiin. NHL:ssa on kaiketi jokainen laatikko pienempi kuin mitä Raumalla on.

 

[Tifosi]

Itse kannatan pieniä kaukaloita, sillä se saa taitopelaajat esiin. NHL:ssa on kaiketi jokainen laatikko pienempi kuin mitä Raumalla on.

Samaa mieltä, mutta mitkä taitopelaajat?

 

[Sonny Burnett]

Joku joskus väläytti kaukalon siirtoa A-katsomoon päin. Tuossakaan ei ole paljoa tehtävissä, sillä ei kai näkyvyyttä A-katsomosta ehdoin tahdoin haluta huonontaa. Muistaakseni kaukaloa on jo kerran vähän siirretty, muistanko oikein?

Mitään suunnitelmia tästä en ole nähnyt, olisi mukava nähdä.

Pohdintaa. A-katsomoiden pari- kolme alimmaista riviä ovat käytännössä tyhjänä pelistä toiseen. Mitäs jos ne poistettaisiin käytöstä ja kaukaloa saisi sen ansiosta siirrettyä parisen metriä. Tämä antaisi pelivaraa pohjoispuolen remonttiin eri variaatioille. A-katsomon menetetyt katsojapaikat saisi hyödynnettyä ainakin osin toisella puolella.

 

[hjalmar]

Samaa mieltä, mutta mitkä taitopelaajat?

Niin, no, siis, kö, kö...

Ajattelin lähinnä seuraavaa NHL:n työsulkua...

Mutta itse asiaan. Eikö tätä remonttia pitäisi pikku hiljaa alkaa suunnittelemaan, vai onko joku kassakaappisuunnitelma valmiina? Kaupunginpuoleiselle piippuhyllylle tarttis kyllä tehdä jotain. Leveämmät käytävät ja lisää penkkejä, pukusuojia, aitioita, whiskybaareja ja Radio Ramonalle uusi ehompi selostuskoppi katonrajaan. Jos kaukalon pienentäminen ja/tai siirtäminen jotain auttaa, niin eikun tuulemaan.

 

[senilix]

Pohdintaa. A-katsomoiden pari- kolme alimmaista riviä ovat käytännössä tyhjänä pelistä toiseen. Mitäs jos ne poistettaisiin käytöstä ja kaukaloa saisi sen ansiosta siirrettyä parisen metriä.

Ei siinä kovin paljoa voisi siirtää, koska katsomon profiilia ei voi muuttaa. Katsomon puoleinen laita olisi osittain katveessa noin ison siirron jälkeen.

Ei toisi kahta metriä myöskään toiselle puolelle katon suunnasta ja kaarista johtuen.

 

[hokkikokki]

Koska näköjään selkään taklaamiset puun takaa on liigassa täysin sallittuja, niin nyt sen pohjalaatan mukana TÄYTYY saada nuo laidat turvalaidoiksi. Case Kovasessahan ei Huhtala ollut saamassa yhtään mitään ennen kuin tilanteen vakavuus paljastui tuomaristolle. Jos katsoo videon tuosta taklauksesta, niin ei tuomaritkaan näe tuossa mitään väärää ennen kuin liigan oma sääntö loukkaantumisesta vetästään hihasta. Eihän tuo lähin tuomarikaan reagoi tilanteeseen millään tavalla. Tällä linjalla kaikissa teräslaitasissa halleissa alkaa tulemaan rumihia.

 

[hjalmar]

Turvakaukalot

Lainaan alla SM-liigan puheenjohtaja Hannu Penttilan tanaan julkistamaa avointa kirjetta. Siina Penttila kertoo yksiselitteisesti, etta turvakaukalot tulevat kaikkiin liigahalleihin viimeistaan 2014 alkavalla kaudella. Siihen han ei ota kantaa, miten kay, jos jollakin paikkakunnalla turvakaukaloa ei olisikaan?

Mina luen kirjeen niin, etta han tarkoittaa, etta turvakaukalot pitaa olla valmiina ennen kauden 2014-15 alkua. Mita tama aikataulu merkitsee Lukon paahallin osalta? Pysytaanko aikataulussa? Toinen kysymys on turvakaukalon rahoittaminen. Raumalla on ns. kunnallinen halli, joten tarvitaanko jotain Penttilan mainitsemia rahoitusmalleja asian hoitamiseksi.

Kun Raumalla oltiin aikanaan edellekavijoita jaaradan ja sittemmin jaahallin rakentamisessa, niin loytyisiko tassakin asiassa tahtoa nopeuttaa joustokaukalon rakentamista. Kaupungin ja Lukon omistajien pitaisi panna palaveri pystyyn. Turvakaukalon rakentaminen itsessaan ei liene niin kovin monimutkaista. Lankit matalammaksi ja niiden ymparille joustavaa pleksia.

"Joustokaukalot ovat yksi turvallisuutta parantava tekijä. Ne tulevat kaikkiin SM-liigahalleihin viimeistään vuonna 2014 alkavalla kaudella. SM-liiga selvittää yhdessä Suomen Jääkiekkoliiton kanssa rahoitusmalleja, joilla erityisesti kunnallisten hallien määrärahaongelmat pystyttäisiin taklaamaan ja joustokaukalot saataisiin useilla paikkakunnilla käyttöön mahdollisimman pikaisesti."

 

[1936]

Pysytään kyllä. Tämän kauden jälkeen Raumallahan vaihdettiin muistaakseni pohjalaatta ja jäähdytysjärjestelmä. Vuoden päästä kesällä taas turvakaukalo.

Kyselinkin perusteluja tuossa taannoin, että minkä vuoksi kaikkea ei tehdä kerralla niin yksinkertaisesti aika ei riitä. Sikäli huono asia, että pelaajat joutuvat betoniseinää vastaan taklaamaan myös ensi kaudella Raumalla, vaikka rahoitus onkin jo kunnossa.