"Kuolemansyyn lausunnossa todetaan, että päihteet eivät vaikuttanut kuolemaan. Syy olivat päävammoissa." -Anja-Riitta Rinkinen, syyttäjä. Mikäli puolustus on löytänyt jonkun asiantuntijan joka on asiasta eriävää mieltä on hän varmasti eilen natsin puolesta puhunut.
Miten niin pilkallista? Julkisuudessa Jimin on kerrottu kirjoitelleen elokuvakäsikirjoituksia ja runoutta. Sopisiko sinulle paremmin käsikirjoittaja? Tai ehkä huumeiden sekakäyttäjä?Miksi käytät uhrista tällaista pilkallista nimitystä?
Huumausainerikoksilla, vahingonteoilla ja varkauksilla. Ilmeisesti meillä kahdella nyt on turvallisuudesta melko erilaiset käsitykset. Sinulla kaikki on hyvin kunhan et saa turpaan. Minulla sen sijaan turvattomuuden tunnetta lisää jos naapuriksi muuttaa piri/subutex-päät jotka hajottavat asuntoni ikkunan ja varastavat autoni. Eiköhän tämä riitä tästä.
Ja taas muistutuksena, runoilija ei saanut mitä ansaitsi.
Helsinki on turvallisempi paikka, kun toinen näistä sankareista, on toivottavasti pitkään linnassa ja toinen on lopullisesti toisilla runokentillä.
Mielestäni Helsinki on alkanut olla vaarallinen paikka olla eri mieltä ihan mistä tahansa asiasta. Mukaanlukien äärioikeiston ja äärivasemmiston tapahtumat.Minusta Helsinki on vaarallisempi paikka, koska siellä on natseja, jotka voivat potkaista toisia ihmisiä rintakehään vain siksi, että nämä uskaltavat ilmaista mielipiteensä natseista.
Kokonaisuuden kannalta nämä natsilarppaajat kantavat varsin pienen korren kekoon Helsingin vaarallisuudesta ja väkivallanteoista.Minusta Helsinki on vaarallisempi paikka, koska siellä on natseja, jotka voivat potkaista toisia ihmisiä rintakehään vain siksi, että nämä uskaltavat ilmaista mielipiteensä natseista.
Kuinka monta niitä siellä on?Minusta Helsinki on vaarallisempi paikka, koska siellä on natseja, jotka voivat potkaista toisia ihmisiä rintakehään vain siksi, että nämä uskaltavat ilmaista mielipiteensä natseista.
Kuinka monta niitä siellä on?
Vai suhiseeko kansitakki ja nyt on ihan oikein syyllistää koko ryhmä yhden töhöilyistä.
Tottahan toki.Eiköhän tämän ryhmän nyt voi syyllistää ennen yhtäkään töhöilyä.
Jatkoajassa on jännä ilmiö jossa ei mukamas sympata äärioikeistolaisten väkivaltaa, mutta tehdään kaikkensa vähätelläkseen tekoa sekä siirtääkseen vastuun mustamaalaamalleen uhrille. Sitten kuvitellaan että kaikki tämä jää unohduksiin kun muistaa vaan sanoa, että roskasakkia ne nasset on. Ilmiön laajuus yllättää. Idiotismi itsessään ei.
Olen mennyt useisiinkin torikokouksiin väittelemään kiivaasti eri puolueiden edustajien kanssa enkä ole saanut muuta kuin hyvää debattia ja joskus mulkoilevia katseita. Eli kannattaa kyllä mennä, jos politiikka edes etäisesti kiinnostaa.Ei persujen, kokoomuksen, keskustan tai muidenkaan toritilaisuuksiin kannata mennä riitaa haastamaan.
Ymmärrän ja olen näkemyksesi kanssa samaa mieltä. Mutta et kai ole sitä mieltä, etteikö keskustelussa olisi ilmennyt tekijän potkua vähätteleviä kommentteja vain, koska uhri ei itse ollut samanlainen mallikansalainen kuin häntä vähättelevät palstalaiset.
Ilman muuta hienoa jos sanallisesti mennään väittelemään politiikasta. En nyt vain ymmärrä miten runoilija/käsikirjottaja/sekakäyttäjän teko liittyy sanalliseen poliittiseen väittelyyn?Olen mennyt useisiinkin torikokouksiin väittelemään kiivaasti eri puolueiden edustajien kanssa enkä ole saanut muuta kuin hyvää debattia ja joskus mulkoilevia katseita. Eli kannattaa kyllä mennä, jos politiikka edes etäisesti kiinnostaa.
Haha, mitä helvettiä? Onko joku yrittänyt syyllistää hänen uhriansa? Onko joku yrittänyt oikeuttaa hänen väkivaltaisuutensa?Kahden suunnan sentterikin tuossa ilmoitti ettei päässyt duuniin, kun oli huumeita käytetty ja papereista löytyi kuulemma vielä törkeä pahoinpitely. Ei taida jamppa olla äärioikeistolainen, mutta unohduksiin sekin pahoinpitely jäi. Ilmiön laajuus yllättää. Idiotismi itsessään ei.
Minusta huumausainerikokset, vahingonteot ja varkaudet eivät ole sellaisia turvallisuusuhkia, että on hyvä jos niiden tekijä on kuoleman takia on toisilla runokentillä.
Mitä helvetin valkopesua? Valkopesu on sitä, että laitetaan vain valkoisia vaatteita koneeseen ja valkaisuainetta sekaan. Jos nyt viittaat jonkin mukanykyaikaiseen whitewash paskeeseen, niin miten ihmeessä valkoisen potkaistessa valkoista siitä saadaan teidän valkopesua? No ainakin saadaan taas uusi sana siihen listaan, minkä merkitys ollaan muutettu täysin toiseksi, kuin mitä sillä ollaan tarkoitettu.En ole ketjua kovinkaan tarkasti lukenut, mutta sellainen käsitys on tullut, että tekoa vähäteltäisiin tai jopa puolusteltaisiin. Tätä voitaneen kutsua ns valkopesuksi. Toisaalta mediassa on koitettu antaa uhrista siloiteltua kuvaa jonakin runopoikana, valkopesua sekin kai sitten.
Nyt vain odotellaan spekulaatiota siitä, käyttikö uhrini huumeita.Kahden suunnan sentterikin tuossa ilmoitti ettei päässyt duuniin, kun oli huumeita käytetty ja papereista löytyi kuulemma vielä törkeä pahoinpitely. Ei taida jamppa olla äärioikeistolainen, mutta unohduksiin sekin pahoinpitely jäi. Ilmiön laajuus yllättää. Idiotismi itsessään ei.
Valkopesu tarkoittaa virheen, erehdyksen tai rikoksen parhainpäin selittelemistä. Tyypillisesti kuten esimerkkitapauksessa, valkopesijä tietää ja ymmärtää olevansa väärässä, mutta ei kykene tai halua myöntää asiaa.Mitä helvetin valkopesua?
No ei nyt todellakaan. Vaan whitewash on viitannut mm. poliitikkojen ja isojen yritysten, tai valtioiden tekemisten muuttamiseen muka joksikin muuksi. Se, että joku sanoo, jostain kahden yksilön potkusta jotain, ei tee siitä mitään whitewashia. Se voisi kautta rantain olla, jos jotenkin yritettäisiin maalata kuvaa, että SVL:n jäsenen SVL:n jäsenenä suorittama potku oli jollain tavalla oikeutettua ja hyvä asia. Enkä kyllä tälläiseen ole täällä törmännyt missään vaiheessa. Valkopesua on edelleenkin se valkoisten vaatteiden pesu.Valkopesu tarkoittaa virheen, erehdyksen tai rikoksen parhainpäin selittelemistä. Tyypillisesti kuten esimerkkitapauksessa, valkopesijä tietää ja ymmärtää olevansa väärässä, mutta ei kykene tai halua myöntää asiaa.
No ei nyt todellakaan. Vaan whitewash on viitannut mm. poliitikkojen ja isojen yritysten, tai valtioiden tekemisten muuttamiseen muka joksikin muuksi.
Muuta stadiin siihen sekakäyttäjien naapuriin ja tule sitten kertomaan, että piripäät eivät aiheuta turvallisuusuhkaa.
Todennäköisesti kyseessä on samantyyppinen näkökulmaharha/vahvistusvinouma, kun se että poliisi näkee työssään vain huumeiden ongelmakäyttöä, tai mamuja lähinnä rikoksenteossa, ja tulee sitten nettiin öyhöttämään yleistäen havaintonsa koko joukon ominaisuuksiksi.Eikö vain tässä ole kysymys siitä, että sinun mielestäsi huumeiden käyttäjät ovat vähempiarvoisia ihmisiä, ja siksi on hyvä, että he kuolevat? Vaikka sitten jonkun päähänpotkusta.
Tästä tulikin mieleeniEikö vain tässä ole kysymys siitä, että sinun mielestäsi huumeiden käyttäjät ovat vähempiarvoisia ihmisiä, ja siksi on hyvä, että he kuolevat? Vaikka sitten jonkun päähänpotkusta.
Haha, mitä helvettiä? Kukaan kaltaisesi ei ole nyyhkyttämässä tämän sankarin tekosia koska hän ei ole äärioikeistolainen.Haha, mitä helvettiä? Onko joku yrittänyt syyllistää hänen uhriansa? Onko joku yrittänyt oikeuttaa hänen väkivaltaisuutensa?
Kuka on hän? Mitä ovat kaltaiseni?Haha, mitä helvettiä? Kukaan kaltaisesi ei ole nyyhkyttämässä tämän sankarin tekosia koska hän ei ole äärioikeistolainen.
Siis kahden suunnan sentteri. Hänestähän puhuin. Ja kaltaisesi on omaa agendaansa ajava vässykkä.Kuka on hän? Mitä ovat kaltaiseni?