@BigRedCat , se että kirjoitin "jonkinlaista käsitystä luvuista saa" ei ole mielestäni tilastotieteilyä. Luvut ovat lukuja suoraan tuosta selvityksestä, sitä en tiedä miten mikäkin keppostelu kulloinkin kirjataan.
Sinä sen sijaan lähestyt asiaa tilastotieteen näkökulmasta käyttäen hienoja sivistyssanoja. Ei minun turvallisuudentunteeni ole äärioikeiston toiminnan seurauksena heikentynyt enkä usko että kovin monen muunkaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että noita väkivallantekoja pitäisi sietää.
Boldattuun kohtaan vilpitön kysymys: Mistä näkökulmasta sinun mielestäsi tilastoja ja niistä vedettäviä johtopäätöksiä tulisi lähestyä? Hyvä jos et ole tehnyt noista luvuista sen kummempia johtopäätöksiä, hämäännyin sitten lauseestasi "jonkinlaista käsitystä luvuista saa, eikö vain". Mitä käsitystä niistä sitten mielestäsi saa?
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, ettei noita väkivallantekoja pidä sietää. Keskustelun tulisi pohjata tosiasioihin, jotta voitaisiin keskittyä todellisiin ongelmiin, jotka tässä aiheessa minusta ovat nimenomaan poliittinen ääriajattelu ja sen mukanaan tuoma koettu oikeutus väkivaltaan. Jos minulle yrittää joku myydä ajatusta, että äärivasemmistosta - joka on historiallisesti vastuussa äärioikeistoakin suuremmista ruumispinoista - ei tarvitse olla yhtä huolissaan kuin äärioikeistosta, ja perustelee tätä jollain "parikymmentä kirjattua pahoinpitelyä enemmän viime vuonna Suomessa" -argumentilla (et nähtävästi onneksi sinä), tulen kyllä älähtämään moisesta hevonpaskasta. Nuo määrätkin ovat yksinkertaisesti niin pieniä (alle prosentin kymmenesosa kaikista pahoinpitelyistä), että niistä suurten johtopäätösten vetäminen on todella arveluttavaa.
Tutkimus rajoittuu vain edelliseen vuoteen jonka valossa toki voidaan katsoa, että puntit olisivat tasan. Siitäkin huolimatta näyttäisi siltä, että äärioikeiston väkivalta on enemmissä määrin suuntautunut siviiliväestöön.
"Näyttäisi siltä". Kirjoitit äsken "
On täysin selvää, että tavalliselle ihmiselle on huomattavasti suurempi riski altistua äärioikeiston väkivallalle kuin äärivasemmiston." Ja "Älyllisesti epärehellistä on kuitenkin yhdenmukaistaa näiden ryhmittymien uhka sikäli kun
tilastot puhuvat sen puolesta, että näin ei suinkaan ole."
Sanon että on älytöntä ja/tai epärehellistä löpistä tuollaisia, varsinkin kun on selvää ettei tilastoista ole juuri tietoa, saati niiden tulkinnasta. Tutkimus rajoittuu edelliseen vuoteen, mutta miten minusta tuntuu että haluat kuitenkin valikoida omat tilastosi vain Suomen rajojen sisällä sattuneisiin tapauksiin. Tämä onkin ok, jos haluat katsoa mitä on käynyt Suomessa. Jos haluat arvioida minkä ääriryhmän väkivallalle tavallisella ihmisellä on suurempi riski altistua Suomessa (eli puhumme siis tulevaisuudesta), tuo on melko mielenkiintoinen ratkaisu.
Ja sanon tässä, että Suomessa äärivasemmisto on minusta enimmäkseen tiedottanut tekemisistään hyvin etukäteen, ja mahdollistanut mm. poliisin varautumisen äärioikeistoa paremmin. Samaten alleviivaan, että minusta on päivänselvää että SVL on väkivaltainen järjestö, joka selvästi ihannoi "vihollistensa" väkivaltaista kohtelua ja lukihan jossain kuinka he "eivät ole mitään pasifisteja", vaan sota tarvitaan. Tällaista ei tule suvaita, ja valtion tulee tarvittaessa väkivaltakoneiston avustuksella kitkeä nämä luulot niin luokkasotaa, kuin sotaa natsifantasioiden puolesta huutelevilta marginaalinedustajilta.
Muuten, otin tuon aiemman kirjoitukseni lähes pointista pointtiin ja sanasta sanaan kopioiden kommunistien kansanedustajaehdokkaalta, Simo Suomiselta hänen kirjoituksestaan Tilastotiedettä rasisteille (
Tilastotiedettä rasisteille | Simo Suominen sillä se sisältää hyviä pointteja siitä, miksei rikollisuudesta voida syyttää rotua eikä niin herkästi kulttuuriakaan kuin monet ovat valmiit tekemään. Käyttämäni pointit kääntyvät nyt käsiteltävään aiheeseen täydellisesti. Mistään höpönasselogiikasta ei siis ole kyse, ja toivon että niin kenties
@bebeto ,
@Action Bronson kuin muutkin äärioikeistoa selvästi äärivasemmistoa suurempana pahana pitävät eivät sorru yhtä typerään päättelyyn kuin rasistit nimetessään maahanmuuttajat rikollisiksi, vaan pyrkivät kiihkottomaan ja objektiiviseen tarkasteluun.
ps. Suomen poliittisen väkivallan luvut ovat tosiaan niin matalia, että tuollaisella otoksella seuraava ongelma korostuu entisestään. Ajatelkaa alla olevaan kuvaan Oklahoman ja 9/11 paikalle vaikka äärioikeiston ja äärivasemmiston tai ääriliikkeiden X ja Y suurimmat uhri-/rikosmäärät.
Esim. jos poliisi olisi epäonnistunut soihtukulkueen turvaamisessa, voisi raportti olla varsin erinäköinen. Puolin ja toisin poliisi voi epäonnistua tällaisissa asioissa, ja yksikin kerta heiluttaa Suomen tilastoja rankasti, muuttamatta kuitenkaan todellisia riskejä.
