Lakiin ei tarvita muutoksia. Poliisin täytyy vain alkaa olemaan läsnä silloinkin, kun äärioikeisto siellä kadulla riehuu. Äärivasemmiston kohdalla ovat onnistuneet hyvin.
Totta. Mutta tutkiminen vaatisi kyllä sitä, että Suomessa olisi vallassa ihan muut kuin kepulaisdemarit eri puolueista. Niiden halu tutkia mitään on tasoa nolla. Täytyy vaan toivoa, että aikanaan käydään median kuten YLE, Helsingin Sanomat, IS ja IL jne osuutta läpi siihen, miten Suomeen on onnistuttu luomaan ensin varsin tiukat ääripäät, ja sitten saamaan ne toimimaan ääripäiden mukaisesti. Median osuus tässä ei ole tietenkään ratkaiseva, mutta kyllä tällä valehtelulla ja vääristelyllä on paljon pahaa saatu aikaan.
Onneksi lähes jokaisen Elielin aukiolla perseilleen ihmisjätenatsin henkilöllisyys on tiedossa. Heillä on miltei jokaisella rikollinen tausta, joten eiköhän tästäkin taposta häkki heilahda.
Ja siis mitä siitä? Spekuloitko sinä nyt siis kuolinsyyllä? Vai mitä merkitystä uhrin huumeidenkäytöllä on? Eikö sinusta ole ilmeistä, että hän on kuollut väkivallan seurauksena?
Hyvä kirjoitus anarkistilta, jonka teki minulle tunnetuksi Jari Sarasvuon antama krediitti.
Poliisilla on mahdollisuus toimia natseja vastaan, se ei vain käytä sitä – Toimittaja testaa
Kirjoituksen pointti on se, että Smash Asemin kaltaisissa mielenosoituksissa poliisi toimii ennaltaehkäisevästi ja ottaa syyttömiä loppuillaksi säilöön,
mutta jostain syystä Pride-iskun jälkeenkään mitään natsien puukotuksia, pahoinpitelyjä tai kuolemantuottamuksia se ei ole onnistunut estämään, ja rikoksiin syyllistyneet natsitkin on löydetty vasta myöhemmin vahingossa tai sitten oman ilmoittautumisensa perusteella.
Poliisi oli kyllä paikalla jo ennen tappoa. Tällöin eivät ole voineet välttyä näkemästä, että siellä ei pelkästään lentolehtisiä jaettu vaan paikalla oli lippukuntalarppaajat. Poliisi ei kuitenkaan nähnyt tarpeelliseksi jäädä valvomaan tilannetta vaikka tilanne meinasi johtaa väkivaltaan jo ennen surullisen kuuluisaa surmatyötä.
Miksi?
Tappamisella oli vähintään osin poliittinen motiivi ja se tehtiin poliittisessa tapahtumassa, tuo sinun versiosi on melkoinen understatement.
Tämä kunnian ottaminen nyt on nähdäkseni päivänselvä asia, kaverit hehkuttavat virallisessa mediassaan pikaista kurinpalautusta, ei se tekoa muuta vaikka seuraus olikin eri kuin alkuun kuviteltiin.
Nähdäkseni tämä on ensimmäinen poliittisten vaikutteiden takia tapahtunut kuolema vuosikymmeniin, siinä syy "kiihkoiluun".
Tietysti mielipiteet voivat olla kaukana toisistaan ja siltä kantilta katsottuna edustaa "ääripäitä", mutta tässä keskustelunaiheena oleva SVL:n väkivaltainen ja organisoitu toiminta on nyt vuosien varrella tuottanut jo lukuisia henkilövahinkoja - oikeastaan ihme, että vasta nyt joku pääsi tuon toiminnan seurauksena hengestään..
Juu hyvä kirjoitus. Mitäs mä sit sanoin?Eli hyvä kirjoitus anarkistilta joka kirjoittaa Vasemmistoliiton puoluelehteen ja kritisoi poliisin toimia mm- "lippukeppien kimppuun hyökkäämisestä"?
No siltä osin toimi, että turhan monet täysin syyttömät toimittajat, uteliaat ihmiset, turistit, shoppailijat ja koiranulkoiluttajat joutuivat ikävästi kärsimään jouduttuaan yllättäen tuntikausiksi poliisin laajaan saartoon. Tuon tyyppinen joukkojenhallintaharjoitus oli maassa ensimmäinen laatuaan, joten nämä ihmiset eivät mitenkään voineet arvata joutuvansa sellaiseen kohteluun.Toimiko poliisi siis väärin Smash Asemin suhteen?
Jos poliisi estää äärivasemmiston riehumista, se on pääuutisissa. Natsit ovat pääuutisissa vain, kun ovat kokoontumisessaan taas hakanneet jonkun / joitakin. Ja poliisihan ei ole näissä vaivautunut edes paikalle katselemaan.Mistä tiedät mitä poliisi ei ole pystynyt estämään, koska niistä ei ole juttua Kansan Uutisissa?
No mikäs ihme se on, kun "ääritoiminta" on heillä joko poliisin kanssa painimista tai Nordean ikkunoiden paskomista. Natsit käyvät puukoin, sumuttein ja nyt näköjään myös karatepotkuin sivullisten tai "väärää mieltä olevien" kimppuun.Doh? Onhan äärivasemmistonkin eli sen toisen ääripään toiminta on aiheuttanut lukuisia henkilövahinkoja jo vuosien ajan
Se mikä on suurempi ihme ettei äärivasemmiston larppailussa ole tullut ns. lopullisia uhreja tähän mennessä.
Mikä pointti tässä on? Pitäisikö se jättää uutisoimasta jos äärivasemmisto riehuu, vai pitäisikö se uutisoida jos äärioikeisto käy suomenlinnassa syömässä jätskiä? Minä ainakin muistan että kun äärioikeisto kävi sata vuotta sitten kuolleen kaverin haudalla, niin siitä tuli iso haloo vaikka ketään ei sattunut (paikalla oli yksi typerä kansanedustaja). Poliisi ei vaivautunut paikalle. En vastaavasti muista, että äärivasemmiston nyyttikestejä olisi uutisoitu.Jos poliisi estää äärivasemmiston riehumista, se on pääuutisissa. Natsit ovat pääuutisissa vain, kun ovat kokoontumisessaan taas hakanneet jonkun / joitakin. Ja poliisihan ei ole näissä vaivautunut edes paikalle katselemaan.
En jaksa tarkistaa, mutta jättikö tuo kyseinen typerä edustaja myös aikanaan kirjallisen kysymyksen eduskunnassa hallitukselle koskien ääriryhmien väkivaltaa? Tosin silloin sitä ei otettu vissiin kovinkaan tosissaan ja tarkemmin taisi olla kyse äärivasemmiston väkivallasta. Jos tuota olisi silloin laajemmin mietitty kaikkien ääriryhmien kannalta niin ties mitä olisi tässä välissä voinut tapahtua tai jäädä tapahtumatta...Mikä pointti tässä on? Pitäisikö se jättää uutisoimasta jos äärivasemmisto riehuu, vai pitäisikö se uutisoida jos äärioikeisto käy suomenlinnassa syömässä jätskiä? Minä ainakin muistan että kun äärioikeisto kävi sata vuotta sitten kuolleen kaverin haudalla, niin siitä tuli iso haloo vaikka ketään ei sattunut (paikalla oli yksi typerä kansanedustaja). Poliisi ei vaivautunut paikalle. En vastaavasti muista, että äärivasemmiston nyyttikestejä olisi uutisoitu.
Uutisoinnissa ei ole mitään moittimista, poliisin toiminnassa äärioikeiston väkivaltaisuuksissa on, ja se on se pointti.Mikä pointti tässä on? Pitäisikö se jättää uutisoimasta jos äärivasemmisto riehuu, vai pitäisikö se uutisoida jos äärioikeisto käy suomenlinnassa syömässä jätskiä?
kuinka monta sellaista tilaisuutta on ollut jossa äärioikeisto on käyttäytynyt väkivaltaisesti, jossa poliisi ei ole ollut paikalla vaikka sitä olisi ollut realistista heiltä odottaa?Uutisoinnissa ei ole mitään moittimista, poliisin toiminnassa äärioikeiston väkivaltaisuuksissa on, ja se on se pointti.
Uutisoinnissa ei ole mitään moittimista, poliisin toiminnassa äärioikeiston väkivaltaisuuksissa on, ja se on se pointti.
Pride-iskussa tuskin oli merkkejä helposti ilmoilla. Kirjaston vahtimestari soitti hätäkeskukseen, poliisi ei vaivautunut paikalle. Natsi puukotti vahtimestaria. Paatero sanoi, että sellaista sattuu. Natsit kutsuivat Ruotsista natsikavereitaan väkivaltaisuuksiin. Vai kutsuivatkohan ruotsalaiset itsensä, niin päinhän se hierarkia taitaa mennä. Pahoinpitelivät kymmenpäisellä joukolla sivullisia, poliisi ei vaivautunut seuraamaan hulinaa.kuinka monta sellaista tilaisuutta on ollut jossa äärioikeisto on käyttäytynyt väkivaltaisesti, jossa poliisi ei ole ollut paikalla vaikka sitä olisi ollut realistista heiltä odottaa?
Ei puukottanut vahtimestaria vaan natsien ja oven väliin tukkeeksi asettunutta siviiliä. Ymmärtäkseni kyse samasta "vanhasta tutusta" jota äärioikeisto pahoinpiteli myöhemmin Jyväskylässä marssillansa. Hänen lisäksi myös kahta muuta sivullista tönittiin tai lyötiin.Kirjaston vahtimestari soitti hätäkeskukseen, poliisi ei vaivautunut paikalle. Natsi puukotti vahtimestaria.
No mikäs ihme se on, kun "ääritoiminta" on heillä joko poliisin kanssa painimista tai Nordean ikkunoiden paskomista.
Muistaakseni kysymys oli eläinaktivisteista. Ei vasemmistosta. Hyvä yritys kuitenkin.Muistaakseni vasemmistopiireissä tämän tyyppisiä, joskaan ei läheskään näin vakavia tapauksia on aikaisemmin kutsuttu polttomurha iskuiksi: Raju tuhopoltto Vantaalla paljastui luultua vaarallisemmaksi: viisi bussinkuljettajaa pelastui täpärästi | Tuhopoltot | HS
No mikäs ihme se on, kun "ääritoiminta" on heillä joko poliisin kanssa painimista tai Nordean ikkunoiden paskomista. Natsit käyvät puukoin, sumuttein ja nyt näköjään myös karatepotkuin sivullisten tai "väärää mieltä olevien" kimppuun.
Tasaista on. Paha sanoa kumman äiti on parempi kuin meidän äiti. Sympatkaa vähän lisää vielä.Muistaakseni vasemmistopiireissä tämän tyyppisiä, joskaan ei läheskään näin vakavia tapauksia on aikaisemmin kutsuttu polttomurha iskuiksi: Raju tuhopoltto Vantaalla paljastui luultua vaarallisemmaksi: viisi bussinkuljettajaa pelastui täpärästi | Tuhopoltot | HS
Ihan vain mielenkiinosta, mihin laitaan itse laittaisit kyseisen EVR porukan? Natsilarppaajiin vai takkutukkiin?Muistaakseni kysymys oli eläinaktivisteista. Ei vasemmistosta. Hyvä yritys kuitenkin.
Olen samaa mieltä, että Pride-iskusta tuskin oli merkkejä ilmoilla. Kirjasto-iskusta ei myöskään etukäteen merkkejä ollut. Kyse oli vasemmiston tapahtumasta, johon sitten kolme nutipäätä hyökkäsi yllättäen. Tuo kun ruotsalaisia tuli paikalle olisi teoriassa ollut torjuttavissa, jos poliisi harjoittaisi ihan toisen tasoista tiedustelua ja yksityisten kansalaisten kyttäämistä isovelihengessä, sillä siinä kyseessä oli suunnitelmallisesta isomman mittakaavan tapauksesta. Nyt en usko, että heillä oli siitäkään tietoa etukäteen. Ironista on, että nimenomaan vasemmisto on aina tuollaista kansalaisten valvontaa vastustanut samoin kun poliisin resurssien lisäämistä. Minä uskon että nyt kekkosten näköisten kavereiden oli nyt Elielillä tarkoitus jakaa flyereita rauhanomaisesti, mutta käpy ei älyhaasteisilla kestänyt kun Jimi tuli "sanailemaan". Tällä pohjalla en pysty pitämään perusteltuna väitettä, että poliisi olisi jättänyt äärioikeiston välivaltatempauksiin tarkoituksella puuttumatta. Jos äärioikeisto samalla tavalla kutsuisi joukkoja paikalle kuin mitä kiakkovieraat tekivät, eli kymmenittäin (sadoittain?) ja julkisilla keskustelupalstoilla, niin pidän satavarmana että poliiseja olisi samassa mittakaavassa paikalla. Kuten soihtukulkueissa onkin ollut.Pride-iskussa tuskin oli merkkejä helposti ilmoilla. Kirjaston vahtimestari soitti hätäkeskukseen, poliisi ei vaivautunut paikalle. Natsi puukotti vahtimestaria. Paatero sanoi, että sellaista sattuu. Natsit kutsuivat Ruotsista natsikavereitaan väkivaltaisuuksiin. Vai kutsuivatkohan ruotsalaiset itsensä, niin päinhän se hierarkia taitaa mennä. Pahoinpitelivät kymmenpäisellä joukolla sivullisia, poliisi ei vaivautunut seuraamaan hulinaa.
Äärivasemmisto kutsuu joukkonsa koolle, poliiseja on satapäinen määrä. Äärivasemmisto soittaa räppiä kello yhdentoista jälkeen, poliisit hyökkävät äkivalloin myös täysin sivullisten kimppuun. Luulisi että samalla pieteetillä voisi natsejakin paimentaa.
Elielinaukion natsitapahtumasta ilmoituksen poliisille teki nyt törkeästä kuolemantuottamuksesta epäilty väkivaltahistoriaa omaava natsi. Poliisi sanoi alkuun vaan, ettei kaikki poliisit nyt voi kaikkia natsilippuja tunnistaa. Sitten kun uhri kuoli, ja julkinen paine nousi, muuttui ääni kellossa, ja poliisinkin mielestä "väkivallalle on saatava loppu".
Jännä juttu. Kiljunatsi pahoinpitelee, joku kuolee, mutta syy-yhteys ei ole (vieläkään) selvä. Siis paha, lähtökohtaisesti. EVR polttaa miljuunien edestä materiaalia ja potentiaalinen ihmisvahinkojen riski, ei tunnu missään. Ei paha.Tasaista on. Paha sanoa kumman äiti on parempi kuin meidän äiti. Sympatkaa vähän lisää vielä.
En minä laittaisi kumpaakaan leiriin. Sitä tässä vähän yritin hakea takaa,Ihan vain mielenkiinosta, mihin laitaan itse laittaisit kyseisen EVR porukan? Natsilarppaajiin vai takkutukkiin?
Missä? Tuossa olkiukossako? Juu, totta.EVR polttaa miljuunien edestä materiaalia ja potentiaalinen ihmisvahinkojen riski, ei tunnu missään. Ei paha.
Kaksinaismoraali haiskahtaa ulkomaille asti.
Heh, no nyt on ihan oikeaa vastauksen väistelyä. EVR on vain sellainen sopuisa organisaatio johon mahtuu natsit ja vasurit, kunhan vain muistaa silloin tällöin vapauttaa jokusen ketun tarhasta vapauteen ja polttaa jokusen bussin? Ihmishengistä ja juutalaista ei niinkään väliä? Näinkö se menee?En minä laittaisi kumpaakaan leiriin. Sitä tässä vähän yritin hakea takaa,
Hehe, voit aloittamaan hakkaamaan sitä niin paljon kuin haluat.Missä? Tuossa olkiukossako? Juu, totta.
Juu hyvä kirjoitus. Mitäs mä sit sanoin?
No siltä osin toimi, että turhan monet täysin syyttömät toimittajat, uteliaat ihmiset, turistit, shoppailijat ja koiranulkoiluttajat joutuivat ikävästi kärsimään jouduttuaan yllättäen tuntikausiksi poliisin laajaan saartoon. Tuon tyyppinen joukkojenhallintaharjoitus oli maassa ensimmäinen laatuaan, joten nämä ihmiset eivät mitenkään voineet arvata joutuvansa sellaiseen kohteluun.
Vittuako muuten näitä kyselet?
Jos poliisi estää äärivasemmiston riehumista, se on pääuutisissa. Natsit ovat pääuutisissa vain, kun ovat kokoontumisessaan taas hakanneet jonkun / joitakin. Ja poliisihan ei ole näissä vaivautunut edes paikalle katselemaan.
Mutta eiköhän tämä nyt joltain osin muutu, kun perussuomalaisia lukuunottamatta kaikissa puolueissakin on voimallisesti niin vaadittu. Väkivalloin ei saa poliittisia näkemyksiään ajaa .
No mikäs ihme se on, kun "ääritoiminta" on heillä joko poliisin kanssa painimista tai Nordean ikkunoiden paskomista. Natsit käyvät puukoin, sumuttein ja nyt näköjään myös karatepotkuin sivullisten tai "väärää mieltä olevien" kimppuun.
Pride-iskussa tuskin oli merkkejä helposti ilmoilla.
Kirjaston vahtimestari soitti hätäkeskukseen, poliisi ei vaivautunut paikalle. Natsi puukotti vahtimestaria.
Pahoinpitelivät kymmenpäisellä joukolla sivullisia, poliisi ei vaivautunut seuraamaan hulinaa.
Äärivasemmisto kutsuu joukkonsa koolle, poliiseja on satapäinen määrä. Äärivasemmisto soittaa räppiä kello yhdentoista jälkeen, poliisit hyökkävät äkivalloin myös täysin sivullisten kimppuun. Luulisi että samalla pieteetillä voisi natsejakin paimentaa.
Elielinaukion natsitapahtumasta ilmoituksen poliisille teki nyt törkeästä kuolemantuottamuksesta epäilty väkivaltahistoriaa omaava natsi. Poliisi sanoi alkuun vaan, ettei kaikki poliisit nyt voi kaikkia natsilippuja tunnistaa. Sitten kun uhri kuoli, ja julkinen paine nousi, muuttui ääni kellossa, ja poliisinkin mielestä "väkivallalle on saatava loppu".
Ei puukottanut vahtimestaria vaan natsien ja oven väliin tukkeeksi asettunutta siviiliä. Ymmärtäkseni kyse samasta "vanhasta tutusta" jota äärioikeisto pahoinpiteli myöhemmin Jyväskylässä marssillansa. Hänen lisäksi myös kahta muuta sivullista tönittiin tai lyötiin.
Eikös tämä siviili ollut järjestäjien puolesta otettu ovimieheksi tms? Eli oli siellä ikäänkuin järkkärinä ja meni estämään natsien sisälletuloa ja varusteista taisi löytyä teleskooppipamppu? Eli ei nyt täysin siviili. Ei sillä että puukotus olisi ollut yhtään hyväksyttävämpi.Ei puukottanut vahtimestaria vaan natsien ja oven väliin tukkeeksi asettunutta siviiliä. Ymmärtäkseni kyse samasta "vanhasta tutusta" jota äärioikeisto pahoinpiteli myöhemmin Jyväskylässä marssillansa. Hänen lisäksi myös kahta muuta sivullista tönittiin tai lyötiin.