Tästä kuulisi/näkisi mielellään jotain esimerkkejä.
Tästä kuulisi/näkisi mielellään jotain esimerkkejä.Ai tässä oli joku tälläinen ajatuskulku mukana. No onhan näiden porukoiden kaikki aikaisemmatkin yhteenotot ilman mellakkopoliisia välissä päättyneet nasseporukan kannalta vähän heikommin...
Jos siitä nyt mitään johtopäätöksiä voi vetää, ja toki siitä voi.
Lue tämä viesti: Äärioikeisto -ja vasemmisto Suomessa | sivu 88 | Jatkoajan keskustelupalstaSitäpaitsi - sinä et ole linkannut yhtään mitään.
Hain itse 1.12-5.12, mutta väliäkö hällä, tässä suora linkki iltalehden uutiseen: Poliisi: Itsenäisyyspäivän mielenosoittajat aikovat rähinöidä toisiaan vastaanHain hakuehdoilla marraskuun alku - 5.12 en löytänyt tuota copy-pastettua kohtaasi:
Ei kannata henkeä pidätellen odotella, nää on katos hys hys juttuja eikä niitä voi julkistaa. Kannattaa vaan uskoa, että risukepit aineissaan ja harhoissaan tekee mitä haluaa ja muut vikisee.Tästä kuulisi/näkisi mielellään jotain esimerkkejä.
Venäjän suunnalta tuli joskus joku mielenkiintoinen dokkari, jossa kuvattiin heidän oikeisto-vasemmisto-kähinöintiään ja tuo oli raflaavaa katsottavaa. Tuolla on täysin normaalia sekin, että vaihdat natsista (oikeisto) antifasistiksi (vasemmisto), tilanteen mukaan. Joukkojen johdossa on kummallakin puolella ammattirikollisia ja murhamiehiä ja yhteenotot voivat päättyä hyvinkin verisesti.
Tämän viestin myötä ymmärtänet olla puhumatta enää koskaan kenenkään uhriutumisesta. Ei luulisi olleen kummoinen homma laittaa esille jokin niistä lukuisista linkeistä.Miksi minun kannattaisi sinulle linkkejä toimitella? Eihän siitä ole mitään hyötyä, sinä kääntäisit poliisin Iltasanomissa tai Ylen aamutelevisiossa antamat lausunnot päälaelleen ja kertoisit, ettei niissä sanottu juuri niin kuin minä väitin.
Nostan käteni virheen merkiksi ylös ja vetäydyn pois tästä keskustelusta, liian poleemista ja polarisoitunutta minulle.
Ihan riskienhallinnan kannalta tuosta puuttuu kolmas tärkeä asia, eli riskin havaittavuus. Tarkoittaa siis sitä kuinka helppoa mahdollinen toteutuva riski on ennalta havaita ja tätä kautta lieventää sen aiheuttamaa vaikutusta tai ehkäistä se ennalta kokonaan. Havaittavuus on tällä hetkellä todella tärkeässä roolissa esimerkiksi taistelussa terrorismia vastaan.Mun mielestä tässä voi soveltaa ihan perinteistä riskiarvion metodologiaa. Uhan suuruuteen vaikuttaa kaksi perustekijää: todennäköisyys ja vaikutus. Matemaattisesti kokonaisuhka = todennäköisyys X vaikutus.
Tämän viestin myötä ymmärtänet olla puhumatta enää koskaan kenenkään uhriutumisesta. Ei luulisi olleen kummoinen homma laittaa esille jokin niistä lukuisista linkeistä.
Ihan riskienhallinnan kannalta tuosta puuttuu kolmas tärkeä asia, eli riskin havaittavuus. Tarkoittaa siis sitä kuinka helppoa mahdollinen toteutuva riski on ennalta havaita ja tätä kautta lieventää sen aiheuttamaa vaikutusta tai ehkäistä se ennalta kokonaan. Havaittavuus on tällä hetkellä todella tärkeässä roolissa esimerkiksi taistelussa terrorismia vastaan.
Se olisi varmasti helpottanut keskustelua ainakin omalta osaltasi. Nyt heittosi olivat vain irrallisia heittoja, etten sanoisi puhtaita omia asenteellisia mielipiteitä, jotka olivat piiloitettu kummallisen "kaikkihan sen tietää" savuverhon taakse. Linkkejä kysyttiin useamman kuin yhden keskustelijan voimin, mutta uhriutuminen on siellä päin näköjään kantava voima.Seurastiko tuota keskustelua linkkien laittamisen jälkeen?? Vänkääminen jatkuu edelleen, mikään ei muuttunut. Minä halusin päättää keskustelun, joka pyöri paikallaan. En olisi voinut esittää sellaista linkkiä, joka olisi vakuuttanut vastapuolen ja päättänyt keskustelun.
Niin, absurdia on se että ihan julkisesti 612.fi sivuilla on kerrottu mitä kulkueelta on tavoiteltu tai haettu. Silti tarkoitushakuisesti kaikenmaailman tosifanit, media ja muut takkutukat hakemalla hakevat niitä yhteyksiä "äärioikeistoon", "natseihin" ja kaikkeen muuhunkin nurkkien takana väijyvään pahaan. Huomaan että ilmassa on suunnatonta hämmennystä ja uhriutumista edellämainituilla tosifaneilla, medialla ja muilla takkutukillla koska mitään maailmanloppua ei tapahtunutkaan. Rauhallinen mielenosoitus osallistujille tärkeäksi omaksumassa asiassa, jota sitten poliisi turvasi jottei äärivasemmisto yrityksistä huolimatta onnistunut häiritsemään, kaiketi onnistui suunnitellusti.Tämä keskustelu on jotenkin absurdia. Viime vuonna äärioikeistolaisten organisoimaa soihtukulkuetta tuskin olisi tällaisella innolla puolustettu. Nyt kyse onkin neutraalista, tavallisten ihmisten marssista, jossa nyt vaan sattuu olemaan mukana jokunen äärioikeistolainen. Eikä kulkueeseen osallistujat tietenkään tiedä mitään sen taustoista, eihän media ole mitään siitä kertonut.
Ei kannata henkeä pidätellen odotella, nää on katos hys hys juttuja eikä niitä voi julkistaa. Kannattaa vaan uskoa, että risukepit aineissaan ja harhoissaan tekee mitä haluaa ja muut vikisee.
Saatika että vasemmisto- ja oikeistohörhöjen mielenliikkeitä voi seurailla aika hyvin kunhan vain tietää missä nettifoorumeilla pyörii ja kenen Facebook-profiileja seuraa. Toki foorumit/profiilit voivat olla suljettuja, mutta nettimaailmassa soluttautuminen on vielä helpompaa kuin livenä.Esimerkiksi äärivasemmiston ja äärioikeiston joukkoon on helpompi soluttautua, kun etnisyys ja uskonto ei ole esteenä. Varmasti noissa porukoissa on Supon työntekijöitä mukana tarkkailemassa.
Kulkuetta puolustetaan, koska anarkistit yrittivät pysäyttää kulkueen, vaikka hommat poliisin kanssa olivat kunnossa ja 2014 ko. kulkue oli edennyt rauhallisesti, eikä sen takia, että palstalla erityisemmin sympattaisiin äärioikeistoa.Tämä keskustelu on jotenkin absurdia. Viime vuonna äärioikeistolaisten organisoimaa soihtukulkuetta tuskin olisi tällaisella innolla puolustettu.
Kulkuetta puolustetaan, koska anarkistit yrittivät pysäyttää kulkueen, vaikka hommat poliisin kanssa olivat kunnossa ja 2014 ko. kulkue oli edennyt rauhallisesti, eikä sen takia, että palstalla erityisemmin sympattaisiin äärioikeistoa.
Ei se järjestäjä itse tapahtuman agendaa välttämättä muuta.Nyt ei puhuttu kulkueen perustuslaillisesta oikeudesta edetä rauhassa vaan taustaorganisaation aatemaailmasta. Joidenkin mukaan tuo kulkue oli tänä vuonna tavallisten ihmisten kunnianosoitus sotiemme veteraaneille, sankarivainajille ja kunnianosoitus itsenäiselle Suomelle.
Väärä ketju, tämä olisi "itkeä vai nauraa" -kamaa. Siis huh huh :DLinkki vie takku.net sivustolle.
Ei se järjestäjä itse tapahtuman agendaa välttämättä muuta.
Riippuu nyt myös kyseestä minkälainen marssi edelleen on kyseessä. Jos demarit, vasemmistoliitto yms. järjestäisivät soihtukulkueen, jossa kunnioitetaan Isänmaata ja sotaveteraaneja, voisin hyvinkin olla mukana.Eli vappuna on ihan sama marssiiko kommunistien tai kokoomuksen marssilla?
Kulkueella on yleensä jonkin näköinen agenda.
Nyt ei puhuttu kulkueen perustuslaillisesta oikeudesta edetä rauhassa vaan taustaorganisaation aatemaailmasta. Joidenkin mukaan tuo kulkue oli tänä vuonna tavallisten ihmisten kunnianosoitus sotiemme veteraaneille, sankarivainajille ja kunnianosoitus itsenäiselle Suomelle.
Sinä ihmettelit miksi kulkuetta puolustetaan ja minä ilmaisin oman näkemykseni puolustamisen syistä. Minusta sitä puolustettiin, koska kulkueella oli täysi oikeus marssia eikä siksi, että palstalla erityisemmin pidettäisiin äärioikeistosta.Nyt ei puhuttu kulkueen perustuslaillisesta oikeudesta edetä rauhassa vaan taustaorganisaation aatemaailmasta. Joidenkin mukaan tuo kulkue oli tänä vuonna tavallisten ihmisten kunnianosoitus sotiemme veteraaneille, sankarivainajille ja kunnianosoitus itsenäiselle Suomelle.
Tässä kaikessa on monelta unohtunut se, että jos anarkistit järjestäisivät ilmoitetun kulkueen paikasta A paikkaan B, ja pilottitakit netissä uhoaisivat tuon kulkueen estämisestä ja väkivallasta, niin viranomainen toimisi aivan samoin tuon asian tiimoilta, kuin toimi nyt itsenäisyyspäivänä. Aivan yhtälailla käytettäisiin projektiililaukaisinta jos 150 pilottitakkia ryntäisi kohti poliiseja tarkoituksenaan päästä pieksemään anarkisteja.
Totta tämä. Valitettavasti poliisista ei ollut suojaamaan seksuaalivähemmistöjä tukevaa rauhallista mielenosoitusta, jossa oli mukana kaikenikäisiä ihmisiä.
Olivatko kuulapäät mainostaneet iskuaan etukäteen vai olisiko poliisin kenties pitänyt laittaa kaikki liikeellä olevat Dan Koivulaakson tukkamuodilla varustetut virtuoosit varmuuden vuoksi häkkiin?
Ei ollut, mutta poliisille asia ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä.