Siis mihin viittaat tällä? Jyp on ollut Liigan suoritusvarmin välieräjoukkue ties kuinka kauan (toki viime kaudella hävisivät Lukolle sääleissä kun tekivät virheen valmentajarekryssä), mutta nyt perustaso näyttää palanneen. Tampereella toinen on ollut kärjessä viimeiset kymmenen vuotta, toinen ei tällä vuosituhannella. Tämä kausi on kesken, aivan älyvapaata vetää johtopäätöksiä nykyisen sarjataulukon perusteella, kun joukkueitten erot ovat luokkaa yksi huono peli.
Viittaan siihen, että JYP:in osalta Tirkkosen tullessa puikkoihin, joukkue pelaa siellä missä sen pelaajamateriialisen tason vuoksi oletetaankin pelaavan ja siinä samassa peliesitykset ovat erinomaisia sekä ehjiä, eikä varsinaisesti tasokaan pelien välillä koe suuria muutoksia, vaan kone porskuttaa nousujohteisesti kohti kevättä. Mistä päästään Lukkoon, joka on Virran aikakautena ollut enemmän oravanpyörässä, kuin tasaisesti hyvä taikka huono. Peliesitykset vaihtelee vieläkin aivan valtavasti yksittäisten pelien välillä, usein jopa pelin sisällä. Vaikea ja lähes mahdotonta sanoa mikä on Lukon oikea taso, mutta ilman tasaisuutta minun on vaikea nähdä menestystä. Enkä odota seuraavaksi uskon parantamiseksi sitä että voitetaan 10 peliä näytöstyyliin, jolloin avataan jälleen saunaketju ja seuraavat 5 sitten hävitäänkiin. Tärkeämpää olisi saada tasaisuus tekemiseen, joka on minun mielestäni loistanut poissaolollaan. Ensimmäiset kaksi kautta annoin Virralle ainakin omassa mielessä armahduksen, koska materiaali oli vajaavainen ja sieltä täältä vähän kummallinen. Nyt olen kriittisempi, koska materiaali on lähes parasta A-luokkaa, mutta silti painitaan samojen ongelmien kanssa. Ilveksen vedin keskusteluun siksi, että jokainen varmaan tunnistk ennen kautta potentiaalin joukkueessa, mutta miksi se realisoitui siellä, mutta ei täällä. Sitä ihmettelen ja katseet kohdistuu valmennukseen.
Virran pelitavassa erittäin keskeistä on pakkien kiekollinen peli, ja se ei synny hetkessä. Nyt Lukolla on kuitenkin pakisto, joka on oikeastaan todella optimaalinen tähän pelitapaan. MInusta pelinopeutta onkin pystytty nostamaan, ja uskon että pystytään edelleen, jolloin myös ne korkealta prässäävät kookoot saadaan nujerrettua. Virheitä toki tulee jatkossakin kiekollisessa oman alueen pelissä, eikä niistä koskaan päästä eroon, mutta sen sijaan henkilökohtaiset kiekottomat puolustusvirheet (ala Press 1-1-maalissa) pitää saada pois. Samaten tökeröt merkkausvirheet. En tarkkaan tiedä kuka PAPPista Lukossa vastaa, mutta Eepi on ainakin sen alan erikoismies (paitsi pelaajana, myös taannoin A-junnujen valmentajana), ja sinänsä tämä on "helpoin" laittaa kuntoon. Toki kun se nopea kiekollinen peli saadaan mahdollisimman virheettömäksi, puolustustilanteet ylipäätään vähenee. Silti pitäisi tietysti tunnistaa tilanne kun on parempi luopua kiekosta. Tässä ei ole aina ihan onnistuttu.
Peluutus on oikeastaan se asia, josta Pekkaa voi ja kannattaakin kritisoida. Siitä oleelliset jo sanottukin. Ei ole oikeasti mitään järkeä että Reunanen pelaa 27 minuuttia, Koivisto 7 minuuttia ja Elo 0 minuuttia.
Kiitos. Tästä tuli ensimmäinen pelitavallisiin asioihin perustuva viesti, sen sijaan että todetaan vain joku tyhjentävä kommentti. Nostit hyvin esille asian mikä sakkaa, sekä mahdollisuuden menestykseen sen korjattaessa. Selväähän se on, kun selvitään korkealta karvaavista joukkueista puolustusalueella pois nykyistä laadukkaammin, niin jää enemmän aikaa hyökkäykseen sekä sen rakentamiseen hyökkäysalueella.
Keskialueelta tullaan vieläkin liian helposti Lukon puolustusalueelle muutamalla syötöllä ja näkisin tässä osasyyn siihen, että träp ei toimi taikka siihen ei panosteta kunnolla. Myöskin hyökkäyksiin lähtö takkuaa aivan valtavasti joukkueita vastaan, jotka puolustavat viisikkona erinomaisesti. Kärppiä vastaan, vaikka Lukko hyvin pelasikin, ei tuntunut olevan mitään mahdollisuuksia läpäistä keskialuetta jalalla taikka syötöillä. SaiPa peliin ainakin tähän oltiin panostettu ja pyritty rytmittämään peli keskeltä täyteen vauhtiin, mutta KooKoo pelissä jo palattiin perinteisiin oman alueen palautuksiin.
Turhauttavaa ja helvetin tyhmää huutelua tämä on puolin sekä toisin, sen myönnän. Itse kuitenkin koen, että pelissä on liian paljon puutteita vähän jokaisella osa-alueella, että se siitä lähtisi jotenkin myöhemmin rullaamaan unelman lailla. Kiekonhallinnan tilastot varmasti tukevat Lukkoa pelistä toiseen, mutta itse peliesitykset sakkaa niin valtavasti, että mietin onko korjattavia asioita liikaa taikka pystyykö Virta paineen alla tähän.