Mainos

Jos KHL:ää ei olisi...

  • 12 123
  • 33

jyppimies-82

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jos KHL:ää ei olisi, miltä jääkiekon arki näyttäisi?
Suomalaisia vilisisi NHL-joukkueiden kokoonpanoissa? SM-liiga olisi täynnä maajoukkuetason suomalaisia pelaajia? SM-liigassa pelaisi tsekin maajoukkueen parhaat pelaajat? Ruotsin Elitserien olisi Euroopan kovatasoisin ja Sveitsi raharikkain kiekkoliiga?

Muistan, kuinka KHL:n suunnitelmia aikanaan pidettiin hulluina ja mahdottomina, epäiltiin että homma ei toimi Venäjällä siinä missä se toimii Pohjois-Amerikassa.

Miltä KHL:n taso ja KHL yleensäkin näyttää nyt? Toimiiko homma?
Ainakin näyttää siltä, että Suomeen virtaa pelaajia ulkomailta käyttämään SM-liigaa ponnahduslautana. Suomessa menestyvä kiekkoilija sirtyy yhden kauden jälkeen kasvamaan tai kaatumaan Venäjälle. SM-liigassa ei pelaajamarkkinoilla liiku kovan tason suomalaisnimiä, ja jos liikkuukin, on suunta SM-liigasta KHL:ään. Jopa suomalaiset valmentajat "viedään" Venäjälle.
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves
KHL:llää jos ei olisi, niin Eurooppalainen lätkä voisi kiinnostaa edes vähäsen jypin pelien lisäksi, koska SM-Liiga olisi silloin huomattavasti parempi. Suomalaisiin änäri pelaajien määrän se ei vaikuta yhtään mielestäni. KHL:llä ei nappaa itseäni yhtään, mutta onhan siinä varmasti eurolätkän ystäville hyvää viihdettä. Se on kuitenkin edelleen hieno huomata, että lupaavia Venäläisiä lähtee NHL unelmansa perässä rapakon taakse, vaikka saisi kotimaassaan karmeita summia heti. KHL maksaa paljon, mutta sitä olen aina ihmetellyt miksi ihmeessä Suomalaiset pelaajat siirtyvät Ruotsiin. Onko siellä muka niin paljon paremmat palkat kuin Suomessa. Varmasti jonkun verran, mutta ei kai niissä ihan hirveitä eroja kuitenkaan ole. Suomi kuitenkin houkuttelee mahdollisesti P-Amerikkalaisia pelaajia Ruotsia enemmän, koska SM-liiga on paljon fyysisempi liiga kuin Elitserien. Tuo nyt meni jo hieman aiheen vierestäkin.
 

Saasta

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Suomalaisiin änäri pelaajien määrän se ei vaikuta yhtään mielestäni.

Lainasinpa tuon verran Fasön viestistä. Tulikin mieleeni tuosta lauseesta, että mitenköhän tämä asia olisi, jos KHL:ää ei olisi olemassa. Veikkaanpa, että ainakin joitakin suomalaisia nykyisiä KHL-kiekkoilijoita pelaisi NHL:ssä. Listaanpa tähän nyt aikaa kuluttaakseni jokusen ukon.

Melkein varmat:
Niklas Hagman - Pienemmällä sopimuksella ihan kelvollinen NHL-pelaaja.
Niko Kapanen - Hemmetin hyvä kolmosketjun sentteri myös NHL:aan. Saa vain enemmän ja varmemmin rahaa Venäjältä.
Jarkko Immonen - Todella suurella todennäköisyydellä voisi pelata ainakin jonkun alemman keskitason NHL-joukkueen kakkoskentässä.
Anssi Salmela - Ihan hyvinhän se veteli, mitä pääsi pelaamaan. Kyllä johonkin tiimiin sopisi varmasti.
Sami Lepistö - NHL-tason puolustaja. Chicagon puolustuksen taso vain aivan liian kova.
Karri Rämö - Mahtuisi monessa seurassa ainakin kakkoskassariksi.

Mahdolliset:
Juhamatti Aaltonen - Pirun taitava "köyhän miehen Kovaltshuk". Suoraviivaisempana olisi NHL-pelaaja.
Oskar Osala - Varmasti NHL-tasoa kolmos-nelosketjulaisena.
Petri Kontiola - Kehittynyt todella hyväksi kahden suunnan sentteriksi. Ei välttämättä sopisi kuitenkaan NHL:ssa ylempiin kenttiin.
Jori Lehterä - KHL:ssa ja Euroopassa huikea pelintekijä. Taitaa vain olla yhä toivottoman hidas ajatellen NHL-paikkaa. Eiköhän kuitenkin johonkin sopisi.
Antti Pihlström - Luisteluhirmu, joka myös sopisi alempiin kenttiin NHL:ssa. Kädet tiedetään, mutta on siellä vielä puukätisempiäkin ukkoja pelaamassa.
Perttu Lindgren - Taidot tiedetään. Ensimmäisellä visiitillä ei tullut mitään, mutta kyllä se pelata osaa. Hyökkäävää roolia vaatisi ja siihen ei kyllä sopisi oikein missään.
Janne Pesonen - Yritti näyttää, mutta ehkä Pittsburgh on vähän turhan kova seura.
Petteri Wirtanen - Viime kausien näytöillä olisi ennen lähtenyt kokeilemaan rapakon taakse. Ja onhan PW:lla jo maalikin NHL:ssa.
Janne Niskala - Hyvä yv-pakki, jopa NHL-tasolle. Sopisi todennäköisesti johonkin.
Teemu Laakso - Saattaisi olla ihan kelpo puolustaja jossain muussa seurassa kuin Nashvillessä. Seura on kuitenkin varmaan NHL:n paras kasvattamaan nuoria pakkeja.
Teemu Lassila - Hyvä maalivahti ja varmaan olisi päässyt kokeilemaankin ilman KHL:aa.

Eiköhän ne tuossa pitkälle ole. Muilla nykyisillä KHL-pelaajilla ei taitaisi olla juurikaan asiaa isoon liigaan. Lista on tehty siten, että siinä on otettu huomioon vain suomalaiset. Jos KHL:aa ei olisi muistakin maista tietenkin olisi paljon pelaajia menossa NHL:een. Pelipaikkoja on kuitenkin rajallisesti vaikka ihan kelpo ukkoja KHL:ssa pelaakin.
 

Espen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Old time hockey like Eddie Shore
Pitää ottaa huomioon, että jos KHL:ää tai vahvaa venäläistä liigaa ei olisi, niin nykyisin KHL:ssä pelaavat venäläiset, tsekit, slovakit ja ruotsalaiset veisivät NHL:stä enemmän pelipaikkoja. Suomalaisille ei välttämättä riittäisi edes nykyisenverran pelipaikkoja NHL:ään.

Tällainen tilanne oli vielä 2000-luvun vaihteessa. Suomalaisia oli tuolloin enemmän taalaliigassa, mutta pelaajamateriaali oli vertailussa vahvempi. Vaikka venäläiset ja tsekit ovat löytäneet KHL:n, niin suomalaisia on vaikea saada NHL:ään 80-luvun puolivälin ikäluokista eteenpäin.
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves
Lainasinpa tuon verran Fasön viestistä. Tulikin mieleeni tuosta lauseesta, että mitenköhän tämä asia olisi, jos KHL:ää ei olisi olemassa. Veikkaanpa, että ainakin joitakin suomalaisia nykyisiä KHL-kiekkoilijoita pelaisi NHL:ssä. Listaanpa tähän nyt aikaa kuluttaakseni jokusen ukon.

Melkein varmat:
Niklas Hagman - Pienemmällä sopimuksella ihan kelvollinen NHL-pelaaja.
Niko Kapanen - Hemmetin hyvä kolmosketjun sentteri myös NHL:aan. Saa vain enemmän ja varmemmin rahaa Venäjältä.
Jarkko Immonen - Todella suurella todennäköisyydellä voisi pelata ainakin jonkun alemman keskitason NHL-joukkueen kakkoskentässä.
Anssi Salmela - Ihan hyvinhän se veteli, mitä pääsi pelaamaan. Kyllä johonkin tiimiin sopisi varmasti.
Sami Lepistö - NHL-tason puolustaja. Chicagon puolustuksen taso vain aivan liian kova.
Karri Rämö - Mahtuisi monessa seurassa ainakin kakkoskassariksi.

Hagmanin ura on todella pahassa laskussa ja hän ei kuitenkaan ole mikään, niin hyvä alempien ketjujen pelaaja ja kärkiketjuihin ei enään ole asiaa. Ei käytännössä annettavaa enään änärissä.

Kapanen olisi mennyt änärissä, ehkä vielä pari vuotta sitten, mutta jotenkin Kapasen taso on mielestäni hieman tippunut, kun vertaa esim. MM-kisa suorituksia. En oikein tiedä riittäisikö taso enään änäriin ja nopeampaan peliin pienessä kaukalossa.

Immonen huikeiden kisojen jälkeen varmasti olisi mahdollisuuden saanut kokeilla siellä uudestaan, mutta viimekauden jälkeen ja se liike mitä esitti kotikisoissa oli, niin heikkoa, että ei asiaa änäri jäille, kun se muutenkaan koskaan ole ollut mitään älytöntä. En tiedä oliko liian kovan treenin vai minkä syytä, että kaverin jalat ei liikkunut oikein mihinkään ainakaan loppukaudesta.

Salmela ja Lepistö kävi kokeilemassa, mutta kumpikaan ei pystynyt esittämään sellaista millä olisi vakiinnuttanut paikan änärissä. Lepistö etenkin on hieman tuollainen kiekollisempi pakki ja hänen rahkeet ei riittänyt olemaan sitä änärissä ja perus luutijaksikaan hänestä ei pahemmin ole. Salmela taas pelasi huonon viimekauden ja en oikein häntäkään pidä änäri tason pelaajina.

Karri Rämö ehdottomasti voi olla NHL tason veskari ja sinne varmasti lähteekin heti kun sopimus Omskin kanssa loppuu, joten sen takia en häntäkään laskuissa huomioinut, kun se on melkovarmaa, että hän ensikauden jälkeen sinne lähtee.



Mahdolliset:
Juhamatti Aaltonen - Pirun taitava "köyhän miehen Kovaltshuk". Suoraviivaisempana olisi NHL-pelaaja.
Oskar Osala - Varmasti NHL-tasoa kolmos-nelosketjulaisena.
Petri Kontiola - Kehittynyt todella hyväksi kahden suunnan sentteriksi. Ei välttämättä sopisi kuitenkaan NHL:ssa ylempiin kenttiin.
Jori Lehterä - KHL:ssa ja Euroopassa huikea pelintekijä. Taitaa vain olla yhä toivottoman hidas ajatellen NHL-paikkaa. Eiköhän kuitenkin johonkin sopisi.
Antti Pihlström - Luisteluhirmu, joka myös sopisi alempiin kenttiin NHL:ssa. Kädet tiedetään, mutta on siellä vielä puukätisempiäkin ukkoja pelaamassa.
Perttu Lindgren - Taidot tiedetään. Ensimmäisellä visiitillä ei tullut mitään, mutta kyllä se pelata osaa. Hyökkäävää roolia vaatisi ja siihen ei kyllä sopisi oikein missään.
Janne Pesonen - Yritti näyttää, mutta ehkä Pittsburgh on vähän turhan kova seura.
Petteri Wirtanen - Viime kausien näytöillä olisi ennen lähtenyt kokeilemaan rapakon taakse. Ja onhan PW:lla jo maalikin NHL:ssa.
Janne Niskala - Hyvä yv-pakki, jopa NHL-tasolle. Sopisi todennäköisesti johonkin.
Teemu Laakso - Saattaisi olla ihan kelpo puolustaja jossain muussa seurassa kuin Nashvillessä. Seura on kuitenkin varmaan NHL:n paras kasvattamaan nuoria pakkeja.
Teemu Lassila - Hyvä maalivahti ja varmaan olisi päässyt kokeilemaankin ilman KHL:aa.

Aaltonen on hiton taitava ja olen odottanut, että milloin lähtee sinne kokeilemaan. Niinkuin sanoit jos olisi suoraviivaisempi, niin olisi mahdollinen, mutta kun ei ole, niin en usko, että pystyisi paikkaansa siellä vakiinnuttamaan.

Lindgren taitaa tosiaan pärjätä hieman paremmin isossa laatikossa.

Pesonen. No ei sitten millään. Pelasi hyvän kauden AHL:ssä, mutta ei mitään asiaa änäriin ja ei loistanut tuossa yksi kausi edes HIFK:ssa, vaikka ei huono ollutkaan.

Wirtasella olisi kyllä varmaan mahdollisuuksia pelata änärissä jotain kolmosen sentterin paikkaa.

Osalan ura ei ottanut edes farmissa enään nostetta viimeisinä kausina, joten ei asiaa änäriin ainakaan toistaiseksi. Oikea valinta lähteä hakemaan nostetta Euroopasta.

Pihlström myös sai aika paljonkin pelejä näyttää. En nyt varsinaisesti sano, että ei pärjäisi, mutta vaikeaa kokoonpanoon olisi mahtua nytkin.

Kontiola en ole pitkään aikaan seurannut, joten en sano mitään.

Niskala ei mielestäni ole tarpeeksi hyvä omassa päässä ja sen takia, vaikka hyvät yv-taidot onkin, niin tie vei Eurooppaan.

Laaksolla varmasti olisi mahdollisuus jossain murtautua änäriin, mutta Nashville ei tosiaan ollut siihen oikea paikka.

Lassila on siinä ja siinä, mutta toki Suomalaiset veskat on kovassa huudossa, joten voi olla, että olisi mahdollisuus jossain välissä ollutkin kokeilemaan.

Eli sellaiset 3-5 pelaaja voisi, ehkä olla enemmän, mikä toki sekin olisi hyvä. Kuitenkin kokonaisuudessa voi sanoa, että ei KHL juurikaan Suomalaisten NHL pelaajien määrään pahemmin vaikuta. Isoimmat lupaukset lähtee edelleen änäriin. Tulevaisuudessa se voi toki alkaa näkymään, mutta kyllähän tuo vielä on aika minimaalista vaikutusta.

EDIT: Lehtrerä unohtui ja todettakoon, että hänellä on ainakin ollut sopimus St. Louisin kanssa. Pelasi lainalla ja en tiedä onko se sopimus enään voimassa. Mielestäni kuitenkin sanoi, että änäriin tähtää edelleen.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Se että melkein kaikki Euroopan parhaat pelaajat pelaavat Venäjällä ja muissa KHL-maissa tekee eurooppalaisesta jääkiekosta kiinnostavampaa kuin mitä se muuten olisi.
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves
Se että melkein kaikki Euroopan parhaat pelaajat pelaavat Venäjällä ja muissa KHL-maissa tekee eurooppalaisesta jääkiekosta kiinnostavampaa kuin mitä se muuten olisi.

Ensinnäkään siellä ei pelaa edes melkein kaikki parhaat Eurooppalaiset ja toisekseen omasta mielestäni Eurooppalainen lätkä olisi edes vähän kiinnostavaa jos Suomen KHL pelaajatkin pelaisi SM-liigassa. Jälkimmäinen toki vain oma mielipide.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Ensinnäkään siellä ei pelaa edes melkein kaikki parhaat Eurooppalaiset
Noh, ruotsalaisten ja sveitsiläisten kohdalla näinkin. Mutta venäläisistä, suomalaisista, tshekeistä ja slovakeista parhaat pelaavat Venäjällä joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Eurooppalainen lätkä olisi edes vähän kiinnostavaa jos Suomen KHL pelaajatkin pelaisi SM-liigassa.
Tässä taas on kyse siitä mitä sarjaa tai sarjoja seuraa. Itse seuraan pääasiassa KHL:ää ja SM-liigan seuraaminen jäänyt melkein kokonaan pois. Hyvä jos nykyisin edes tunnistan sarjan parhaita pelaajia ja pistemiehiä. Suuri osa SM-liigaseurojen ykkösketjujenkin pelaajista alkaa olla minulle tuntemattomia nimiä.

Kun itse seuraan pääasiallisesti KHL:ää niin tottakai haluan, että siellä pelaa mahdollisimman paljon hyviä pelaajia.
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves
Noh, ruotsalaisten ja sveitsiläisten kohdalla näinkin. Mutta venäläisistä, suomalaisista, tshekeistä ja slovakeista parhaat pelaavat Venäjällä joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.

Kuitenkin Suomesta, Tshekeistä pelaa ne parhaat NHL:ssä. Venäjänkin kirkkaimmat tähdet puuttuu. Toki Euroopassa pelaavista pelaa ne parhaimmat noista maista.

Tässä taas on kyse siitä mitä sarjaa tai sarjoja seuraa. Itse seuraan pääasiassa KHL:ää ja SM-liigan seuraaminen jäänyt melkein kokonaan pois. Hyvä jos nykyisin edes tunnistan sarjan parhaita pelaajia ja pistemiehiä. Suuri osa SM-liigaseurojen ykkösketjujenkin pelaajista alkaa olla minulle tuntemattomia nimiä.

Kun itse seuraan pääasiallisesti KHL:ää niin tottakai haluan, että siellä pelaa mahdollisimman paljon hyviä pelaajia.

Niinkuin sanoin, niin se oli vain oma mielipide. Itseäni ei kuitenkaan mikään Venäjän liiga kiinnosta, niin mainitsin vain, että näkisi mielummin nuo Suomen europpa starat liigassa. En varmasti ole yksin tuon mielipiteen kanssa, mutta kyllähän itsellänikin on liigan seuraaminen aika Jypin varassa. Mutta jos KHL:llää ei olisi, niin meikäläistä ei ainakaan haittaisi yhtään. Jotain varmasti haittaisi, mutta kunhan ilmaisin oman mielipiteeni. Ja juuri sen takia se ei haittaisi, että liigan taso ei tippuisi ihan hirveästi. Venäjä surffaa kuitenkin täysin rahan ansiosta ja sen takia se ei ole itseäni koskaan ruvennut kiinnostamaan samalla tavalla kuin NHL. Änärissä pelaa parhaat ja sieltä löytyy pitkä historia ja perinteitä. Stanley Cup montaa kertaa himotumpi kuin, mikä se KHL:llän pysti onkaan. En nyt mitenkään arvostele KHL:llää, mutta ei se vedä koskaan vertoja NHL:lle. Venäjänkin suurin osa super lupauksista lähtee edelleen änäriin ja esim Tarasenkio olisi saanut varmasti muhkeasti rahaa enemmän Venäjältä, mutta niin vain tie vei St. Louisiin. Tällä tarkoitan sitä, että ei ne Venäläisetkään parhaat KHL:ssä lopulta pelaa muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta ja toki niitä on nyt siellä enemmän, kuin KHL:llän edeltejä liigassa.
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
Kapanen olisi mennyt änärissä, ehkä vielä pari vuotta sitten, mutta jotenkin Kapasen taso on mielestäni hieman tippunut, kun vertaa esim. MM-kisa suorituksia. En oikein tiedä riittäisikö taso enään änäriin ja nopeampaan peliin pienessä kaukalossa.

Listauksesi arvo on lähes nolla, sillä et ole ilmeisesti seurannut pelaajien otteita KHL:ssä lainkaan. Muunmoassa tälle Kapasen selostukselle nauroin. Kaveri pelasi viime kaudella uransa parhaan kauden ja on parempi pelaajana kuin pari vuotta sitten.

E: Näköjään koko asenteesi ja kirjoituksesi ovat muutoinkin aikamoista suu vaahdossa itsestäänselvyyksien jauhamista. Vieläkö joku jaksaa ottaa aina NHL:n perinteet ja hohdokkuuden esiin KHL:stä puhuttaessa, hohhoijaa.
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves
Listauksesi arvo on lähes nolla, sillä et ole ilmeisesti seurannut pelaajien otteita KHL:ssä lainkaan. Muunmoassa tälle Kapasen selostukselle nauroin. Kaveri pelasi viime kaudella uransa parhaan kauden ja on parempi pelaajana kuin pari vuotta sitten.

E: Näköjään koko asenteesi ja kirjoituksesi ovat muutoinkin aikamoista suu vaahdossa itsestäänselvyyksien jauhamista. Vieläkö joku jaksaa ottaa aina NHL:n perinteet ja hohdokkuuden esiin KHL:stä puhuttaessa, hohhoijaa.

Itse mainitsin Kapasen kohdalla vain miehen MM-kisojen suorittamista. Ei hän ainakaan siellä pelannut uransa parasta kiekkoa. Aika kova arvio sinullakin on väittää, että hän pelasi uransa parhaan kauden.

Miksei jaksaisi. Asia vaan on niin, että NHL:ssä on perinteitä ja hohdokkuutta. KHL:ssä sitä ei ole. Se on varmaan kova pala tuollaiselle KHL fanille. Enkä tietääkseni ole mitään itsestään selvyyksiä ladellut. Sanoin vain, että yllä olevat kirjoitukset on omia mielipiteitä, sekä sen, että on väärin väittää KHL:ssä pelaavan lähes kaikki parhaat Eurooppalaiset. Ja sano nyt sitten listauksestani Kapasen lisäksi ne, jotka olisi mielestäsi NHL tason pelaajia? Voin sanoa, että en KHL:ssä heidän otteitaan ole hirveästi seurannut, mutta sen tiedän miten kyseiset pelaajat ovat vähän aikaa sitten pelanneet rapakon tuolla puolen ja väitän, että tuon listauksen arvo ei ole täysin nolla. Jostain Osalasta voi hyvin sanoa, että hän ei ole varma änärin alempien ketjujen pelaaja, niin kuin joku tähän ketjuun on kirjoittanut.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Kuitenkin Suomesta, Tshekeistä pelaa ne parhaat NHL:ssä. Venäjänkin kirkkaimmat tähdet puuttuu. Toki Euroopassa pelaavista pelaa ne parhaimmat noista maista.
Tarkoitin koko ajan parhaita Euroopan sarjojen pelaajia. Luulin, että tämä olisi ollut sanomattakin selvää.
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
Miksei jaksaisi. Asia vaan on niin, että NHL:ssä on perinteitä ja hohdokkuutta. KHL:ssä sitä ei ole. Se on varmaan kova pala tuollaiselle KHL fanille. Enkä tietääkseni ole mitään itsestään selvyyksiä ladellut.

Asia on todellakin niin ja etkö edelleenkään huomaa tuossa niitä kulutettuja itsestäänselvyyksiä? Pointti on siinä, että miksi KHL:stä puhuttaessa aina vedetään NHL-kortti esille? KHL ei pärjää NHL:lle pelaajissa eikä hohdokkuudessa tai perinteissä ja nämä ovat niitä itsestäänselvyyksiä. Se ei kuitenkaan tee KHL:stä yhtään sen huonompaa liigaa. En minäkään ensimmäisenä SM-liigasta keskusteltaessa ala pätemään kuinka paska koko liiga on kun NHL:ssä on paljon parempia pelaajia.

Valtavien tasoerojen ansiosta KHL:ssä on kuitenkin ollut ajan saatossa joukkueita jotka voisivat haastaa NHL-joukkueitakin. Toisaalta viime kauden Avtomobilist tai Vitjaz ei varmaan pääsisi SM-liigassa edes playoffeihin. Tämä on yksi syy miksi sarja on erittäin mielenkiintoinen kun sisälle pääsee.

SKA Pietarin rosteri viime kaudella ulkomuistista:

Petr Prucha - Patrick Thoresen - Viktor Tihonov
Maxim Rybin - Tony Mårtensson - Mattias Weinhandl
Jevgeni Artjuhin - Ivan Neprajev - Maxim Afinogenov
Gled Klimenko - Fedor Fedorov - Vladimir Tarasenko

Dimitri Kalinin - Kirill Koltsov
Denis Grebeshkov - Denis Denisov
Vitaly Vishnevsky - Andrei Pervyshin

Jakub Stepanek


Puolet pakeista Venäjän olympiatason pakkeja ja loput vain MM-tasoa. Hyökkäysketjuista löytyy 4 superketjua joista mikä tahansa voisi olla missä tahansa muussa eurooppalaisessa joukkueessa ykkösketju. Maalissa Tsekin maajoukkuemolari, joka tosin sulaa aina tärkeässä paikassa. SKA:lla on myös upea halli, joka on lähes täynnä ottelusta toiseen ja ottelutapahtuma on aina erittäin hieno.

Onko se sitten huono juttu että Euroopasta löytyy tällaisia joukkueita? Mielestäni se on aivan helvetin hieno asia ja positiivinen juttu koko lajille.

Cheerleadereissakaan ei ole moittimista, näin loppukevennyksenä =) -> http://www.youtube.com/watch?v=zIEFpAV-etQ&list=FLbTdbiVd8F4c7TYbF0bF3hA&index=3&feature=plpp_video
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves

No myönnettäköön, että nuo on itsestään selviä asioita. Siinä olet oikeassa, että NHL:llää ei pitäisi nostaa KHL keskusteluissa esiin, mutta niin vain itsekin siihen tulee sorruttua.

En nyt kuitenkaan lähde sen enempää tähän ketjuun sepustamaan, kun aiheena kuitenkin oli, että mitä jos KHL:llää ei olisi. Siinä pitäydyn kuitenkin, että vaikka sitä ei olisi, niin Suomalaisia NHL pelaajia ei paljoa enempää olisi.
 

Tumpula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko. Vaan ei ne huonoja ole muutkaan...
Seuraan itse KHL:ää aktiivisesti juuri suomalaispelaajien vuoksi. Heitähän on kuitenkin tuolla itänaapurissa nykyään enemmän kuin rapakon takana. Kävin ihmettelemään, miksei KHL:lle ole Jatkoajassa omaa keskustelualuetta, kun esimerkiksi NHL:lle ja maajoukkueille on.

Onko tässä takana se, että KHL:ää pidetään edelleen riskisijoituksena ja mahdollisesti jossakin välissä haaksirikon tekevänä liigana? Joka tapauksessa tällä hetkellä ainakin pitäisin ihan perusteltuna liigan pitämistä esillä niin Jatkoajan etusivulla kuin täällä keskusteluissa. Tulevaa kautta odotellessa.
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Jos KHL:aa ei olisi niin huomattavasti useampi lupaava neukku-juniori suuntaisi NHL:aan ja jopa kunnioittaisi sopimuksiaan vaikka tie veisikin hakemaan kovuutta ja suoraviivaisuutta AHL:sta. Vastaavasti suomi-pojille ja keskitasoa heikommille jenkeille tie veisi alasarjoihin ja/tai Euroopan sarjoihin.
Nykyisellään NHL-seurat arkailevat haaskata kärkipään varausvuoroja neukkupelaajiin, koska velliperseet loikkaavat välittömästi takaisin KHL-kuvioihin jos ei paikka aukene NHL-joukkueen ykkös-/kakkoskentässä ja palkkashekissä ole vähintäin muutaman miljoonan edestä numeroita.
Vastaavasti SM-liigaankin saattaisi riittää kunnon vahvistuksia vähän kitsaammistakin joukkueista eikä tarvitsisi a) ottaa mitään Michael Ryanin ja Kamil Pirosin kaltaisia wanna-be tähtiä ja b) maksaa keskinkertaisuuksille miljoonaa per kausi.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Jos KHL:ää ei olisi....

Hmm, katsotaan nyt ensin, onko KHL oikeasti edes olemassa 10 vuoden päästä.
 
Suosikkijoukkue
Hartford Whalers 92-93
SKA Pietarin rosteri viime kaudella ulkomuistista:

Petr Prucha - Patrick Thoresen - Viktor Tihonov
Maxim Rybin - Tony Mårtensson - Mattias Weinhandl
Jevgeni Artjuhin - Ivan Neprajev - Maxim Afinogenov
Gled Klimenko - Fedor Fedorov - Vladimir Tarasenko

Hyökkäysketjuista löytyy 4 superketjua...

Ei pitäisi takertua pikkuseikkoihin, mutta tuosta hyökkäyksen super-12:sta mahdollisesti kaksi mahtuisi pelaamaan NHL:n ensi kaudella. Suurin osa on käynyt yrittämässä ja erehtymässä rapakon takana. Se kertoo sen perimmäisen syyn miksi kaikesta hehkutuksesta huolimatta monet pitävät KHL:ää rikkaiden amatöörien puuhasteluna eikä NHL:n kanssa lähitulevaisuudessa tasapäisesti kilpailevana huippuliigana. Tällaisiakin ennustuksia on viime vuosina kuultu.

Ps. Afinogenovin huimia 1vs1 -harhautuksia 10 vuoden takaa on turha käyttää argumenttina niinkuin usein tuntuu tapana olevan.

Pps. Vastauksena kysymykseen, onhan niiltä kivasti saatu hilloa kotimaisen liigan pyörittämiseen. Ei meikäläisen näkemyksen mukaan juuri muulla tavalla ole oleellisesti vaikuttanut liigan tasoon.
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
Ei pitäisi takertua pikkuseikkoihin, mutta tuosta hyökkäyksen super-12:sta mahdollisesti kaksi mahtuisi pelaamaan NHL:n ensi kaudella. Suurin osa on käynyt yrittämässä ja erehtymässä rapakon takana. Se kertoo sen perimmäisen syyn miksi kaikesta hehkutuksesta huolimatta monet pitävät KHL:ää rikkaiden amatöörien puuhasteluna eikä NHL:n kanssa lähitulevaisuudessa tasapäisesti kilpailevana huippuliigana. Tällaisiakin ennustuksia on viime vuosina kuultu.
Jokainen tuosta rosterista mahtuisi pelaamaan jossakin roolissa jossakin NHL-joukkueessa. Tietenkin vaatisi onnistumista näytön paikassa. Aika harva (Tihonov) pomppaa AHL:stä suoraan SKA:han vaan esim Weinhandl pelasi NHL/AHL keikan jälkeen vakuuttavasti Euroopassa ennenkuin pääsi SKA:han. Thoresen teki huonon amerikan reissun, mutta mursi itsensä läpi Ufassa jonka jälkeen SKA kiinnostui hänestä.

Ei KHL:ää kukaan vertaakkaan NHL:ään. KHL:ssä on paljon SM-liigatason seuroja, joten miksi verrata liigaa NHL:ään? Ja suuret rahamäärätkö ei ole vaikuttanut liigan tasoon? Voi jeesus sentään että osaat olla pihalla.
 
Suosikkijoukkue
Hartford Whalers 92-93
Jokainen tuosta rosterista mahtuisi pelaamaan jossakin roolissa jossakin NHL-joukkueessa...Voi jeesus sentään että osaat olla pihalla.

Liekö teillä kissa kotona? Otat nääs niin kovia kipinöitä joka toisesta viestistä, että pakosti joku kusee teikäläisen muroihin päivittäin.

Melko huvittava letkautus kyllä koskien SKA:n heppujen saumoja NHL:ssä. Heistä arviolta 11/12 pelaisi siellä jos olisivat saaneet sopimuksen. Enää, ja joissain tapauksissa koskaan, ei vaan taso riitä/ole riittänyt. Otetaan esimerkiksi teikäläisen jossain esimerkissä käyttämä St.Louis Blues. Kuka muu kuin Tarasenko sinne mahtuisi? Siis ilman että joukkueen taso huonontuisi oleellisesti.

Mitä tulee KHL:n kaikkivoipaisesta vaikutuksesta sm-liigan tasoon, niin konsensus olisi ennemmin sen puolella että se on huonontunut, kuin että parantunut. Vai liekö sitten että se olisi huonontunut vielä enemmän ilman kaasuruplia?
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
Kuka muu kuin Tarasenko sinne mahtuisi? Siis ilman että joukkueen taso huonontuisi oleellisesti.

En ole nähnyt riittävästi kyseisen joukkueen pelejä joten en osaa sanoa, mutta todennäköisesti lähes kaikki. Huvittaa että puhut SKA:n pelaajien tasosta vaikka hyvin todennäköisesti olet nähnyt SKA:n pelejä 0 - pari välähdystä. Ei se tilastoscouttaaminen aina riitä, toveri.

Edit: Ja Tarasenko oli muuten koko SKA:n huonokuntoisin kaveri kuulemma. Siitä syystä pelasi vain nelosketjussa.
 
Suosikkijoukkue
Hartford Whalers 92-93
En ole nähnyt riittävästi kyseisen joukkueen pelejä joten en osaa sanoa, mutta todennäköisesti lähes kaikki. Huvittaa että puhut SKA:n pelaajien tasosta vaikka hyvin todennäköisesti olet nähnyt SKA:n pelejä 0 - pari välähdystä. Ei se tilastoscouttaaminen aina riitä, toveri.

Aijaa...minä kun luulin että tämän teikäläisen kultaisen tiedonjyvän takana olisi peruskallion vankkaa tietämystä St.Louisin tasosta:
Tarasenko tuskin jää KHL:ään koska ei saa peliaikaa SKA:ssa. Paperilla huomattavasti heikommassa St.Louisissa Tarasenko saisi varmasti isomman roolin ja mahdollisuuden nousta NHL.n tähtikategoriaan.

No turha palata vanhoihin aivopieruihin kun tuoreitakin on tarjolla. Totta on, että Bluesin pelit versus SKA:n pelit ovat kutakuinkin luokkaa 500 vs 20. Silti olettaisin parinkymmmenen pelin aikana huomaavani poikkeukselliset talentit joukossa. Niitä ei tuossa rykelmässä ole nimeksikään. Propsit silti liigan huonokuntoisemmalle Tarasenkolle, kaverilla on ainakin moraali kaukalon sisäpuolella kondiksessa ja pelinlukutaito luokkaa noita muita tusinajanareita parempi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös