Jos KHL:ää ei olisi...

  • 11 876
  • 33

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
Olet näköjään spotannut minut jo pitkään ennen rekisteröitymistäsi. Olen tietenkin otettu siitä että löytyy faneja jotka sitten yrittävät hakea päänahkaani. =)

Isona miehenä varmaan huomannetkin sanan "paperilla" lainaamassasi tekstissä, joten haku jäi erittäin laimeaksi.
 
Suosikkijoukkue
Hartford Whalers 92-93
Ei kun meikäläisellä on vaan sellainen paskasiivilä, että suurimmat pökäleet jää siihen tehokkaasti. Onhan tätä palstaa tullut luettua 9-10 vuotta, josta teikäläisen taival on melko lyhyt.

Sittenhän kysymykseen on helppo vastata paperilla.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viimeisimpien päivien tapahtumien myötä tämä ketju voi herättää uusia tuntemuksia ja ajatuksia - parissa vuodessa on tapahtunut todella paljon KHL:n kartalla, sitä tuskin kukaan kiistää.

Jos KHL:ää ei olisi....

Hmm, katsotaan nyt ensin, onko KHL oikeasti edes olemassa 10 vuoden päästä.

Parisen vuotta sitten MustatKortit mietiskeli onko KHL:ää edes olemassa 10 vuoden päästä, viimeisimpien mullistavien päivien myötä on ajankohtaista päivittää tätä ajatusta. Voidaan pohtia, että onko nykymuotoista KHL:ää olemassa enää edes parin vuoden kuluttua - tai kauden 2015/16 alkaessa. Onko liiga kutistunut Venäjän liigaksi, jossa pelaa kenties pari kolme joukkuetta Venäjän ulkopuolelta, vai pelaako edes niinkään monta? Tällä hetkellä tilanne on se, että KHL:n Euroopan valloitukselle on tullut stoppi - se on peruttu, kenties lopullisesti - itse asiassa koko liiga natisee liitoksissaan.

Katsotaan herättääkö ketju uusia ajatuksia päivän kuluessa ja kenties omaltakin osalta syvällisempää pohdintaa päivän myöhempinä hetkinä.

vlad.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Katsotaan herättääkö ketju uusia ajatuksia päivän kuluessa ja kenties omaltakin osalta syvällisempää pohdintaa päivän myöhempinä hetkinä.

Ei näemmä herättänyt keskustelua, toisaalta enpä minäkään kuitenkaan tullut kirjoittaneeksi tuolloin sen syvällisempiä pohdintoja - onko edes tarvettakaan?

Välttämättä KHL ei katoa kartalta tämän kauden jälkeen, mutta jos siitä poistuu useampia joukkueita ja entistä useampi ykköskorin pelaaja miettii muita vaihtoehtoja, voi yksin tämä liikenne muokata mielenkiintoisella tavalla markkinoita niin Euroopassa kuin myös Pohjois-Amerikassa, mutta jotenkin minulla on sellainen tunne, että markkinat muuttuvat etenkin Euroopassa merkitykselläkin tavalla jos yllättäen kymmeniä pelaajia ilmaantui vapaille markkinoille sen jälkeen kun seurat, joissa pelasivat, ovat päättäneet maallisen taipaleensa.

Oma kiinnostukseni ei riitä seuraamaan muutoksia liigassa jos ylläkuvailemani tapahtumaketju saa alkunsa, mutta varmasti moni palstan liigafani miettii tällaista vaihtoehtoa mielessään - tai viimeistään sitten jos kuvittelemani todellisuus muuttuu reaalitodellisuudeksi. Onko liigalla resursseja kilpailla näistä pelaajista? Toisaalta monen pelaajan mielissä varmasti tilille tuleva palkka voi tuntua houkuttelevalta KHL-epävarmuuden jälkeen, tai näin voisin kuvitella - etenkin jos tilanne on se, että niitä palkkoja on edelleen konkreettisesti saamatta kauden 2015/16 alkaessa - mikä olettaen tulee olemaan totta osalla pelaajista.

KHL:n muutosten myötä kiekkoilu joutuu uuteen murrokseen Euroopassa ja Suomessa - toisaalta KHL:n supistuminen likipitäen Venäjän kansalliseksi sarjaksi (ml. ehkäpä Minsk, Astana ja kenties Helsinki - Jokerit - tulevalla kaudella) tarkoittaisi varmuudella KHL:n kohtalaista arvostuksen romahtamista kiekkoilukartalla - näin veikkaisin tapahtuvaksi, ja seuraava kysymys on sitten se, että mikä vaikutus tällä olisi Venäjän kiekkoiluun. Nostava vaiko kenties pitkällä tähtäimellä taanuttava? Veikkaan, että myös venäläinen kiekkoilu ja venäläiset kiekkoilijat ovat hyötyneet KHL:stä ja siitä, että ovat olleet ulkomaalaisten valmennettavina ja runsaastikin vierastyövoimaa on ollut kilpailemassa pelipaikoista - mikä merkitys kiekkoilulle paikallisella tasolla on jos tämä todellisuus supistuu olennaisella tapaa? Vaikea sanoa, mutta näen kehityksessä enemmän negaatioita kuin positiivista voimaa!

Niin, olettaen KHL on vielä olemassa elokuussa 2015 jolloin sarja on pyörähtämäisillään uuteen kauteen, mutta uskallan sanoa, että kohtalaisia mullistuksia kokeneena.

vlad.
 
Veikkaan, että myös venäläinen kiekkoilu ja venäläiset kiekkoilijat ovat hyötyneet KHL:stä ja siitä, että ovat olleet ulkomaalaisten valmennettavina ja runsaastikin vierastyövoimaa on ollut kilpailemassa pelipaikoista - mikä merkitys kiekkoilulle paikallisella tasolla on jos tämä todellisuus supistuu olennaisella tapaa? Vaikea sanoa, mutta näen kehityksessä enemmän negaatioita kuin positiivista voimaa!

Jaa-a. Ei kai Venäjän asema kiekkokartalla ole pahemmin muuttunut KHL:n myötä. Veikkaan että saattanut jopa kärsiä siitä että muutamat eivät pelaa sillä tasolla millä pystyisivät vaan tyytyvät kakkossarjaan mukavuuden halusta. Nämä limpparipojat siis.
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Jaa-a. Ei kai Venäjän asema kiekkokartalla ole pahemmin muuttunut KHL:n myötä. Veikkaan että saattanut jopa kärsiä siitä että muutamat eivät pelaa sillä tasolla millä pystyisivät vaan tyytyvät kakkossarjaan mukavuuden halusta. Nämä limpparipojat siis.
Asema ei varmaan ole muuttunut laisinkaan: Venäjä on ollut yksi jääkiekon mahtimaista käytännössä aina. Mutta jotain vaikutusta KHL:llä on varmasti ollut venäläiseen kiekkoiluun yleisellä tasolla. Jos ei vaikutuksia ihan suoranaisesti niin ainakin sitä voidaan ainakin pitää todisteena venäläisten asennemuutoksesta. Kulisseissa on laitettu iso pyörä pyörimään kansainvälisen menestyksen saamiseksi. Venäjän maailmanmestaruus 2008 ja KHL:n alkaminen '08-'09 olivat niitä ensimerkkejä uudesta tulemisesta. Siitä asti tähän päivään saakka Venäjä on menestynyt äärimmäisen vakuuttavasti kansainvälisellä tasolla vaikka olympiakisoissa onkin toistaiseksi tullut kylmää kyytiä. Maailmanmestaruudet '08, '09, '12, '14 ja hopea '10 on kova saldo vaikka vähättelisikin MM-kultien merkitystä.

Se mitä tapahtuisi jos KHL:ää ei olisi on monen asian summa. Se ajatellaanko niin, että KHL:ää ei olisi koskaan syntynyt eikä Venäjä olisi alkanut panostamaan kotimaansa liigaan minkään muunkaan nimen alla tuo vähän eri vaihtoehtoja kuin se jos miettii nykymuotoisen KHL:n nopeaa hajoamista. Joka tapauksella kumpikin tapaus levittäisi valtaosan parhaista pelaajista ympäri Eurooppaa ja NHL:ää, hyvin todennäköisesti vaikuttaisi Venäjän (ja muidenkin Euroopan maiden) maajoukkueen tuloksiinkin ja ehkä suurimpana yksittäisenä tekijänä tiputtaisi Aaltosen tapaisten väliinputoajien ja eurooppalaisten huippuvalmentajien palkkoja. Kovimmat pelaajat lähtisivät NHL:ään ja saisivat sieltä ihan hyvät liksat, mutta Aaltosen tapaiset pelaajat saattaisivat herkästi joutuvan tyytymään SM-liigan huippupalkkioihin. Euroopan maajoukkueet kuitenkin hyötyvät näistä väliinputoajista jotka saavat pelata nykyään kovatasoisessa KHL-liigassa aina MM-kisojen aikaan. Uskallan ottaa esimerkiksi KHL:ssä pelanneen Petri Kontiolan. Tästä oli hirveästi apua taannoin MM-kisoissa, koska oli tottunut pelaamaan hyvien pelaajien keskellä KHL:ssä kovia pelejä kiivaalla tahdilla. NHL:n ei kuitenkaan riittänyt rahkeet, eikä SM-liigassa todennäköisesti olisi kehittynyt niin hyväksi pelaajaksi kuin nykyään onkaan.

En väittäisi, että Suomessa olisi enemmän oikeita NHL-runkopelaajia jos KHL:ää ei olisi. Se tasoero on niidenkin liigojen välillä niin suuri, että vain harva pääsisi loppujen lopuksi murtautumaan kokoonpanoon. Nykyisistä nimistä ehkä maalivahdeilla voisi olla saumaa NHL-joukkueen ratkaisurooleissa, niihinkin asemiin pitäisi päästä hyvän onnen kera.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
On suomalaisten ja itseasiassa kaikkien maiden NHL-pelaajien etu, että KHL on olemassa. Ilman sitä P-Amerikkaan olisi varmasti tyrkyllä paljon enemmän pelaajia. Luultavasti kaikki KHL:n parhaimmat yrittäisivät hakea paikkaa NHL:stä. Toki, olisihan muutama suomalainenkin KHL-pelaaja hyvinkin mahdollisesti lähtenyt P-Amerikkaan, ehkäpä jopa päässyt NHL:ään.
 

Granny

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild #64 & #11
On suomalaisten ja itseasiassa kaikkien maiden NHL-pelaajien etu, että KHL on olemassa. Ilman sitä P-Amerikkaan olisi varmasti tyrkyllä paljon enemmän pelaajia. Luultavasti kaikki KHL:n parhaimmat yrittäisivät hakea paikkaa NHL:stä. Toki, olisihan muutama suomalainenkin KHL-pelaaja hyvinkin mahdollisesti lähtenyt P-Amerikkaan, ehkäpä jopa päässyt NHL:ään.
Totta mutta jos realistisesti ajatellaan Suomalaisia KHL-pelaajia niin kuinka moni oikeasti mahtuisi edes jonkun NHL-seuran kokoonpanoon? Suurin osa varmasti joutuisi AHL-kautta hakemaan pelipaikkaa ylhäältä..
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Totta mutta jos realistisesti ajatellaan Suomalaisia KHL-pelaajia niin kuinka moni oikeasti mahtuisi edes jonkun NHL-seuran kokoonpanoon? Suurin osa varmasti joutuisi AHL-kautta hakemaan pelipaikkaa ylhäältä..

No Lepistö nyt saattaisi jonnekin heikomman jengin kokoonpanoon hyvinkin mennä, Väänänenkin olisi ihan realistisen oloinen NHL-pakki ja muistetaanhan se, että Olympia-Ossihan siellä pelasikin satoja matseja.

Varmasti joutuisi leijonaosa hakemaan pelipaikkaa AHL:n kautta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös