Äänestys: Kannatatko Helsingin Guggenheim-projektia

• 11.01.2012 klo 13.27

• #1

J

Johannes

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK, jääkiekko.

Kannattaako jatkoajan keskustelijat Helsingin Guggenheim-museon projektin toteuttamista vai ei tai oletko täysin välinpitämätön asiassa, jopa poissaoleva.

 

• 11.01.2012 klo 13.39

• #2

V

Vanha Len

Jäsen

Suosikkijoukkue

TPS, Boners

Kannatan ehdottomasti hanketta. Suomi kansainvälistyy edelleen kiihtyvällä vauhdilla ja tämä olisi meille kuin piste iin päälle. Väitän, että asia on tärkeämpi vierailevien ulkomaalaisten silmiin kuin se, että onko meillä pressana Haavisto tai Väyrynen. Näitä pressoja kun meillä katsotaan sillä silmällä, miten edustava ulkomailla hän on jne. Valtaoikeuksia kun ei ressoilla juurikaan ole.

Guggenheim Helsinkiin ja aivan helvetinmoisella arkkitehtuurilla rakenettuna. Siinä samalla meille kunnon maamerkki, saatana! Taiteeseen kannattaa junttienkin muuten tutustua...tiedä mitä sieltä päänuppiin jääkään muhimaan. On sitä muutakin innoittavaa ja kaunista kuin ne NHL-logot ja mainoksista vapaat pelipaidat.

 

• 11.01.2012 klo 13.49

• #3

P

PataJaska

Jäsen

Suosikkijoukkue

Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo

En varsinaisesti voi sanoa kannattavani. Katsokaa noita summia mitä julkisuudessa on esitetty, ja puoli miljoonaa kävijää vuodessa on naurettavasti ylimitoitettu kävijätavoite. Sillä minä vaan kysyn että mitäpä veikkaatte, kummassa tulisi olemaan pidemmät jonot: Guggenheim-museon ovella, vaiko sosiaaliluukuilla ja köyhien itsenäisyyspäivän toritapahtumissa ympäri maata?

Nii-in.. sitähän minäkin..

 

• 11.01.2012 klo 13.54

• #4

B

Buddha

Jäsen

Suosikkijoukkue

Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.

Vanha Len kirjoitti:

Guggenheim Helsinkiin ja aivan helvetinmoisella arkkitehtuurilla rakenettuna. Siinä samalla meille kunnon maamerkki, saatana! Taiteeseen kannattaa junttienkin muuten tutustua...

Laajenna klikkaamalla

Juu, muuten aivan samaa mieltä, mutta tuolla määrällä rahaa saisi monta epäkohtaa hoidettua kuntoon tässä maassa. Ei mulla ole mitään vastaan kulttuuria, mutta kun se tehdään nyt esim sos- ja terveydenhuollon kustannuksella, niin ehdoton ei. Jos joku epäilee, niin menkööt katsomaan, että millaisissa tiloissa on järjestetty mm lasten sairaanhoito Stadissa. Se, että Helsingin kaupungin tulisi repiä tähän prokkikseen vuosittain se 7 miljoonaa + tietenkin varmaan puolet siitä 140 miljoonasta... Kiitos ei.

 

• 11.01.2012 klo 13.57

• #5

J

Jupe

Jäsen

Suosikkijoukkue

Helsingin IFK

Jaa.

Kansainvälisiä brändejä suomeen kun omat ei riitä.

Kyllä meillä rahaa on, köyhät maat kyykkyyn. Asento, Lepo!

Suomen pitää ottaa vähän mallia tuolta arabimaista missä rakennetaan 1km korkeita fallos-symboleja näyttämään maan mahti. GiggelisGuggelis-pyhättö ajaa hyvin tämän saman asian.

Jos lätkäjätkien palstalla kannatus on yli 10% niin se on hyvä se.



_

 

• 11.01.2012 klo 14.10

• #6

V

Vanha Len

Jäsen

Suosikkijoukkue

TPS, Boners

Jere#3 kirjoitti:

Juu, muuten aivan samaa mieltä, mutta tuolla määrällä rahaa saisi monta epäkohtaa hoidettua kuntoon tässä maassa.

Laajenna klikkaamalla

Jos tuo raha vaihtoehtoisesti käytettäisiinkin suoraan mainitsemiisi epäkohtiin niin jyrkkä ei kukkelishaimille. Näin vaan ei asiat hoidu meillä.

 

• 11.01.2012 klo 15.26

• #7

S

Steyer

Jäsen

Suosikkijoukkue

SaiPa, Jatkoaika HC, Colorado Avalanche

Kannatan todellakin, koska harvoin on mahdollisuutta saada kulttuurikohdetta, jolla on brändi! Kiasmat sun muut on omia räpellyksiä, jotka olisivat heti alussa vaatineet vahvan johtajan ja markkinoinnin, jotta moderni taide saataisiin kaikelle kansalle tutuksi ja kiinnostavaksi aiheeksi.

Guggenheim on hyvin todennäköisesti oikea rahasampo kuten kävi Bilbaossa, jossa viiden ensimmäisen vuoden aikana museo tuotti Baskimaahan yli miljardi dollaria. Museo Suomessa lisäisi varmasti Suomen ja pohjoismaiden kiinnostavuutta. Eräs ongelmakohta kuitenkin tulee mieleen: Onko Helsinki liian lähellä Espanjaa ja viekö Espanjan mielenkiinto yli Suomen mielenkiinnon?

 

• 11.01.2012 klo 17.22

• #8

P

Pisin Kääpiö 186cm

Jäsen

Suosikkijoukkue

Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK

Yksityisellä rahoituksella voi toteuttaa vaikka minkälaisen guggiksen. Jos Helsingin kaupungilla on löysää rahaa tällaista varten niin laittakoon, mutta mitään veronmaksajien riippakiveä ei kannata lähteä ehdoitta rakentamaan. Korkeimman profiilin taidemuseohanke ei itsessään ole huono ajatus, mutta business case pitää osata rakentaa oikein.

 

• 11.01.2012 klo 17.39

• #9

E

Evil

Jäsen

Suosikkijoukkue

Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao

Steyer kirjoitti:

Onko Helsinki liian lähellä Espanjaa ja viekö Espanjan mielenkiinto yli Suomen mielenkiinnon?

Laajenna klikkaamalla

Espanjassa on ainakin siedettävämpi ilmasto, ja Bilbao on muutenkin helvetin hieno kaupunki. Se ei lepää pelkän Guggeliguun varassa.

 

• 11.01.2012 klo 17.43

• #10

S

Surukuku

Jäsen

Suosikkijoukkue

Sanaan Sepot ja muut jemeniläiset kiekkoseurat

Vanha Len kirjoitti:

... tämä olisi meille kuin piste iin päälle. ...

Laajenna klikkaamalla

Joo - vähän kuin Täällä Pohjantähden alla: "Onks sun hevoses nimi IO, kun sen perseessä lukee niin!"

 

• 12.01.2012 klo 10.37

• #11

B

Buddha

Jäsen

Suosikkijoukkue

Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.

Vanha Len kirjoitti:

Jos tuo raha vaihtoehtoisesti käytettäisiinkin suoraan mainitsemiisi epäkohtiin niin jyrkkä ei kukkelishaimille. Näin vaan ei asiat hoidu meillä.

Laajenna klikkaamalla

Jep, onhan se todella naivia vertailla näitä asioita, mutta mikäli tämän Guggelin ylläpitäkustannukset jäisivät veronmaksajille, niin jyrkkä ei tälle lafkalle. Yksityiset sijoittajat saa tunkea hillonsa ihan mihin lystää.

 

• 12.01.2012 klo 10.41

• #12

N

-Niks-

Jäsen

Suosikkijoukkue

Jokerit.

Turhaa paskaa ja hifistelyä. En jaksa enempää perustella koska lähtökohtaisesti itse en löydä asiasta yhtään hyvää puolta. Enkä jaksa ajatella yhteiskunnallisesti koska se ei ole niin yksinkertaista.

 

• 12.01.2012 klo 14.14

• #13

F

finnjewel

Jäsen

Suosikkijoukkue

Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo

Toivottavasti rekennusprojekti ei haittaa liiemmin liikennettä, sillä tuosta pitää mennä ohi aamuin illoin. Varmaan kaksi kertaa tulee käytyä tuolla jos se joskus valmistuu. Ekan ja vikan kerran.

 

• 12.01.2012 klo 17.48

• #14

K

Kaulasuoja

Jäsen

Suosikkijoukkue

Kreikka

Vittu, ihan sama.

Rahaa menee kuitenkin tehtiin museo taikka ei ja on siltikin lottovoitto syntyä Suomeen. Pasila, Porilaisten marssi.

 

• 12.01.2012 klo 21.48

• #15

S

scholl

Jäsen

Vanha Len kirjoitti:

Guggenheim Helsinkiin ja aivan helvetinmoisella arkkitehtuurilla rakenettuna. Siinä samalla meille kunnon maamerkki, saatana!

Laajenna klikkaamalla

Aivan. Euroopan hienoin rakennus kehiin. Kansallisooppera ja Musiikkitalo ovat esimerkkejä neuvostoarkkitehtuurista, jonka toivoisi jo loppuvan. Suunniteltu paikka on vain aivan väärä. Pitää rakentaa kokonaan uusi kaupunginosa, jonka käyntikortti olisi Guggenheim-museo. Olen käynyt katsomassa museolle paljon paremman paikan, mutta noita suunnittelutöitä tekevätkin tunarit, joten ei ihme, että suosittelevat noin ankeata ratkaisua.

Mitä tulee sitten rahoitukseen niin museoille ja yliopistoille tehtävät lahjoitukset pitää olla sillä tavalla verovapaita, että tuokin museo voitaisiin toteuttaa pitkälti yksityisellä rahoituksella.