Naisten SM-sarjan kausiketjua ei näköjään kukaan ollut avannut. Sen verran vähäistä keskustelu täällä jatkoajassa on SM-liigan ja Mestiksen ulkopuolisista sarjoista, että uskoisin myös naisten divarin ja Suomi-sarjan käsittelyn mahtuvan tähän samaan ketjuun.
Naisten jääkiekko vaikuttaa näin sivustaseuraajan näkökulmasta olevan todella heikossa hapessa. Nopsasti katselin noita sarjojen tilastoja ja laskujeni mukaan koko valtakunnasta löytyy ainoastaan 30 naisten jääkiekkojoukkuetta. Näistä siis 9 pelaa naisten SM-sarjassa, kuusi divarissa ja 15 joukkuetta Suomi-sarjan kolmessa 5:n joukkueen lohkossa.
Tältä pohjalta ei voi kai pitää ihmeenä naisten SM-sarjan valtaisia tasoeroja. Lohjan Kisa-Veikot on kyllä niin väärässä sarjassa kuin vain voi olla. Uskallan väittää, että Suomi-sarjastakin löytyy kovempia nippuja tälle vuodelle.
Ihmeen kevyin eväin Lohjalla on sarjaan lähdetty. Viidessä ensimmäisessä ottelussa joukkueessa on pelannut vain kymmenen hyökkääjää ja kaksi puolustajaa. Maalilla on nähty kolme maalivahtia ja yksi kenttäpelaaja. Kaiken huipuksi joukkueella ei tänä vuonna ole edes valmentajaa. Yksi pelaajista hoitaa tämänkin postin. Mihin Lohjan viime kauden pelaajat ovat kadonneet?
Viiden ottelun jälkeen joukkueen maalisuhde on 1-86. Kaiken huippuna tänään pelattu peli Ilvestä vastaan, jonka Ilves voitti Lohjalla "vain" 32-0. Mahtaa olla motivaatio koetuksella, kun jo ennen peliä joukkueessa tiedetään päihin tulevan ja rumasti.
Miten tällaiset tasoerot palvelevat naisjääkiekkoa? Miten nykyisillä joukkuemäärillä saadaan nuorille ja lupaaville pelaajille riittävästi haastavia otteluita? Samat ongelmat tuntuvat vaivaavan koko naisjääkiekkokenttää läpi sarjajärjestelmän.
Naisten maajoukkueessa viime talvena debytoinut Susanna Tapanin nimi löytyy Salo HT:n pelaajalistasta, mutta toistaiseksi hän on kai edelleen jatkanut pelaamista Laitilan Jyskeen poikajoukkueessa, koska pelejä Salo HT:n riveissä ei ole vielä kertynyt.
Ohessa Tapanin haastattelu, jossa hän kertoo poikien pelien kehittävän enemmän kuin Naisten SM-sarjan pelit. Tapanin antama viesti on huolestuttava sarjan uskottavuuden kannalta.
Susanna Tapani jatkaa Jyskeen paidassa - - - Laitilan Sanomat
Onneksi pientä positiivista virettä naiskiekon osalta on ollut havaittavissa ja yhtenä osoituksena tästä se, että Rauman Lukko on laittanut pystyyn naisjoukkueen Suomi-sarjaan. Naiskiekko tarvitsisi moninkertaisesti Rauman kaltaisia toimenpiteitä kehittyäkseen.
Tässä vielä naisten SM-sarjan joukkueet kaudella 2011-2012 tämän hetkisen sarjataulukon järjestyksessä:
Ilves, Tampere
HPK, Hämeenlinna
Kärpät, Oulu
KalPa, Kuopio
JYP, Jyväskylä
Blues, Espoo
Oriflame Team, Kuortane
Salo HT, Salo
LoKV, Lohja
Ennakkosuosikit sarjassa lienevät vanhat tutut, eli Ilves, HPK, Kärpät ja Blues vai onko tähän eriäviä mielipiteitä aiheeseen enemmän perehtyneillä?
Naisten jääkiekko vaikuttaa näin sivustaseuraajan näkökulmasta olevan todella heikossa hapessa. Nopsasti katselin noita sarjojen tilastoja ja laskujeni mukaan koko valtakunnasta löytyy ainoastaan 30 naisten jääkiekkojoukkuetta. Näistä siis 9 pelaa naisten SM-sarjassa, kuusi divarissa ja 15 joukkuetta Suomi-sarjan kolmessa 5:n joukkueen lohkossa.
Tältä pohjalta ei voi kai pitää ihmeenä naisten SM-sarjan valtaisia tasoeroja. Lohjan Kisa-Veikot on kyllä niin väärässä sarjassa kuin vain voi olla. Uskallan väittää, että Suomi-sarjastakin löytyy kovempia nippuja tälle vuodelle.
Ihmeen kevyin eväin Lohjalla on sarjaan lähdetty. Viidessä ensimmäisessä ottelussa joukkueessa on pelannut vain kymmenen hyökkääjää ja kaksi puolustajaa. Maalilla on nähty kolme maalivahtia ja yksi kenttäpelaaja. Kaiken huipuksi joukkueella ei tänä vuonna ole edes valmentajaa. Yksi pelaajista hoitaa tämänkin postin. Mihin Lohjan viime kauden pelaajat ovat kadonneet?
Viiden ottelun jälkeen joukkueen maalisuhde on 1-86. Kaiken huippuna tänään pelattu peli Ilvestä vastaan, jonka Ilves voitti Lohjalla "vain" 32-0. Mahtaa olla motivaatio koetuksella, kun jo ennen peliä joukkueessa tiedetään päihin tulevan ja rumasti.
Miten tällaiset tasoerot palvelevat naisjääkiekkoa? Miten nykyisillä joukkuemäärillä saadaan nuorille ja lupaaville pelaajille riittävästi haastavia otteluita? Samat ongelmat tuntuvat vaivaavan koko naisjääkiekkokenttää läpi sarjajärjestelmän.
Naisten maajoukkueessa viime talvena debytoinut Susanna Tapanin nimi löytyy Salo HT:n pelaajalistasta, mutta toistaiseksi hän on kai edelleen jatkanut pelaamista Laitilan Jyskeen poikajoukkueessa, koska pelejä Salo HT:n riveissä ei ole vielä kertynyt.
Ohessa Tapanin haastattelu, jossa hän kertoo poikien pelien kehittävän enemmän kuin Naisten SM-sarjan pelit. Tapanin antama viesti on huolestuttava sarjan uskottavuuden kannalta.
Susanna Tapani jatkaa Jyskeen paidassa - - - Laitilan Sanomat
Onneksi pientä positiivista virettä naiskiekon osalta on ollut havaittavissa ja yhtenä osoituksena tästä se, että Rauman Lukko on laittanut pystyyn naisjoukkueen Suomi-sarjaan. Naiskiekko tarvitsisi moninkertaisesti Rauman kaltaisia toimenpiteitä kehittyäkseen.
Tässä vielä naisten SM-sarjan joukkueet kaudella 2011-2012 tämän hetkisen sarjataulukon järjestyksessä:
Ilves, Tampere
HPK, Hämeenlinna
Kärpät, Oulu
KalPa, Kuopio
JYP, Jyväskylä
Blues, Espoo
Oriflame Team, Kuortane
Salo HT, Salo
LoKV, Lohja
Ennakkosuosikit sarjassa lienevät vanhat tutut, eli Ilves, HPK, Kärpät ja Blues vai onko tähän eriäviä mielipiteitä aiheeseen enemmän perehtyneillä?