Hirvoselle kenkää!

En ole varmastikaan ainoa, jonka mielestä tällä hetkellä Tapparassa ei toimi mikään. Hirvosen aikana, Tappara ei ole onnistunut pelaamaan viime kauden alkua lukuunottamatta edes kahta peliä putkeen hyvin ja nyt kun hän on saanut olla valmistaa joukkueen kauteen rauhassa, niin peli on entistä hirveämpää! Maalivahtipeli on epävarmaa, joukkue luovuttaa ensimmäisen takaiskun jälkeen, syötöt ovat luokattomia, pelisysteemistä ei ole tietoakaan... Listaa voisi jatkaa loputtomasti. Mikäli joku keksii jonkun ominaisuuden, mikä Tapparan pelissä toimii, saa laittaa sen mihin ketjuun tahansa, mutta itse en löydä mitään positiivista.

Viimeiset 29 peliä ja vain 2 voittoa varsinaisella peliajalla. Siinä on karu totuus. Emme voi koko kautta odottaa, että homma lähtisi sormia napsauttamalla toimimaan. Toivon, että Leinonekin tämän tajuaa. Rautakorpi tai Dufva olisi varmasti jokaisen fanin märkä uni? Toteutuuko tämä se jää nähtäväksi, mutta itse olen valmis sanomaan hei hei Sami Hirvoselle!

Sabaton kirjoitti:

Toivon, että Leinonekin tämän tajuaa. Rautakorpi tai Dufva olisi varmasti jokaisen fanin märkä uni? Toteutuuko tämä se jää nähtäväksi, mutta itse olen valmis sanomaan hei hei Sami Hirvoselle!

Laajenna klikkaamalla

Ei sitten tota RD:tä ikimaailmassa Tapparan valmentajaks.

Kyllähän tuohon touhuun pitäisi saada mahdollisimman nopeasti joku muutos, niin olisi vielä tässä kaudessa jotain pelastettavaa.. Koko joukkuetta ei voi vaihtaa, eikä tarvitsekaan.. Joten samaa mieltä Sabatonin kanssa! Tuolla joukkueella ei pitäs ihan noin paskasti pelata, mutta minkäs teet jos ei ole sitä punaista lankaa.. Ei ne jälkipelien "ei tän näin pitänyt mennä" kommentit paljon lohduta..

EDIT: Dufva kelpaa, mutta ei enää mitään märkäkorvia kiitos!

Kuinka pitkään Hirvoselle maksetaan kotiin tässä tapauksessa ?

Ei siinä. Jos suunta ei muutu (mihin merkit viittaavat) alkaisin teidän osassanne itsekin vaatimaan potkuja.

Hirvonen pihalle vaan samantien. Uskomattoman sekaisin on saanut Tapparan.

Kyllähän Hirvosen näytöt alkaa olla annettu, eikä tämä tästä tule paremmaksi muuttumaan. Joukkue ei edes taistele. Huomisen jälkeen 4 ottelun tappioputkea pukkaa...

Yleensä en ole hätäilemässä näiden potkujen kanssa, mutta ei tossa Tapparan touhussa ole kyllä tällä hetkellä yhtään mitään ideaa eikä ole tainnut olla muutenkaan Hirvosen aikana. Jos ei ihmettä tapahdu niin Tappara on seuraava jengi, joka vaihtaa valmentajaa. Eiköhän se Rautakorpi tule tällöin puikkoihin. Vai miten voisikohan Juujärvi olla mahdollinen?

Ehdottomasti ulos tai muuten tästä on tulossa kenties Tapparan seurahistorian synkin kausi.

Liigakarsintakaudesta tulee sopivasti kuluneeksi 20 vuotta, joten nyt on toimistolla alettava ihan tosissaan tehdä hommia ettei tästäkin saada eräänlaista juhlakautta aikaan.

Fordél kirjoitti:

Vai miten voisikohan Juujärvi olla mahdollinen?

Laajenna klikkaamalla

Kai se vois olla, mutta onko tässä vaiheessa järkeä ottaa päävalmentajaksi taas kokematonta kaveria? Toki voi olla että kokeneemmat valmentajat ei olisi tuosta pestistä kiinnostuneita.

Sabaton kirjoitti:

Maalivahtipeli on epävarmaa, joukkue luovuttaa ensimmäisen takaiskun jälkeen, syötöt ovat luokattomia, pelisysteemistä ei ole tietoakaan... Listaa voisi jatkaa loputtomasti. Mikäli joku keksii jonkun ominaisuuden, mikä Tapparan pelissä toimii, saa laittaa sen mihin ketjuun tahansa, mutta itse en löydä mitään positiivista.

Laajenna klikkaamalla

Maalivahtipeli on epävarmaa, koska joukkueella liigan heikoimmat maalivahdit. Joukkue luovuttaa ensimmäisen takaiskun jälkeen, koska joukkueseen on haalittu ratkaisupelaajiksi näitä löysäilijöitä ja yhden kauden ihmeitä. Näiltä osin kannattaa syyttävä sormi osoittaa joukkueen rakentajaa, kuka se teillä sitten ikinä onkaan. Mikki Leinonen?

Pelisysteemit sun muut on luonnollisesti päävalmentajan vastuulla, eikä ne näkemässäni KalPa -ottelussa vakuuttaneet. Toisaalta jos mietitään vuosia taaksepäin, niin vakuuttiko silloinkaan, mielestäni ei. Joukkueesta kuitenkin löytyi näitä ratkaisupelaajia (Lehterä, Enlund, Nieminen ja Säteri), jotka hinasivat joukkuettaan illasta toiseen. Ilman heitä meno tuskin olisi ollut nykyistä kummoisempaa.

Täytyy myös muistaa, että kahdessa viime pelissä vastassa on ollut liigan kärkijoukkueet (KalPa ja HIFK), joiden pysäyttämiseen ei kykene moni muukaan joukkue, joten vaikea siinä suhteessa sanoa Tapparan todellisesta iskukyvystä.

En voi kuitenkaan kieltää, etteikö joku toinen valmentaja kykenisi saamaan enemmän irti nykyisestä joukkueesta. Päällimmäisenä kysymyksenä lienee kuitenkin se, mistä tässä vaiheessa kautta löytyisi pätevä päävalmentaja.

Kyllä tästä on tulossa todella synkkä kausi tätä menoa. Kun ajattelee vanhoja hyviä aikoja niin silloin Tapparalla oli kelpo sentteriosasto mutta nyt on vaan Makkosta ja Tenutea. Ei tuollaiset miehet voi joukkuetta liigassa viedä mihinkään, jotka on jo aikaisemmilla kausilla muissa joukkueissa nähty ja heikkoja ovat. Leinonen miettiköön mitä sitten meni hankkimaan taas toivotaan toivotaan kaavalla.

Hirvonen pitää kenkiä pihalle mahdollisimman pian. Perusteeksi riittää joukkueen peliesitykset suhteessa käytettävissä olevaan materiaaliin. Suurin synti on kuitenkin se, että Samilla on ollut kuusi kuukautta aikaa luoda jonkinlainen pelisysteemi joukkueelle, mutta mitään sellaista ei ole. Sm-liigassa ei ole tänä päivänä mahdollista menestyä ilman organisoitua pelitapaa. Hienoa olisi ollut Hirvosen onnistuminen tehtävässään, sympaattinen kaveri joka elää jääkiekolle. Kyvyt eivät vain riitä liigatasolla ykköseksi.

Dängleri kirjoitti:

Maalivahtipeli on epävarmaa, koska joukkueella liigan heikoimmat maalivahdit. Joukkue luovuttaa ensimmäisen takaiskun jälkeen, koska joukkueseen on haalittu ratkaisupelaajiksi näitä löysäilijöitä ja yhden kauden ihmeitä. Näiltä osin kannattaa syyttävä sormi osoittaa joukkueen rakentajaa, kuka se teillä sitten ikinä onkaan. Mikki Leinonen?

Laajenna klikkaamalla

Totta. Olen minäkin manannut useaan otteeseen kuinka perseelleen tämä joukkue on koottu, mutta kyllähän se fakta on, että joukkueella pitäisi olla jotain pelitavan tynkää olemassa, mutta nyt kukaan ei tiedä miten pitäisi pelata.

Jos käyn nopeasti hankintoja läpi:

Metsola= Täysi kysymysmerkki liigatasolla. Ilmeisesti kuitenkin potentiaalista, josta maksetaan extraa?

Ekbom= Tuskin kovinkaan kallis. Ei vielä hirveästi valittamista.

Kaijomaa= Hazardi pakki, joka pelaa 26 minuuttia ottelussa. Kiekottomana kuitenkin siedettävää pelaamista. Ei mikään karmiva hankinta.

Cepis= Täysin turha. Tuolla puolustuspelillä saisi kuittia Mestiksessäkin. Junnut hoitaisivat saman.

Erkinjuntti= Kovat oli odotukset itsellänikin ja vaikutti kaikin puolin hyvältä hankinnalta. Kuitenkin jos perässä ovat olleet mm. Kärpät ja Lukkokin ja tuli Tapparaan, niin ylihintaa maksetaan varmasti. Toistaiseksi yksi pahimmista pettymyksistä.

J-M Järvinen= Mestiksen pistepörssin voittaja. Potentiaalinen haku, mutta tarvittiinko alempiin kenttiin lisää 170 senttisiä?

Makkonen= Täysi vitsi. Ilomäki tai Barkov ajaisi saman asian. Käsittämätöntä, että saa pelata noin paljon.

Männikkö= Parhaat päivänsä jo nähnyt, mutta olen liki 90% varma, että maksetaan vähintään 35 pisteen miehen palkkaa.

Tenute= Keskenkuntoinen, kallis kanukki. Hankittiin loukkaantuneena. Täysin käsittämätöntä Leinoselta, ettei viitsinyt selvittää taustoja tarkemmin.

Venäläinen= Taisteleva oma kasvatti. Kelpaisi melkein jokaisen joukkueen kolmoseen. Tapparassa liian suuri rooli. Hyvä hankinta joka tapauksessa.

Kaiken kaikkiaan suurin osa hankinnoista heikkoja ja tilalle olisi saatu oikeaa laatua. Verrataan nyt esim. naapuriin, jotka hankkivat kolme pelaajaa ja kaikki omalla pelipaikallaan liigan eliittiä.

Dängleri kirjoitti:

Pelisysteemit sun muut on luonnollisesti päävalmentajan vastuulla, eikä ne näkemässäni KalPa -ottelussa vakuuttaneet. Toisaalta jos mietitään vuosia taaksepäin, niin vakuuttiko silloinkaan, mielestäni ei. Joukkueesta kuitenkin löytyi näitä ratkaisupelaajia (Lehterä, Enlund, Nieminen ja Säteri), jotka hinasivat joukkuettaan illasta toiseen. Ilman heitä meno tuskin olisi ollut nykyistä kummoisempaa.

Täytyy myös muistaa, että kahdessa viime pelissä vastassa on ollut liigan kärkijoukkueet (KalPa ja HIFK), joiden pysäyttämiseen ei kykene moni muukaan joukkue, joten vaikea siinä suhteessa sanoa Tapparan todellisesta iskukyvystä.

En voi kuitenkaan kieltää, etteikö joku toinen valmentaja kykenisi saamaan enemmän irti nykyisestä joukkueesta. Päällimmäisenä kysymyksenä lienee kuitenkin se, mistä tässä vaiheessa kautta löytyisi pätevä päävalmentaja.

Laajenna klikkaamalla

Tapparan osalta kyse ei kuitenkaan ole mistään kahdesta viime pelistä, vaan jo pitempään jatkuneesta surkeudesta. Aloitusviestiin pistin jo tuon järkyttävän tilaston (29 ottelua 2 voittoa varsinaisella), joka kertaa karua kieltä missä ollaan menty. Saarisen aikana tosiaan materiaali oli huomattavastikin parempi, mutta kyllä silloin sentään näki mitä harjoituksissa on toisteltu ja puolustuksessakin äijät tiesivät, että pelataanko miestä vai aluetta. Nyt kun peliä katsoo, niin siinä ei toimi mikään. Ei jaksaisi odottaa iäisyyttä.

Paljonhan joukkueessa on tietysti nyt sekaisin mutta tärkein asia mitä siitä uupuu on kunnon johtaja. Oli se sitten valmentaja tai pelillinen johtaja kentällä mutta joku auktoriteetti pitää löytyä, muuten konttaus jatkuu ja välinpitämättömyys lisääntyy. Tuukka Mäntylä kyllä yritti tänään, pyrki rauhoittamaan peliä, rytmittämään sitä ja ikäänkuin odotti, että muut alkavat tehdä ilmeisesti niitä sovittuja asioita, paikan hakemista ja niitä muita uusia ja jänniä jääkiekkoon kuuluvia juttuja.

Valmentajakin toki voi olla se auktoriteetti, kuten kovimmat mestarikoutsit lähes poikkeuksetta ovatkin. Hirvosen joukkue on todella flegmaattinen ja elekieli on juurikin turhautunut ja jotenkin lamaantunut. Kyllä se minulle kertoo, että ainakin juuri nyt se jengi voi pahoin jostain syystä. Auktoriteetti myös pistäisi ruotuun sooloilijat jos sellaisia joukkueesta löytyy.

Sitten mitä tulee tuohon pelilliseen antiin niin edelleenkään en ymmärrä mitä kesällä on harjoiteltu. Tai pikemminkin miksei siitä näy mitään merkkejä kentällä, ei kai se joukkue nyt niin kuriton voi olla, että tekevät siellä ihan omiaan. No se on yksi vaihtoehto ja toinen on se, että Hirvonen ei yksinkertaisesti osaa harjoituttaa ja opettaa peliä joukkueelle, tai hän ei osaa perustella miksi pelataan kuten pelataan.

Keskustaan ilmeisesti "kuuluisi" pelata omissa mutta nyt sinne tulee paniikkiheittoja, kun koitetaan kauheassa hädässä pelata sitten omaa peliä. Kiekolliset ratkaisut ovat vääriä todella usein, vaikkapa tänään se HIFK:n kolmas maali jossa maalin takana sekoiltiin oikein tuhannen dollarin edestä. Pelaajat ovat jopa väärissä peliasennoissa jatkaakseen peliä kiekon saadessaan. Harjoiteltu pelitapa ei näy myöskään mitenkään automaationa, eli ketjut eivät yksinkertaisesti tiedä missä muut pelaajat ovat -> peli ei tule selkärangasta. Se näkyy katsomoon helposti siten, että pelaajat miettivät ratkaisujaan todella pitkään, ja usein liian pitkään, ja sitten se valinta on liian vaikea "ratkaisusyöttö". Ja kun nämä ratkaisusyötöt eivät mene perille niin se vain entisestään turhauttaa ja seuraavaksi peli menee ylivarovaiseksi.

Hyökkäyspäässä peli ajautuu laitoihin ja kulmiin mutta siellä vaivaa myös kiire ja jopa pelko. Kiekkoa kierrätetään laitoja pitkin ja siitä luovutaan heti, kun vastustaja antaa pienen paineen. Sitten on myös niin, että kiekolliselta puuttuu tuki siitä läheltä, mikä olisi varsinkin pienikokoisessa Tapparassa ihan ehdoton asia. Haastoja ei ainakaan tänään tullut lainkaan, ei edes yrityksiä ja sekin on huono asia hyökkääjien pelissä.

On siis mahdoton sanoa johtuuko kaikki Sami Hirvosesta mutta on selvää, että hänkin on epäonnistunut. Tässä tilanteessa voin katsella vielä huomisen ja sen miten tähän alkuun on reagoitu mutta jos selkeitä elementtejä ei ala erottua niin ainoa vaihtoehto on ikävä kyllä erottaminen. Se ei välttämättä auta mitään mutta muuta keinoa ei oikein ole.

Minulle kävisi myös Juha Juujärvi, koska hänellä on ainakin ollut ihan selkeä pelillinen identiteetti ja hän on todistettavasti osannut sitä valmentaa. Uskon, että pelaajatkin hyväksyvät tällaisen koutsin kunhan hän pystyy osoittamaan joukkueelle jään tasolla sen miksi hänen pelinsä on hyvää. Eivätkä pelaajatkaan tyhmiä ole, kyllä he tajuavat milloin pelissä on järkeä ja sitä kannattaa jatkaa.

J.Grönvall kirjoitti:

On siis mahdoton sanoa johtuuko kaikki Sami Hirvosesta mutta on selvää, että hänkin on epäonnistunut. Tässä tilanteessa voin katsella vielä huomisen ja sen miten tähän alkuun on reagoitu mutta jos selkeitä elementtejä ei ala erottua niin ainoa vaihtoehto on ikävä kyllä erottaminen. Se ei välttämättä auta mitään mutta muuta keinoa ei oikein ole.

Minulle kävisi myös Juha Juujärvi, koska hänellä on ainakin ollut ihan selkeä pelillinen identiteetti ja hän on todistettavasti osannut sitä valmentaa. Uskon, että pelaajatkin hyväksyvät tällaisen koutsin kunhan hän pystyy osoittamaan joukkueelle jään tasolla sen miksi hänen pelinsä on hyvää. Eivätkä pelaajatkaan tyhmiä ole, kyllä he tajuavat milloin pelissä on järkeä ja sitä kannattaa jatkaa.

Laajenna klikkaamalla

Tässä on mun mielestä se koko homman pointti. En ole valmennuksen tai pelitapojen ekspertti, mutta mulle ei ole missään vaiheessa selvinnyt millä tavalla Hirvosen Tapparan pitäisi pelata. Ero Juujärveen tulee jo siinä, että hänellä on tosiaan selkeä pelillinen identiteetti, joka on varmasti pelaajienkin helppo omaksua (vaikka ei olisi niin helppoa toteuttaa). Vaikea kuvitella, että Hirvosen Tappara nyt yhtäkkiä löytäisi sen yhteisen jujun. Ja ihan paskahan toi jengi ei ole materiaaliltaan, joten mahdollisuuksia olisi paljon nykyistä parempaan.

Jos ei huomisen tappion jälkeen (sehän on päivänselvä tappio, meillä ei ole mitään mahdollisuuksia, miettikää!) ei tule potkuja Samille niin aion itsekin pyrkiä valmentajaksi.
Jokainen näkee että tässä nyt ei ole kyse muutamasta tappiosta vaan pelistä, joka näyttää huonolta pubijoukkueelta krapulapäivänä. Eikä minkään näköistä edistystä. Jos joukkue on päästänyt kahdessa matsissa 13 maalia ja lähtee tuolla tyylillä kolmanteen peliiin kuin tänään, ei voi olla valmennus ihan selvin päin.

Virheet on niiiin kaameita ettei sellasia kestä edes yhtä per peli ja nyt niitä tulee 15-20 per peli.
Itsekin eniten odotin tätä "pelitapaa mitä on reenattu viime kevättalvesta ja jonkakaikki osaa unissaankin". Kyllä muuten on erikoisen pelitavan opetelleet.

Itse annan vielä huomisen aikaa Hirvoselle. Jos huomenna pelaajilla ei ole sata lasissa, niin kiitos ja näkemiin viikonlopun aikana. Tamperelaiset ja mouhijärveläiset tuntien voi olla aika vähissä väki hallilta, vaikka perjantai-ilta ja Jokerit vastassa.

Virheet johtuvat täysin pelaajien tiedottomuudesta noudattaa pelitapaa. Todennäköisimmin vielä siitä, että ei ole mitään päähän ja selkärankaan iskostettua mallia, jonka mukaan on mentävä. Hirvosen pelitapa on sekasotku, johon on yritetty änkeä kiekollista maailmanmestaruuslätkää, nopeaa suunnanmuutospeliä, aggressiivista karvausta, alue-ja miesvartiointia puolustuksessa. Kaikkea vähän, mutta mitään ei kunnolla. Pelaajat ovat täysin epätietoisia mitä pitäisi tehdä. Kaikista parhaiten tämä näkyy alivoimapelissä, jossa passiivinen neliö peruuttaa täysin oman veskarin syliin ja kukaan ei uskalla tehdä mitään ratkaisuja. Vastustajalla on kaikki avaimet pyörittää peliä kulmissa ja viivalla.

Vaikka kesä on tietojen mukaan treenattu kovaa, niin varmasti muutkin ovat treenanneet. Pitäisi olla jo tiedossa, mikä on se kuvio, jolla peliä viedään eteenpäin. Kaiken synkkyyden huippu on Samin lausunnot medialle. Koskaan pelaajat eivät pelanneet niin kuin piti ja ei ole tietoa miksi ei pelattu niin kuin piti. Tässähän suoraan myönnetään oma kyvyttömyys saada joukkue pelaamaan Hirvosen tavalla.

Tapparassa on nyt liian monta vuotta menty pelaajaläheisillä valmentajilla. Ei ole mistään kotoisin, että valmentajat ovat osan pelaajien kanssa vanhoja kavereita ja minkäänlaista vaatimustasoa ei löydy. Tämä koskee myös Mikko Saarista. Nyt tarvittaisiin kunnon hullu penkin taakse, joka saisi asennetta koko joukkueeseen. Henkilö, joka ei olisi kenenkään pelaajan kaveri ja omaisi kunnon auktoriteetin. Tälläinen valmentaja tosin ei ole tj:n suosiossa, koska silloin tulee myös toimiston suuntaan vaikeuksia.

Ajatellaan vaikka niin, että jos tämä materiaali olisi käytettävissä SaiPalla, niin kuinka hyvin joukkue pelaisi?

Skeletor kirjoitti:

Virheet johtuvat täysin pelaajien tiedottomuudesta noudattaa pelitapaa. Todennäköisimmin vielä siitä, että ei ole mitään päähän ja selkärankaan iskostettua mallia, jonka mukaan on mentävä. Hirvosen pelitapa on sekasotku, johon on yritetty änkeä kiekollista maailmanmestaruuslätkää, nopeaa suunnanmuutospeliä, aggressiivista karvausta, alue-ja miesvartiointia puolustuksessa.

Laajenna klikkaamalla

Petteri Sihvonen kertoo Urheilulehdessä, että millaista peliä se Hirvosen Tappara oikein pelaa. Onko tässä SM-liigan umpimielisin valmentaja? - "Karmeaa peliä"

J.Grönvall kirjoitti:

Minulle kävisi myös Juha Juujärvi, koska hänellä on ainakin ollut ihan selkeä pelillinen identiteetti ja hän on todistettavasti osannut sitä valmentaa. Uskon, että pelaajatkin hyväksyvät tällaisen koutsin kunhan hän pystyy osoittamaan joukkueelle jään tasolla sen miksi hänen pelinsä on hyvää. Eivätkä pelaajatkaan tyhmiä ole, kyllä he tajuavat milloin pelissä on järkeä ja sitä kannattaa jatkaa.

Laajenna klikkaamalla

Tästäkin voidaan olla montaa mieltä. Viime kauden a-juniorityöstä ei jäänyt ihan yhtä positiivinen vaikutelma kuin Pajuojan vastaavasta, mutta ei siitä sen enempää.

Petterillähän olis tässä paikka näyttää kuinka se homma toimii. Toisaalta peli on niiin sekaisin, että voisi luulla itse johtavan analyytikon laatineen tämän sopan. Ei taida Leinosen tuvassa tulla uni ihan heti tällästen esitysten jälkeen.

Kaiken muun mukavan edellämainitun lisäksi. Tapparalta puuttuu harjoiteltu ylivoima. Joo pistetään miehiä sinne, mutta mitäs teet kun ei ole kuvioita mitä noudattaa tai edes kokeilla, kun niitä ilmeisesti ei ole harjoiteltu.

Enkä meinaa kuviolla nyt klap*klap*viivaan,veto*. Taino voisin meinata jos se toimisi muttakun edes tuokaan ei toimi. Se että koko vitun peli on yhtä tervanjuontia niin eipä sitä paljon innostu kun tulee ylivoima.
Turha odottaa maalia, muutakuin jollain tuurillla. Ei näin.

Tappara tarvitsisi pikaisen kurssin kääntämisen. Se taas edellyttäisi satsauksia, sillä nykyisellään sitä ei tule tapahtumaan. Satsauksest taas tietävät budjetin nousua, mihin oletettavasti ei oikein ole varaa = Lue rahaa ei ole.

Mutta onko sitä rahaa tätä menoakaan kauden jälkeen kun yleisöbudjetista jäädään X+N henkilöä. Voihan kirous, tätä pitäisi tänään valua katsomaan. Keskittyisiköhän tutkimaan kuinka Pulkkisella menee.

Kyllä kello tikittää Samille jo uhkaavasti. Monen muun tavoin olen valmis vielä Jokerit-ottelun katsomaan, josko homma alkaisi toimia. Mitään merkkejä siitä ei tosin ole ollut.

Mutta jos Hirvonen vapautetaan tehtävistään, niin kuka tilalle? Eli ketä varteenotettavia valmentajia olisi vapaana (humoristit voivat jättää mikasaariset ja alposuhoset manitsematta)?

Mun mielestä Juujärvi ei ole vaihtoehto. Näytöt liigassa ei minusta riitä ja tässä tilanteessa tarvitaan kuitenkin ns. varma kortti.

Jos Rautakorpi-huhut ensi kaudesta pitävät paikkansa, olisiko Jukka saatavissa jo nyt valmentamaan loppukausi ja jatkaisi sitten kauden jälkeen siinä roolissa, jota hänelle on alunperinkin suunniteltu?

Dufva? Onko JYPistä lähdöstä kulunut liian vähän aikaa, jotta olisi valmis palaamaan haalarihommiin?

Summanen olisi parhaimmillaan juuri loppukauden projektivalmentajana, koska pitempi ajanjakso tuo vain savuavia raunioita. Joka tapauksessa jotenkin Raato ja Tappara kuulostaa mahdottomalta yhtälöltä.

U2 kirjoitti:

Jos Rautakorpi-huhut ensi kaudesta pitävät paikkansa, olisiko Jukka saatavissa jo nyt valmentamaan loppukausi ja jatkaisi sitten kauden jälkeen siinä roolissa, jota hänelle on alunperinkin suunniteltu?

Laajenna klikkaamalla

Tätä minäkin olen pohtinut. Ei luulisi olevan mahdottomuus.
Dufvan tuloon en jaksa uskoa, ellei Tapparalla ja mahd. Rautakorvella ole jokin mielenkiintoinen projekti tarjottavana.


Ja ei todellakaan Juujärvi-arpaa Kirvesrintoihin. Nyt valmentajina on ollut aivan liikaa sellaisia koutseja, jotka eivät A)ole riittävän kyvykkäitä SM-liigaan B)eivät omaa riittävää uskottavuutta pelaajien silmissä. Ja tunnetusti nuo molemmat vaihtoehdot vain ruokkivat toinen toistaan.

Surkein Tappara mitä olen koskaan nähnyt. Kaikesta päätellen päävalmentaja Hirvonen on menettänyt joukkueen luottamuksen. Nyt pitäisi olla toimistolla hereillä ja reagoitava ajoissa, ja oikein. Pahoin pelkään, että jos nyt Hirvoselle päätettäisiin näyttää ovea, niin ensi viikolla joukkueen vaihtoaitiossa seisoo päävalmentajana nykyinen kakkoskoutsi Marko Ojanen. Tämä linja onkin ollut se oikea ratkaisu nostaa aina se kakkonen päävalmentajan paikalle, kuten viimeiset 3,5 vuotta kertovat.

Hyökkääjissä on kyllä kaikenlaisia mikkihiiriä, jotka eivät aikoinaan Ipalle kelvanneet, kuten Järvinen ja Kangasniemi, ja sitten mm. tälläinen arpa kuin Jake Cepis. Ei mitään käytöä kyseisille neppailijoille.

JR:n kolmas come back olisi nyt enemmän kuin suotavaa (ja samalla pari tornia tuonne hyökkäykseen edes näön vuoksi).

Ps. Muutenkin ihmeellistä joukkueen kokoamista. Joukkue pitäisi ainakin omasta mielestä aina koota seuraavassa järjestyksessä: 1. Valmennus 2. Maalivahdit 3. Puolustajat 4. Sentterit 5. Laiturit. Nyt siellä on mennyt aivan päin persettä kaikki muu paitsi kohta 3.

Sean #19 kirjoitti:

Pahoin pelkään, että jos nyt Hirvoselle päätettäisiin näyttää ovea, niin ensi viikolla joukkueen vaihtoaitiossa seisoo päävalmentajana nykyinen kakkoskoutsi Marko Ojanen.

Laajenna klikkaamalla

Näinhän se menee. Voin jo kuulla korvissani Pomon kommentit, kuinka nyt lähdetään taistelemaan joka otteluun ja laitetaan roppaa likoon illasta toiseen. Sitten hävityn pelin jälkeen kommentoidaan typerääkin typerämmällä tavalla, että siinä tuli tyhmiä kiekonmenetyksiä ja peli oli sitten siinä.

Faktahan on se, että nämä Hirvosen kommentit ovat silkkaa paskaa. On tietenkin totta, että kiekonmenetyksiä on tullut jne., mutta kun homman ydin on siinä, että pelitapa on niin hakusessa, että se ajaa automaattisesti kyseisiin tilanteisiin.
Jukka Jalonen sen on aikanaan niin saatanan selkeästi sanonut, että kun pelitapa on kunnossa, niin pelaaja tietää koko ajan mitä pitää tehdä ja tuntee olevansa hyvä pelaaja, vaikka tekeekin yksinkertaisia asioita.

Nyt kun pelitapa ei ole kunnossa , tahi sitä ei edes ole, niin se kumuloi monia ongelmia. Tulee merkkausvirheitä, harhasyöttöjä, jäähyjä. Oikeastaan kaikki tilanteet, maalintekotilanteet mukaan lukien, näyttävät siltä, ettei tiedetä mitä pitäisi tehdä ja miten.

Ja on aika raskasta joukkueelle, kun joka peliin ja erän alkuun täytyy ladata jatkuvan epäonnistumisen tunteen keskellä itsestä uudestaan ja uudestaan taisteluilme, joka on ainoa asia, mitä valmennusjohto osaa tällä hetkellä sanoa.