Uusi maalivahtivalmentaja, Tervetuloa

Alkaa tosiaan riittää tämä! En ole mikään veskarimaailman asiantuntija, mutta pitkäaikaisena kannattajana alan olemaan todella väsynyt siihen, ettei IFK:n maalivahtirintamalta kuulu mitään uutta ja positiivista, vaikka vuodet vierivät eteenpäin. Touhuun tarvitaan munaa ja muutosta pian, ja sen muutoksen on tapahduttava nimenomaan valmennuksessa. On aivan sama, keitä veskareita tänne hankitaan, jos niille ei saada korkeantason valmennusta. Nyt ei todellakaan saada sitä yhdellekään tänne hankitulle veskarille. Ei voi olla niin, että pelkästään jonkun (en nyt ala nimeämään ketään, mutta puhun Sakesta) pelaaja-ura tarkoittaa automaationa äärimmäisen pitkää veskarivalmennus-pestiä. Aika kuluu, ja näytöt menestymisestä ovat täysin olemattomat Saken valmennettavien kanssa, mutta mitään ei tapahdu siltikään, mikään ei muutu, miksi?

Ketkä veskarit ovat selkeästi kehittyneet, liigassa läpilyöneet tai ylipäätään menestyneet maalivahdit IFK:ssa mr. Sakari Lindforsin aikana? Aivan, ei tule mieleen ensimmäistäkään. Olisiko vihdoin aika avata uusi lehti, ja lähteä vaikka meidän (kannattajien) toimesta vaatimaan uutta veskarivalmentajaa puikkoihin, jotta edistymistä voisi tapahtua!

Olen kannattanut ja aktiivisesti seurannut IFK:n otteita pitkään, ja haluan että "oma seurani" on mukana nykyaikaisessa kiekkomaailmassa veskarielämää myöden, eikä elä menneisyydessä, jolloin peli ei ollut yhtä taktista, ja jolloin keskinkertaisellakin veskarillakin pystyi ehkä menestymään. Nyt on kuitenkin ollut niin jo pitkän aikaa, että veskari on oikeasti se tärkein lenkki koko hommassa (klisee, tiedän). Mutta v niinkuin vakta silti.

IFK:n organisaatio tekee hienoa työtä sekä talouden että pelaajamateriaalin hankkimisen suhteen, mutta miksi 1 tärkeimmistä asioista jätetään naurettavalle tasolle, eli se maalivahtivalmennus!!! Miksi vitussa!?

Tarvitseeko kaikkea hyväksyä kannattajan roolissa, kun lippuja makselee? Miksi ei voi olla niin, että seurassamme veskari-asia on aina se tärkein materiaalista puhuttaessa, eli panostettaisiin siihen 110% joka vitun kausi. Kaikki siinäkin lähtee valmennuksesta, sen tajuaa palikkakin. Jos pitää säästää, niin säästetään sitten muualta, eikä jääkiekon tärkeimmältä osa-alueelta!!!

Jos en selvästi sitä vielä sanonut, niin sanon nyt, eli...

SAKKE ULOS VESKARIVALMENTAJAN HOMMISTA!!!

Olen aivan samaa mieltä. Kuinka kauan fanien tarvitsee katsoa yhtä ukkoa organisaatiossa, joka ei siellä tee mitään, mikä veisi meitä eteenpäin?
Olisiko pikkuhiljaa aika hommata uusi mies sisään, mies, joka osaa hommansa, ja jotta meillä oikeesti olisi kehittyviä maalivahteja, ettei aina tarvitse ostaa ikäloppua, jolla ties mikä paikka milloinkin rempalla.

Kyllä tähän hommaan pitää oikeasti saada muutos, sakelle voidaan keksiä kyllä muitakin tehtäviä, eikö kellään ole munaa erottaa sitä maalivahdin valmennus tehtävistä?!

Viime kaudella kirjoitin aiheesta pitkät pätkät johonkin toiseen maalivahteja koskevaan ketjuun. Aihe pysyy kartalla, ketju vain vaihtuu. Valitettavasti.

Organisaatio luottaa Sakkeen, ainakin virallisesti. Tiedän kuitenkin, että ihan kaikki eivät Sakkeen ole tyytyväisiä ja tiedostavat kyllä tarpeen muutokselle ja henkilövaihdoksille. Ongelma on siinä, että enemmistön mielestä Sakke on jees. Joukkueenjohtajan hommat Sakke hoitaa varmasti hyvin, mutta puuroja ja vellejä ei pidä sekoittaa, vaan tuloksia arvioitaessa molemmat hommat on pidettävä tiukasti ominaan. Ja tämä taas näyttää olevan ylitsepääsemättömän vaikeata.

Megamaskuliininen IFK on mennyt sekoittamaan työhon ja sen arviointiin vaikuttaviin asioihin tunteet. Tilanne on ollut päällä jo niin kauan, että tästä ei ilman itkua tulla selviämään. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin se, että Saken työpaikka mv-koutsina päätetty tunnepohjalta, koska mikään tilasto tai muu arvioinnin pohjana käytetty faktatieto ei puolla sitä, että Sakke olisi valmennuksellisesti onnistunut.

Ja korostettakoon tässä nyt sitä, että minä en pistä Juuso Riksmanin heikkoja otteita IFK:n maalinsuulla Saken piikkiin. En kuitenkaan usko, että Sakke on se, joka Juuson saa kasattua teknisesti ja henkisesti kovaan iskuun. Itseasiassa, jos ihan rehellisiä ollaan, uskon Jan Lundellin olevan se, joka Juusoakin eniten tukee... Ja tämä on se seikka, miksi haluan maalivahtivalmennukseen muutosta. Jos ja kun seuran puolesta maalivahtivalmennusta tarjotaan, sen on oltava parasta, mitä on tarjolla. Tää on hei, IFK. Keskinkertainen ei riitä. Maalivahtien on tiedettävä, että tiukassa paikassa mv-valmennus kykenee pistämään yhdessä pelaajan kanssa paketin kasaan. Kuinkakohan moni IFK:n viime vuosein maalivahdeista on kokenut tämän erittäin tärkeän asian niin? Luuletteko, että esim. TPS:llä on sama tilanne? Niin, en minäkään.

Mutta hei, Sakke on Suomen mestari keväältä 1998. Mies on myös Jääkiekkoleijona (#161, liekö samalla pituus ?), MM- ja Olympiamitalisti ja lisäksi paita on hallin katossa. Elävä legenda siis. Olisi äärimmäisen noloa potkia Sakke ulos kaikkien noiden saavutusten jälkeen. On kunnia-asia, että meillä on joukkueessa mukana iso (heh!) pala suomalaista kiekkohistoriaa ja -osaamista.

Toivottavasti seurajohdossa ei ihan noin yksioikoisesti ajatella, vaikka siltä se tuntuu. Ei se Saken valmentajan ura ole saavutusten valossa kovin häävi ollut. Päivänselvä suojatyöpaikka, joka ei kuulu ammattilaisurheiluun. Kotoista liigaa voi kai vielä pitää ammattilaisliigana, taso nyt on mitä on. Ei silti tarvisi tieten tahtoen antaa tasoitusta muille pitämällä lähes kyvytöntä fossiilia mukana. Sellainen ajattelumalli, että kyseessä on kuitenkin työpaikka (kukas näi totesi?), ei ole tältä ajalta. Tulosurheilua tämän pitäisi olla, joka koskee myös valmentajia. Tiettyyn pisteeseen asti voi ja pitää olla mahdollisuus näyttää osaamisensa, mutta jollei natsaa, niin goodbye. Eli Sakke pihalle ensi tilassa ja uusi ukko tilalle.

Kyllähän Lindforsille varmasti käyttöä organisaatiossa olisi ja toivonkin, jossain tehtävässä HIFK:ssa pysyy. Esimerkiksi pelkästään joukkueen johtajana. En yhtään epäile, etteikö hän olisi pätevä henkilö hoitamaan niitä tehtäviä. Jos vaan ylpeys antaa periksi luopumaan maalivahtivalmennuksesta. Sakke on kuitenkin suomalaisessa jääkiekkomaailmassa jopa tunnetumpi hahmo, kuin pelilliset ansiot antavat myöden. Olihan Sakke kuitenkin tavallaan HIFK:n maskotti ja tunnetuimia HIFK pelaajia aika kauan. Kaikkihan nyt Saken tietävät ja muistavat, vaikka ei jääkiekkoa niin seuraisikaan.

Näillä asioilla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä maalivahtivalmenuuksen kanssa. HIFK:ssa on maalivahtipeli romahtanut tai muttunut keskinkertaiseksi niin monta kertaa kauden tärkeimmällä hetkillä, että pelkästään maalivahtien piikkiin sitä ei voi laittaa. Sen verran nimekästä ukkoa siellä maalilla on seisonut. HIFK:ssa maalivahti voi pelata aivan huikeata peliä, kuten Lundell pelasi pitkään viime kaudella, mutta sitten kun se itseluottamus menee, kuten Lundellilla viime kaudella Norosen tulon jälkeen meni, niin organisaatiosta ei tule apuja sen takaisin saamiseksi. Norosen tapauksessa ei voida pudotuspeleissä puhua romahduksesta, mutta ei mies parhaalla tasollaan pudotuspeleissä pelannut.

Sakesta HIFK:ssa on vaikea kirjoittaa neutraalisti, kun mies on pelannut, valmentanut ja joukkueenjohtanut HIFK:ssa ja HIFK-Hockey Oy:ssä jo 25 vuotta, poislukien seikkailu Eurooppaan 1998-2000. Paitakin on jo jäädytettynä katossa, pelillistä ansioista, joten ei tällaiselle ikonille voi näyttää ovea ihan pienin perustein. Toisaalta on sellainen asia kuin mv-valmennus, jossa HIFK.n näytöt ovat olleet pitkään kiistatta ala-arvoiset, kun HIFK on varsinainen ykkösmaalivahtien hautausmaa. Hankitaan meille sitten Vokoun tai Noronen maalin suulle, niin lopulta maalivahdin otteet ovat playoffeissa korkeintaan keskinkertaisia ja jäävät yleensä pahasti vastapuolen maalivahdin ja mv-valmennuksen jyräämiksi. Onko tämä hyväksyttävää toimintaa HIFK:lta, kun seura on mukana huippu-urheilussa, jossa pieninkään kivi ei jä kääntämättä, kun etsitään vastustajista heikkouksia, ennen ratkaisupelejä. Ei ole hyväksyttävää toimintaa mv-valmennuksen osalta.

En näe asiaa niin, että Lindforsin pitäisi saada potkut HIFK-Hockey Oy:stä, vaan toimenkuvaa olisi muokattava niin, että päävastuu mv-valmennuksesta siirtyisi uudelle henkilölle, kokopäivätoimisesti tai osa-aikaisesti. Jätän yksityiskohdat muiden mietittäväksi. En siis näe kysymystä HIFK:n mv-valmennuksesta minään "Sakelle kenkää"-missiona, vaan sellaisena, jossa Lindfors halutessaan jää HIFK:n valmennusporukkaan mukaan, mutta ei vastaa enää mv-valmennuksesta.

Johannes kirjoitti:

En näe asiaa niin, että Lindforsin pitäisi saada potkut HIFK-Hockey Oy:stä, vaan toimenkuvaa olisi muokattava niin, että päävastuu mv-valmennuksesta siirtyisi uudelle henkilölle, kokopäivätoimisesti tai osa-aikaisesti. Jätän yksityiskohdat muiden mietittäväksi. En siis näe kysymystä HIFK:n mv-valmennuksesta minään "Sakelle kenkää"-missiona, vaan sellaisena, jossa Lindfors halutessaan jää HIFK:n valmennusporukkaan mukaan, mutta ei vastaa enää mv-valmennuksesta.

Laajenna klikkaamalla

Päävastuun siirtäminen Sakelta jollekin muulle, on käytännössä sama kuin potkut maalivahtivalmentajan työstä. Se on ihan sama, miten kauniisti asian ilmaisee, lopputulos on sama.

Toinen asia: miksi Sakari saisi halutessaan jäädä IFK:n valmennusporukkaan mukaan? Vai tarkoitatko tässä nyt joukkueenjohtajan tointa? Jojona jatkamista vastaan ei mullakaan ole mitään.

Kirjoitin joskus keväällä, että IFK on omalta osaltaan ollut edesauttamassa sitä, että Sakkeen liittyvät assosiaatiot eivät enää monellakaan ole kovin positiiviset. Saken hienoa peliuraa on himmennetty sillä, että IFK:lla ei ole munaa tehdä tarvittavia päätöksiä maalivalmennuksen parantamiseksi. Jos olisi rohkeasti vaikkapa vain kolme vuotta sitten päätetty vaihtaa Sakke toiseen mv-koutsiin, ihmisillä olisi huomattavasti positiivisemmat ajatukset Sakesta kuin nyt. Ja jo tuolloin näytöt olivat kehnot eikä sen jälkeen voida sanoa asioiden radikaalisti ainakaan parantuneen.

IFK:n vaatimustaso Sakelle on liian matala ja se taas ei ole Sakarin vika. Syytänkin tästä paskasta ennen kaikkea HIFK:n päättäviä tahoja, varsinkin Dinoja, jotka aikoinaan hallituksessa päätökset kiveen hakkasivat.

Pakko olla kahden edellisen kanssa samaa mieltä varsinkin Norosesta. Noronen ei ollut sateentekijä vaan pelasi alta pois ottelut. Norosen heikkous oli mennä polvilleen liian aikaisin ja yläkulmat avoinna. Tuota ihmetteli eräät turkulaiset kun olin katsomassa viimeistä ottelua Turussa. Mitä tuohon maalivahtivalmennukseen niin jotain on tehtävä ja pian. Jos olisi kunnollinen valmennus niin voisi saada kehitettyä omista junioreista huippumaalivahti kuten Turussa on menneinä vuosina tehty, eikä kehäraakkeja maalinsuulle. Sakke hoitakoon joukkueenjohtajan tehtäviä ja rahaa palamaan kunnon maalivahtivalmentajaan.

Suojatyöpaikka mikä suojatyöpaikka. Olisiko hirveän vaikeaa keksiä Sakelle uusi yhtä turha nimike organisaatiossa, kuin missä hän on nyt? Maalivahtivalmentaja joka ei osaa hommaansa. Miksi ei Sakke voisi samantien olla sitten joku "Jutila"-tyylinen joukkueenjohtaja, maskotti, juomapoika, hyvä jätkä, media-vastaava.. kyllähän noita nimikkeitä olisi minkä alle Saken voisi heittää eikä tekisi varmasti yhtään huonompaa duunia kun mitä tekee nykyisessä virassaankaan. Valoja päälle nyt lopultakin siellä sikariportaassa!

Apassi kirjoitti:

Kyllähän Lindforsille varmasti käyttöä organisaatiossa olisi ja toivonkin, jossain tehtävässä HIFK:ssa pysyy. Esimerkiksi pelkästään joukkueen johtajana. En yhtään epäile, etteikö hän olisi pätevä henkilö hoitamaan niitä tehtäviä.

Laajenna klikkaamalla

Sakkehan on niin IFK, kun vain voi olla, joten näen mielelläni hänet vaikka siinä "pelkässä" joukkueenjohto-tehtävässä... paljon mielummin, kuin pystymetsästä otetun matti möttösen kajaanista, jolla ei ole mitään IFK taustaa.

En lähtisi ikinä Sakkea savustamaan millään lakanalla pelissä, koska silloin annettaisiin aivan väärä signaali hänelle/hänestä. Haluan hänet pois maalivahtivalmennuksesta, ja näin näyttävät muutkin ajattelevan. Organisaatiossa jatkakoon, siitä ei ole kyse siis. Mutta näyttöjä ei ole menestyksekkäästä veskarivalmennuksesta, ja silloin äijää pitää siinä tehtävässä vaihtaa. Mikä ihmeen suojakupla Sakella on tuohon tehtävään? En tajua, en millään. Ei päätä ei häntää tässä asiassa, ja se syö IFK:n menestystä väkisinkin. Tarvitsemme rautaisen ammattilaisen ja nykyaikaisen valmentajan sinne, ja se muutos on pakollinen, jos haluaa priimaa lopputulosta nähdä maalinsuulla.

Silloin kun Sakke lopetteli vuosituhannen alussa aktiiviveskarin hommia, kirjoittelin tänne että Saken kannattaisi hakeutua valmentajakoulutukseen ja luontevasti maalivahtipuolelle. En ymmärrä miksei näin silloin tapahtunut, olisiko kompressorimersu jäänyt saamatta vai yleistä laiskuutta vain.

Nyt on kuitenkin jo se tilanne, että jotain tarttis tehrä. Puolestani myös Sakke voi hyvin jäädä organisaation palvelukseen jojon hommiin ja mitä nyt muuta keksivät.

Mutta ammattitaitoinen, päätoiminen maalivahtivalmentaja on yksi edellytys nykypäivänä sille, että pysytään vauhdissa mukana.

Aina pitää olla tietyllä tavalla varovainen siinä, mitä toivoo. Itsekin toivoisin Sakelle jotain muuta pestiä joukkueessa, kuin maalivahtivalmentaminen. Mutta olisihan se painajamaista, jos tilalle otettaisiin joku pitkän peliuran tehnyt, mutta nolla näyttöä valmentajana antanut dude. Eikä tämä tarkoita sitä, että tällainen tyyppi olisi lähtökohtaisesti huono uudessa työssään, mutta en haluaisi sellaista riskivalintaa enää toista kertaa nähdä.

Sakke voi hyvin jatkaa joukkueenjohtajana ja pr-hommissa/seuramiehenä. Maalivahtivalmentajaksi Sakesta nyt vain ei ole, joten sille paikalle pitää saada ensikaudeksi rautainen ammattilainen. Niin kauan kun Sakke on vielä puikoissa on turha haaveilla, että saataisiin jotain nuoria ja lupaavia maalivahteja Ifkiin kehittymään. Näitä has been maalivahteja tai muuten flopanneita onkin sitten nähty aivan tarpeeksi mm. Draper, Stathos, Pitkämäki,
Riksmaninkin suhteen on suuri vaara olemassa, ellei mies rupea saamaan kiekkoja kiinni heti kauden alussa.

Johannes kirjoitti:

En näe asiaa niin, että Lindforsin pitäisi saada potkut HIFK-Hockey Oy:stä, vaan toimenkuvaa olisi muokattava niin, että päävastuu mv-valmennuksesta siirtyisi uudelle henkilölle, kokopäivätoimisesti tai osa-aikaisesti. Jätän yksityiskohdat muiden mietittäväksi. En siis näe kysymystä HIFK:n mv-valmennuksesta minään "Sakelle kenkää"-missiona, vaan sellaisena, jossa Lindfors halutessaan jää HIFK:n valmennusporukkaan mukaan, mutta ei vastaa enää mv-valmennuksesta.

Laajenna klikkaamalla

KooKoossahan on hoidettu maalivahtivalmennus niin, että joukkueen mv-valmentajana joitakin vuosia toiminut Levänen on päätoiminen maalivahtivalmentaja. Hänen apunaan toimii kuitenkin Jukka Ropponen, joka ikäänkuin asiantuntijana katsoo päältä päin toimintaa. Hän on ollut mukana kesän treenejä suunniteltaessa ja kauden aikana katsoo otteluvideoita ollen yhteyksissä niin mv-valmentajaan kuin maalivahteihin.

Mielenkiintoinen järjestely, joka tuo kovan luokan tietotaidon KooKoon käyttöön ja samalla Levänen lienee yhdessä elämänsä koulussa. Kauden mittaan olemme viisaampia miten tämä järjestely toimii, mutta sellaisessa käsityksessä tässä ollaan, että asiat ovat tällä rintamalla aika helkkarin hyvin Mestisseuraksi. Jotain tämän suuntaista voisi ajatella HIFK:llekin vaikka tottakai paras ratkaisu olisi täysipäiväinen ammattilainen Saken tilalle. Pääasia on kuitenkin se, että mv-valmennukseenne tulisi muutos eikä siinä pidä yhtään ajatella kuinka legendaarinen kaveri pitäisi sivuuttaa. Yksikään legenda ei ole seuraa suurempi ja kun näytöt ovat näin olemattamat, ei vaihtoehtoja ole. Tämän tietää taatusti Sakkekin. Itse jo eroaisin mv-valmentajan tehtävästä kun eihän tosta oikeasti tule yhtään mitään.

Fordél kirjoitti:

- - -
Kauden mittaan olemme viisaampia miten tämä järjestely toimii, mutta sellaisessa käsityksessä tässä ollaan, että asiat ovat tällä rintamalla aika helkkarin hyvin Mestisseuraksi. Jotain tämän suuntaista voisi ajatella HIFK:llekin vaikka tottakai paras ratkaisu olisi täysipäiväinen ammattilainen Saken tilalle.
- - -

Laajenna klikkaamalla

Mikäli olen antanut itseni oikein ymmärtää, on HIFK:lle tarjottu vastaavan tyyppistä ratkaisua mutta ei ole kiinnostanut, koska "meillähän on Sakke".

Olen minäkin vuosikymmenet tehnyt samaa duunia, mutta ilman jatkuvaa jatkokoulutusta ei edes tällä alalla pysy kehityksessä mukana, miten sitten maalivahtivalmennuksessa. Juurihan Teme The Great sanoi töllössä, että NHL:ssä kahdenkymmenen vuoden aikana eniten on mennyt eteenpäin maalivahtivalmennus ja -peli.

Uusi päävalmentajakin tarvitaan joskus tulevaisuudessa ja Pekka Virta nousi juuri omassa valmentajarangingissa pykälän ylöspäin.
JA:n etusivulla on Virran mainio haastattelu koskien pelaajien omatoimista kesäharjoittelua ja ylipäätään asennetta. On sitä edarimeininkiä näemmä muuallakin kuin meillä:

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=10353

Mielialapelaajan ja mielialaputkimiehen vertailu on ihan klassikkokamaa!

BoredOldLady kirjoitti:

Ongelma on siinä, että enemmistön mielestä Sakke on jees. Joukkueenjohtajan hommat Sakke hoitaa varmasti hyvin, mutta puuroja ja vellejä ei pidä sekoittaa, vaan tuloksia arvioitaessa molemmat hommat on pidettävä tiukasti ominaan. Ja tämä taas näyttää olevan ylitsepääsemättömän vaikeata.

Laajenna klikkaamalla

Eiköhän siellä haeta luonnollista sukupolven vaihdosta. Janne pelaa vielä joku 3 vuotta ja siirtyy sitten lennosta Saken tilalle mv-valmentajaksi.

Apassi kirjoitti:

Kyllähän Lindforsille varmasti käyttöä organisaatiossa olisi ja toivonkin, jossain tehtävässä HIFK:ssa pysyy. Esimerkiksi pelkästään joukkueen johtajana.

Laajenna klikkaamalla

Pitää muistaa sekin, että Sakke on myös vastuussa uuden hallin projektista. Siitähän oli Hesarissa aikanaan juttua. Eli kyllä hänellä hommia on, en vain tiedä saako mitään aikaiseksi.

scholl kirjoitti:

Pitää muistaa sekin, että Sakke on myös vastuussa uuden hallin projektista. Siitähän oli Hesarissa aikanaan juttua. Eli kyllä hänellä hommia on, en vain tiedä saako mitään aikaiseksi.

Laajenna klikkaamalla

Muistan hämärästi tällaisesta lukeneeni... Muistaakos joku tarkemmin, milloin Hesarissa näin kirjoitettiin?

Voin kyllä 99,9%:n varmuudella luvata, että Sakke ei vastaa nyky-IFK:ssa todellakaan mistään uuteen halliin liittyvistä jutuista. Uskoisin, että uusi hallitus on "halunnut taata Sakelle työrauhan" ja vetää "projektia" ihan itse :).

Monet täällä on sitämieltä että Janne pitäisi siirtaa peliuran jälkeen IFK:n maalivahtivalmentajaksi. Minulla kävi mielessä että siirrytäänkö tässä taas Sakke 2:een?
Mielestäni idea on hyvä siirtää Janne maalivahtivalmentajaksi, mutta hän voisi olla ensin jonkun kokeneemman opissa siinä, ja se ei ole Sakke.

Ropponen olisi ehdottomasti pitänyt saada IFK:hon, mutta tuskinpa sitä on edes yritetty, onhan meillä Sakke...

Ketään loukkaamatta tai ainakin ihan vilpittömästi ilman mitään loukkamistarkoitusta, olen ymmärtänyt, että Sakke ja Kölli olivat ne kaksi pelaajaa, joita epäiltiin raiskauksesta silloin joskus vuonna yks ja kaks (-98?). Epäilyt osoittautuivat myöhemmin perättömiksi. Tällä episodilla, jossa HIFK käänsi selkänsä ko. pelaajille ja mm. laittoi kapteeninsa myyntilistalle, on ollut jälkiseurauksia. Jos joku ihmettelee, miten hallin kattoon nousivat herrojen paidat, kun aika moni muukin hyvä pelaaja on pelannut pitkiä uria HIFK:ssa ja monella on myös useampia mestaruuksia, eikä herrojen meriitit ole aivan samalla tasolla muiden jäädytettyjen paitojen kanssa, tässä olisi se selitys. Kunniavelka. Samaa olen ajatellut tuosta Saken suojatyöpaikasta. Pitäisi pikkuhiljaa olla maksettu.

Ja vaikkei kyse olisikaan em. kunniavelasta, sitä suuremmalla syyllä pitäisi katsoa tuloksia ja osoittaa Sakelle a) muita tehtäviä tai b) kenkää. Tämä on tulosurheilua.

Saken tulokset halliprojektin vetäjänä näyttää olevan samaa luokkaa, kuin mv-valmennuksessa, eli uusi halli on aika helvetin kaukainen ajatus.

Jos kun ehkä mahdollisesti niinku niinkö... IFK olisi hommannut sen oikeasti pätevän veskarikoutsin nyt edes tossa kevään korvilla (myöhään, mutta olisi ollut parempi kuin ei milloinkaan), niin nyt olisi ollut todella hyvät mahdollisuudet tehdä suht valmiista ja hyvästä Riksmanista sellainen veskari, joka vielä todella kehittyy tuonkin ikäisenä niin henkisesti kuin fyysisestikin. Tällä hetkellä Riksman on Saken&Lunkan sairaan avioliiton armoilla, ja ulkopuoliseksihan sälli siinä jää. Tuossa oli lapsellisen hölmö kommentti lapsellisen hölmöltä JA:n kirjoittajalta, mutta veikkaan, että totta toinen puoli. Ei taida Riksmanille paljoa oikeanlaista apua valmennuspuolelta tulla

Mielenkiintoista nähdä miten Ahlqvistin ura lähtee kehittymään KalPassa. Tähän mennessä hänet on nähty kolmessa ottelussa veskana, joista kaksi täyttä matsia. Torjuntaprosentti on näistä 91,55, mutta voittoja ei ole vielä plakkarissa. KalPan palstalla Ahlqvistin työskentelyyn on kuitenkin oltu tyytyväisiä, joten saas nähdä haastaako jossain vaiheessa kautta Ahosen ihan tosissaan. Ja jos näin tekee ja nostaa tasoaan veskana, tulee hänestä taas yksi todiste HIFK:n maalivahtivalmennuksen kyvyttömyydestä.

En tiedä, onko näillä asioilla mitään tekemistä keskenään, mutta onko Sakke ottanut vastuuta myös puolustajien peluuttamisesta? Tän päivän hesarissa Sakke totesi analyyttiseen sävyyn, että eilisen matsin ratkaisuvaiheessa puolustajaparin (käsitykseni mukaan DelGrosso ja Söderholm) pelirohkeus petti. Aika analyyttista ja syväluotaavaa tekstiä mv-valmentajalta.

hemmo_1973 kirjoitti:

En tiedä, onko näillä asioilla mitään tekemistä keskenään, mutta onko Sakke ottanut vastuuta myös puolustajien peluuttamisesta? Tän päivän hesarissa Sakke totesi analyyttiseen sävyyn, että eilisen matsin ratkaisuvaiheessa puolustajaparin (käsitykseni mukaan DelGrosso ja Söderholm) pelirohkeus petti. Aika analyyttista ja syväluotaavaa tekstiä mv-valmentajalta.

Laajenna klikkaamalla

Ei siinä varmaan sen kummemmasta ole kysymys kuin, että Sakke on multitalentti ja jakaa Kojon kanssa hieman vastuuta. Mykkä Olmi kun ei tiettävästi puhu mitään...