Liigaotteluiden mainoskatkot, mitä mieltä?

RV16 · 30.06.2010 klo 19.59

Avataan tämä nyt tähän näytille ensin, ennen kuin modet lakaisevat kierrätyskeskuksen skeidan sekaan.

Eli: SM-liigaotteluiden mainoskatkoja lisätään kahteen per erä, eli yhteensä 6 ottelua kohden. Katkot ajassa 06:30 ja 12:30.

Ja valitkaahan se oikea vaihtoehto!

RV16 · 30.06.2010 klo 20.08

No se oli harvinaisen nopeaa toimintaa.

1stApril · 30.06.2010 klo 20.24

Ihan ok. Ei haittaa, seurat saavat vähän mainosaikaa lisää.
Nyt kun Porissakin on pömpeli katossa, voi ihailla ison maailman tyyliin oikeen värikuvaa hallissa.

Uleåborgir · 30.06.2010 klo 20.32

Vituttaahan se. Itsestään selvä asia, mikä tuosta aiheutuu on se, että järjestysluvultaan isompien ketjujen äijät saavat vähemmän peliaikaa. Pelin virtauksen katkeileminen ja "tila", joka pelissä ennen pitkää katkoa vallitsee, sammuu. Pelaajilta ja valmentajilta on kuitenkin onneksi kysytty mielipidettä, ja he ovat asian hyväksyneet.

Olkku · 30.06.2010 klo 21.05

Näin kehitetään suomikiekkoa. Uusia Selänteitä ja Koivuja tuppaa ovista ja ikkunoista, kun pelataan kahdella kentällä ottelut läpi. Ihan perseestä sanon mä.

Tuljakov · 30.06.2010 klo 23.30

Kotona ei haittaa, onpahan kusitaukoja enemmän. Pelin kannalta yleisesti ottaen voikin olla sitten ihan toinen juttu.

Blue J · 30.06.2010 klo 23.37

Tuljakov kirjoitti:
Kotona ei haittaa, onpahan kusitaukoja enemmän.

Nyt pääsee tosiaan kusemaan kaksi kertaa erän aikana. Erätauoilla voi sitten käydä paskalla.

Noosebleed 68686 · 30.06.2010 klo 23.40

Hallissa ollessa ärsyttäviä, tv:stä katsoessa ei vaikutusta.

Kotona se minuutti kuluu kuitenkin mukavasti studiota katsellen, jääkaapilla käyden tai virtsaten, mutta hallissa nuo tuntuvat kyllä todella tylsiltä. Ja kyllähän tuo ensi kaudelle tuleva toinen katko varmasti muuttaa itse pelin/tapahtuman intensiteettiä liikaakin.

Peeveli · 01.07.2010 klo 02.01

Lisää taukoja. Hyvä että vituttaa muitakin kuin Ilveksen kannattajia hallissa. *****.

Mac^ · 01.07.2010 klo 02.17

Jaa, että näitä tulee vielä lisää? Voi hyvää päivää. Ja sarjaakin ollaan taas sulkemassa. Onko tämä hieno laji pakko ajaa koko ajan vaan lisää alas?

Ehkä parhaat pelaajat saavat enemmän hengähtää, mutta toisaalta kyllä tämä tappaa intensiteetin ja tunteen. Tosin ei sitä runkosarjassa pahemmin enää ole ollut muutamaan kauteen joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Ja kun Euroopassa ei saa taklatakaan jne., mutta ne on muiden topicin juttu taas ne.

tiuke · 01.07.2010 klo 03.09

Varmaan se haittaa juuri näitä Jatkoajan pahimpia meuhkaajia. Tai sitten pitää jäädä kotiin, kun niin monta mainoskatkoa tulee erässä. Vai onko sillä mitään merkitystä?

vstk · 01.07.2010 klo 03.44

NHL:ssa niita on kolme eraa kohden, henkilokohtaisesti ei haittaa ollenkaan. Kestavat kuitenkin niin vahan aikaa ja yleensa tauon aikana screenilta tulee jotain mielenkiintoista mika pitaa huomion jossain muussa kuin tylsistymisessa.

Tassa varmaan liigaseuroilla olisi jotain saumaa suunnitella yleisolle jonkinlaista korvaavaa viihdyketta kun alkaa olemaan noita screeneja joka puolella Suomeakin jo.

Jääkoneenkuljettaja · 01.07.2010 klo 03.45

tiuke kirjoitti:
Varmaan se haittaa juuri näitä Jatkoajan pahimpia meuhkaajia. Tai sitten pitää jäädä kotiin, kun niin monta mainoskatkoa tulee erässä. Vai onko sillä mitään merkitystä?

Sillä lyhykäisellä tauolla ei näe yhdessäkään liigahallissa hidastuksia, mutta mainoksia kyllä. Eikä sillä tauolla saa tehtyä mitään järkevää, sillä kuselle tai kaljalle ei ehdi... hyvä jos tekstiviestin ehdit näpytellä.

Täydellisen turha "uudistus", mutta mitäs muuta tuolta osakkeenomistajien aivoriiheltä voisi odottaa? Ehkä karsintojen karsimisia?

Mutta kuka keksisi viihdyttävän kiekon Suomeen? Ei ainakaan SM-Liigan tai liiton puolesta sitä keksitä, ellei junioreita toki lasketa.

Wrighter · 01.07.2010 klo 06.50

Ihan perseestä. Mainoskatkoilla hallissa ei näe yhtään hidastusta vaan... zizing! MAINOKSIA!

Aikoinaan vitutti jo erätauon venyttäminen kolmella minuutilla. Kyllä se 15 minuuttia riittäisi ihan hyvin.

tiuke · 01.07.2010 klo 07.17

Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:
Sillä lyhykäisellä tauolla ei näe yhdessäkään liigahallissa hidastuksia, mutta mainoksia kyllä. Eikä sillä tauolla saa tehtyä mitään järkevää, sillä kuselle tai kaljalle ei ehdi... hyvä jos tekstiviestin ehdit näpytellä.

Täydellisen turha "uudistus", mutta mitäs muuta tuolta osakkeenomistajien aivoriiheltä voisi odottaa? Ehkä karsintojen karsimisia?

Mutta kuka keksisi viihdyttävän kiekon Suomeen? Ei ainakaan SM-Liigan tai liiton puolesta sitä keksitä, ellei junioreita toki lasketa.

Ostetaan juniorit, niin alkaa hallit täyttyä. Ja kyllä minä sillä ensimmäiselläkin tauolla ostin makkarat, joten ei voi olla huono uudistus. Nyt voi ostaa kahet.

Kummeli · 01.07.2010 klo 07.51

Oikeastaan aika yhdentekeviä. Onhan niissä ainakin se etu, että parhaat pelaajat saavat levätä ja näin ollen lisää peliaikaa.
Ei tuo nyt vieläkään mikään kauhean paha ole, NHL:ssä niitä sentään on kolme per erä.

teemu73 · 01.07.2010 klo 09.23

Perseestä. Se yksikin timeout oli jo asia, josta avauduin muinoin "Mikä SM-liigassa ottaa eniten päähän" -ketjuun. Näillä turhilla katkoilla saadaan Isomäestäkin tapettua huipussaan oleva lauantai-illan tunnelma.

Jupe · 01.07.2010 klo 10.52

Ei haittaa yhtään.

Ehtii hyvin käydä lotasemassa yhden bissen ykkösellä alas ja takaisin katsomoon. Täten pitää yllä intesiteetin myös katsomossa. Jep.

_

Kirveellä töitä · 01.07.2010 klo 12.46

Vituttaa ankarasti! Helvetin pölvästit toi yksikin kesken erän saa sapen kiehumaan ja kiehuminen senkun lisääntyy kun lukee tuon perustelun...Saatana ei ole taas mitään järkeä, eikös tätä lajia pitäisi tehdä koko ajan yleisöystävällisemmäksi? Suurin osa katsojista inhoaa mainoskatkoja ja sen ei pitäisi olla mikään salaisuus!

RV16 · 01.07.2010 klo 21.45

tiuke kirjoitti:
Varmaan se haittaa juuri näitä Jatkoajan pahimpia meuhkaajia. Tai sitten pitää jäädä kotiin, kun niin monta mainoskatkoa tulee erässä. Vai onko sillä mitään merkitystä?

Niin tämähän nyt on vain tätä tyhjänpäiväistä mouhoamista jota tietyt nimimerkit harrastavat viikosta toiseen. Ja änhooällässä on sentään 3 katkoa erässä, joten eihän tämä nyt vielä mitään. Varsinkin tämän jälkimmäisen lauseen huomaan onkin mitä mukavin tuudittautua kuin lapsi kehtoon.

Kuuluvatko ylimääräiset mainoskatkot jääkiekkopeliin?
Mitä hyötyä (muuta kuin rahallista) mainoskatkoista saadaan?
Saadaanko "pelaajien lepuuttamisella" enemmän hyötyä peliin kuin mitä katkoista on haittaa intensiteetin ja tunnelman latistajina?
Kuuluuko SM-liigan tehdä pieniä kosmeettisia muutoksia tekemisen ilosta joka kesä, vai pitäisikö keskittyä laajempiin kokonaisuuksiin tuotteen kehittämisessä?
Miksi koko muun yleisön pitää odotella että joku kaljasieppo käy kusella tai että jonkun on ihan välttämättä päästävä ostamaan makkaraa kesken erän?
Kuuluvatko ylimääräiset mainoskatkot eurooppalaiseen jääkiekkopeliin?

tiuke kirjoitti:
Tai sitten pitää jäädä kotiin, kun niin monta mainoskatkoa tulee erässä. Vai onko sillä mitään merkitystä?

Onko sillä mitään merkitystä mitä päätöksiä SM-liiga tekee koskien omaa tuotettaan ja ottelutapahtumia? Pitäisikö pyrkiä tekemään hyviä päätöksiä ja tuotetta parantavia ratkaisuja, vai ovatko kaikki päätökset hyviä kunhan tehdään päätöksiä ja muutoksia?

Entä jos jokainen seura tööttäisi kaiuttimista vuvuzelojen pörinää täysillä läpi pelin. Olisiko kellekään mitään merkitystä?

verikuut · 01.07.2010 klo 21.51

RV16 kirjoitti:
Kuuluvatko ylimääräiset mainoskatkot jääkiekkopeliin?

Alasarjoissa tulee saman verran viivästystä kun sitä ainoaa kiekkoa etsitään hangesta.

Noei, liigassa halutaan mennä kohti viihdetapahtumaa suuren ja mahtavan ameriikan mallin mukaan. Valitettavasti se itse tapahtuma ei parane millään muotoa. Eikä suomalaisille sovi muutenkaan 4 tuntia kestävä runkosarjan vääntö.

RV16 · 01.07.2010 klo 22.05

Ja sanotaan nyt sitten vaikka vastapainoksi, että MTV3:n jälkeiset tv-toteutukset ovat olleet hyviä. Uusi areenaverkko, jolla maalivideoita voidaan jaella hallien välillä ottelujen aikaan on hyvä uudistus. Ottelukoosteiden runsaus netissä on hyvä asia. HPK:n vaihtaminen pallologoon ja IFK:n vaihto vaakunaan on hyvä asia. Liigan avaaminen oli hyvä asia.

Kyllä niitä löytyy. Kaikki päätökset eivat vain ole hyviä. SM-liigan tapauksessa ei edes suurin osa.

Uleåborgir · 01.07.2010 klo 22.15

Kummeli kirjoitti:
Oikeastaan aika yhdentekeviä. Onhan niissä ainakin se etu, että parhaat pelaajat saavat levätä ja näin ollen lisää peliaikaa.
Ei tuo nyt vieläkään mikään kauhean paha ole, NHL:ssä niitä sentään on kolme per erä.

Onneksi lainauksen sisälmystä ei ole kirjoitettu tosissaan. Mutta monesti tulee mietittyä, että jos muualla tehdään tyhmästi, niin miksi meillä aina mennään perässä?

Hande75 · 03.07.2010 klo 10.14

Ihan sama mulle. Tauot eivät edistä peliä. Taukojen aikana ehdin näin tv-katsojana kuitenkin käydä esim. jääkaaapilla tarvittaessa.

Barcelona · 13.03.2015 klo 13.03

Nyt kun liiga on onnistunut karkoittamaan yleisöä hallista pois niin ehkä ois hyvä panostaa taas halleissa käyvien katsojien viihtyvyyteen ja poistaa nää pitkäveteiset mainoskatkot pois. Tai edes vähentää niiden määrää yksi per erä.

Verkkolehden uusimmat jutut

Liigaotteluiden mainoskatkot, mitä mieltä?

Liigaotteluiden mainoskatkot, mitä mieltä?

Vihaan niitä. Tappavat tunnelman ja intensiteetin. Pelkkä keino syöttää lisää mainoksia.

Hallissa ollessa ärsyttäviä, tv:stä katsoessa ei vaikutusta.

Hallissa ollessa ei vaikutusta, tv:stä katsoessa ärsyttävää.

Yhdentekeviä minulle. Ei vaikuta ottelun seuraamiseen.

Hyvä lisä ottelutapahtumaan.

Jotain muuta, mitä?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut