Huippuja, murheita, turhia toiveita eli KooKoon onnistujat ja epäonnistujat 2009-2010

Mestistä alkaa pikkuhiljaa olla neljännes takana ja se tälläkin palstalla pari kertaa esiin tuotu ~10 ottelun "koeaika" joukkueen muotoutumisen kannalta ohitse eli voinee katsella hieman ketkä ovat alkukaudella onnistuneet odotuksien mukaan ja kenellä on vielä petrattavaa. KooKoo on joukkueena pelannut, noh miten sen nyt sanoisi, vaihtelevasti, vaikka sarjasijoitus (5) muutaman ottelun pahimpia kilpailijoita vähemmän pelanneena onkin ihan kohtuullinen. Peli on useasti ollut hitaahkoa ja tuloksetonta, mutta toisaalta heikollakin pelillä ollaan saatu käännettyä pisteitä Sumulaaksoon. Keväällä ei haittaa enää ketään, vaikka rokit ja hekit hieman pistivät kompuroimaan voitoista huolimatta. Toisaalta pelin pitää parantua paljon, jos keväällä yleensäkään halutaan tehdä muutakin kuin jossitella ja pudota aikaisin TuTolle. Tässä kohtaa saa moni pelaaja parantaa otteitaan selkeästi, jos tavoite halutaan saavuttaa. Valmentajaspekulaatiot pidän nyt tarkoituksella tästä ketjusta ulkona. Ketju on virallisen epävirallista jatkoa viime kauden Puuta, heinää ja muutama vesiperä eli onnistujat ja epäonnistujat KooKoossa 2008-2009-ketjulle ja otankin sieltä pienellä muokkauksella nuo arviointi perusteeni:

A Pelaaja on ylittänyt selkeästi häneen kohdistetut odotukset. Huippupelaaja on täyttänyt tai ylittänyt häneen kohdistetut korkeat odotukset.
B Pelaaja pelannut hyvällä tasolla ja täyttänyt suurelta osin hänelle asetetut odotukset.
C Pelaaja on pelannut kohtuullisella tasolla illasta toiseen ilman suuria kohokohtia ja parantamisen aihetta löytyy.
D Pelaaja ei ole vastannut häneen kohdistettuja odotuksia kuin korkeintaan hetkittäin.

Laajenna klikkaamalla

Muutoksia laitoin lähinnä tuohon, että ns. huippupelaaja voi saada A-arvosanan täyttämällä ne jo ennakolta kovat odotukset, ei vain ylittämällä niitä, joka voi muutamissa tapauksissa olla hankalahkoa. Tarkempi selvennysjargoni noihin perusteisiin löytyy viime vuoden ketjusta.

A:

Liukkonen
Kultanen
Alastalo

Todellisten onnistujien määrä on tänä vuonna melko vähäinen. Luigi tuntuu jatkavan siitä mihin viime runkosarjassa jäi ja heikot playoffit ovat mennyttä. Tehoiltaan on mennyt myös hyvin, varsinkin kun on saanut etuoikeiden pelata suuren osan alkukautta Kory "no-show" Bakerin rinnalla ja eipä Iivokaan vielä ole sitä parastaan esittänyt. Tai toivotaan ainakin niin. Kultanen-Alastalo on ollut juurikin niin hyvä ykköspari, jota oli lupa odottaa. Sarjan paras? Alastalon ilmeisesti hankalakin loukkaantuminen oli äärimmäisen ikävä juttu.

B:
Julkunen
Mattila
Lampinen
Miettinen
Härmä

Anttilan mäkkärillä sitä saa mitä tilaa, monessakin mielessä, mutta harmittavan vähissä ovat olleet nämä varmat nakit KooKoon rosterissa tänä vuonna. Julkunen alkaa lunastaa Liukkosen rinnalla sitä potentiaalia mikä tällaisella kaverilla Mestis-tasolle kuuluukin. Kotikylän pojat Mattila ja Lampinen ovat vastanneet siihen huutoon ja rooliin mitä on tarjottu mielestäni vähintäänkin kohtuullisesti. Aapo ei aina ole ollut meikäläisen hyvissä kirjoissa, mutta kyllä kaverille soisi melkein enemmän peliaikaa kuin sen nahkean kympin mitä Apassi on päässyt jäälle päänahkoja skalpeeraamaan tänä vuonna. Mamba on näyttänyt, että puheet heikentyneestä liikkeestä ovat yhtä realistisia kuin Kymenlaakson helmen pilvenpiirtäjäpuheet. Kaverin voinee heittää ketjuun kuin ketjuun ja mihin rooliin tahansa vielä silloinkin, kun todella voi ostaa pikaraitiotiepiljetin Kouvolan Chinatowniin. Miettinen on ilman mukahassutteluja hoitanut puolustavan sentterin roolinsa ilman valittamista. Härmä taasen on varsinkin numeroiden valossa ollut hyvä, mutta ehkä mietoa skarppaamista toivoisi vielä otteisiin, kun kevään tosipelit lähestyvät.

C:

Hana
Sierman
Hokkanen
Koponen
Vilen
Vainiola
Lehtonen
Kirén
Niemi
Korhonen
Koskelainen
Harju

Profiilihankinnoista hyökkäyspäähän parempaa panosta odottaisin oikeastaan lähes kaikilta. Vainiola on ollut viime ajat telakalla, mutta eipä otteet odotuksia vastanneet aikaisemminkaan. Samaan kategoriaan menevät Hokkanen, Koponen, joka toisaalta on joutunut hieman Kolekin ketjujen kasausfilosofian uhriksi, ja Vilén jolla virtaa tuntuu riittävän kuitenkin. Tai no, virtaa vai vitutusta.. Tiedä sitten onko näilläkin kavereilla hieman se, että ovat tottuneet suurempiin rooleihin aikaisempina vuosina ja tätä kautta kilpailu, tai ehkä oikeammin odotukset, ovat nousseet hieman liian suuriksi. Kaikilla näilläkin herroilla olisi parhaimmillaan mahdollisuudet nakuttaa +40-tehot, mutta kolmen kiekollisen kentän KooKoossa tämä tuskin tulee tapahtumaan. Omat tuotokset eli Emppu, Harju ja Sierman ovat hoitaneet omat pienet ruutunsa ihan siedettävästi, ei valittamista, mutta välillä voisi yllättää vaikka tehoilla tai "Mister Rinnemuoti -89" kovilla poistoilla. Pakeista Kirén ja Niemi ovat suoriutuneet kohtuullisesti omasta urakastaan. Kumpikaan ei varsinaiseksi kiekolliseksi pakiksi ole profiloitunut, mutta tälläkin osastolla toivoisi tason nostoa, varsinkin Alastalon loukkaantumisen jälkeen. Lisäksi ihmeellisiä, Tamin sanoin, mental erroreita, tulee näille veljille ajoittain ihan perusavauksissa, varsinkin kun liigastatuksella liikkuvat. Hanan Matti on hoitanut oman pienen ruutunsa myös kohtuudella, toivotaan Pulkin kuoletusta vielä kauden edetessä. Korhonen on ollut sitä mitä tilattiin, kakkosmaalivahti. Otteet ovat heitelleet.

D:

Veistola
Baker

Tsekkivahvistus Jiri voisi periaatteessa mennä tuohon C-koriinkin, mutta toisaalta, vaikka sillä riskillä, että tässä alkaa Fordélilta kuulostaakin, niin eikö esim. Harju tai Cihangir voisi vetää tuota roolia ilman näkyvää muutosta? Kohtuullisen voimaton kaveri, jota esim. JokiPo-pelissä heiteltiin parissa maalissa enemmän kuin Taulasalo kommentteja. Eikä ole ollut ainut kerta, vaikka periaatteessa jaksaa painaakin kaukalossa ahkerasti. Hei veljet, lisäarvoa, hyvät veljet, kuten #79 sanoisi. Nyt niskasta kiinni ja kohti B-koria. Kory "How are the mighty fallen" Baker, mitä tästä voisi sanoa? Harjoitusottelut menivät vielä edes kohtuullisesti, vaikka sitä toissa kauden messiasta ei näkynytkään. Tämän pystyi vielä olettamaan Jukuri-kauden perusteella, mutta runkosarjassa esiintynyt Kory voisi olla ihan yhtä hyvin olla rassaamassa hummerimertoja puhtaaksi New Brunswickissa, kuin suijailla haluttomasti Sumulaaksossa. Tai oikeastaan voisi vaikka laittaakin suijailemaan pariksi peliksi Sumulaakson jäälle Jäähallista, jos ilmat hieman kylmenisivät. Ilman rengastusta suosittelisin Jounia maksamaan viikonlopun risteilysimulaattorissa Yrjön kanssa, jotta henkinen lukko aukeaisi. Jotain pitää kuitenkin tapahtua, koska ei Baker vain-voi-olla-noin-heikko. Keväällä tätäkin kaveria tarvitaan, mieluiten tekemään maaleja, ei vain ottamaan tyhmiä jäähyjä. Niitä Kory osasi ottaa silloin, kun vielä teki maalejakin.

Ei riitä virtaa tehdä omaa listaa, mutta kommentoidaan sitten toisen. Se on muutenkin helpompaa.

A-korissa on ne nimet, jotka sinne voisin minäkin laittaa. Lisäisin vielä Antti Härmän. Kahdeksassa ottelussa kuusi voittoa ja hienosti on kantanut ykkösvahdin paineet tähän mennessä.

B-koriin jättäisin Julkusen ja ehkä Mattilan ja Miettisen. Mamballa ollut tehojen puolesta kaksijakoinen kausi. Alku lähti hyvin kolmosketjussa, mutta suuremmalla vastuulla tehot hävisivät ihan kokonaan. Ehkä alkukausi on näyttänyt sen, ettei Mattila ole ihan ykkösketjun pelaaja. Ainakaan samaan aikaan Hokkasen kanssa. Liike ja taistelu ovat kuitenkin hyvää ja ainakin tuo liike parempaa kuin osasi odottaa.

Lampinen B-korissa aiheuttaa vähän ihmetystä. Etenkin kun Cottonmouth olit laittanut Veistolan D-koriin. Nämä kaksi ovat aika samantyylisiä pelaajia vahvuuksineen ja puutteineen. Ovat myös pelanneet lähes identtiset minuutit ja tehneet saman verran pisteitä. Lähtökohdiltaankin suunnilleen saman roolin pelaajat, joten kahden korin ero ei ihan aukea.

C-koriin voikin sitten laittaa loput pelaajat Bakeria lukuunottamatta. Muilta on nähty sekä hyvää ja huonoa, Bakerilta pelkästään huonoa.

Isaskar kirjoitti:

Lampinen B-korissa aiheuttaa vähän ihmetystä. Etenkin kun Cottonmouth olit laittanut Veistolan D-koriin. Nämä kaksi ovat aika samantyylisiä pelaajia vahvuuksineen ja puutteineen. Ovat myös pelanneet lähes identtiset minuutit ja tehneet saman verran pisteitä. Lähtökohdiltaankin suunnilleen saman roolin pelaajat, joten kahden korin ero ei ihan aukea.

Laajenna klikkaamalla

No joo, periaatteessa Lampinen voisi ihan hyvällä omallatunnolla olla myös C-korissa ja toisaalta, kuten kirjoitinkin, Veistola samassa seurassa. Vähän tuli olo, että ei viitsi Bakeria tuonne yksinkään jättää.. Sori vaan Jiri. Lähinnä peilasin (omia) odotuksia kauteen tuolla järjestyksellä. Aapolla ne olivat viime kauden jälkeen lähestulkoon nollissa, kun taas Veistolan odotin tuovan edes jotain lisäarvoa joukkueeseen. Toistaiseksi Lampinen ei ole ollut läheskään niin pahasti yössä, kuin vuosi sitten ja toisaalta Veistolalla on näyttää lähinnä tärkeä alivoimamaali Rovaniemeltä, ei paljon muuta. Mutta ihan validi mielipide tuo Isaskarin ihmettelykin ja ymmärrän kyllä pointin.

Julkusen harteille voisi pikku hiljaa alkaa sovittamaan A-korin viittaa. On ottelusta toiseen KooKoon parhaimmistoa ja muodostaa tällä hetkellä Liukkosen kanssa mestiksen parhaan tutkaparin. Eiköhän Veistolankin paikka ole korkeammalla kuin D-korissa. Veistola iskenyt kolmessa viime pelissä kussakin yhden maalin.