Puuta, heinää ja muutama vesiperä eli onnistujat ja epäonnistujat KooKoossa 2008-2009

Mestistä on takana nyt hieman yli neljäsosa (12/44) ja pikkuhiljaa voi alkaa muodostaa mielikuvaa kenen otteisiin itsekukin on tyytyväinen ja kenen ei soisi näkevän uuden Suur-Kouvolan uljasta aamunkoittoa. Kyseessä ei ole kaudenpäätteen koulutodistus-ketju vaan itse ainakin näkisin mielelläni nyt melko laajasti hajautunutta keskustelua näistä onnistujista ja epäonnistujista kootusti yhden otsikon alla. Jokainen määritelköön kriteerinsä hyville ja huonoille otteille päissään, itse olen päätynyt seuraavankaltaiseen "asteikkoon":

A Pelaaja on ylittänyt häneen kohdistetut odotukset.
B Pelaaja pelannut hyvällä tasolla ja täyttänyt hänelle asetetut odotukset.
C Pelaaja on kohtuullisella tasolla illasta toiseen ilman suuria kohokohtia ja parantamisen aihetta löytyy.
D Pelaaja ei ole vastannut häneen kohdistettuja odotuksia kuin korkeintaan hetkittäin.

Laajenna klikkaamalla

Itseäni hämää välillä näissä jo mainituissa kaudenpäätösarvioinneissa se, että tähtipelaajaa ja nelossentteriä tunnutaan arvioitavan välillä samalla skaalalla, vaikka pelaajat on jo lähtökohtaisesti istutettu eri rooliin ja valmennus ja kannattajan ovat odottaneet heiltä eri asioita. Eli omasta mielestäni nelossentteri voi olla A-tason pelaaja pelaamalla esimerkiksi erinomaista alivoimaa tehden vielä pari häkkiä niillä ja pitämällä tehosaldonsa plussanpuolella, vaikka pisteitä ei itsessään ropisisikaan. Tähtihyökkääjä voi taas toisaalta olla C-tason peluri vaikka pisteitä tulisikin suhteellisen tasaisesti, mutta tehosaldo näyttäessä arktisia lukemia ja pelaajan hyytyessä vielä selvemmin, kun vastassa on Aurinkokuninkaan legioona sarjanousijan sijaan. Tiedä ottaako tästä ajatusmallista nyt kukaan selvää, mutta itse näen KooKoon alkukauden näin:

A:

Mikko Liukkonen
Markku Flinck
Jarno Kultanen
Lindström Kaj
Lou Dickenson
Antti Härmä

KooKoon odotetusti kovasta rosterista on noussut omiin silmiin esille ylhäällä mainitut pelaajat. Liukkosen kokonaisvaltainen pelaaminen kiekollisena ja halu voittaa kaksinkamppailuita ilman pelivälinettä ovat kyllä yllättäneet minut, vaikka toki mieheltä hyviä esityksiä oli lupa odottaakin. Myös ennen kauden alkua hieman arvosteltu Flinck taisi hiljentää tulikuumalla alullaan suurimmat epäilyt, myös omani. Dickensonista oli kuva kovana pisteidentekijänä, mutta pelko siniviivalla surffailevasta kyttääjästä, jolle omat tehot ovat joukkueen menestystä tärkeämpiä kalvoi hieman mieltä. Kiva olla näin väärässä. Puolustajista Kultaseen pätee hieman samat teesit kuin Luigiin ja Lou'in eli hyvää osattiin odottaa, mutta tosipelien alettua saatiin vielä parempaa. Myös Lindström on ylittänyt ainakin omat odotukset kypsällä pelillään. Maalivahdeista Härmä on noussut itse hänelle asettamieni odotusten yläpuolelle ja pitänyt myös tilastojen valossa Oivaan pienen hajuraon.

B:

(Mike Ramsay)
George Nistas
Henri Kivioja
Jesse Uronen
Kaj Öhberg
Eemeli Koskelainen
Tuomas Lohtander

Itse näen, että KooKoon sai Urosessa ja Kiviojassa aikalailla sen mitä tilasivat ja kun toivottavasti kaverit tervehtyvät, niin varaa nousta vieläkin paremmalla tasolle on. Ramsay oli kaikesta kyseenalaistamisestaan huolimatta melkolailla halutunkaltainen vahvistus, vaikka välillä saattoikin vaellella ainakin näennäisesti pelin ulkopuolella ja toisaalta hyvistä pisteistä huolimatta tehosaldo oli vain nollissa, kun maaleja tuli molempiin päihin (10 - 10). Nistas pelasi sen mitä pelasi juuri niin hyvin kuin mieheltä sopi odottaa, mutta toisaalta odotuksiin sopi myös siirtyminen sairastuvan puolelle. Omiin silmiin uudesta tulokkaasta ja "vanhasta" tekijästä eli Öhbergistä ja Koskelaisesta koostuva parivaljakko on suoriutunut kauden alusta odotusten mukaisesti ja varsinkin Koskelaisen terveenä esittämät otteet näyttivät pitkäaikaisen emppuarvostelijan silmiin jopa hämmentävän hyv... kohtuullisilta. Maalivahtitandemin toinen osa Lohtander on tällä hetkellä otteillaan täyttänyt omat odotukset, mutta ei vielä noussut niiden edelle. Tosin itselläni toiveet Oivan niemistmäisestä dominoinnista eivät ehkä olleet realistisimmasta päästä. Kuitenkin mies paikallaan.

C:

Samu Vilkman
Mikko Tarkiainen
Aapo Lampinen
Mikko Heiskanen
Jussi Onnela
Matti Huilla
Antti Sierman
Petri Pyhäjärvi
Mikko Rautee

C-tason pelaajat ovat ainakin toistaiseksi olleet hieman täytemiesten roolissa ja tästä joukosta soisikin vähintään Vilkmanin ja Heiskasen nostavan profiiliaan selvästi kauden edetessä, koska heillä tätä potentiaali tästä joukosta selvästi eniten omiin silmiin on. Rautee olisi periaatteessa voinut olla myös B-pelaaja, mutta liike ja kunto yleisestikin pitivät miehen niissä muutamassa pelaamassaan pelissä vielä melko perustasolla.

D:

Panu Poutanen
Niko Tuomi
Ville Eskelinen

Poutaselta ei varmasti mitään ihmetekoja kauden alla edes odotettu, kovaa taklauspeliä ja hämmennystä vain. Eipä ole kumpaakan oikein näkynyt. Tuomesta maalailtiin ehkä ennen kautta liian ruusuisia kuvia sekä seurajohdon, että kannattajienkin tahoilta eli ainakaan näihin Tuomi ei ole vielä pystynyt vastaamaan. Peruspakiksi lienee vielä aineksia hyvinkin kunhan tervehtyy, mutta kyllä pelipaikka lienee melkolailla myös passista kiinni, koska ulkomaalais"vahvistukselta vaadittuja ominaisuuksia ei ole toistaiseksi näkynyt. Eskelisellä ei liene tulevaisuutta Kouvolassa, jos KooKoo joskus saa sentteriasiansa järjestykseen.

Kokonaisuudessaan KooKoon pelaajisto on vastannut mielestäni melko hyvin sille esitettyyn haasteeseen, varsinkin kun huomioi loukkaantumisvyyhdin mihin joukkue tuntuu sotkeutuneen. Yhdeksän voittoa 12:sta pelistä on kuitenkin erinomainen saldo juuri tätä taustaa vasten katsottaessa.

Niko Tuomesta ei voinnut edes odottaa mitään todella kiekollista pakkia, mutta kuitenkin jätkä on hoitanut tonttinsa todella hyvin, eikä omissa ole soinnut usein.

Ja vetihän kaveri aivan jäätävät moonwalkit viime pelin jälkeen.

cottonmouth kirjoitti:

A:

Mikko Liukkonen
Markku Flinck
Jarno Kultanen
Lindström Kaj
Lou Dickenson
Antti Härmä

Laajenna klikkaamalla

Joo, aika samoilla linjoilla Cottonmouthin kanssa. No, Dickenson ei ole ylittänyt odotuksiani, vaan on ollut ihan odotetun hyvä, toki työmoraaliltaan paljon kovempi kuin osasin odottaa. Kyllä kuitenkin mielestäni kuuluu ihan asiaan, että ulkkarihyökkääjä pelaa ainakin piste/peli -tahdilla. Toki loukkaantumiset ovat syöneet varmaan Lounkin saldoa, kun ei ole taitosentteriä rinnalla tarjoilemassa.

Liukkonen on löytänyt loukkaantumisen rikkoman viime kauden jälkeen vanhan tutun lennon, ja dominoi illasta toiseen. MVP tällä hetkellä. Myös Kultanen on aika kuningas puolustuspäässä. Hauska seurata 1-1 -tilanteita, kun jotkut nuoret vipeltäjät yrittävät Kultasesta ohi. Aika eleettömästi tuppaa Kultanen nuo tilanteet hoitamaan kotiin.

Hyvä ketjun avaus sir cottonilta ja hyvä alustus aiheeseen. Ja tottakai arvostelu pitää tehdä siihen nähden mitä roolia pelaajalle on joukkueessa kaavailtu ja kuinka hyvin hän on sen täyttänyt. Tässä omat arvioni:

A: Pelaaja on ylittänyt häneen kohdistetut odotukset.

Markku Flinck
Kaj Lindström
Eemeli Koskelainen

Markku Flinck on ollut tämän kauden paras hankinta hintalaatu-suhteeltaan. Hienoa asenne ja tuo tarvittavaa suoraviivaisuutta pelaamiseen. Jos omaisi vielä kiekollista potentiaalia niin olisi taatusti ensi kaudella liigassa. Pihvi on ollut taas yllättävänkin varma pakki ja varmasti paljon asiaan vaikuttaa se, että pelaa Kultasen kanssa. Kuitenkin selkeä positiivinen yllättäjä. Myös Eemeli Koskelainen on ylittänyt häneen kohdistetut odotukset tasapainoisella pelaamisellaan. Monipuolinen ja luotettava pelaaja, joka pelaa hänelle annetun roolin aina mukisematta. Hieno asenne!

B: Pelaaja pelannut hyvällä tasolla ja täyttänyt hänelle asetetut odotukset.

Lou Dickenson (asenne tosin A korin tavaraa)
George Nistas
Jarno Kultanen
Mikko Liukkonen
Henri Kivioja
Jesse Uronen
Kaj Öhberg
Antti Härmä
Niko Tuomi

Se, että tässä korissa on paljon pelaajia, on mielestäni merkki siitä, että joukkueen kasaamisessa on onnistuttu hyvin ja pelaajat ovat vastanneet juuri sitä mitä on haettu. Kultasesta odotettiin sarjan parasta pakkia kokonaisuudeltaan ja sellainen saatiin. Samoin Tuomi on pelannut juuri sitä peruspeliä mitä häneltä odotinkin. Uskon, että kun tervehtyy niin on loppukaudesta vielä tärkeä palanen puolustustamme. Uroselta ehkä odotin vielä näkyvämpää roolia, mutta kun toipuu loukkaantumisistaan niin noussee uudelle tasolle.

C: Pelaaja on kohtuullisella tasolla illasta toiseen ilman suuria kohokohtia ja parantamisen aihetta löytyy.

Mike Ramsey (B ja C korin välissä)
Samu Vilkman
Mikko Tarkiainen
Jussi Onnela
Antti Sierman
Petri Pyhäjärvi
Tuomas Lohtander
Mikko Heiskanen

Tämä on sitten sitä harmaampaa massaa. Muita tuskin tarvii perustella kuin Oivaa ja Heiskasta. Ensimmäinen on ollut toki hyvä, mutta itse odotin Oivasta selvää ykkösveskaa ja varmoja otteita illasta toiseen kun hän saa pitkästä aikaa pelata laadukkaan puolustuksen takana. Tiedä sitten onko tämä puolitettu peliaika vaikuttanut vai mikä, mutta ihan näihin odotuksiin Oiva ei ole vastannut. Vähän sellaista turhaa sähläystä tuo Oivan pelaaminen ja se varmuus vielä puuttuu.

Heiskanen taas oli harkkapeleissä mainio, mutta sitten on hiipunut. Ei ole flopannut, mutta olisin luullut, että nappaa isomman roolin esim. Kultasen vierestä ykköspakkiparissa. No ei siinä mitään, veikkaus on että viimeistään pleijereissa Heiskain on taas kuuma pelaaja. Siis hyvällä tavalla...Tarkiaisesta taas odotan tasonnousua kun saa taas Tuomen rinnalleen. Tässä on mielestäni mainio pakkipari, jossa toinen pystyy omilla vahvuuksillaan jeesaamaan toista.

D: Pelaaja ei ole vastannut häneen kohdistettuja odotuksia kuin korkeintaan hetkittäin.

Matti Huilla (C-D -korin janppa)
Aapo Lampinen
Panu Poutanen
Ville Eskelinen

Poutanen on ollut totaalinen floppi ja täysi turhake. Kilo perunoitakin olisi ajanut saman asian kuin tämä arvokas tumputtajamme. Loistava stay-at-home tyylinen pelaaja. Eskelinen on myös ollut ihan kuutamolla. Viimeistään kun NiceTouch on tullut takaisin niin tälle kaveri menolippu minne tahansa muualle kuin Kouvola Cityyn. Lampisen ura alkaa ottamaan pahasti takapakkia vaikka asenne on kaukalossa hyvä. Jotenkin hänelle ei vain ole löydetty oikeaa roolia. Se ei ainakaan ole nelosessa pelaaminen yhdessä Kilon Perunoita kanssa.

Huillalle taas tarjottiin elämänsä paikkaa ottaa iso rooli joukkueessa, mutta ei siihen pystynyt. Odotin selkeästi isompaa roolia kiekollisessa pelissä, mutta on kuudesta syöttöpisteesta huolimatta ollut selkeä pettymys. Tähän kun lisätään heikko puolustustaito niin ei hyvältä vaikuta. Omaa kuitenkin potentiaalia, joten olen mieluusti kärsivällinen hänen suhteensa.

Hyvä ketju. Listaan kohdan A, muut ehkä myöhemmin:

A: Pelaaja on ylittänyt häneen kohdistuneet odotukset.

Markku Flinck
Kaj Lindström
Jarno Kultanen

Flinck on ollut erinomainen. Tuo odotettua fyysisyyttä, mutta tehoiltaankin parempi kuin osasin odottaa. Ei varsinaisesti kiekollinen sentteri, mutta tekee silti kiekollisestikin hyviä ratkaisuja ja pelikäsitys on ihan riittävä kakkosketjun sentteriksi. Kaj Lindström on yllättänyt todella positiivisesti. Aiemmin mielestäni liian flegmaattinen, nyt en osaa moittia Pihvin pelissä mitään. Jarno Kultaselta odotin vahvaa yleispelaamista, mutta sarjan parhaiden kiekollisten pakkien joukkoon nouseminen on vielä plussaa.

Pienenä kysymyksenä heitän, että miten jo yllämainitusti Jarno Kultasesta saatte A-korin pakin? Sarjan selkeästi paras puolustaja hankittiin ja sarjan ylivoimaisesti paras puolustaja Kultanen onkin. Eihän silloin Jarno ole voinut "ylittää" odotuksia? ;)

Varmaan tuo kiekollisuus on ylittänyt odotukset. Itse ainakin odotin kaverista +- tilaston voittajaa ykköskentän takana 0+10 tehoilla, mutta onkin antanut ruoskan laulaa ja maalejakin tulee + hyökkäyspään veivit on mukavaa katsottavaa.

Banys kirjoitti:

Pienenä kysymyksenä heitän, että miten jo yllämainitusti Jarno Kultasesta saatte A-korin pakin? Sarjan selkeästi paras puolustaja hankittiin ja sarjan ylivoimaisesti paras puolustaja Kultanen onkin. Eihän silloin Jarno ole voinut "ylittää" odotuksia? ;)

Laajenna klikkaamalla

Juuri tuosta koukoun mainitsemasta syystä. Vai oletitko ennen kautta, että Kultanen tulee taistelemaan puolustajien pistepörssin voitosta?

Kausi on ohitse, kortongit ja uimarenkaat heitelty ja ehkä pahimmasta vitutuksesta sekä tyhjyyden tunteesta pikkuhiljaa pääsemässä ylitse. Lienee siis aika katsella hieman taaksepäin ja tutkailla kuka on noin kuvannollisesti puhuen Orpe-pubin neljän euron A-oluen arvoinen ja kuka joutuu tyytymään Karjala-luolan viiden euron vaahtokuraan, heikoimmille se tarjoillaan vasta pudotuspeliotteluiden toisella erätauolla, jolloin tölkki-Foster´s:kin on luonnollisesti jo loppunut..

Jokainen määritelköön edelleen itse kriteerinsä hyville ja huonoille otteille päissään, itse käytän jo 1/4-arvotelussa hyväksi havaittua asteikkoa. Luokittelun reunaehdot voinee luntata viestiketjun alusta eli ennemmin katsotaan suoritustaso odotuksiin nähden kuin lähdetään vertailemaan Liukkosta ja Brežneviä tehopisteiden perusteella. Lisäksi itse katselen sekä runkosarjan, että pudotuspelien otteita, koska osa pelaajista nousi selkeästi suurempaan rooliin niissä, osan muuttuessa taasen tavallisiksi kuolevaisiksi.

A Pelaaja on ylittänyt häneen kohdistetut odotukset.
B Pelaaja pelannut hyvällä tasolla ja täyttänyt hänelle asetetut odotukset.
C Pelaaja on kohtuullisella tasolla illasta toiseen ilman suuria kohokohtia ja parantamisen aihetta löytyy.
D Pelaaja ei ole vastannut häneen kohdistettuja odotuksia kuin korkeintaan hetkittäin.

Laajenna klikkaamalla

A Pelaaja on ylittänyt häneen kohdistetut odotukset.

Laajenna klikkaamalla

Kaj Lindström 36 gp 5+9=14 +11 14min / 5 gp 0+2=2 +3 4min

Pihvi (ihan persiistä tämä lempinimi, mutta käytetään nyt...) pelasi ensin perusvarmasti Kultasen kanssa ja sen jälkeen paikkaili Konttisen toimia minkä pystyi. Kokonaisuudessaan varma ja hyvä kausi ja ennen kaikkea tasaisuus nostaa esiin massasta. Väläytteli harjoituspeleissä, mutta keskittyi lopulta enemmän varmistavaan rooliin.

Mikko Liukkonen 45 gp 23+30=53 +22 34min / 5 gp 1+1=2 -3 4min

Luigi pelasi loistavan runkosarjan yhdessä tutkapari Loun kanssa, mutta oli aikalailla eksyksissä pudotuspeleissä ilman rastapäätä. Hyytyi tehollisesti ja muutoinkin otteiltaan juuri, kun joukkue olisi kaivanannut miestä eniten, mutta kokonaisuuden vahvuudesta kertoo se, että kauden voi silti laskea erinomaiseksi. Mestiksen paras hyökkääjä?

Markku Flinck 44 gp 15+22=37 +21 42min / 5 gp 2+2=4 -2 4min

Liiga-Markku sai jo tullessaan paskaa niskaansa, mutta vastasi nostamalla itsensä Mestiksen pistepörssin top-10:n ja tarjoamalla kouvolalaisyleisölle pitkästä aikaa fyysistä peliä joukkueen ykkössentterin roolissa. Hyytyi kevätpuolella, mutta nosti kuitenkin tasoaan pudotuspeleissä. Kokonaisuutena pidän Flinckiä todella hyvänä hankintana, jonka kaltaisia näkisi mielellään lisääkin Kouvolassa. Tosin nuoret, fyysiset ja taitavat sentterit eivät ole se helpoin yhdistelmä saada pysymään Mestiksessä.

Lou Dickenson 43 gp 28+19=47 +11 61min / 1 gp 0+1=1 +1 0min

Maalipörssin voitto ja pelaaja, jonka poissaolo luultavasti lopetti KooKoon pudotuspelitaipaleen. Kautta voinee pitää "ihan onnistuneena".

Jarno Kultanen 36 gp 5+17=22 +16 38min / -

Sarjan paras puolustaja, kunnes liigahaasteet veivät. Odotettiin lähinnä hyvää puolustuspelaamista, mutta kylkiäiseksi saatiin tehokasta pelaamista myös hyökkäyspäässä. Olisi ollut kullanarvoinen pudotuspeleissä.

B Pelaaja pelannut hyvällä tasolla ja täyttänyt hänelle asetetut odotukset.

Laajenna klikkaamalla

Tuomas Lohtander 23 gp 14-7 GA 2.29 93.44% 4 nollapeliä / 2 gp 0-10 GA 5.54 84.31%

Ei ehkä noussut aivan siihen lentoon mitä ainakin henkilökohtaisesti odotin, mutta täytti paikkansa ja numerot olivat lopulta runkosarjassa erinomaiset. Ei kuitenkaan pystynyt pitämään tasoaan pudotuspeleissä.

Antti Härmä 24 gp 13-11 2.89 GA 91.33% / 4 gp 2-2 GA 1.87 93.80%

Pelasi hieman rikkonaisen runkosarjan, mutta nousi tärkeillä kopeillaan ykkösvahdiksi kauden tärkeimmissä peleissä. Jatko ei jäänyt Härskistä kiinni.

Iikka Törnvall 10 gp 2+5=7 +4 12min / 4 gp 0+0=0 -1 0min

Hankintahetkellä vaikutti toivotaan-toivotaan-täytemieheltä, mutta saatiinkin runkopakki.

Tero Konttinen 8 gp 0+4=4 +3 10min / 5 gp 1+4=5 +2 2min

Käsittämätön kaveri monessakin merkityksessä. Itsekin parjasin runkosarjassa, mutta osoitti pudotuspeleissä, että jos haluaa puolustaa, niin voi todellakin auttaa joukkuetta kokonaisvaltaisesti.

Jesse Uronen 38gp 14+15=29 +14 45min / 5gp 3+2=5 -2 0min

Loukkaantumiset sotkivat kautta, mutta täytti silti asemansa ykkösen takana. Sniper-tyyliseksi pelaajaksi yllättävän vastuullinen myös omassa päässä.

Petri Pyhäjärvi 38 gp 4+6=10 +4 16min / 5 gp 0+1=1 +2 0 min

Pyhäjärven arvostus ei tunnu päätä huimaavan, mutta itse annan kyllä tälle sekatyömiehelle täyden tunnustuksen. Toisenlaisessa roolissa pisteet olisi mahdollista kolminkertaistaa, mutta hoiti tälläkin kaudella duunin kuin duunin mukisematta ja usein tuntui, että oli se liima, joka piti muutoin hajanaista rosteria kasassa.

Mikko Rautee 12 gp 2+5=7 0 14min/ 5 gp 2+2=4 +4 0 min

Tuli keskenkuntoisena ja loukkaantui pian. Näytti kuitenkin varsinkin pudotuspeleissä, että vaikka kuntopohja ei taustoista johtuen riitä kokonaisuudessa mihinkään dominointiin, niin tärkeissä peleissä hoitaa hommansa.

Matti Huilla 43 gp 4+15=19 +1 22min / 5 gp 0+2=2 +1 6min

Rikkonaisen vuoden jälkeen nosti tasoaan läpi kauden ja teki rooliinsa nähden kelpo tehot. Varsinkin luistelu tuntui paranevan silmissä kauden vanhetessa. Yllättävän arvokas pelaaja joukkueelle.

C Pelaaja on kohtuullisella tasolla illasta toiseen ilman suuria kohokohtia ja parantamisen aihetta löytyy.

Laajenna klikkaamalla

Mikko Tarkiainen 41 gp 1+2=3 -4 48min / 5 gp 4+0=4 +3 4min

Mikko Tarkiainen - kaksi minuuttia oli runkosarjassa yhtä tuttua kuultavaa kuin Finland - zero points männävuosien Euroviisuissa. Kuitenkin loistavat pudotuspelit pelastivat miehen kauden ja antoivat uskoa siihen, että ehkä se muutaman kauden takainen Tare sieltä vielä löytyy.

Antti Sierman 36 gp 0+2=2 -11 10min / 4 gp 0+0=0 0 0min

Välillä se puolustuksen heikon lenkki, mutta ei silti pettänyt missään vaiheessa kokonaan, kuten monet tuntuivat pelkäävän. Toivotaan, että tämä kausi maksettiin niitä oppirahoja ja ensi vuonna nähdään sitten jo valmiimpaa pelaamista.

Niko Tuomi 31 gp 3+7=10 +8 55min / 1 gp 0+0=0 -1 0min

Pelasi ihan näpsäkän kauden, mutta ei ollut kuitenkaan se profiilipakki, jota ainakin itse odotin, saati pistelinko, jollaisena miestä aivan aluksi erehdyin pitämään. Tämä tosin näkemättä peliäkään. Ulkomaalaisvahvistuksena ei parasta A-luokkaa, mutta Suomen passilla täytti paikkansa.

Ari Gröndahl 3 gp 1+0=1 +1 0min / 3 gp 0+0=0 0 2min

Odotin ihan puhdasta täytepakkia, mutta hoitikin roolinsa odotettua paremmin. Voisi olla ensi kaudella kova luu Mestiksessä, jos jatkaisi.

Kai Öhberg 35 2+10=12 +11 26min / 5 gp 0+0=0 -3 4min

Petyin. Hieman. Odotin Öhbergiltä kovempia tehoja sekä kypsiä otteita omassa päässä. Molempia saatiin kohtuullisesti, mutta miten sen nyt sanoisi, odotin enemmän.

Eemeli Koskelainen 31 gp 1+6=7 -1 32min / 5 gp 0+1=1 +1 2min

Vanhan Emppu-dissaajankin piti sitten lopulta kääntää kelkka. Kyllähän mies pelipaikan ansaitsee, mutta mitään koohottamista ja satunnaista rumaa niittiä kummempaa ei kannata odottaa.

Henri Kivioja 36 gp 10+12=22 +1 26min / 5 gp 1+0=1 +1 12min

Vuoden tulokas otti toisella Mestis-kaudellaan, jos ei taka-askelia, niin ei ainakaan sitä haluttua harppausta eteenpäin. Loukkaantumiset häiritsivät ja luistelu oli pitkään vaivalloisen näköistä alkukauden polvivamman jälkeen. Pudotuspeleissä vähän tyhmiä jäähyjä, mutta mieluummin silti turkulaista hanskalla naamariin kuin tyhmiä koukkuja, jos niitä kakkosia pitää ottaa. Haluaisin jatkavan joukkueessa, koska uskon, että potentiaalia on paljon varastossa.

Jukka Sompi 22 gp 1+3=4 +1 4min / 1 gp 0+0=0 0 0min

Kun ei odota oikein mitään, on vaikea pettyä. Siellähän tuo sätki joukon jatkona ilman suuria ongelmia, mikä voitaneen laskea tämän roolin miehelle ihan kohtuulliseksi kaudeksi.

D Pelaaja ei ole vastannut häneen kohdistettuja odotuksia kuin korkeintaan hetkittäin.

Laajenna klikkaamalla

Jussi Onnela 23 gp 1+1=2 0 14min / -

Tavallaan täytti odotukset eli oli puolikautta loukkaantuneena. Ihan hyvääkin peruspeliä noissa pelatuissa otteluissa, mutta ei kautta voi hyvällä tahdollakaan kovin onnistuneena pitää.

Mikko Heiskanen 42 gp 2+4=6 +9 69min / 2 gp 0+0=-1 8min

Itselläni varsinkin oli kovat odotukset miehen suhteen, mutta täytti ne vain ajoittain puolustuspäässä. Hyökkäyspään tehot jäivät uupumaan, vaikka pelasinkin usein ylivoimassakin maskimiehen roolissa. Ei toki miehen ominta aluetta tuo pisteiden teko, mutta silti potentiaalia tällekin osastolle olisi. En silti täysin ole toivosta luopunut Mikon kohdalta. Playoff-saldo tosin oli musta.

Timo Kuuluvainen 8 gp 1+1=2 +1 0min / 5 gp 0+2=2 +1 0min

Vähän pahalta tuntuu laittaa Timo tähän kategoriaan, mutta rehellisesti sanottuna odotin Kuuluvaiselta kyllä muutakin kuin energistä, mutta tehonta höntyilyä. Moni odotti niitä räkämaaleja, mutta niitä ei nähty vaikka peliaikaa mies saikin vähintään riittävästi. Laukaus oli jokseenkin tasapaksu ja katse-kiekkoon-laukaus-häkkärin-hanskaan-rutiinia seuratessa tuli usein ihmeteltyä miten onko mies tehnyt suoralla laukauksella maalia koskaan. Harmittaa, että ei noussut enemmän esiin, koska sympaattiselta kaverilta vaikutti.

George Nistas 12 gp 2+7=9 +4 4min / 5 gp 0+2=2 0 0min

Ei nähty viime vuoden Pyhää Yrjöä Kouvolassa. Loukkaantumiset veivät kauden alas viemäristä ja vaikka pisteiden valossa esiintyikin kohtuullisesti pelaamissaan otteluissa, ei pystynyt nostamaan omaa ja joukkueensa tasoa silloin, kun sitä olisi eniten tarvittu. Terveenä ehdottomasti Mestiksen kärkeä, mutta mahtaako tervettä päivää enää nähdä.

Samu Vilkman 38 gp 10+7=17 +4 20min / -

Viime kauden positiivinen yllättäjä hyytyi yleiseksi sylkykupiksi. Osin aiheesta, osin hieman liioitellusti. Silti kausi oli aikalailla kaukana onnistuneesta. Ikävä loukkaantuminen esti mahdollisuuden profiilin nostoon pudotuspeleissä.

Panu Poutanen 40 gp 2+3=5 -6 38min / 5gp 0+0=0 -1 31min

Kostaja, Pottu, Tumputtaja, Brežnev... Ai ei ollut fanien suosikki? Valitettavasti nousi kulttiasemaan hieman väärissä merkeissä ja vaikka hoitikin pienen roolinsa pudotuspeleissä ihan kohtuullisesti, niin runkosarja oli aikalailla tasapaksua puurtamista. Nopeus ei oikein riittänyt isoihin pommeihin, hanskaamisia ei nähty ja kakkosia tuli liikaa.

Aapo Lampinen 44 gp 5+4=9 -3 55min / 5 gp 0+2=2 +1 2min

Vaikka Aapo selvästi kevätpuolella nostikin profiiliaan ja päätti kauden energisiin pudotuspeleihin, niin vaikea olla silti tyytyväinen miehen otteisiin. Lähes vuosi ilman maalia ja välillä vajoaminen ulos pelaavasta kokoonpanosta. Lisäksi paljon jäähyjä pienellä peliajalla. Profiilin on pakko nousta ensi kaudeksi. Tosin pelataanko se sitten Kouvolassa, lienee eri asia.

Ei arvostelua

Laajenna klikkaamalla

Kalle Hammar
Tatu Miettinen
Mike Ramsay
Matti Nykänen
Joni Kainulainen
Ville Eskelinen
Mike Tuomi
Ryan Toomey
Lauri Seppälä
Veli Harju
Sami Lavonen
Mikko Sipiläinen
Mikko Honkanen

Tähän osastoon kuululuvat junnut, hutihankinnat (Toomey, Tuomi), liigalainat (Eskelinen) ja ennenaikojaan joukosta poistuneet (Ramsay) joiden panos tämän vuoden joukkueelle jäi liian vähäiseksi, jotta arvostelussa olisi mieltä.

Laitan tähän vain suurimmat onnistujat ja epäonnistujat. Nämä ovat odotuksiin nähden ja siksi tuosta puuttuvat Liukkonen ja Dickenson.

Onnistujat:

1. Kaj Lindström

En oikein pitänyt koko hankinnasta. Osoittautui kuitenkin juuri sellaiseksi puolustajaksi, joista itse pidän. Pelaa tasaisesti pelistä toiseen ja tekee mestis-pakiksi todella vähän virheitä. Saanut turhan flegmaattisuuden pois otteistaan. Yksi kulmakivi ensi kauden joukkueessa, toivottavasti.

2. Markku Flinck

Hieno kausi. Toki hyytyi vähän runkosarjan lopussa, mutta ylitti silti kaikki odotukset. Pystyy helposti pelaamaan hyökkäävän ketjun sentterinä ja valittiin myös jatkoajan äänestyksessä parhaaksi puolustavaksi hyökkääjäksi. Tuosta tittelistä voi olla montaa mieltä, mutta oli joka tapauksessa sarjan +- -tilastossa sijalla 3.

3. Matti Huilla

Paikkasi Tatu Miettisen jättämän aukon ja paransi peliään koko kauden ajan. Yllättävän monipuolinen pelaaja. Pystyy kokoonsa nähden hyvään fyysiseen peliin ja pelityyli sopii playoffeihin. Toivottavasti jatkaa ensi kaudella.

Pettymykset:

1. Mikko Heiskanen

Odotin jopa lähelle 20 pinnan kautta. Nyt vaipui virhe- ja jäähyherkäksi peruspakiksi. Liike ei tahtonut riittää ja taisi olla ihan väärässä paikassa väärään aikaan.

2. Panu Poutanen

Ei saatu uutta Kimmo Haapa-aroa. Ei vaan riitä nopeus kunnon ihmiskuulan rooliin. Muutkin avut hyvin vähäiset. Pientä plussaa TuTo-sarjasta, jossa sentään hämmensi ihan ok Peltosuota ja Junnilaa vastaan.

3. George Nistas

Pettymys kaikin puolin. Loukkaantumiset selittää tuosta paljon, mutta ei ihan kaikkea. Ei hyödyttänyt joukkuetta lainkaan tällä kaudella.

A:
Mikko Liukkonen (Kantoi joukkuetta, miinuksena järkyt pleijarit)
Kaj Lindström (Ehdottomasti jatkoa, jos mahdollista)
Jarno Kultanen (Ei lienee syytä perustella)
Lou Dickenson (Loistava löytö, onnea Loulle tulevaan)

B:
Tero Konttinen (Runkosarjan osalta olisi mennyt C-D koppaan, mutta pleijareitten viimeiset pelit paransivat arviota tänne - tarvii aikamoisen puolustavan pakin vierelleen)
Matti Huilla (Tärkeä runkosentteri, joka teki tärkeää duunia - kypsynyt paljon ja pitäisi saada jatkamaan)
Iikka Törnvall (Hyvä löytö)
Niko Tuomi (Vaikean alun jälkeen täytti oman roolinsa)
Markku Flinck (Ensimmäinen neljännes olisi vienyt A-koriin, loppu sitten suunnilleen D:hen sen verran haluton ilmestys löysä/liiga-Markku oli)
Jesse Uronen (Pitälti pistän valmennuksen piikkiin, ettei Jessestä kuitenkaan saatu ehkä ihan kaikkea irti - plussa viiksistä. Hurja potentiaali)
Henri Kivioja (Sama kuin Urosella)
Antti Härmä (Ihan ok, siinä se - mutta kärkijoukkue tarvii muuta kuin ihan ok veskarin)
Mikko Rautee (Ihan ok - vähän ehkä parempaa odotin, mutta toisaalta loukkaantumisista huolimatta nousi tärkeäksi pelaajaksi toisin kuin esim. Ykä)

C:
Antti Sierman (Vähän epävarma alku, mutta todella hyvät pleijarit)
Mikko Tarkiainen (Potentiaali on Mestiksen kärkipakiksi sen pleijaritkin näyttivät, toivottavasti jatkaa!)
Aapo Lampinen (Kauden alussa näytti, että hommasta tulee pannukakku - paransi kuitenkin valtavasti - ennen ensi kautta enemmän taitotreeniä ja vähemmän punttia, kiitos)
Petri Pyhäjärvi (Yksi kiva syöttö pleijareissa ei pelasta, rooli hukassa)
Eemeli Koskelainen (Sai taas hurjasti lokaa niskaan, mutta on joukkueelle tärkeä pelaaja - pelaa vaikka veskarina jos joukkueen etu sitä vaatii - jatkoon)
Tuomas Lohtander (Oiva Pomppu pomputteli koko runkosarjan loppua lukuunottamatta - ei noussut kuitenkaan sille tasolle mitä odotettiin. Pitäisikö olla selvä 1. veskari?)
Kai Öhberg (Tjaa-a)
Jukka Sompi (Kehitystä havaittavissa)
Gröndaaali (Hyvä peruspakki, ei pelannut paljoa)

D:
George Nistas (Syötöt kuin Weckströmillä ja liike kuin Raipella)
Samu Vilkman (Tehoja ihan ok, mutta ideatonta surffia)
Panu Poutanen (Hienot kulmakarvat ja pleijareiden näätäily ei ihan riittänyt)
Ville Eskelinen (Ei näitä enää)
Mikko Heiskanen (Höntyilevä turhien jäähyjen mestari, josta ei saatu mitään irti)
Timo Kuuluvainen (Aktiivista höntsäilyä)
Jussi Onnela (Ehdottomasti jatkosopimus - meidän oma Tötterström)