Mainos

J.Turusen tuomion ankaruus?

  • 11 992
  • 79

Turusen tulevan tuomion ankaruus?

  • Vapauttava tuomio (näytön puute tms. käänne)

    Ääniä: 6 2,1%
  • Ehdollista vankeutta, (ensikertalainen)

    Ääniä: 16 5,5%
  • 1-3 vuotta ehdotonta

    Ääniä: 23 7,9%
  • 3-5 vuotta ehdotonta

    Ääniä: 52 17,9%
  • 5-8 vuotta ehdotonta

    Ääniä: 97 33,4%
  • 8-10 vuotta ehdotonta

    Ääniä: 96 33,1%

  • Äänestäjiä
    290

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Aihetta käsitellään jo omassa ketjussaan, mutta tällainen äänestys aiheesta.

Epäilty on lehtitietojen mukaan tunnustanut kidnappauksen. Koska kyseessä on erittäin ainutlaatuinen rikos Suomessa, spekulaatiot tulevan oikeudenkäynnin antamasta tuomiosta ovat käynnistyneet.

En ole lakiasiantuntija, mutta veikkaisin että raskauttavia asianhaaroja ovat teon ammattimaisuus ja uhrin hengen uhkailu. Lieventävinä voidaan ehkä pitää sitä että uhrille ei tehty tiettävästi ruumillista väkivaltaa, hän on yhä elossa ja epäilyllä ei ole aikaisempaa rikostaustaa.

Mihin tällaista rikosta voidaan sitten verrata? Uhrille koitui varmasti suurta henkistä kärsimystä.

Suomessa on tapauksia joissa rikoksen uhria on pidetty päiväkausia vankina ja tätä on raiskattu tänä aikana useasti. Näistä tapauksista, ja niiden tuomioista on mm. "Suomen oikeuslaitos näytti närhen munat"- ketjussa lisää juttua. Voidaanko esim. tällaisia tapauksia verrata siihen, että nainen on lukittu vasten tahtoaan kerrostalohuoneistoon kahdeksi viikoksi?

Ihmisen hengen ottamisesta Suomessa saa yleensä muutaman vuoden ehdotonta vankeutta.

Tappouhkauksista ja kiristyksistä annetut tuomiot voivat ehkä antaa vertailupohjaa tulevalle oikeudenkäynnille.

Eli maksimituomio kidnappauksesta on 10 vuotta ehdotonta vankeutta. Itse veikkaan että epäilty J. Turunen saa varoittavana esimerkkinä lähelle maksimituomiota, 8 vuotta ja 10 kuukautta ehdotonta.
 

Setit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals
Luulenpa että suomen surkea oikeuslaitos ei anna juuri minkäänlaista rangaistusta. Hirveää paskaa on päätökset ollut ennenkin, miksei sitten jatkossa? Toisaalta vääryys olisi myös tavallaan jumalattoman pitkä kakku, koska mielestäni esim. raiskaukset, joista suomessa pääsee todella helpolla ovat hirveämpi rikos. Elinkautinen, sanon mä. Näin pitäisi toimia tässä, kuten myös em. raiskaustapauksissa.
 

TF-79

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO. Pekka Virran nakkipiirakat.
Veikkaan, että tästä tulee esimerkki tapauksena ankara tuomio, ja Turuselle napsahtaa 8-10 vuotta ehdotonta. Uskoisin, että oikeuslaitoksessakin tajutaan, että kun pää saatiin auki, tämä houkuttelee uusia yrittäjiä helpon rahan toivossa kokeilemaan onneaan, ja siksi lätkäistään kova tuomio.
 

Jazerman19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Masan Massiivinen, sympatiat Leafs
Veikkaan, että tästä tulee esimerkki tapauksena ankara tuomio, ja Turuselle napsahtaa 8-10 vuotta ehdotonta. Uskoisin, että oikeuslaitoksessakin tajutaan, että kun pää saatiin auki, tämä houkuttelee uusia yrittäjiä helpon rahan toivossa kokeilemaan onneaan, ja siksi lätkäistään kova tuomio.

En tiedä kuinka kova tuollainen tuomio sitten on, kun ymmärtääkseni ensikertalainen istuu siitä puolet. Tässä suhteessa 4-5 vuotta vankilassa on aika "pehmeä" tuomio omassa oikeustajussani.
 

tutzba

Jäsen
Jonkin verran osaan laki- ja rikosjuttuja, mutta nyt äkkiseltään en pysty heittämään mitään faktaa tukemaan veikkaustani. Toivon, että tuomio olisi näistä vaihtoehdoista 8-10 vuotta ehdotonta, pienempi tuomio olisi mielestäni Minna Nurmiselle koituneen tuskan sekä Turusen suorittaman rikoksen vakavuuden vähättelyä.

Pikkuisena turhana tietona kerrottakoot, että Coloradossa seuraa elinikäinen tuomio henkilölle, joka kidnappaa toisen aseella uhaten.
 

skriko #9

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Näiden vähäisten tietojen perusteella teko on sitä luokkaa, ettei tuomio voi olla kuin asteikon ankarimmasta päästä. Toivottavasti oikeuslaitos näyttää närhenmunat ja tuomio on 9v.2kk ehdotonta vankeutta. Sekin on aika vähän, jos puhutaan alle 5v. istumisesta, ensikertalaisen kohdalla.
 

tiuke

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Tikkari suuhun ja silitetään päätä: "Ethän oo Juha enää tuhmana." Sitä tasoahan nämä Suomen rangaistukset on. Rikollisten kannattaisi tulla Suomeen tekemään rikoksensa, täällä niistä kohtuullisen helpolla selviää.

Kymmenen vuotta linnaa pitäisi olla minimi tällaisesta teosta. Jos uhkana olisi vaikka 25 vuotta linnaa, niin joutuisi edes miettimään, kannattaako se 10 miljoonasta eurosta. Todellisuudessa tämä kaveri luultavasti istuu ensikertalaisena sen 4-5 vuotta ja tällä hetkellä vaikuttaa poliisin tiedotuksesta päättelemällä, että elelee jossain mukavasti sen jälkeen.
 

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mitä nyt rikoslakia katsoin, niin tapaus olisi 25. luvun, 4 § Panttivangin ottaminen. Rangaistus näyttää olevan 1-10 vuotta vankeutta.

En tiedä, mitä sitten vaikuttaa, jos taustalta löytyy jotain liitten tähän: Rikoslain 17. luku, 1 a §. Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen.
Onko mukana ollut apulaisia, ja paljastuuko, mihin lunnasrahoja oli tarkoitus käyttää?
 
Olen vähän kahden vaiheilla. Toisaalta toivon rangaistusta lähellä maksimia, jolloin uudet yrittäjät saavat selkeän signaalin teon vakavuudesta. Toisaalta taas pitäisi lieventävä asianhaara olla kidnapatun terveyden säilyminen(? en tiedä miten tässä tapauksessa oli), joka taas olisi signaali uusille tekijöille päästää uhrinsa vahingoittumana vapaaksi. Mikäli rangaistus on liian kova, alkaa olemaan houkutus henkirikokseen samalla kertaa aika iso.
 

TF-79

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO. Pekka Virran nakkipiirakat.
En tiedä kuinka kova tuollainen tuomio sitten on, kun ymmärtääkseni ensikertalainen istuu siitä puolet. Tässä suhteessa 4-5 vuotta vankilassa on aika "pehmeä" tuomio omassa oikeustajussani.

Eihän se "kova" meikäläisenkään mittapuulla ole, tarkoitin, että kova Suomalaisen oikeuslaitoksen mittapuulla. Minun puolestani Turunen saisi lusia päivästä päivään sen 10-vuotta, mutta ensikertalaisenahan tuomio puolittuu.
 

Schwalbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tällä hetkellä 80% äänestäneistä pitää 5-10 vuoden tuomiota todennäköisenä / oikeudenmukaisena. Ihmettelen miksi?

Mikä tuosta rikoksesta tekee niiiiin kauhean, kyseessä oli kuitenkin ihan aikuinen ihminen, jota pelkästään pidettiin arestissa kerrostaloasunnossa? Pienen lapsen kaappaaminen on huomattavasti paljon julmempaa hommaa, koska eihän tuollainen alle 10-vuotias voi oikein ymmärtää, että mikä tässä on homman nimi. Tätä Minnaa ei tietääkseni raiskattu tai pahoinpidelty, pelkkää henkistä väkivaltaa on käytetty. Ok, ei kiva homma sekään, mutta sellaista se elämä on. Köyhän perheen lapset joutuvat kurjuuteen ja leipäjonoihin, rikkaiden lapset kidnapatuiksi; tasan ei käy onnen lahjat.

Luulen kyllä, että moni persaukinen olisi ihan mielellään pari viikkoa kaapattuna, jos tämän suuren kurjuuden jälkeen pääsisi kiinni Herlinien omaisuuksiin.
 

FreezingHell

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
No niin, perinteiset punaniskavastaukset onkin saatu pois alta heti ketjun alkuun.

Aika mielenkiintoinen tapaus. Itselle tuli ekana mieleen maksimit, mutta jos normihengenriistoista jaetaan jotain seitsemää, niin en tiedä kehtaavatko tästä enempää antaa. Toisaalta tässä oli mukana suunnitelmallisuutta, mitä ei tapoissa ole ja lisäksi Suomessa perinteisesti yliarvostetaan talousrikollisuutta. 5-8 äänestin, mutta saattaa ylittyäkin, pannaan 8v.
 

FreezingHell

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Toisaalta taas pitäisi lieventävä asianhaara olla kidnapatun terveyden säilyminen(? en tiedä miten tässä tapauksessa oli), joka taas olisi signaali uusille tekijöille päästää uhrinsa vahingoittumana vapaaksi.
Pitäisikö? Maallikkona ajattelisin, että jos olisi niitattu kahden viikon jälkeen, niin siitä olisi tullut lisäpenalttia. Toki yleensä tarpeeksi vakavista teoista saa kai tukkualennusta.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Maallikkona ajattelisin, että jos olisi niitattu kahden viikon jälkeen, niin siitä olisi tullut lisäpenalttia. Toki yleensä tarpeeksi vakavista teoista saa kai tukkualennusta.
Joo, kyllähän lisäpenalttia olisi varmaan annettu murhasyytteen muodossa automaagisesti siinä tapauksessa. Ja kuten toteat tukkualennukset ovat näiden useampien vakavien rikosten kohdalla tavallaan voimassa eli se menee sitten elinkautiseksi kun piikki on täynnä.

Uskon että tässäkin tapauksessa rikosnimikkeitä tulee loppujen lopuksi olemaan enemmäin kuin yksi ja kokonaistuomio saattaa olla enemmän kuin tämän äänestyksen maksimi.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Kuusi vuotta, josta ensikertalaisena istuu puolet.

On kyllä niin epäilyttävän näköinen jätkä lehtikuvissa, että jos ei tuolla naamalla ole pahaa tehnyt niin ainakin suunnittelee. Lisäksi juristi, ja Turusta. Ei ihmetytä yhtään.

Se vaan hämmentää että miksi jätkä tuon teki? Luulisi olevan kelpo tulot... Veloissa? Pelihimo ehkä?
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Rangaistusasteen yläpäätä voidaan kenties käyttää hyväksi teon poikkeuksellisuuden tähden, ainutlaatuinen rikos Suomessa. Eikä vastaavia haluta lisää, joten esimerkkinä kova tuomio. Lisäksi jos löytyy kytköksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen niin tämä epäilemättä lisää halua/tarvetta käyttää rangaistusasteikon yläpäätä.

Toisaalta uhri ei joutunut seksuaalisen tai muunkaan väkivallan kohteeksi - jollei sitten mahdollisesti huumatuksi tms. kaappaustilanteessa. (En ole täysin perillä siitä millä keinolla kaappaaja loppujen lopuksi sai uhrin autoonsa). Tekijä on ensikertalainen eikä hänellä ole rikollista taustaa. Jos taustalta ei löydy kytköksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen niin tämäkin kenties otetaan huomioon.

Sanoisin, että Turunen tulee saamaan max. 8 vuoden tuomion, minimissään 5 vuoden.

vlad.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En osaa mitenkään perustella veikkaustani, siksipä tyydynkin vaan kirjoittamaan sen mitä arvaan eli 5-8 vuotta ehdotonta.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lueskelin vähän rikosnimikkeitä ja silmiini osui "Törkeä vapaudenriisto". Tästä rikoksesta on vankeusskaala panttivankirikokseen verratuna melko lievä. Max 4 vuotta linnaa.

Törkeä vapaudenriisto:
Jos vapaudenriistossa

1) vapaudenmenetystä jatketaan yli kolmen vuorokauden,

2) aiheutetaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle tai

3) käytetään erityistä julmuutta tai vakavan väkivallan uhkaa

ja vapaudenriisto on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vapaudenriistosta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Turusen tapauksessa oikeuden on määriteltävä onko tapaus ollut "kokonaisuutena arvostellen törkeä". Näillä tiedoilla mitä julkisuuteen on annettu, rumemmaksikin tuo tapaus olisi voinut mennä. Tosin Turunen käytti "vakavan väkivallan uhkaa" joten törkeyskriteeri lienee täytetty.

Koska kyseessä on ennakkotapaus, kärjäoikeuden päätös tuskin jää viimeiseksi. Veikkaanpa että Hovikaan ei riitä. Kaipa ne tietävät mitä tekevät.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Vähän vaikuttaa siltä, että jotain oleellista tietoa tapauksen taustoista ja kulusta puuttuu, tai sitä ei ole ainakaan käsitelty julkisuudessa.

Näiltä pohjilta on paha mennä sanomaan maallikkopohjalta mitään, varsinkaan kun vastaavia tapauksia ei nyt ihan kymenä paukahtele käräjille. Linnaa tulee kaiken järjen mukaan kunnolla, jotain 7-8 vuotta voisi olla oma veikkaukseni saatavilla olevan tiedon valossa. Fyysistä väkivaltaa tai tapolla uhkailua ei kai tapahtunut, mutta teko oli vastaavasti erittäin suunnitelmallinen ja sillä tavoiteltiin huomattavaa taloudellista hyötyä. Ennakkotapauksen merkitystäkään ei voi vähätellä. Ei tällaisesta voi ihan päänsilityksellä selvitä, muu suorastaan rohkaisisi toisia propellipäitä yrittämään jotain vastaavaa.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Arvaukseksi tämä ei mene vaan toiveeksi! Toivottavasti tuomio on maksimi ilman mitään kevennyksiä. Ihan sama vaikka tekijä olisi ollut millaisessa tilanteessa tahansa. Jos napattu eukko on ollut mukana niin hänelle myös maksimirangaistus ilman mitää lyhennyksiä.

Mikä vittu ihmisiä vaivaa?
 

Erkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset
Lueskelin vähän rikosnimikkeitä ja silmiini osui "Törkeä vapaudenriisto".

Yhtä lailla silmiisi olisi voinut osua vaikkapa pakottamisen tai laittoman uhkauksen tunnusmerkistöt, jotka sinänsä täyttyvät. Kuten jo nimimerkki Realcowboy totesi, niin kyseeseen tulee kuitenkin panttivangin ottaminen (RL 25:4). Se syrjäyttää edellä mainitut muut nimikkeet kuten myös tuon törkeän vapaudenriiston. Ei esimerkiksi murhaan syyllistyvääkään erikseen tuomita murhan lisäksi taposta, surmasta, törkeästä ja tavallisesta pahoinpitelystä yms.

Mitä tulee rangaistuksen pituuteen, niin oma veikkaus on 6 vuotta, plus/miinus vuosi.

edit: Päivitetäänpä tuohon omaan veikkaukseen 6kk lisää, koska alkup. viestin jälkeen samaan syssyyn tuli vielä suht vakava kavallusjuttu. Eli lottoriviksi vetämään 6 vuotta 6 kuukautta +/- 1 vuosi.
 
Viimeksi muokattu:

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jees, edellinen viestini olikin näköjään hieman kömpelö. Selväähän on että panttivankirikos tulee olemaan syyte. Ihmettelin vain sitä että törkeästä vapaudenriistosta voi saada maksimissaan vain 4 vuotta kakkua (vrt 10v).

Uhrin kannalta noiden kahden rikoksen kohteeksi joutumisessa ei välttämättä ole suuria eroja.
 

FreezingHell

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jees, edellinen viestini olikin näköjään hieman kömpelö. Selväähän on että panttivankirikos tulee olemaan syyte. Ihmettelin vain sitä että törkeästä vapaudenriistosta voi saada maksimissaan vain 4 vuotta kakkua (vrt 10v).

Uhrin kannalta noiden kahden rikoksen kohteeksi joutumisessa ei välttämättä ole suuria eroja.
Mun mielestä tää on erittäin loogista. Jos asteikko panttivangin ottamisesta olisi 1-10v ja vapauden riistosta 4kk-4v. Niin samalla vapaudenriistopaketilla, omaisille soittelusta eli taloudellisen hyödyn tavoittelusta napsuisi 8kk-6v vapaudenriiston päälle.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Tällä hetkellä 80% äänestäneistä pitää 5-10 vuoden tuomiota todennäköisenä / oikeudenmukaisena. Ihmettelen miksi?

Mikä tuosta rikoksesta tekee niiiiin kauhean, kyseessä oli kuitenkin ihan aikuinen ihminen, jota pelkästään pidettiin arestissa kerrostaloasunnossa? Pienen lapsen kaappaaminen on huomattavasti paljon julmempaa hommaa, koska eihän tuollainen alle 10-vuotias voi oikein ymmärtää, että mikä tässä on homman nimi. Tätä Minnaa ei tietääkseni raiskattu tai pahoinpidelty, pelkkää henkistä väkivaltaa on käytetty. Ok, ei kiva homma sekään, mutta sellaista se elämä on. Köyhän perheen lapset joutuvat kurjuuteen ja leipäjonoihin, rikkaiden lapset kidnapatuiksi; tasan ei käy onnen lahjat.

Luulen kyllä, että moni persaukinen olisi ihan mielellään pari viikkoa kaapattuna, jos tämän suuren kurjuuden jälkeen pääsisi kiinni Herlinien omaisuuksiin.
Onko tämä provo?

Ehkä haluaisit itse istua jossain kopissa, johon sinut on heitetty määrättömäksi ajaksi istumaan vailla kontaktia ulkomaailmaan ja vailla tietoa tulevasta täysin kasvottoman kaappaajan mielivallan armoille.

Mielestäni tämänkaltainen vapaudenriisto on yksi pahimpia ihmiseen kohdistuvia rikoksia ja siitä pitää rankaista mahdollisimman ankarasti.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toisaalta uhri ei joutunut seksuaalisen tai muunkaan väkivallan kohteeksi - jollei sitten mahdollisesti huumatuksi tms. kaappaustilanteessa.
Yksi selventävä asia on syytä todeta, kun yksi virheellinen ajatustapa esiintyy täällä joka kolmannessa viestissä. Eihän panttivangiksi ottamista koskevassa rikoslain säännöksessä puhuta väkivallasta yhtään mitään. Ei se, ettei väkivaltaa käytetty, ole mikään lieventävä seikka.

Jos sitä olisi käytetty jossain muodossa, haettaisiin vain lisää rikosnimikkeitä ja teoista annettaisiin yhteinen rangaistus, jolloin maksimi nousee yli 10 vuoden.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös