Jääkiekko ja doping

reiska · 04.02.2009 klo 16.26

Eipä ole paljoa moniakaan hetkauttanut, vaikka valtakunnan johtavassa seurassa Jypissä on paljastunut dopingin käyttöä.
Erikoista tapauksessa on se, että organisaatio itse on ilmiselvästi laiminlyönyt dopingvalvonnan, kun käyttäjä narahti vasta joutuessaan testiin ulkomailla.

Yleensä tällaisissa tapauksissa myös organisaatio on saatettu vastuuseen, eikä vieritetty koko vastuuta poloisen ja yksin jätetyn juniorin harteille.

Mikä olisi oikea rangaistus dopingvalvonnan laiminlyönnistä? Jotta asiaan suhtauduttaisiin jatkossa vakavasti, on toimittava samoin kuin Wetzellin jäädessä kiinni MM-kisoissa. Silloin joukkue menetti saavuttamansa pisteet.

Olisiko oikea ratkaisu, että Jypiltä mitätöitäisiin kaikki liigapisteet tältä kaudelta, vai olisiko riittävä tuomio niiden puolittaminen?

Tuzzi · 04.02.2009 klo 16.38

reiska kirjoitti:
Olisiko oikea ratkaisu, että Jypiltä mitätöitäisiin kaikki liigapisteet tältä kaudelta, vai olisiko riittävä tuomio niiden puolittaminen?

Tarkoitat varmaan, että JYP:n A-junioreilta mitätöitäisiin kaikki pisteet?

Oikea rangaistus olisi, että kaikki kyseisen organisaation pelaajat testiin. Jos käryt jää tähän yhteen, niin sitten ei sen kummempia rangaistuksia joukkueelle. Jos muitakin ilmenisi Lahden hiihtojen tyyliin, niin sitten kovat piippuun!

proffa#8 · 04.02.2009 klo 16.39

reiska kirjoitti:
Olisiko oikea ratkaisu, että Jypiltä mitätöitäisiin kaikki liigapisteet tältä kaudelta, vai olisiko riittävä tuomio niiden puolittaminen?

Ehottomasti kaikki pisteet poies ja olisi minusta oikeus jos ne annettaisiin kuopioon.

Way to go reiska!

RV16 · 04.02.2009 klo 16.41

EDIT: poistoon

Diasectral · 04.02.2009 klo 16.49

reiska kirjoitti:
Eipä ole paljoa moniakaan hetkauttanut, vaikka valtakunnan johtavassa seurassa Jypissä on paljastunut dopingin käyttöä.
Erikoista tapauksessa on se, että organisaatio itse on ilmiselvästi laiminlyönyt dopingvalvonnan, kun käyttäjä narahti vasta joutuessaan testiin ulkomailla.

Yleensä tällaisissa tapauksissa myös organisaatio on saatettu vastuuseen, eikä vieritetty koko vastuuta poloisen ja yksin jätetyn juniorin harteille.

Mikä olisi oikea rangaistus dopingvalvonnan laiminlyönnistä? Jotta asiaan suhtauduttaisiin jatkossa vakavasti, on toimittava samoin kuin Wetzellin jäädessä kiinni MM-kisoissa. Silloin joukkue menetti saavuttamansa pisteet.

Olisiko oikea ratkaisu, että Jypiltä mitätöitäisiin kaikki liigapisteet tältä kaudelta, vai olisiko riittävä tuomio niiden puolittaminen?

Kannattaa muuten ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa syyttämään Jyppiä seurana, nimittäin Jypillä ei tämän tapauksen kanssa ole mitään muuta tekemistä kuin että pelaaja pelaa Jypin A-nuorissa.
Dopingrike tapahtui nuorten B-sarjan mm-kisoissa ja kyseessä oli flunssan hoitoon käytettävä lääke, jota Ranskan joukkueen lääkäri oli pelaajalle määrännyt, kyseinen lääke oli juuri tullut kiellettyjen aineiden listalle.
Tässä tapauksessa Jyp ei ole laiminlyönnyt mitään dopingvalvontaa, eikä testaus kuulu seuroille..

Sinäänsä mielenkiintoista että kyseinen lääkäri on laatinut jääkiekkoilijoille 23-sivuisen antidopingohjeiston..

korkki · 04.02.2009 klo 16.51

En tiedä mättikö sitten tiedonkulku vai mikä, kun kaveri pelasi tammikuussa (käry tapahtui joulukuun kisoissa) yhdeksän peliä kymmenestä. Vaikka olisi odotettu B-näytteenkin analysointia niin kyllä tieto siitä olisi pitänyt saavuttaa Jyväskylä hiukan nopeammin kuin kuukaudessa. Itse rike oli kuitenkin niin pieni että tällä kertaa voisi kaverin päästää varoituksella. Syyt tiedonkulun hitauteen olisi kuitenkin tässä asiassa ehdottomasti selvitettävä. Doping on aina huomioitava asia.

Jarzki · 04.02.2009 klo 17.03

korkki kirjoitti:
En tiedä mättikö sitten tiedonkulku vai mikä, kun kaveri pelasi tammikuussa (käry tapahtui joulukuun kisoissa) yhdeksän peliä kymmenestä. Vaikka olisi odotettu B-näytteenkin analysointia niin kyllä tieto siitä olisi pitänyt saavuttaa Jyväskylä hiukan nopeammin kuin kuukaudessa. Itse rike oli kuitenkin niin pieni että tällä kertaa voisi kaverin päästää varoituksella. Syyt tiedonkulun hitauteen olisi kuitenkin tässä asiassa ehdottomasti selvitettävä. Doping on aina huomioitava asia.

Tämän päivän Keskisuomalaisen paperiversiossa luki, että tieto kärystä saavutti Jääkiekkoliiton sekä sitä kautta JYPin viime torstaina myöhään illalla. Seuraavan päivän aamupalaverissa päätettiin jättää Auvity syrjään joukkueen toiminnasta tapahtuneen selvittämisen ajaksi.

Liekköhän tiedonkulun hitauteen syynä se, että nuorten B-sarjan MM-kisat eivät ole niin suuri ja tapahtuma, että näytteitäkään aivan seuraavana päivänä tutkittaisiin. Uskon tämän olevan yksi syy, sillä luulisi esim. nuorten A-sarjan MM-kisojen näytteet olevan kiireellisyysjärjestyksessä ennen B-sarjan kisoja.

Onko se muuten seurojen tehtävä huolehtia dopingtestauksista?

Keep up the good work reiska :)

EDIT:

Tuzzi kirjoitti:
Oikea rangaistus olisi, että kaikki kyseisen organisaation pelaajat testiin.

Tuskinpa tuota tullaan tekemään, sillä käry kuitenki tapahtui maajoukkuepelissä. Tosin ei sillä, että välttämättä pahaksi pistäisin tuotakaan.

JuhaZ · 04.02.2009 klo 17.37

reiska kirjoitti:
Olisiko oikea ratkaisu, että Jypiltä mitätöitäisiin kaikki liigapisteet tältä kaudelta, vai olisiko riittävä tuomio niiden puolittaminen?

No hohhoijaa.

Seurajoukkueelle ei tästä tarvitse antaa minkäänlaisia sanktioita. Olisihan se tietysti aika karu ratkaisu mitätöidä JYPin liigajoukkueen pisteet, kun seuran juniori kärähtää flunssalääkkeestä. Suorastaan huvittava ajatus. Ei kai JYPin liigajoukkueella ole juuri mitään tekemistä siihen, mitä flunssalääkettä seuran A-juniori nappailee edustaessaan maataan jossakin B- luokan kisoissa. Ainahan tuota Tuzzin mainitsemaa testausta voisi harkita "rankaisumenetelmänä", mutta tuskinpa tehdään edes tuota.

Gags · 04.02.2009 klo 17.42

Kollektiivirangaistus

reiska kirjoitti:
Olisiko oikea ratkaisu, että Jypiltä mitätöitäisiin kaikki liigapisteet tältä kaudelta, vai olisiko riittävä tuomio niiden puolittaminen?

Niin, JYP-johto ja monet kannattajansakin ovat tässä hiljattain erään toisen tapahtuman yhteydessä olleet yhden törttöilijän tekemisiä tuomitsemassa kollektiivisesti, joten mikäli yhtään suoraselkäisiä ovat, osoittavat oikeustajunsa loogisuuden tässäkin tapauksessa ihan itse.

flintstone · 04.02.2009 klo 17.45

Kollektiivinen rankaiseminen kunniaan!

Kyllä tämä tapaus osoittaa että JYP suosii ja sallii dopinginkäytön. Myös Seppäsen lausunto osoittaa selkeää vastuunpakoilua ja syyllisten suojelua kun Seppänen Veikkaajassa toteaa seuraavaa:
"- Tapaus ei oikeastaan koske JYPiä, vaan se on enemmänkin Ranskan jääkiekkoliiton asia."

Miksei Seppänen tuomitse tekoa vaan piiloutuu Ranskan liiton selän taakse ja luistelee vastuusta? En näe tällaisten lausuntojen jälkeen SM-liigalla olevan mitään muuta mahdollisuutta kuin sulkea JYP kokonaan ulos sarjasta sillä dopingin käyttö on niin vakava rike ja sitä ei pidä ikinä hyväksyä, ja siinä vaarannetaan pelaajien terveyskin. Ei ole olemassa mitään sellaista kuin yksittäinen urheilija tai yksittäistapaus vaan tuo JYPin kiinni jäänyt junioripelaaja edustaa koko JYPin toimintaa, siksi kollektiivinen rankaiseminen on ainoa oikea tapa hoitaa asia koska silloin varmasti syylliset kärsivät ja niiden parin syyttömän pelaajan on vain kestettävä se rankaisu. Kovilla otteilla SM-liiga tekee selväksi ettei se ainakaan hyväksy dopingin käyttöä, ei kai liiga halua että se yhdistetään tällaisiin skandaaleihin?

Tiityy · 04.02.2009 klo 17.54

flintstone,

En ota täkyyn kiinni, vaan vastaan: se johtuu tietenkin siitä että Jokereiden faniklubi on vienyt pojan pään pyörälle. Mummon siskon miesystävän velipuoli oli nähnyt kun poika oli Kauppakadulla, siinä kompassin kohdalla katsonut yhtä tyttöä "sillai". Sillä tytöllä oli kuulemma ollut Jokereiden pipo päässä. Olisi nyt edes silmäillyt jotain huumeidenkäyttäjää, mutta ei. Kaveri ei siis ole syyntakeinen, vaan seuraavaksi löytynee lippua heiluttamasta Jokereiden fanikatsomosta tai muusta "pehmeäpäisille" varatusta tilasta.

Sepi9696 · 04.02.2009 klo 17.58

hei heräilyä

Jätkä on ulkomainen a-junnu. Kyllähän näitä harrastelijakehonrakentelijoitaki jää viis kuus tusinaa vuodessa kiinni. Oliko edes pelikyvyiltään tulevaa liigatasoa? Sitä en tiedä, mutta jätetään nää omaan arvoonsa.

Miksi seuraa rangaistaisiin yksittäisen pelaajan vilpistä? Tuskinpa Jyväshyväkylässä on käynnissä mitään Hiihtoliitto-projektia?

Mutta jos tosissaan puhutaan jääkiekosta ja dopingista, voidaan kääntää katse aavan meren tuolle puolen Pohjois-Amerikkaan. Testaus on lapsen kengissä ja näkeehän sen herrantähden pikkuteukankin leukaperistä vuodesta 93 vuoteen 98 että muutosta on tullut muullakin kuin valion maidolla?

Tiityy · 04.02.2009 klo 18.19

Jospa siirrytään tähän, ns. vakavaan puoleen. Kanadan puolelta löytyy ns. luistelukouluja, joita esim. pelaaja-agentit suosittelevat sinänsä hyvin junnuina pärjänneille pelaajille, joilla kehitys takkuaa. Ovat organisaatioiden ulkopuolella ja tulokset loistavia. Muutaman pelaajan haastattelun olen joskus lukaissut ja aika huikeita ovat luistelumäärät ja monessa haastattelussa on toistunut: "jos kehittymiseen vaaditaan tämä määrä työtä, olen sen valmis tekemään". Uintia harrastaneena tiedän suunnilleen mitä ihmisruumis kestää ja 6 tuntia päivässä, joka päivä kuukauden ajan, tuntuu aika hurjalta määrältä, jos hommaa tehdään edes puolitosissaan. Kyyninen kun olen, olen aika varma että noissa paikoissa vedetään muutakin kuin Dexalia.

Eivät suomipojat sen kummallisempia ole, aika monella valtava lihasmassan kasvu ja kasvonpiirteiden muutos muutamassa vuodessa antavat vinkkiä. Maassa maan tavalla. Sikäli kai tässä vanheneminen näkyy, että en jaksa moisesta innostua. Omaa ruumistaanhan he siellä kiduttavat.

jamppa1919 · 04.02.2009 klo 18.29

Aivan, aivan, hyvä reiska!

Tämä selittääkin kaiken! Jypillä kulki alkuvuodesta niin hyvin koska kaikki käyttivät doupinkia! Sitten joku Ranskalaispoika tuli ja pilasi kaiken joulukuussa jäämällä kiinni. Alkuvuonna kukaan ei enää uskaltanut käyttää ja Jyp olikin tammikuussa liigan huonoin joukkue! Nyt homma on ratkaistu ja ketju lukkoon, eiku..?

Kyllä ne Jypin sarjapisteet voi surutta luovuttaa Kalpalle reiskan oivalluksen ansiosta.

Blackie · 04.02.2009 klo 18.42

Tiityy kirjoitti:
Kyyninen kun olen, olen aika varma että noissa paikoissa vedetään muutakin kuin Dexalia.

Liityn samaan kerhoon.

Voin vain kuvitella kuinka täyteen hormoneita joku Rick Nash on pumpattu jo teini-iässä. Olisihan se tietysti sinisilmäistä väittää, että kaikilla suomalaisilla olisi puhtaat jauhot pussissa. Varmasti täältäkin käyttäjiä löytyy.

RuuhkaTukka · 04.02.2009 klo 19.06

Tämä asia on todella helppo pistää leikiksi tai vähätellä asia kuoliaaksi. Näin en kuitenkaan toivoisi tehtävän, vaan asia tulisi selvittää pohjiaan myöten. Kyseessä on kuitenkin B-juniori ikäinen poika, joten mahdollinen D teamin käyttö on erittäin haitallista. Uskoisin tämän selvityksen olevan tärkeää myös JYP:in kannalta, koska uskon JYP:in kannattavan puhtaita ja urheilullisia arvoja. Pöytä puhtaaksi, vaikka siellä ei olisi kuin leivänmuruja!

Jos kuitenkin paljastuu, että kyse on flunssalääkkeestä, voitaneen tyytyä JYP:in A-junioreiden pisteiden puolittamiseen ja JYP:in ukkojen pisteiden kolmeneljännes osittamiseen. D team toki menettäisi kaikki pisteensä. Onhan selvää että ulkomaalaiselle juniorille, joka hamuaa paikkaa Mestiksessä, tulee helposti harhaluulo dopingin pakollisuudesta kyseisessä seurassa. D team siis menettäisi pisteensä dopingin käyttöön yllyttävän toimintansa johdosta.

huihai · 04.02.2009 klo 19.35

Kyllä Jyp on selvästi syyllistynyt dopingiin, kun jopa sen farmiseurakin on nimetty D(oping)-teamiksi. Siispä pisteet Jypiltä pois.:o)

kokalolu · 04.02.2009 klo 20.39

Tuo "flunssa suihke juttu" on muuten totta. Ainakin todennäköisesti, koska esim minun krooniseen nuhaani tarkoitettu avaava suihke on tuolla listalla ja sitä ei saisi virallisessa urheilussa käyttää. Ja tuo uusi lista on tullut tässä talven aikaan. En sitten tiedä puhuvatko totta, että tällä ranskalaisellakin olisi joku samanlainen, mutta ainakin näin on omalta osaltani.

Wilson- · 04.02.2009 klo 21.16

kokalolu kirjoitti:
Tuo "flunssa suihke juttu" on muuten totta. Ainakin todennäköisesti, koska esim minun krooniseen nuhaani tarkoitettu avaava suihke on tuolla listalla ja sitä ei saisi virallisessa urheilussa käyttää. Ja tuo uusi lista on tullut tässä talven aikaan. En sitten tiedä puhuvatko totta, että tällä ranskalaisellakin olisi joku samanlainen, mutta ainakin näin on omalta osaltani.

Kielletty aine mikä kielletty aine. Ei siinä paljon selittelyt auta. Varmaankin doping-viranomaiset ovat kuulleet joka ainoan selityksen mitä maa päällään kantaa.

tiuke · 04.02.2009 klo 21.27

KalPa ei ainakaan kaadu maalintekijöiden puutteeseen tällä kaudella, koska noin kovaa ratkaisuvoimaa löytyy palstoja myöten.

Kaikki olennainen kai on sanottu, mutta jos joku ulkomaalainen junnu jää mainituin ehdoin ulkomailla omaa maataan edustaessaan kiinni nenäsuihkeesta joka on vasta laitettu kiellettyjen aineiden listalle, niin ei siitä varmaan ihan kaikkia pisteitä tarvitse ottaa pois Liigajoukkueelta.

Handyy · 05.02.2009 klo 01.30

Gags kirjoitti:
Niin, JYP-johto ja monet kannattajansakin ovat tässä hiljattain erään toisen tapahtuman yhteydessä olleet yhden törttöilijän tekemisiä tuomitsemassa kollektiivisesti, joten mikäli yhtään suoraselkäisiä ovat, osoittavat oikeustajunsa loogisuuden tässäkin tapauksessa ihan itse.

Samalla linjalla mennäänkin, Auvity on suljettu pois JYPin ringistä kunnes asia on käsitelty siellä missä se kuuluukin käsitellä. Eli oikeustaju ja loogisuus kulkevat päätöksestä toiseen sulavasti.

Kirjoitat muuten ketjusta toiseen samoja lauseita samasta asiasta, joka ei tähänkään millään tavalla kuulu. Olisiko kenties aika lopettaa, kun ei mitään uutta annettavaa enää ole?

Tarinankertoja · 05.02.2009 klo 08.38

Kuvittelin tän ketjun pohtivan dopingin käyttöä jääkiekossa Jääkiekko lehdessä olleen artikkelin perusteella.

Huoh, turhaan. Tämähän olikin keskenkasvuisten provoketju.

Lehden jutussa kaksi nimettömänä pysyvää kiekkoilijaa kertoo omasta doping historiasta, ja Kyrön haastattelu on mielenkiintoista luettavaa.

ton pohjalta lähtevä keskustelu olisi ollu aika mielenkiintoista, vaan taisi olla liikaa odotettu . . .

MadMike · 05.02.2009 klo 11.26

Tarinankertoja kirjoitti:
Kuvittelin tän ketjun pohtivan dopingin käyttöä jääkiekossa Jääkiekko lehdessä olleen artikkelin perusteella.

Huoh, turhaan. Tämähän olikin keskenkasvuisten provoketju.

Lehden jutussa kaksi nimettömänä pysyvää kiekkoilijaa kertoo omasta doping historiasta, ja Kyrön haastattelu on mielenkiintoista luettavaa.

ton pohjalta lähtevä keskustelu olisi ollu aika mielenkiintoista, vaan taisi olla liikaa odotettu . . .

Koska tällainen artikkeli on ilmestynyt? Kun ei lehti kuulu normaalilukemistoon, olisi todellakin mielenkiintoinen aihe.

Salaliittoteoreetikoille pohdittavaa. Missäs se Kyrö opiskelikaan aikoinaan? Areenakin sijaitsee kirjaimellisesti kivenheiton päässä KIHU:n (LIKES aikoinaan)fasiliteeteista.

Selvityksistä lääkitysten suhteen ei pitäisi olla mitään epäselvää. Listat löytyy netistä, eikä se selvityksen jättäminen etukäteen ADT:lle niin kovin vaikeaa ole, jos lääkärikin on joukkueen mukana.

JuhaZ · 05.02.2009 klo 12.23

MadMike kirjoitti:
Koska tällainen artikkeli on ilmestynyt? Kun ei lehti kuulu normaalilukemistoon, olisi todellakin mielenkiintoinen aihe.

Viimeisimmässä Jääkiekkolehdessähän (1/2009) tuosta juttua oli. Ihan taisi olla usemmankin aukeaman verran. Ei mitään maata mullistavaa, mutta ihan luettavaa juttua.

Orman Mollis · 11.02.2009 klo 17.34

Lääkärin virhe - JYP-juniori ei kärynnytkään dopingista.

JYP- No Doping Team saa siis jatkaa entiseen malliin, eikä KalPakaan saa ylinmääräisiä pisteitä..

Verkkolehden uusimmat jutut

Jääkiekko ja doping

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut