Olen työskennellyt lehdessä muutaman vuoden (en toimittajana) ja nähnyt siksi läheltä mitä toimittajan työ on. Se on nykypäivänä yhtä lailla kiireistä ja hektistä kuin oikeastaan mikä tahansa työ, ja sitä tekevät samanlaiset ihmiset kuin mitä muistakin ammattikunnista löytyy. Ja ihmisethän tunnetusti tekevät virheitä... Varsinkin näin kesällä moni toimittaja joutuu tuuraamaan toisia ja joutuvat sen takia tekemään juttuja aiheista josta he eivät tajua yhtään mitään (ei kai ole ollenkaan reilua odottaa että toimittajajien pitäisi olla kaikkien alojen asiantuntijoita jotka tietävät kaikesta kaiken?), ja kiire pakottaa lähtemään jutuntekoon vailla mahdollisuutta tutustua ja opiskella aihetta etukäteen. Sitten kun itse juttu vielä kyhätään kiireessä kasaan deadlinen painaessa päälle niin eipä ole yhtään ihme jos sinne juttuun sattuu joku virhe lipsahtamaan. Onhan näissä toimitusjärjestelmissä ihan hyvät oikolukuohjelmat mutta nekään eivät huomaa kaikkea, esim. jos vaikka on kirjoitettu "paksu" -sanan sijaan "paska" niin oikolukuohjelma ei sitä huomaa koska "paska" on ihan oikea sana. Ja jokainen joka on joskus yrittänyt oikolukea omaa tekstiään, tietää että siitä ei löydä koskaan mitään virheitä.
Tämän takia ei ole minusta ihan reilua että jokaiseen pieneen kirjoitusvirheeseen takerrutaan ja leimataan sen takia "huonoksi toimittajaksi". Ei kai meistä kukaan ole omassa ammatissaan niin täydellinen että tekisi jatkuvasti työtä virheettä? Jokainen joka joutuu työssään kirjoittamaan paljon, tietää kyllä sen kuinka herkästi se virhe on sinne tekstiin tulossa, vaikka yrittäisi olla miten tarkkaavainen. Kiire, väsymys ym. asiat lisäävät aina sitä mahdollisuutta että sinne tekstin sekaan lipsahtaa jotain älytöntä.
Jos lähdetään sitten hakemaan otsikon mukaista "huonoa toimittajaa" niin kyllä ne jäljet johtavat enemmän sinne juorulehtien "julkkistoimituksiin". Siellä näkee välillä aika avuttomia yritelmiä kun jotkut wannabe-julkkikset on päättäneet ilmaisten bileiden toivossa ryhtyä toimittajiksi vailla minkäänlaista koulutusta, tai edes lahjoja ko. alalle. Juttujen rakenteet on kuin jostain alakoululaisen ainekirjoituksesta ja sisällötkin suurin piirtein kopioitu netistä tai ulkomaisista juorulehdistä, monesti vielä väärin ja huonosti suomennettuna. Tai sitten otetaan jostain TV:stä tai juorupalstalta joku pätkä, irroitetaan se sopivasti asiayhteydestään ja järkyttävästi suurennellen saadaan siitä näyttävä skuuppi. Tällaista pidän aika huonona journalismina ja tuollaisen paskan suoltajia voidaan kutsua "huonoksi toimittajaksi", jos tällainen huonosti kirjoittava nettikirjoittaja yleensä pystyy ketään huonoksi toimittajaksi kutsumaan.
Mutta jokainen joka näitä pieniä kirjoitusvirheitä syynää ja sen perusteella leimaa toimittajia ammattitaidottomiksi ja huonoiksi, olisi ihan hyvä käydä joskus katsomassa mitä se toimittajan työ ihan oikeasti on. Itsellänikin on tässä vuosien saatossa korjaantunut se käsitys mikä niin monella on, että ne kirjoitusvirheet ovat vaan laiskuudesta/ammattitaidottomuudesta yms. johtuvia.
