Nuorten MM-kisat Kanadassa 2009

Alhaisten odotusten 20-vuotiaiden MM-turnaus Tsekissä meni Suomelta odotetun tasapaksusti. Tähtiluokan suorituksia ei nähty eikä maalivahditkaan pystyneet kantamaan joukkuetta kuudetta sijaa ylemmäs, Mika Järvisen jäätyä pienen kohun saattelemana ulos joukkueesta.

Seuraavaksi onkin vuorossa ikäluokka, joka oli lähellä pudottaa 18-vuotiaat alemmalle sarjaportaalle, joten kuudes sija lienee ensi vuodellekin sopiva ja realistinen minimitavoite. Seuraavan 2-3 vuoden ajan suomalaisittain mielenkiintoisemmat kisat käydäänkin 18-vuotiaissa eikä kaksikymppisissä. No, 20-vuotiaiden kisoista keskustellaan ja ne siis käydään seuraavaksi Kanadassa. Suomen alkulohkossa käsittääkseni Ruotsi, Venäjä, Slovakia ja Saksa.

Joukkueessa nähtäneen poikkeuksellisen paljon "ali-ikäistä" edustusta. Spekuloinpa nimillä hieman, mutta korostan, että arvailuni perustuvat lähes pelkästään lukemiini kommentteihin sekä tilastoihin. Pelaajia nähneet kommentoivat toivottavasti lisää.

Valmennus: Onkohan niin, että valmennus vaihtuu taas? Tukka-Jukka taitaa olla aika vahvoissa Tappara-huhuissa vai vieläkö junnuvalmennus jatkuu? Olisiko Laurilan Hatesta sitten jälleen työtä jatkamaan vai haetaanko kokonaan uutta nimeä?

MV: Harri Säteri, Juha Metsola ja Tomi Karhunen kisaavat lähinnä paikoista, kahta ensinmainittua on helppo veikata. Metsola ja Karhunen antavat näyttöjään (ainakin toistaiseksi) rapakon takana, ja Säteri nousee toivottavasti Tapparan kakkoseksi ensi kaudella. Jos esim. Rasmus Rinne tai Niko Sulkanen kykenee viemään 18-vuotiaat MM-finaaliin keväällä, voi kakkosmoke tulla perinteisesti myös ali-ikäisistä.

P: Varmoina niminä ja puolustuksen runkona pitäisin Joonas Järvistä ja WHL:n Jyri Niemeä (90). Vahvasti tyrkyllä kisoihin on myös Niko Kluuskeri, Heikki Hyvönen ja Jesse Jyrkkiö. Rajatapauksina seuraavaksi ehkäpä Joni Liljeblad, Anssi Virkki, Jussi Makkonen ja Tony Vidgren, sekä nuoremmista Jesse Turkulainen (90), Ville Hietikko (90) ja Nico Manelius (vasta -91).

H: Tänä vuonna mukana olleista Niclas Lucenius ja Tomi Sallinen saattavat päätyä ykkösketjuun. Eetu Pöysti ja Nestori Lähde ovat varmaan myös mukana, mutta luultavammasti puolustavammissa rooleissa. 89-ikäluokasta myös Olavi Vauhkonen, Tomi Pallassalo, Lassi Kokkala, Antti Roppo, Janne Tavi, Sami Lähteenmäki ja Toni Jalo lukeutuvat potentiaalisiin kisaehdokkaisiin, mielestäni nimenomaan tässä järjestyksessä.
90-ikäluokasta tukea voidaan odottaa esim. Pekka Jormakalta, Matias Soinnulta, Matias Myttyseltä, Joonas Raskilta ja Teemu Hartikaiselta. Mutta vieläkin mielenkiintoisempaa on tosiaan nähdä, kuinka monta vuonna -91 syntynyttä mahtuu jo ensi vuonna mukaan. Toni Rajalan debyytti näissä kisoissa jo ensi vuonna on varsin todennäköistä ja toivottavasti palkitseva odotuksen aihe, mutta myös Joonas Nättisellä ja Erik Haulalla voi olla jonkinmoisia mahdollisuuksia mukaan.

Eli ensimmäinen varhainen arvaus:

Säteri
Metsola
------------
Järvinen-Niemi
Hyvönen-Kluuskeri
Jyrkkiö-Turkulainen
Hietikko
--------------
Pöysti-Sallinen-Lucenius
Roppo-Pallassalo-Vauhkonen
Jormakka-Rask-Rajala
Hartikainen-Kokkala-Lähde
Myttynen

Tämä näin alustuksena. Noin 50 viikkoa pitäisi vain jaksaa vielä odottaa...

Edit. Lisätty kisaehdokkaisiin muistin syövereistä vielä Vidgren ja Sointu.

Kynä kirjoitti:

P: Varmoina niminä ja puolustuksen runkona pitäisin Joonas Järvistä ja WHL:n Jyri Niemeä (90). Vahvasti tyrkyllä kisoihin on myös Niko Kluuskeri, Heikki Hyvönen ja Jesse Jyrkkiö. Rajatapauksina seuraavaksi ehkäpä Joni Liljeblad, Anssi Virkki ja Jussi Makkonen, sekä nuoremmista Jesse Turkulainen (90), Ville Hietikko (90) ja Nico Manelius (vasta -91).

Laajenna klikkaamalla

Pakeista Kluuskeri voisi olla todellakin yllätysnimi porukkaan. Fysiikassa kyllä antaa tasoitusta ja reippaasti, mutta YV:llä olisi kova nimi, ja Niko on hyvä avaamaan peliä. Omassa päässä varmaan tulisi ongelmia, mutta onhan tässä tosin pikkasen vajaa vuosi aikaa kisoihin, josko äijä oppisi puolustamaankin hyvällä tasolla...

Joonas Järviselle laatisin isoa roolia ensi vuoden kisoissa, nyt jo pelaa SM-Liigassa isossa roolissa, hyvä yleispuolustaja. Tulevien kisojen tärkeimpiä pelaajia.

Kynä kirjoitti:

Valmennus: Onkohan niin, että valmennus vaihtuu taas? Tukka-Jukka taitaa olla aika vahvoissa Tappara-huhuissa vai vieläkö junnuvalmennus jatkuu? Olisiko Laurilan Hatesta sitten jälleen työtä jatkamaan vai haetaanko kokonaan uutta nimeä?

Laajenna klikkaamalla

Kuudes sija juuri päättyneistä kisoista oli Rautakorvelle luonnollisesti kovin suuri pettymys. Mutta Rautakorven kanssa on olemassa kahden vuoden sopimus, joten luulisi nyt herran jatkavan hommassaan ainakin sopimuskauden loppuun asti.

Laurila palkattiin samaan aikaan kaksi vuotisella pahvilla apuvalmentajaksi, joten olettaa saattaa, että hänkin olisi joskus tulevaisuudessa ainakin ehdokas nuorten pääkäskijäksi. Tosin näytöt nuoremman ikäluokan kanssa olivat aika heikot, joten kehittyä pitää Laurilankin, ennenkuin aletaan edes puhumaan päävalmentajasopimuksista maajoukkueeseen.

Aeroman kirjoitti:

Mutta Rautakorven kanssa on olemassa kahden vuoden sopimus, joten luulisi nyt herran jatkavan hommassaan ainakin sopimuskauden loppuun asti.

Laajenna klikkaamalla

Kiitos, tämän halusinkin tietää. Enkä toki mistään löytänyt myöskään vahvistusta muistikuvalleni Rautakorven Tappara-huhuista. Eli annetaan kaikin mokomin Jukan jatkaa sopimuskautensa toinenkin vuosi. Katastrofiin eivät nämäkään kisat päättyneet ja Jukan valmennuskyvyistä uskoisi olevan hyötyä seuraavissakin kisoissa, jolloin putoamistaistoon ajautumiselta pitäisi ehdottomasti välttyä. Mitali ensi vuonna olisikin sitten huippusaavutus Jukan ansiolistaan.

Tosiaan Rautakorven sopimus jatkuu vielä ensi kauden. Hänhän jo tässä pitkin kautta antoi kommenteja, että vaikka pääpaino oli näillä Tshekin kisoilla niin koko ajan katseltiin pelaajia jo ensi vuoden Kanadan kisoja varten. Ja uskoisin myös ainakin Nestori Lähteen päässeen joukkueeseen osittain ikänsä puolesta. Säterikin saattoi saada vähän etua Järviseen nähden juuri sen takia, että voi olla vielä ensi kisoissakin mukana.

Korjaanpa sen verran avausviestiäni, että nousijoista sijoitettiinkin Suomen lohkoon Saksan sijasta Latvia. Ruotsi, Venäjä, Slovakia ja Latvia siis Suomen alkulohkovastustajat.

Teoriassa Suomen joukkueessa voisi ensi vuonna olla vaikka veljespari mukana, mikäli jo Bluesin miehissäkin pelannut -90 ikäluokan Jere Sallinen kehittyy kylliksi. Tomi Sallisen mukanaolo lienee selvä asia.

Blue J kirjoitti:

Teoriassa Suomen joukkueessa voisi ensi vuonna olla vaikka veljespari mukana, mikäli jo Bluesin miehissäkin pelannut -90 ikäluokan Jere Sallinen kehittyy kylliksi. Tomi Sallisen mukanaolo lienee selvä asia.

Laajenna klikkaamalla

Tuosta tulikin mieleen että onko koskaan ollut? Tuoreemmista tapauksista tunnetuimmilla veljeksillä (Koivu, Ruutu) on sen verran ikäeroa ettei ole ollut mahdollista olla samaan aikaan joukkueessa. Sallisilla ikäeroa noin vuosi ja kahdeksan kuukautta.

Espoon Siniset kirjoitti:

Tuosta tulikin mieleen että onko koskaan ollut?

Laajenna klikkaamalla

Eipä ole tainnut olla. Mietin ja surffasin läpi useitakin veljespareja - Kiprusoffit, Kapaset, Kenigit, Heinot, Monoset, Riihijärvet, Nummiset ja mitä muita vielä niitä lie - mutta eipä tule mieleen sellaisia veljespareja, ketkä olisivat ikänsä ja taitojensa puolesta samaan junnumaajoukkueeseen mahtuneet. Sallisilla olisi siis tosiaan historiantekemisen paikka (ellei tätä joku muu historiantuntija nyt sitten pysty kumoamaan.

Sivumennen sanoen pieni mahdollisuus olisi sillekin, että kaksi jyväskyläläistä Jormakan veljestä voisi myös löytää itsensä yhtäaikaa ensi vuoden kisajoukkueesta. Todennäköisyys tälle lienee kuitenkin reippaahkosti Sallisten tuplaa pienempi.

Kynä kirjoitti:

Korjaanpa sen verran avausviestiäni, että nousijoista sijoitettiinkin Suomen lohkoon Saksan sijasta Latvia. Ruotsi, Venäjä, Slovakia ja Latvia siis Suomen alkulohkovastustajat.

Laajenna klikkaamalla

Eikös tuo ole mennyt niin että eka, kolmas, viides ja seitsemäs menee samaan lohkoon ja "parilliset" toiseen?

Master Chief kirjoitti:

Eikös tuo ole mennyt niin että eka, kolmas, viides ja seitsemäs menee samaan lohkoon ja "parilliset" toiseen?

Laajenna klikkaamalla

Ei. Toinen (Ruotsi), kolmas (Venäjä), kuudes (Suomi) ja seitsemäs (Slovakia) samaan ja ylijäävät toiseen. Ja näinhän se nimenomaan on järkevin ja tasapuolisin.

Kynä kirjoitti:

Sivumennen sanoen pieni mahdollisuus olisi sillekin, että kaksi jyväskyläläistä Jormakan veljestä voisi myös löytää itsensä yhtäaikaa ensi vuoden kisajoukkueesta. Todennäköisyys tälle lienee kuitenkin reippaahkosti Sallisten tuplaa pienempi.

Laajenna klikkaamalla

Tosiaan, enpä ole huomannutkaan, että Jyväskylässä on noin helvetisti Jormakoita pelaamassa. Kolme parhaillaan pelannut tällä kaudella A-junnuissa ja lisäksi yksi Jyp-lähtöinen Jormakkahan on pelannut Mestiksessä jo iät ja ajat. Ovatko kaikki toisilleen sukua vai onko tuo ponteva nimi synnyttänyt aikanaan useammankin sukuhaaran?

Blue J kirjoitti:

Tosiaan, enpä ole huomannutkaan, että Jyväskylässä on noin helvetisti Jormakoita pelaamassa. Kolme parhaillaan pelannut tällä kaudella A-junnuissa ja lisäksi yksi Jyp-lähtöinen Jormakkahan on pelannut Mestiksessä jo iät ja ajat. Ovatko kaikki toisilleen sukua vai onko tuo ponteva nimi synnyttänyt aikanaan useammankin sukuhaaran?

Laajenna klikkaamalla

JYPin A-junnuja käsittelevässä ketjussa joku tiesi kertoa, että Jukureissa vaikuttava Tuomo sekä JYPin Kaarlo ja Pekka Jormakka ovat veljeksiä. Kolmassa JYP A:n Jormakka, Juuso, on heidän serkkunsa. C-93:ssa pelaa lisäksi Jere Jormakka, mutta hänen sukulaisuudestaan edellisille en osaa sanoa mitään.

http://www.eurohockey.net/players/search_player.mpl?firstname=&lastname=Jormakka

Tuosta linkistä löytyykin pino keskenkasvuisia keskisuomalaisia Jormakoita. Tosiaan kaiketi kaikkein lupaavinta Jormakkaa, -90 syntyttä Pekkaa 10 vuotta vanhempi Tuomo Jormakka on jo ehtinyt tehdä pitkän Mestis-uran, mutta esiintyi itsekin aikanaan ansiokkaasti nuorten maajoukkueessa.

Ja takaisin aiheeseen sitä kautta, että muistinkin väärin tuon Kaarlo Jormakan syntymävuoden. Kaarlo on siis 88-ikäluokkaa eikä mahdu ensi vuonna kisajoukkueeseen. Veljesennätyksen tavoittelu jää siis sittenkin Sallisten varaan.

SM-liigan runkosarjan jälkeen tulevan U20-joukkueen pelaajatilastot ovat tässä. Huomioin vain ne pelaajat, joilla on maajoukkue-edustuksia.

Maalivahdit: Harri Säteri 1. Tappara, Antti Raanta 1. Lukko, Niko Sulkanen 6. Ilves.

Puolustajat: Joonas Järvinen 50.1+3=4 TPS, Jesse Jyrkkiö 16.0+2=2 Ässät, Heikki Hyvönen 7.0+0 Jokerit, Niko Kluuskeri 4.0+0 TPS, Niklas Siren 3.0+0 HPK, Antti Kauppila 3.0+0 HPK.

Hyökkääjät: Eetu Pöysti 32.2+3=5 HIFK, Tomi Sallinen 29. 3+2=5 Blues, Nicklas Lucenius 28.0+2=2 Tappara, Toni Jalo 9.1+1=2 TPS, Lassi Kokkala 22.0+1=1 TPS, Jere Sallinen 6.0+0 Blues, Teemu Hartikainen 1.0+0 KalPa, Sami Blomqvist 1.0+0 Blues.

Negatiivinen näkökulma olisi helppoa ottaa, tarvitsisi vain vertailla ikäluokan 1987 vastaavaa tilannetta maaliskuussa 2006. Positiivisesti ajatellen, liigakokemusta on nuorilla kuitenkin kolmen kentällisen verran. Eipä tilanne ollut järin loistava vuosi sittenkään. Tosin silloin oli joitakin ikäluokan keskeisiä pelaajia Pohjois-Amerikan junioriliigoissa. Heidän panoksensa MM-kisoissa ei ollut mitenkään erikoinen Puustista lukuunottamatta. TPS:n merkittävä juniorituotanto pistää silmään, sillä melkoisella varmuudella seura saa neljä edustajaa MM-kisoihin.

Pahin ongelma ikäluokalla on maalivahtien kokemattomuus liigapeleistä. Viimeistään ensi syksynä pitäisi ainakin yhden maalivahdin saada monta liigapeliä alleen, muuten joukkue on todella vaikeuksissa. Puolustus näyttää varsin samanlaiselta kuin vuosi sitten. Hyökkääjissä on Puustisen kokoinen aukko. Joka tapauksessa yksi uusi pelaaja on nousemassa pinnalle, Toni Jalo saattaa olla ensi kauden Sakari Salminen joukkueelle. Lisää tällaisia pelaajia kaivattaisiin kipeästi.

Niklas Siren on hyökkääjä.. Eiköhän H.Säteri pääse pelaamaan ensi kaudella liigassa.

KalPassa on Teemu Hartikaisen ohella myös Jasse Ikonen noista 90-syntyneistä päässyt pelaamaan SM-liigassa.
SM-liigassa pelaamassaan pelissä Ikonen esitti pirteämpiä otteita kuin Hartikainen vaikka tällä hetkellä Hartikainen on kokonaisuudessaan selkeästi parempi pelaaja.
Isoja muutoksia pitää tapahtua jos molempia poikia ei nähdä keväällä U-18 kisoissa.

Kanadassahan pelataan myös vuosien 2010 ja 2012 kisat. Mahdolliset kisakaupungit on julkistettu.

U20 neljän maan turnaus, 13.-20.4.2008 (Tjumen, Venäjä)

Maalivahdit
Harri Säteri, Tappara
Antti Raanta, Lukko

Puolustajat
Jesse Jyrkkiö, Ässät
Jere Ölander, Jokerit
Joni Liljeblad, Kärpät
Joonas Järvinen, TPS
Anssi Virkki, Blues
Ville Laine, Ilves
Heikki Hyvönen, Jokerit

Hyökkääjät
Tomi Sallinen, Blues
Eetu Pöysti, HIFK
Antti Roppo, Ilves
Janne Tavi, Jokerit
Olavi Vauhkonen, Jokerit
Nestori Lähde, Tappara
Jori Laaksonen, Jokerit
Lassi Kokkala, TPS
Antti Mäkilä, Ässät
Niko Palonen, Ässät
Sami Lähteenmäki, HPK
Toni Jalo, TPS
Aki Kangasmäki, Lukko


Joukkueesta löytyy aika moni ikäluokan profiilipelaaja. Vain Metsola, Kluuskeri ja Lucenius puuttuvat eri syistä. Joukkueesta tulee lopulliseen MM-miehistöön
ainakin puolet.

Sanonpa vain, että Bluesin Tomi Sallinen tulee olemaan Iso pelaaja seuraavissa kisoissa tamimaisia termejä käyttäen. Eipä minulla muuta lisättävää tässä kohtaa.

Mängimies kirjoitti:

Sanonpa vain, että Bluesin Tomi Sallinen tulee olemaan Iso pelaaja seuraavissa kisoissa tamimaisia termejä käyttäen. Eipä minulla muuta lisättävää tässä kohtaa.

Laajenna klikkaamalla

Niklas Siren säestää Sallisen vierellä '09 lähes yhtä pätevästi. Ensi kaudella tuhoisaa jälkeä tulossa HPK:n liigaringissä ja A-junnuissa! Eipä mullakaan tässä juuri muuta. Palataan joulukuussa :o

Suomen U20 joukkueen kausi on paketissa ja taival puolivälissä kohti MM-kisoja. Pietarin turnauksessa testattiin v.1989 syntyneiden ikäluokkaa. Tuloksia ei voi kutsua rohkaiseviksi. Vahva veikkaus on, että noin puolet MM-kisojen miehistöstä tulee nuoremmista ikäluokista.
Tähtäin on tavallaan siirretty jo vuoden 2010 MM-kisoihin. Tärkein osasto lienee nyt puolustus. Järvisen ohella Kluuskerin, Jyrkkiön ja muutamien muiden pitäisi päästä liigamiehistöihin. Lisäksi täytyy huomioida esim. Niemen osallistuminen kisoihin. U18:sta tuskin vielä voi laittaa lahjakkaita 91-syntyneitä MM-kisoihin. Puolustus on jo pitkään ollut vahvuuksiamme, ei niinkään tähtien vuoksi, vaan siksi, että puolustukseen on saatu varsin monta liigakokemusta omaavaa pelaajaa. Hyökkäys 89-syntyneissä on erittäin köykäistä laatua. Näitä hyökkääjiä ei varata NHL:n kolmella ensimmäisellä kierroksella.

Suomen pelit Pietarissa: Slovakia 1-0, Ruotsi 0-4, Venäjä 0-7 ja sijat 3-4 Slovakia 1-2. Suomi oli turnauksen viimeinen.
Pistepörssi:
1) Kokkala 1+1=2, 2) Tavi 1+0=1, 3) Mäkilä, Vauhkonen ja Jyrkkiö 0+1=1. Loput 0+0.

IceWalker kirjoitti:

U18:sta tuskin vielä voi laittaa lahjakkaita 91-syntyneitä MM-kisoihin.

Laajenna klikkaamalla

Eipä tuo niin tavatonta olisi. Teemu Laakso nyt tulee ensimmäisenä mieleen lähihistoriassa kolmet kisat pelanneena puolustajana. Toisaalta en pidä kovinkaan todennäköisenä, että Kivistö tai Manelius ottaisi paikan liigajoukkueesta, mitä MM-kisapaikka kuitenkin käytännössä edellyttäisi.

IceWalker kirjoitti:

Hyökkäys 89-syntyneissä on erittäin köykäistä laatua. Näitä hyökkääjiä ei varata NHL:n kolmella ensimmäisellä kierroksella.

Laajenna klikkaamalla

Johan noilla varaustilaisuus meni viime kesänä (paitsi Lähteenmäellä ja Laaksosella), ja ensimmäinen varattu oli neloskierroksella mennyt Lucenius.

IceWalker kirjoitti:

U18:sta tuskin vielä voi laittaa lahjakkaita 91-syntyneitä MM-kisoihin. Puolustus on jo pitkään ollut vahvuuksiamme, ei niinkään tähtien vuoksi, vaan siksi, että puolustukseen on saatu varsin monta liigakokemusta omaavaa pelaajaa. Hyökkäys 89-syntyneissä on erittäin köykäistä laatua. Näitä hyökkääjiä ei varata NHL:n kolmella ensimmäisellä kierroksella.

Laajenna klikkaamalla

Hieman ihmetyttää mihin optimismi 91-ikäluokan suhteen pohjautuu (tai 92). Saman tapainen taaperrus jatkunee. Jokunen yksilö näistä ikäluokasta näyttäisi olevan lupaava. U17/U16 maajoukkueet eivät ole varsinaisesti näyttäneet, ainakaan vielä, merkkejä kyvystä suuriin voittoihin.

Pahaa pelkään, ettei junnu-maajoukkueiden menestys muutu ennen rakenteellisia muutoksia. Missä määrin junnujen "heikko taso" näkyy aikuisiässä onkin kokonaan toinen juttu.

PJx kirjoitti:

Hieman ihmetyttää mihin optimismi 91-ikäluokan suhteen pohjautuu (tai 92). Saman tapainen taaperrus jatkunee. Jokunen yksilö näistä ikäluokasta näyttäisi olevan lupaava. U17/U16 maajoukkueet eivät ole varsinaisesti näyttäneet, ainakaan vielä, merkkejä kyvystä suuriin voittoihin.

Laajenna klikkaamalla

91-ikäluokan tasosta kertoo paljon A-junnuissa tällä kaudella pelanneiden määrä; Rajala, Haula, Karjalainen, Nättinen, Manelius, Kivistö, Laaksonen ja Rissanen. Yleensä A-junnuista ei löydy kuin muutama tuon ikäinen pelaaja, nyt näitä löytyy lähemmäs kymmenen, kun otettaan laskuihin mukaan vielä pienikokoinen Sami Vatanen, joka olisi varmasti taitojensa puolesta voinnut pelata jo tällä kaudella A:ssa.

Itse nuorisomaajoukkueiden tulokset eivät kerro koko totutta tilanteesta. Joukkue on usein samaa tasoa kuin sen heikoin lenkki ja Suomen ikäluokista ei löydy lähellekkään samaa tasoa syvyydessä kuin esimerkiksi Kanadalla tai Venäjällä. Junnumaajoukkueiden kohdalla olisi syytä paremminkin kiinnittää huomiota siihen, löytyykö ikäluokasta aivan huippuyksilöitä. Huippuyksilöt ovat kuitenkin se tärkein tekijä Suomen maajoukkueen tulevaisuuden kannalta, eikä niinkään junnumaajoukkueiden kokonaistaso.

Viime aikoina Suomelta ei ole kuitenkaan löytynyt näitä huippuyksilöitä sitten millään, mutta nyt heitä on tulossa ikäluokista -91 ja -92. Lisäksi näistä ikäluokista löytyy sitä tarvittavaa syvyyttä, jotta menestys on mahdollista jo junnumaajoukkueissa.

Junnumaajoukkueiden heikkoa menestys on selitettävissä myös osaltaan suomalaisten myöhäisemmällä fyysisellä kehityksellä. Suomalaiset ovat pääsääntöisesti pärjänneet huomattavasti paremmin alle 20-vuotaiden kisoissa kuin alle 18-vuotiaiden, mikä menee varmasti pitkälti fyysisen kehityksen piikkiin sekä syvyysongelma pienenee luonnostaan alle 20-vuotiaissa, kun periaatteesa käytössä on kaksi ikäluokka.

Junnumaajoukkueiden heikosta menestyksestä puhuttaessa esille on syytä nostaa myös valmennuksen taso. Käsittääkseni junnumaajoukkueiden valmentajien valinoissa ei painoteta niinkää valmennustaitoja vaan paremminkin suhteita liittoon. Lisäksi ikäluokassa taitaa olla sama valmentaja aina Pohjola-leiriltä alle 18-vuotiaiden kisoihin asti. Oliko sattumaa, että Suomi menestyi alle 18-vuotiaissa vuonna 2006, kun meillä oli kerrankin ammattitaitoinen valmentaja, Rauli Urama? Miksi Henri Laurila vastaavasti pääsi alle 20-vuotiaiden apuvalmentajaksi, vaikka epäonnistui täysin alle 18-vuotiaiden kotikisoissa?

Olisiko liiton syytä panostaa junnumaajoukkueisiin muulla tavalla kuin palkaamalla Esa Tikkanen neuvonantajaksi? Mitä uutta Tikkanen on tuonnut junnumaajoukkueisiin? Herralla on varmasti rutkasti tarinoita kerrottavanaan uraltaan, mutta missä määrin se edistää Suomen junnumaajoukkueita. Liitto voi Kummolan johdolla miettiä, viekö edellä mainitut ratkaisut todella suomalaista jääkiekkoa parhaalla mahdollisella tavalla eteenpäin.

Loppuun vielä itse ketjun aiheesta, eli ensi vuoden nuorten MM-kisoista. Suomen tilanne ei näytä todellakaan hyvältä, kesän aikana täytyy tapahtua ihmeitä, että voidaan edes haaveilla mitalista. Maalivahtiosasto on tässä kunnossa Säterin myötä, mutta kenttäpelaajien osalta tilanne näyttää todella heikolta, etenkin hyökkäyksen osalta. Sallinen löi tällä kaudella itsensä läpi SM-liigaan, mutta hänestä tuskin koskaan tulee offensiivista sentteriä vaan kelpo kahdensuunnan sentteri. Joukkueessa tullaan varmasti näkemään jokunen häkkipääkin pitkästä aikaa.