Urheilulehti – maan johtava kiekkomedia?

Salama15 · 04.10.2007 klo 19.43

Yleisön pyynnöstä [huolimatta] avataan nyt ketju koko Urheilulehden jääkiekkotoimituksen juttujen puimiselle, ettei mene tuo P.Sihvoselle omistettu ketju ihan off-topic keskusteluksi...

Varsinkin Petteri Sihvonen sekä nyt myöhemmin Seppänen ja Lamminaho höystettynä kaikkien revolverihaastattelijoiden äidillä (Salmelalla) ovat omalta osaltaan olleet kehittämässä suomalaiselle jääkiekkomedialle uutta "pelikirjaa", kiitos siitä. Kiitokset kuuluvat tietty myös Röngälle & Kupilalle jotka tämän ryhmän ovat päästäneet irti lehtensä sivuille!

Allekirjoittanut on UL:n tilaaja ja ehkä suurin syy siihen on rakastamani lajin uudenlainen käsittely mediassa ja varsinkin itse pelin / pelaamisen analysointi, joka on puuttunut Suomesta hyvin pitkälti kokonaan.

Ylilyöntejä / hutilyöntejä tapahtuu jääkiekossa toisinaan ja myös UL on niihin useasti syyllistynyt! Tästä huolimatta olen vain ja ainoastaan hyvilläni siitä, että jääkiekosta keskustellaan nykyisin huomattavasti syvällisemmin ja analyyttisemmin myös täällä Jatkoaika.com:n keskustelupalstalla => keskustelu alkakoon!!

Oma eka kommentti tähän ketjuun koskee "Sihvosen suoraa lähetystä" => hieno tapa saada keskustelua aikaan, mutta ehkä hienoin anti koko jutussa ovat kysymykset jotka UL:n "sensuuri" laski läpi. Ei mitään "kuka on sun lempparipelaaja" tjsp. vaan ihan kunnon kysymyksiä jotka laittoivat Sihvosenkin tosissaan miettimään mitä "maan johtavalla analysointikyvyllään" vastaa... Jatkakaa ihmeessä joka torstai!!

Salama15 · 06.10.2007 klo 20.53

Jukka "Jäähyaitio" Suutari kirjoitti (ilm.freelancerina) hyvän jutun viime perstaakin aviisiin Matt Nickersonista; hänen viime kaudestaan, roolistaan Idahossa, 16 matsin pelikieltoon johtaneista tapahtumista jne.

Mun mielestäni erittäin fiksu veto UL:ltä käyttää tuon suuntaisessa jutussa Suomen johtavaa kaukalomylly-toimittajaa, lisää näitä!

Johannes · 07.10.2007 klo 10.56

Hyvä veto Urheilulehdeltä palkata maan johtava kiekkotappeluiden analyytikko Jukka Suutari tekemään haastattelu Matt Nickersonista. Jukka osaa ja uskaltaa kysyä oikeat kysymykset Nickersonin tyyliseltä pelimieheltä ja siksi myös vastaukset ovat mielenkiintoista luettavaa.

Toivottavasti Jukka jatkaa kirjoituksiaan Urheilulehteen.

Gags · 07.10.2007 klo 12.46

Urheilun 7 Päivää lehteä en ole enää pariin-kolmeen vuoteen tilannut, niin heikoksi on lehden taso pudonnut henkilökohtaisten agendojen ajamisen ohella. Pari vuottta luin vielä nettisivuilta jääkiekkoaiheisia kirjoituksia, mutta nyt kun niitäkään ei enää ole, en edes netissä käy lukemassa. Säälittää perinteikkään ja aiemmin hyvän aviisin alasajo muutamassa vuodessa.

GT · 08.10.2007 klo 11.08

Itse tervehdin ilolla Esko Seppäsen panosta lehteen. Nuori ja kehityskelpoinen toimittaja ja tästä miehestä kuullaan varmasti jatkossa!

Sihvonen puolestaan alkaa olla valtakunnan suurin vitsi. Kuten Gags osuvasti totesikin, Urheilulehden tasoa laskee helvetisti nämä henkilökohtaiset agendat ja mantrat, joita hoetaan vuodesta toiseen. Tämä henkilöityy pitkälti nimenomaan Sihvoseen.

Tämän "analyytikon" viimeinenkin arvostus meni viime kevään finaalisarjassa, jossa Sihvosen "analyyshin" mukaan Jokerit voittaa mahtavuudellaan kolme seuraavaa ottelua, mestaruuden ja neljännessä finaalissa Kärppien maalilla on Jaakko Suomalainen. Siis saman Sheddenin mahtava Jokerit, jonka mies lyttää aivan maan rakoon viime perjantain numerossa nimenomaan oman päähänpinttymänsä johdosta.

Lehden ylivoimaisesti parasta antia on Iso-Teuvo. Aivan mahtava tyyppi! ja vedet silmissä saa nauraa niille jutuille.

Troy · 08.10.2007 klo 11.15

GT kirjoitti:
Lehden ylivoimaisesti parasta antia on Iso-Teuvo. Aivan mahtava tyyppi! ja vedet silmissä saa nauraa niille jutuille.

Saakohan näitä lukea muualta kuin itse lehdestä. On nimittäin ainoa osa-alue, jota jäi kaipamaan tilauksen loputtua.

Gags · 08.10.2007 klo 11.31

GT kirjoitti:
Lehden ylivoimaisesti parasta antia on Iso-Teuvo. Aivan mahtava tyyppi! ja vedet silmissä saa nauraa niille jutuille.

Kyllä. Nämä olivat hyviä jopa tällaiselle pesäpalloa ja painia seuraamattomalle lukijalle.

GT · 08.10.2007 klo 12.38

Troy kirjoitti:
Saakohan näitä lukea muualta kuin itse lehdestä. On nimittäin ainoa osa-alue, jota jäi kaipamaan tilauksen loputtua.

Valitettavasti ei taida olla mahdollista. Vaikka mielellään näkisin Iso-Teuvon oman palstan tuolla UL:n verkkosivuilla.

Iso-Teuvolta viime perjantain numerossa niin kovaa tykitystä, että voin kuvitella Pesäpalloliiton miesten nieleskelleen kerran jos toisenkin lehden nähtyään. Ja mikä parasta, tarina kokonaisuudessaan silkkaa faktaa.

Troy · 08.10.2007 klo 12.40

GT kirjoitti:
Valitettavasti ei taida olla mahdollista. Vaikka mielellään näkisin Iso-Teuvon oman palstan tuolla UL:n verkkosivuilla.

Iso-Teuvolta viime perjantain numerossa niin kovaa tykitystä, että voin kuvitella Pesäpalloliiton miesten nieleskelleen kerran jos toisenkin lehden nähtyään. Ja mikä parasta, tarina kokonaisuudessaan silkkaa faktaa.

Kerro nyt täälläkin mitä sieltä tuli?

Salama15 · 08.10.2007 klo 13.13

GT kirjoitti:
Sihvonen puolestaan alkaa olla valtakunnan suurin vitsi. Kuten Gags osuvasti totesikin, Urheilulehden tasoa laskee helvetisti nämä henkilökohtaiset agendat ja mantrat, joita hoetaan vuodesta toiseen. Tämä henkilöityy pitkälti nimenomaan Sihvoseen.

Hyvin pitkälti näin... Mutta monestihan juttujen otsikot ovat raflaavampia kuin itse juttu (jotain "Mr Fiasko":a lukuunottamatta) ja toisaalta kyllä Petterikin osaa aina toisinaan yllättää; esim. tämä valmentajien asemasta tehty juttu oli erittäin hyvä => heitti aika hyvin ilmoille kysymysen kenen vastuulla nämä asiat seuroissa oikeasti ovat... Nyt vaan Seppänen saman asian kimppuun ja analysoimaan eri toimitusjohtajien aikaansaannoksia (Seppänen siksi, ettei Petteri taida päästä enää yhdenkään TJ:n juttusille;-)

siffa · 08.10.2007 klo 13.21

Se, missä Urheilulehti on minun mielestäni maan ehdoton ykkönen, on urheilun doping. Jari Kupila on urheilun dopingin tuntijana ja kirjoittajana omaa luokkaansa Suomessa. Doping on vaan niin ristiriitainen aihe urheilua seuraavalle kansanosalle, että Kupilan paljastavimmatkin doping-jutut vaietaan mieluimmin kuin käytäisiin niiden pohjalta asiallista keskustelua.

dude · 08.10.2007 klo 13.33

Urheilulehti on kaukana maan johtavasta jääkiekkomediasta niin kauan kun heillä ei ole jääkiekosta yhtään taustoittavaa artikkelia ja 90% henkilökuvista on täysin vasurilla tehtyjä diipadaapaa-juttuja.

Pelkkää analyysiä analyysin perään. Lamminahon analyysit menevät 90%:sti täysin vihkoon, mies toistelee kaavamaisesti termejä joita ei ymmärrä ja hallitse. Sihvosesta paistaa läpi leipääntyminen, todellinen analyysi puuttuu täysin ja juttuja vedellään ihan mutu-tuntumalta. Tällä hetkellä Seppänen hoitaa tästä kolmikosta leiviskänsä ylivoimaisesti parhaiten.

Taustoittavien juttujen ja henkilökuvien puute on sikäli mielenkiintoinen juttu, että samassa lehdessä on lähes poikkeuksetta erinomaisia taustoittavia artikkeleita, kuten esim. Kupilan parin viikon takainen juttu Arsenalin omistajuuskytköksistä. Jääkiekon osalta ne vain loistavat täydellisesti poissaolollaan.

Wäinö#16 · 08.10.2007 klo 14.57

siffa kirjoitti:
Doping on vaan niin ristiriitainen aihe urheilua seuraavalle kansanosalle, että Kupilan paljastavimmatkin doping-jutut vaietaan mieluimmin kuin käytäisiin niiden pohjalta asiallista keskustelua.

Onko sinulla antaa joku esimerkki tällaisesta vaietusta dopingjutusta?

Mitä tulee tähän johtavaan jääkiekkomediaan, niin laajempaa näkökulmaa myös minä kaipaisin, jotta sellaista titteliä voisi alkaa jakamaan. Toisaalta sellaiseen ei taida olla Urheilulehdellä resursseja tai toisaalta haluakaan. Suomen markkinat on niin kapeat, että ainoastaan jääkiekkoon keskittyvään lehteen ei varmaankaan kannata satsata.

Jääkiekossa Urheilulehden ongelma on poukkoilevuus ja sensaatiohakuisuus. Kyllä sinne asiaakin välillä mahtuu, mutta usein haetaan sitä myyntiä piikittelemällä suuria seuroja tai maajoukkuetta. Esko Seppänen on varsin potentiaalinen toimittaja, mutta Sheddenistä näyttää muodostuvan hänellekin ongelma.. Lisäksi Seppäsen henkilöjutut pelaajista on minusta suoraan sanoen aika keskinkertaisia. Seppäsen roolina on ollut Sheddenin kannattaminen ja ennen kautta Doug oli Seppäsen listalla valmentajien ykkönen, mutta nyt kun kausi onkin alkanut hivenen takerrellen, onkin ongelmat siellä penkin takana. Saas nähdä kuinka monta kertaa Seppänenkin meinaa sitä takkia käännellä. Sitä juttua yhä odottelen, että Urheilulehti tekisi kunnollisen jääkiekkohaastattelun Sheddenistä ja katsoisi mistä mies ja hänen jääkiekkotietämyksensä on oikein tehty. Jos Petteri "bad apple" Sihvonen ei siihen pysty tai mahdu haastateltavan kanssa samaan pöytään, voisi sen esim. Seppänen tehdä.

Itse pidän paljon Erkki Alajan kirjoituksista. Viimeisimpinä tarinat Pasi Rautiaisestaja ja Mona-Lisa Pursiaisesta. Alajan tyyli on omansa ja joitakin varmaan slangi hämää, mutta nostalgiaa niistä löytyy ja kunnioitusta hienoja urheilupersoonia kohtaan.

palle fontän · 08.10.2007 klo 15.35

Kotimaisten kiekkolehtien saralla Hockey oli täysin ylivoimainen, mutta idea ei ollut olla viikkolehti, numeroita oli n. neljä vuodessa jos sitäkään. Vanhoja juttuja voi käydä lukemassa osoitteessa http://www.finnjewel.com/hockey/.

Maple Leaf · 08.10.2007 klo 17.07

sopuli kirjoitti:
Kotimaisten kiekkolehtien saralla Hockey oli täysin ylivoimainen, mutta idea ei ollut olla viikkolehti, numeroita oli n. neljä vuodessa jos sitäkään. Vanhoja juttuja voi käydä lukemassa osoitteessa http://www.finnjewel.com/hockey/.

Hockey oli todellakin hyvä, omaa luokkaansa. Vaikka ulkoasu oli hieman harmaa ja nuhjuinen askeettista taittoa myöten, oli sisältö sitten sitäkin mielenkiintoisempi. Harmillista vain, ettei Suomesta ilmeisesti löytynyt markkinoita lehdelle, jossa peli ja pelintekijät olivat pääosassa ns. analyytikkojen egotrippailun sijaan. Ehkä tämä kehitys on nykyisessä mediamaailmassa hieman kuin Kantin imperatiivinen kategoria.

GT · 09.10.2007 klo 09.03

Troy kirjoitti:
Kerro nyt täälläkin mitä sieltä tuli?

Pientä referaattia:

-Iso-Teuvoa huolestutti, miten pesäpalloliitto ja laji-ihmiset selviävät ensi kesän Itä-Länsi-ryyppäjäisistä, kun Pattijoella ei ole kaljakatsomoa eikä sinne ole sellaista tulossakaan. Pitääkö tuoda omat juomat vai käydäänkö portin ulkopuolella ryyppäämässä vai miten tässä selvitään?

-Superin näennäinen taloustarkastus on tehty, ongelmat on jälleen Oulu ja Kuopio. Mutta paskaakos noita kiusaamaan, toivotaan että ongelmat poistuvat itsestään.

siffa · 09.10.2007 klo 10.33

sopuli kirjoitti:
Kotimaisten kiekkolehtien saralla Hockey oli täysin ylivoimainen, mutta idea ei ollut olla viikkolehti, numeroita oli n. neljä vuodessa jos sitäkään. Vanhoja juttuja voi käydä lukemassa osoitteessa http://www.finnjewel.com/hockey/.

Omalta osaltani Hockey-lehden helmi oli, niinkuin olen usein tänne aikaisemmin kirjoittanut, kesän 2004 julkaisu. Siinä on loistava juttu Hardy Nilssonista. Se oli myös avaus minulle jääkiekon pelikirjamaailmaan. Hardy Nilsson kehitteli pelikirjaansa, josta ei tehty tavanomaista paksua A4-nivaskaa pelaajille luettavaksi vaan mentiin pelaajien oppimiskykyyn ja luovuuteen sekä pelisilmään luottaen. Risto Pakarinen haastatteli Nilssonia ja pääsi sisälle torpedokiekkoon ja sen filosofiaan ja teki ansiokkaan jutun lehteensä. Nilssonin systeemeillä mentiin aikansa. Parin viime vuoden aikana olisi ollut mielenkiintoista lukea Risto Pakarisen haastattelu Begt-Åke Gustafssonin voittavista pelisysteemeistä harjoitusprosesseineen.

Urheilulehti on jatkanut Hockey-lehden viitoittamala pelikirja-analysoinnin tiellä. Sieltä on voinut lukea seura- ja maajoukkueiden pelitavoista, jotka on ollut kirjattuina pelikirjoihin. Urheilulehti on avannut keskustelun myös niihin pelikirjoihin kuuluviin harjoitteluprosesseihin, joilla valmistellaan pelin lukuisten eri osa-alueiden kokonaisuutta ja toimivuutta itse pelitapahtumissa. Mikä hienointa, pelikirjat kehittyvät koko ajan ja tämä vaatii valmentajilta suurta intohimoa ja paneutumista pelin kehittämiseksi. Jääkiekon pelikirjoista riittää kirjoitettavaa jatkossakin, onhan se lajin todelliseen ytimeen paneutumista ja kattaa kaiken itse peliin liittyvän informaation.

Salama15 · 11.10.2007 klo 16.51

Sielläpä sitä taas vedttiin "suoraa lähetystä" UL:n nettisaitilla ja hyviä kysymyksiä saatiin nähtäville => kuinka moni JA:n kirjoittelijoista muuten on ollut kyselemässä, tuttuja nimimerkkejä ei kauhiasti vilahtele?

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article144540-1.html

Salama15 · 12.10.2007 klo 10.23

Esko Seppäseltä hyvä kirjoitus UL:n netissä eilisestä HIFK-Pelicans pelistä => paikalla olleet voivat kommentoida oliko asia noin, mutta äkkiseltään en havaintoja ja analyysia lyttäisi...

Kuvaavin kommentti petoluolan tunnelmasta lienee:
"HIFK-valmennuksen pelikirjapuutteet johtavat tällä hetkellä siihen, että heidän kunniakkaan pyhättönsä tunnelma on kuin David Lychin elokuvasta: utuinen, hämmentävä ja unelias."

Koko juttu:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article144551-1.html

M10 · 29.10.2007 klo 10.27

Ehkä enemmän nauruketjun kamaa tämä. Mari Salmelan huikeat NHL-analyysit tulevista NHL-otteluista ovat kyllä turhuuden rovioita.

Isoäitinikin osaisi tehdä vastaavia juttuja, joissa vain luetellaan teksti tv:n perusteella tilastoja tyyliin "Clowe on San Josen neljänneksi paras maalintekijä".

Ja noiden kuvien laatu...

disco-stu · 29.10.2007 klo 10.40

tuo Salmela jaksaa kyllä ihmetyttää aina. Miksi NHL-analyysit tekee ihminen jolla ei koko sarjasta tunnu olevan minkäänlaista käsitystä, ja kaikki hienot ajatukset tehdään tilastoja katselemalla? Tästä palautetta UL:lle ja sassiin, jopa allekirjoittanut tekisi parempia analyysejä! Paljon kertoo juuri tuo syväluotaava, kun San Jose antaa tasoitusta Ryan Clowen poissaololla. 4. paras maalintekijä, huikealla kolmella osumallaan. Taitaa Sharks jäädä siis nollille. Voihan elämän kävyt.

Edit: herää myös kysymys onko tämä kyseinen toimittaja nähnyt yhtäkään peliä, josta on kirjoittanut? niin vahvasti tilastovetoisia ovat kaikki kirjoituksensa.

Salama15 · 29.10.2007 klo 13.03

Nyt on HIFK:n pelikirja karannut lopullisesti Petterin ymmärryksestä...

Baxter, tuo kaukaloiden nero

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article145078-1.html

Aika mielenkiintoinen ajatus tuo fanien ulos saneeraus;-)

Rebel · 29.10.2007 klo 13.44

Urheilun 7 päivää on itseltäkin jäänyt lähinnä paska-aviisin asteelle, joskin hyviä provoja lehti toki sisältää. Analyysit on hienosti kopioitu suoraan Jatkoajan keskustelupalstalta, joka on toki paras mahdollinen paikka, jos haluaa jääkiekkofanien mielenkiinnon ja "ai sihvonenkin on samaa mieltä meidän kanssa"-innon herättää. Toki ainakin itsessäni herättää tunteita enemmän kuin 7 päivää tai Oho!, koska urheilu kiinnostaa sen verran enemmän kuin julkkisjuorut.

ervatsalo · 29.10.2007 klo 13.52

Rebel kirjoitti:
Urheilun 7 päivää on itseltäkin jäänyt lähinnä paska-aviisin asteelle, ...

Niin, jos kerran em. lehti on paska-aviisi omalla sarallaan, niin mikä saman saran lehti on sitten laatuaviisi?

Mitä omaan mielipiteeseeni tulee, päädyn sanomaan, vaikka en kovin usein em. lehteä lue, että kyllähän nuo ainakin yrittävät tehdä vähän syväluotaavampaa lehteä, kuin normaalilehtien urheilutoimitukset.

Täältä tähän

tuuski · 29.10.2007 klo 14.38

Haluaisin myös vastauksia tähän paska-aviisi vs. laatulehti –asetteluun. Itse luen Veikkaajan viikottain, mutta lätkäpuolelle sillä ei todellakaan ole mitään annettavaa näissä pelitavallisissa/pelikirja –jutuissa. Ne muutama ”pelaajakortti” on toki ihan ok, jos pelaajasta irtoaa juttua (vieläkin vituttaa se Fagerstedtin aukeamallinen ei mitään). Urheilulehti on nimenomaan urheilullisesti valtakunnan ykkönen kotimaisessa jääkiekossa. Änäriin en osaa ottaa kantaa, kun en sitä juuri seuraa.

Verkkolehden uusimmat jutut

Urheilulehti – maan johtava kiekkomedia?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut