Verkkolehden uusimmat jutut

Oletko tyytyväinen JA:n linjaan Nielikäinen vs. VB tapauksessa?

  • 4 067
  • 28

Oletko tyytyväinen Jatkoajan toimituksen linjaan tapauksessa Nielikäinen vs. VB?

  • En todellakaan ole!

    Ääniä: 109 41,0%

  • Kyllä olen, ihan asiallinen linja.

    Ääniä: 57 21,4%

  • EVVK, koko tapaus muutenkin saanut liian suuret mittasuhteet.

    Ääniä: 96 36,1%

  • Ei mikään näistä, kommentoin ketjuun.

    Ääniä: 4 1,5%
  • Äänestäjiä
    266
B

Borgie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
No niin, moni meistä on ihmetellyt miksi Jatkoajan toimitus on hiiren hiljaa, vaikka lajin ympärillä tapahtuu enemmän kuin miesmuistiin, ja mielipiteitä annetaan ministeritasolta asti. Mm. Suutari ja Sihvonen ovat nousseet barrikadeille tappeluiden puolesta, kun taas SM-liigan johto on tyytynyt lähinnä vierestä katsojan rooliin ja muutamat ministerit tuominneet väkivallan kaukalossa.

Ottamatta kantaa kuuluvatko tappelut jääkiekkoon vai ei, oletko sinä Jatkoajan lukija tyytyväinen Jatkoajan linjaan olla ottamatta kantaa koko kohuun?

Linkki Hiitelän Blogiin jossa asiaa käsitellään: http://hiitela.blogspot.com/2006/10/lk-unohtako-peli.html

Lainaus Hiitelän vastauksesta Kysymyksiä jatkoajan toimitukselle ketjusta:

Toimitus kirjoitti:
Kuten tarkkasilmäisimmät ovat allekirjoittaneen blogista huomanneet, Jatkoaika on ottanut linjan, ettei se kommentoi tässä asiassa mitään kaukalon ulkopuolella tapahtuvaa. Tappelut raportoidaan, kerrotaan kuka on tapellut ketäkin vastaan, missä ja koska, mutta muutoin annamme asian olla. Pyrimme keskittymään siihen mitä tapahtuu kaukalossa.

Ystävällisin terveisin,

Juha Hiitelä
päätoimittaja
Laajenna klikkaamalla
 
Viimeksi muokattu:
T

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Lainataan omaa tekstiä jonka kirjoitin "Kysymyksiä, kommentteja ja palautetta Jatkoajan toimitukselle ja ylläpidolle" - ketjuun.

Tällä hetkellä suomalainen jääkiekko on hyökkäyksen kohteena. Jokainen kynnelle kykenevä poliitikko tai toimittaja joka haluaa kerätä irtopisteitä suomen kansalta arvostelee jääkiekon väkivaltaisuutta käyden näin suoraan jääkiekon ja jääkiekkokulttuurin kimppuun. Onneksi osa jääkiekkoväestä on ryhtynyt puolustamaan jääkiekkoa ja antanut kommentteja koskien tätä "jeesustelua". Näistä mainittakoot Petteri Sihvonen, Jukka Suutari, Juha Pajuoja, Marko Toivonen ja Pentti Matikainen. Missä viipyy jatkoajan toimituksen kommentit? Te olette ottaneet linjaksenne laittaa päänne puskaan ja olla kuin mitään ei olisi tapahtumassa. Jatkoaika on saavuttanut tietyn aseman suomen jääkiekkokulttuurissa ja nyt olisi tilaisuus hyödyntää tätä asemaa mutta te olette päättäneet olla reagoimatta mitenkään tähän asiaan. Itse en ymmärrä tätä asennetta ja olen aktiivisena jatkoajan käyttäjänä varsin pettynyt tähän valitsemaanne linjaan ja uskon etten ole ainut.

Teillä on oikeasti mahdollisuus vaikuttaa, on teistä kiinni käytättekö tätä ansaitusti saavuttamaanne asemaa hyväksi vai ette. Tällä hetkellä ulkopuolisen silmin vaikuttaa että hiljaisesti hyväksytte nämä syytökset ja olette samaa mieltä näiden "jeesustelijoiden" kanssa.

-----------

Eiköhän tuosta selviä oma kantani.

- tinke.80
 
H

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Tinken linjoilla ollaan. Jatkoaika on leimautunut ns. kansan ääneksi, todellisten jääkiekon seuraajien äänitorveksi. Vallitsevassa tilanteessa sen pitäisi nähdäkseni ottaa jyrkkä kielteinen kanta poliitikoiden höpinöihin. Näin ei ole todellakaan tapahtunut, ja en voi olla muuta kuin pettynyt.
 
C

Castillo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki jotka Sport kaudella 2015-2016 voittaa.
Pettynyt olen, mutta Jatkoaika on mennyt toimituksellisesti niin paljon Hiitelän aikana alaspäin, että eipä tämä jaksanut yllättää.

Selkeästi on nähtävissä, että tekijöitä on mennyt hauskuus homman tekemiseen ja lopputulokset ovat olleet väkinäistä puurtamista.
 
H

Harkins#33

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ville Peltonen, Rem Murray, DEFC #18
Kyllä myös omasta mielestäni JA:n toimituksen olisi myöskin syytä tulla esiin asian tiimoilta ja ilmoittaa selkeästi kantansa tähän asiaan.
Vain sillä tavalla voi vaikuttaa, ei olemalla hiljaa.
 
P

puoliväliheikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
AIK
Kuten joku jo toisessa ketjussa kuittasikin, kyllä JA:n toimesta on ennenkin kirjoiteltu kaukalon ulkopuolisista tapahtumista, mm. IFK:n epäilty puhelutietojen kaivelu. Joten hieman ihmetyttää tämä linjaveto. Hyvä idea olisi esim. tuoda useamman kirjoittajan toisistaan poikkeavia kantoja esille.

Missä on nyt syy tähän hyssyttelyyn, Foorumin kirjoittajien enemmistön kanta on nyt tullut selväksi jo monessa ketjussa. Eikä toimituksessa uskalleta ottaa kantaa omia ( Keskusta ) vastaan, tai liian näkyvästi puolesta?

E: Lopun provon perään joku hymiö
 
N

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Poliittisen korrekteja näköjään yritetään olla urpoja sun muita kohtaan eikä uskalleta sanoa mitään. Se mikä hämmästyttää on se että tänne kyllä mattililjaniemet kirjoittelee perspanokolumnejaan mutta tästä todella isosta asiasta hyssytellään ja puhallellaan muniin. Luulisi nyt edes että joku kolumnisti tästä kirjoittelisi.

Joten en minä ainakaan voi sanoa olevani tyytyväinen tähän linjanvetoon. Harvoin sitä hiljaa olemalla mitään saavuttaa.
 
I

ikuinen lupaus

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Tappara
Toimitukselta yhtä munatonta toimintaa kuin Helkovaaralta ja Rajalalta. Kuppahattutädit jyrää kaiken, kun mitään vastausta ei anneta asiasta.
 
L

Lisäalueen mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tinke-80 kirjoitti:
Lainataan omaa tekstiä jonka kirjoitin "Kysymyksiä, kommentteja ja palautetta Jatkoajan toimitukselle ja ylläpidolle" - ketjuun.
Laajenna klikkaamalla

Seuarasin Tinkeä, alla kannanottoni tuonne saman Tinken mainitsemaan ketjuun. Alla lainaus Juha Hiitelän kirjoituksesta.
--------------------------------------------------------------------------

Lainaus:
Toimitus kirjoitti:
Pyrimme keskittymään siihen mitä tapahtuu kaukalossa.

Ystävällisin terveisin,

Juha Hiitelä
päätoimittaja



Minusta tässä meneillään olevassa tapahtumassa on nimenomaan kyse siitä, mitä kaukalossa tapahtuu, varsinkin tulevaisuudessa. Suomessa on sananvapaus, yksi journalismin kulmakiviä, kantaa saa ottaa ja mielipiteensä esittää. Olen odottanut Jatkoajan toimitukselta omaa kantaa tapahtuneeseen, turhaan. Se, että mikä on se kanta, ei sillä ole väliä noin laajemmin ajatellen, sehän on vain yksi mielipide asiaan. Jos se olisi esim. Poliisia myötäilevä ja vastoin aika monen mielipidettä jotka tänne kirjoittavat niin se olisi kuitenkin kannanotto. Silloin olisi kaksi mielipidettä joita kumpaakaan ei voisi tuomita, niistä voisi keskustella. Nyt sellaista keskustelua ei voi tulla koska Jatkoajalla ei ole mitään mielipidettä asiaan, näinhän se on tulkittava.
Minä arvostan journalismissa sitä, että uskalletaan ottaa kantaa asioihin, tuodaan esiin epäkohtia ja esitetään mielipiteitä asioista. Tuohon Jatkoajan valitsemaan linjaan riittäisivät minunkin journalistiset kyvyt, minäkin osaan olla sujuvasti sanomatta mitään.

--------------------------------------------------------------------------
_____________________________________
 
M

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Toivoin, että Jatkoajan toimittajakunnasta löytyisi joku jolla olisi rohkeutta kirjoittaa oma näkemyksensä asian tiimoilta - näkemyskin riittäisi, sen ei tarvitse olla sama kuin suurella osalla jatkoaikalaisista, se olisi yksi mielipide muiden joukossa mutta sillä olisi pontta sen verran, että se tulisi toimittajan "kynästä".

Edellistä parempana pitäisin sitä jos useamman toimittajan voimin laadittaisi artikkelikokonaisuus jossa esitettäisi useita näkemyksiä asian tiimoilta jolloin kokonaisuus saisi parhaan mahdollisen käsittelyn. Olisi mahdollisesti näkemyksiä puolesta ja vastaan.

Pahin mahdollinen linja on kuitenkin nyt valittu "hyssyttelylinja" jolloin kukaan ei ota kantaa mihinkään vaikka tapahtumat koskettavat kaikella tapaa kiekkoa ja sitä kuinka tulevaisuudessa kiekkoa tullaan pelaamaan. On surullista, että nettimedia, jona Jatkoaikaa voidaan pitää, valitsee täydellisen hiljenemisen aiheesta - sen sijaan vaikuttaminen jää yksittäisten palstalaisten harteille sekä muille kiekkoaktivisteille (kuten Jukka Suutari).

En halua väheksyä yksittäisten palstalaisten antamaa palautetta niin ketjuissa kuin myös mahdollisten palautteiden muodossa SM-liigaan sekä median edustajiin mutta näkyvyyttä ja ymmärrettävyyttä lisäisi se jos rohkeutta löytyisi palstan toimitukselta.

vlad.
 
M

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Todella mielenkiintoista, kuten edellä jo mainittiinkin, seuraava linja:

Kirjoitetaan:
HIFK:n puhelinurkinnasta
Perspanoista

Ei kirjoiteta:
Nielikäinen-VdB -episodista, perusteluna: jatkoaika ei kirjoita kaukalon ulkopuolisista asioista.

Kertoo aika kattavasti miten johdonmukaisesti asiassa mennään. Venäjällä toimittajia ammutaan mikäli linja ei miellytä hallitusta, siitä huolimatta siellä rohkeasti uskalletaan kirjoittaa (ei moni, mutta muutama). Suomessa jatkoajan wanna-beet pelkäävät Urpoa ja Kalea niin paljon, etteivät uskalla asiasta pukahtaa. Eiköhän jatkoajan toimituksen uskottavuus kiekkokirjoittajina ole aika lähellä nollaa tämän episodin jälkeen.

Hävetkää!
 
B

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Jos ei löydy munaa kirjoittaa omaa näkemystä, niin löytyisikö kompetenssia kertoa jääkiekkotappeluiden historiasta? Tiedän, että Suutarilta sitä löytyisi, mutta sehän olisi taas kannanotto, jos Suutari kirjoittaisi JA:lle kolumneja, kuten ennen teki.

Jääkiekkotappelut ja niiden alkuperä ennen varsinaista goonikulttuuria (Rocket Richardsille suojelijan hankkiminen Canadiensissa, Gordie Howen kovat nyrkit jne.) ovat ehkä se mistä Eurooppalaistenkin tulisi tietää. Itsensä puolustamiselle on ollut kulttuuria myös suomalaisten omasta toimesta, kun koettuja vääryyksiä on kostettu kaukalossa, tai vastustajaa on peloteltu.

Jääkiekko on jääkiekkoa ja rugby on rugbya... Vai mikä tässä oli pointti?
 
C

Cube

Jäsen
Enpä oikein ole tyytyväinen. Siinä missä jopa minä ja varmasti usea muukin kirjoittaja tekee tällä hetkellä töitä useammalla eri tasolla "tavisten" sivistämiseksi jääkiekon olemuksesta, istutaan Jatkoajan toimituksessa paskat housuissa ties mistä syystä ja annetaan lajille täysin ulkopuolisten tahojen viljellä tätä vääristynyttä ja asenteellista tekstiään jääkiekosta. Onhan se varmaan saatanan hyvä kirjottaa näsäviisaita pakinoita sitten siinä vaiheessa, kun lajin itsemääräämisoikeus on jo mennyttä ja peli hävitty. Toimia kuitenkin pitäisi nyt!
 
A

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aidosti Sysipaska
Jaa mikähän se JA:n toimituksen linja oikein sitten on? Noin niinkuin lyhykäisyydessään? En kaipaa mitään laajoja referaatteja.
 
M

Mats Bedö

Jäsen
Suosikkijoukkue
TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders
Kai se on se, etta ne ei kommentoi poliitikkojen ja poliisien tekemisia. Mika on mielestani ihan oikein.

Tekis Nykanen ja Tapola taas jotain "ravakkaa", niin loppuis taakin paskanjauhanta jo. Vasynytta.
 
C

Cube

Jäsen
avatar kirjoitti:
Jaa mikähän se JA:n toimituksen linja oikein sitten on? Noin niinkuin lyhykäisyydessään? En kaipaa mitään laajoja referaatteja.
Laajenna klikkaamalla
Se, että vaietaan asia kuoliaaksi ja ilmeisesti toivotaan, että jääkiekkoa kohtaan hyökkäävät tahot ovat lopulta helläkätisiä lajia kohtaan, eivätkä mene kieltämään siitä tappelujen lisäksi mitään muuta, kuten esim. pronssiotteluita.
 
T

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Missä Jatkoajan toimituksen linjan puolustajien puheenvuorot ovat? Teitä on kuitenkin 38 vaivautunut painamaan äänestys-nappia mutta yhtään kommenttia ei ole vielä tullut ketjuun.

Itse olisin tyytyväinen jos Jatkoajan toimitus tekisi artikkelin jääkiekkotappeluista ja niiden historiasta. Se ei olisi selkeä kannanotto puolesta tai vastaan vaan pelkkä artikkeli jääkiekkotappeluista. Tai he voisivat haastatella pelaajia, valmentajia ja muita jääkiekkovaikuttajia ja kysyä heiltä mitä mieltä he ovat asiasta. Tai he voisivat julkaista kaksi eri artikkelia joissa kummassakin olisi eri näkökulma asiaan kuten jatkoaika teki Jarkko Ruudun taklattua Jaromir Jagr:ia. Mutta ei. Se että ei ota kantaa tästä asiasta voidaan monessa paikassa tulkita niin monella tavalla.

- tinke.80
 
T

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
1Timer kirjoitti:
Kai se on se, etta ne ei kommentoi poliitikkojen ja poliisien tekemisia. Mika on mielestani ihan oikein.
.
Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä, mitä turhaa kommentoimaan poliitikkojen tai poliisien tekemisiä taikka lausumisia vaikka kuinka ne koskisivat jääkiekkoa. Mitä sitten vaikka noiden kommenttien takia sm-liigan hallitus aikoo koventaa linjaansa jääkiekkotappeluita kohtaan. Ollaan kaikki ihan hiljaa ja katsotaan vierestä kun ihmiset jotka eivät seuraa jääkiekkoa käyvät jääkiekon ja jääkiekkokulttuurin kimppuun. Mitä väliä sillä on?

-tinke.80
 
B

Borgie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
1Timer kirjoitti:
Kai se on se, etta ne ei kommentoi poliitikkojen ja poliisien tekemisia. Mika on mielestani ihan oikein.
Laajenna klikkaamalla

Tässä komentissa ei nyt nähdä metsää puilta. Asia kun nyt näyttää olevan niin, että poliisien ja poliitikkojen tekemisillä saattaa olla vaikutusta kaukalon tuleviin tapahtumiin. Eikä siinäkään sinänsä välttämättä ole mitään pahaa, mutta kun annettujen komenttien perusteella kyseiset tahot tietävät jääkiekosta yhtä paljon kuin sika satelliitista, tai sitten ei ole edes tarkoitus puuttua lajiin vaan paistatella parrasvaloissa, herää pienen kannatajan persiissä pelko lajin tulevaisuudesta.

Siinä missä toiset tahot ovat nousseet barrikadeille, on sm-liigan johto käsittämättömästi puhallellut muniin ja sama meininki näyttää jatkuvan suomen suurimmassa jääkiekko mediassa, Jatkoajassa. Kyllä, minä olen pettynyt, hyvin pettynyt sekä hämilläni JA:n linjasta.

Hiitelän perusteet ovat vähintäänkin heppoisia. Täälläkin on jo näytetty, että muissa asioissa Jatkoaika, tai Jatkoajan toimittajat kyllä ottavat kantaa kaukalon ulkopuolisiin asioihin, mutta nyt kun olisi oikeasti jotain tapahtumassa, niin vaietaan täysin? Lisäksi käsiteltävällä asialla saattaa olla hyvinkin näkyviä vaikutuksia myös sinne kaukalon sisäpuolelle.

En voi välttyä ajatukselta, että tämän asian takana on jotain mikä saa sm-liigan johdon sekä Jatkoajan toimituksen hiljenemään, vai onko sittenkin vain kyse siviilirohkeuden puutteesta!
 
M

Mats Bedö

Jäsen
Suosikkijoukkue
TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders
Usko tai ala, taa on unohdettu ennen marraskuuta.

Kun media pitais vaan paansa kiinni (mutta minkas teet kun pitaa olla niin amerikalaista, niin amerikalaista), niin kukkahattutadit ja -poliisit unohtais taman myos. Tai sita unohtaa tartte, kunhan vaan tiedostaa, etta TAA ON VAAN HOKIA.
 
M

Mats Bedö

Jäsen
Suosikkijoukkue
TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders
Borgie kirjoitti:
Tässä komentissa ei nyt nähdä metsää puilta.
Laajenna klikkaamalla

Ala nyt punota siella, iso mies.

Tuossa kysyttiin mika on Jatkoajan linja tassa tapauksessa ja mina vaan lainasin sita hieman vapaasti. Turhan tassa mua on ojentaa :-D

Oma mielipiteeni on taas tuo jalkimmainen kappale.
 
T

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Jatkoajan päätoimittaja, Juha Hiitelä vastaa kritiikkiin.

http://hiitela.blogspot.com/2006/10/kommentointia.html

- tinke.80

!EDIT!

Pari vastausta Hiitelälle:
Hiitelä kirjoitti:
Mitä tässä siis on tapahtunut mitä pitäisi kommentoida?
Laajenna klikkaamalla

No esim olisi voinut uutisoida vaikka sen että 176 jääkiekkotappelusta on aloitettu poliisitutkinta. Yksi näistä poliisien omasta aloitteesta, muut erään jääkiekkotoimittajan/kirjailijan toimesta. Tai olisi voinut ihmetellä sm-liigan päättäjien lausuntoja tätä jääkiekkotappelu jupakkaa koskien tai antaa täyden tukensa näille lausunnoille, ihan mikä Jatkoajan toimituksen linja on.

Hiitelä kirjoitti:
Minulle ei ole vielä valjennut mitä tässä Pasi vs. VDB-episodissa pitäisi kommentoida? Iskuja? Poliitikkojen vaali-irtopisteiden keruuta? Iltapäivälehtien kommentointia? Matikaisen kulttuuriministeri-tykitystä?
Laajenna klikkaamalla

No jos kommenttien antajat olisivatkin jääneet noihin poliitikkoihin. Mutta siinä vaiheessa kun poliisi rupeaa antamaan lausuntoja koskien jääkiekkotappelujen laillisuutta ja sm-liigan päättäjät poliitikkojen lausuntojen pelossa antavat kielteisiä lausuntoja jääkiekkotappeluista ja lupaavat kiristää sm-liigan linjaa jääkiekkotappeluja kohtaan niin luulisi päätoimittajankin hälytyskellot soivan ja kovaa.

Tällä hetkellä poliitikot ja tietyt mediat yrittävät painostaa sm-liigaa tiukentamaan sääntötulkintojaan jääkiekkotappeluita koskien yrityksenään poistaa nämä "lajiin kuulumattomat väkivallan teot" kokonaan lajista. Itse hyväksyisin tämän jos tämä aloite tulisi esim pelaajilta itseltään pyrkimyksenä kehittää jääkiekkoa parempaan suuntaan. Tai jos fanit rupeaisivat ajamaan asiaa koska heidän mielestään jääkiekkotappelut eivät kuuluisi enää moderniin jääkiekkoon. Mutta tässä tapauksessa poliitikkoja ei aja jääkiekon etu vaan syynä on irtopisteiden kerääminen kansalta vaalien alla.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös