Olisitko käynyt vapaaehtoisen armeijan?

• 06.12.2005 klo 22.06

• #1

J

JanJ

Jäsen

Jos armeija olisi täysin vapaaehtoinen, olisitko käynyt?
(tai kävisitkö sen jos et ole vielä sitä suorittanut)

Jossain ketjussa tästä oli puhetta, joten ajattelin polkaista pienen gallupin pystyyn.

Itse kävin armeijan. Isoisäni ovat olleet sodassa ja sekä isän että äidin isät sanoivat että älä mene jos ei kiinnosta. Menin kuitenkin vaikka ei kiinnostanut.

Huomatkaa että äänestyksessä on käytössä toiminto, joka listaa äänensä antaneet. Näin näemme toistemme kannat nopeasti. Jos ette halua kantaanne julkiseksi, älkää äänestäkö

 

Viimeksi muokattu: 06.12.2005

• 06.12.2005 klo 22.13

• #2

J

Jääkuutio

Jäsen

Suosikkijoukkue

Bruins + ex-Kiekko-Espoo

No, en vitussa.

 

• 06.12.2005 klo 22.13

• #3

J

Juicey

Jäsen

Suosikkijoukkue

SaiPa, G

Minulla on ollut moinen vapaus valita ja väliin jäi. En ole jälkikäteenkään katunut, mutta jos valinta olisi pitänyt tehdä armeijan ja siviilipalveluksen välillä niin armeija olisi ollut tuossa tapauksessa valintani.

 

• 06.12.2005 klo 22.14

• #4

S

Sistis

Jäsen

Suosikkijoukkue

Україна

Hyvin hankala kysymys. Ja hankala vastata. Vastasin kuitenkin 'Kyllä', koska tätä pohdimme porukalla kutsuntojemme aikaan tyyliin: "Jos asevelvollisuus muuttuisi vapaaehtoiseksi juuri nyt, menisimmekö?". Kaikki meistä olivat tuolloin sitä mieltä. Vaikea kuitenkin sanoa, mikä olisi ollut tilanne, jos vapaaehtoisuudella olisi ollut jo pitkät perinteet. Voi olla, että sitten vastaisin tähän: "En".

Oikeastaan oikea vastaus olisi: "En osaa sanoa".

 

• 06.12.2005 klo 22.19

• #5

M

mjr

Jäsen

Suosikkijoukkue

Suomen maajoukkueet

Sistis kirjoitti:

Hyvin hankala kysymys. Ja hankala vastata

Laajenna klikkaamalla

Täsmälleen samoilla linjoilla. Varmasti olisin aikoinani ajatellut, että pitäisi kyllä mennä mutta todennäköisesti olisi jäänyt menemättä. Armeija organisaationa oli aika karu ja epämiellyttävä kokemus vaikka seura olikin uskomattoman hyvää. Asevelvollisuus on siitä positiivinen ettei aseiden käytöstä tule siitä pitävien monopoli...

 

• 06.12.2005 klo 22.22

• #6

V

Voittaja

Jäsen

Tottakai

 

• 06.12.2005 klo 22.31

• #7

Y

Yläpesä

Jäsen

Suosikkijoukkue

Ilves

En tietenkään.

 

• 06.12.2005 klo 22.34

• #8

M

Mr. Penguin

Jäsen

Suosikkijoukkue

Penguins, Blues, Kärpät, Leksand

No en todellakaan. Niin naurettavaa lapsellista paskaa oli koko touhu. Erittäin moni muukin siellä tuntui olevan vastoin tahtoaan.

 

• 06.12.2005 klo 22.36

• #9

P

Pate

Jäsen

Suosikkijoukkue

Tappara

Ollaan tästä jätkien kanssa aikoinaan peistä taitettu, jos ja jos, ja aika moni oli sitä mieltä että nykyisessä muodossaan intin läpikäyminen ei ole yhtään mitään kun sen joka jamppa joutuu käymään, se on pakkopullaa sinänsä, vaan homman status nousisi välittömästi jos ei se olisikaan pakollista. Tyyliin jenkkien joku merijalkaväki ym. Ranskan muukalaislegioonat, toki huomattavasti vaatimattomammassa muodossa, mutta yhtä kaikki siinä olisi vähän enempi särmää kun olisit käynyt armeijan vaikka se ei olisikaan pakollinen juttu. Itse vaikken sotahullu olekaan, kaikkea muuta, intin kävin ihan mielelläni, ja oisin käynyt vaikkei sinne olisi pakko ollut mennäkään. Lähinnä kai todistaakseni itselleni että siihen kykenen.

 

• 06.12.2005 klo 22.39

• #10

G

Gags

Jäsen

Suosikkijoukkue

Charlestown Chiefs

Kyllä mä olisin, eipä ollut niin nuorena oikein muutakaan tekemistä, korkeakoulusisäänpääsynkin sain hoidettua armeija-aikana, joten ei se paljon elämää häirinnyt. Sitä paitsi eipä olisi armeijajuttuja kerrottavana jos ei olisi käynyt. Toki jos silloin olisi ollut jotain tähdellisempää tekemistä eikä olisi ollut pakko mennä, olisin ehkä harkinnut passaamista.

 

• 06.12.2005 klo 22.40

• #11

M

Monipuolisenhuono

Jäsen

Suosikkijoukkue

Newcastle United, Duane Allman, LP-levyt

Jos olis vuosi -41 niin hakeutusin kyllä Waffen-SSään saman tien.

 

• 06.12.2005 klo 22.52

• #12

T

tuuski

Jäsen

Suosikkijoukkue

Pallo-Kärpät

Olisin aivan varmasti mennyt. Ja menin, eihän se pakollinen nykyäänkään ole. Välillä toki vitutti, mutta en katunut hetkeäkään.

 

• 06.12.2005 klo 22.58

• #13

G

Grome

Jäsen

Suosikkijoukkue

Jokerit

Ylioppilaskirjoitusten jälkeen sellainen miettimistauko teki ihan hyvää ja pystyi vähän pohtimaan tulevaisuutta. Että ei varsinaisesti haitannut mennä, mutta vaikea sanoa lähtisinkö jos olisi vapaaehtoinen.

Täytyy vastata niinkin isänmaalisesti kuin; Riippuu työ/opiskelutilanteesta.

 

• 06.12.2005 klo 23.01

• #14

E

E

Jäsen

Suosikkijoukkue

K-Espoo

Aivan varmasti olisin, vaikken armeijasta pitänytkään siellä ollessa yhtään.

Kuitenkin armeija on jotain sellaista, minkä voisin antaa itse melkein vastikkeetta Suomelle, tällaisena patrioottina olen sen maalleni velkaa.



(Ja ei se vapaaehtoistehtävänä CV:ssäkään pahalta näyttäisi)

 

• 06.12.2005 klo 23.01

• #15

S

sampio

Jäsen

Suosikkijoukkue

Menestyvin, sympatiat muille hyville.

Todennäköisesti en olisi käynyt. Luulen, että 11 kuukautta olisi saanut hyödyllisemminkin käytettyä kuin postia jakamalla ja esikunnan herroja morjestelemalla. Mutta ihan hauskoja muistoja sieltä jäi, jos ei muuta. Niin, ja hieno baretti.

 

• 06.12.2005 klo 23.05

• #16

I

Idän ihme

Jäsen

Suosikkijoukkue

SaiPa, sympatiaa KalPalle

EN todellakaan. Hulluksi en sentään ole tullut.

 

• 06.12.2005 klo 23.40

• #17

P

peikko#13

Jäsen

Eipä olisi tullut käytyä. Armeijassa vietetylle ajalle olisin kehittänyt paljon järkevämpää ja hyödyllisempää tekemistä kuin sodan leikkiminen. Nytkin kävin sen takia kun armeija on selvästi se helpoin tapa suorittaa tuo iki-ihana velvollisuus.

 

• 07.12.2005 klo 00.08

• #18

L

Lawless

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

Isänmaan parasta ajatellen en olisi todellakaan käynyt. Siitä, että meikäläinen nysvää sen rynkyn kanssa siellä, ei ole mitään hyötyä kenellekään. Ei siellä ylipäänsä juuri mitään oppinut, jota ei oppisi siviilissä. Ei sinänsä kauhean ikävä homma, mutta kyllä sille ajalle olisi ollut paljon hyödyllisempääkin käyttöä.

 

• 07.12.2005 klo 00.15

• #19

V

vision

Jäsen

Suosikkijoukkue

Jokerit

Ei olisi tullut pieneen mieleenkään mennä opettelemaan tahdissa kävelyä, jos vaihtoehtoina olisi ollut muutakin kuin siviilipalvelus tai linna. Armeija on aikansa elänyt paikka nykyisillä koulutusmetodeilla jossa tehdään nuorista miehistä jälleen poikia jotka osaavat kusta käskettäessä ja tehdä nätin sängyn. Asiansa osaavia sotilaita sieltä tulee todella vähän. Olisin voinut käyttää kahdeksan kuukautta fiksumminkin.

Armeija vapaaehtoiseksi niin sinne hakeutuvat ne joita se todella kiinnostaa.

 

• 07.12.2005 klo 00.50

• #20

I

Infamous

Jäsen

Suosikkijoukkue

Ilves, Penguins, Steelers

Näin jälkikäteen on helppo sanoa, että olisi jäänyt käymättä. Mikäli aikanaan olisi saanut valita, niin päätökseen olisi todennäköisesti vaikuttanut monet ulkoiset tekijät, kuten kavereiden valinnat, koulutilanne jne. Mutta väittäisin että käymättä olisi jäänyt.

 

• 07.12.2005 klo 00.55

• #21

K

korkki

Jäsen

Suosikkijoukkue

Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)

Tästä kyllä puuttui se "eos" vaihtoehto joka olisi ollut todennäköisin, koska on hiukkasen vaikea sanoa varmaksi kun se vapaaehtoisuus ei vieläkään ole realismia.

Itselläni meni inttiaika kuitenkin tavallaan vituiksi kun jalan hajoamisen takia jäi ensimmäinen yritys kesken ja toisella kertaa tavoite oli päästä nopeasti pois.

Kuitenkin luulisin että olisin mennyt joka tapauksessa armeijaan ainakin kokeilemaan, koska oletettavasti vapaaehtoisuuteen perustuvassa armeijassa olisi ollut samanlainen harkintamahdollisuus kuin on nykyään naisilla.

 

• 07.12.2005 klo 01.28

• #22

P

Polix Fetvin

Jäsen

Nyt ajateltuna ehkäpä, mutta silloin kun lähdin, olisin jättänyt kernaasti välistä. Mutta olihan tuo toimiva reissu. Harvinaisen paljon on jäännyt - ainakin jälkikäteen - hyviä muistoja ja sähellyksiä mieleen.

 

• 07.12.2005 klo 02.20

• #23

T

Tinke-80

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK, Haukat

En olisi käynyt.

Ehkä tärkein perustelu:
Miksi olisin? Missä on se porkkana miksi kävisin?

Todennäköisesti olisin käynyt vapaaehtoisen armeijan jos olisin saanut kunnon korvauksen siitä. Vuoden intti kohtuullisella palkalla olisi auttanut taloudellista tilannetta ennen jatko-opiskeluja. Rahahan taitaa olla suurin syy miksi esim USA'ssa liitytään kansalliskaartiin.

- tinke-80

 

• 07.12.2005 klo 07.57

• #24

B

Buccaneer

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim

Totta kai. Ihmisten tappaminen on aina kiinnostanut, ja jos on mahdollisuus opiskella sitä ilmaisella täyshoidolla, niin eihän tuollaista mahdollisuutta väliin voisi jättää.

 

• 07.12.2005 klo 08.15

• #25

M

mixu

Jäsen

Suosikkijoukkue

Hifk

Tässä se Suomalaisten ns.korkea maanpuolustustahto näkyy eli taitaa olla pakollista monien kohdalla.