Canal+ / Nelonen

Helvetin bittiavaruus...! [Eka viesti katosi]

No joo, eikö 74 sivua löpinää jo riitä? Itse ainakin tulin tänne löytääkseni keskustelua otsikon mukaisesta aiheesta, ja hämmästykseni oli suunnaton kun en sitä löytänyt. Lopulta valkeni että "ei helvetti, ne jauhaa siellä mammuttiketjussa!"

Ainakaan minun mielestäni MTV3-otsikko ei enää vastaa tarkoitustaan, jos aiotaan puntaroida Canal+:n tarjonnan määrää ja laatua ja mitä vielä.

Oliskos mitään mahiksia jatkaa täällä?

Itselläni on varovaisen positiiviset odotteet, MTV3 kun ainakin laski tasoaan jatkuvalla syötöllä, ja vieläpä tunki kaiken vähänkin kiinnostavan maksulliselle puolelle. Nyt ollaan sitten rehellisesti maksullisella puolella, ja sitä kautta on lupa kaiketi odottaa jonkinasteista tasoa -- korkeaa sellaista?

Ennakkoon voisi alkaa asettelmaan rimaa sellaiselle korkeudelle, joka selvästi ylittää MTV3:n asettaman "tason", mutta ei vielä alkutaipaleella, yllä heti Elitserienissä nähtyyn (Canal).
Täytyyhän tässä ottaa huomioon se, että vaikka erittäin ammattitaitoisesta tekijöistä puhutaan, sellaisia piti maikkarillakin olla... Tosin, Canalin konsepti on eri planeetalta, entiseen haistapaskaan verrattuna.

Näin ollen, mitä todennäköisimmin, lähetettävien pelien seurattavuus paranee. Makasiiniohjelmien puutteelle on vihdoinkin tulossa korjaus!

Nyt kun joku repäisisi faktapaketin meille, että milloin Canal ja Nelonen mitäkin aikovat ensi kaudella alkaa lähettämään (ihan viikkotasolla).

Pro Canal+.

Lupaavalta vaikuttaa, Canal+ :n Jarkko Nordlundin mukaan "pyrimme ennenkaikkea kohottamaan jääkiekkon ohjelmien tasoa" . Se nyt ei ole hankala rasti Hockeynightin jälkeen mutta huojentavaa huomata että asia on tiedostettu Canalilla joten ainakin täällä ollaan luottavaisella mielellä.

Canalin taso on huikea kaikissa urheiluohjelmissa. En usko että suomen ykkösurheilun, joka on hommattu juuri kasvattamaan kovasti Canalin tilaajakantaa suomessa, televisiointi olisi mitään muuta kuin samaa korkeaa tasoa.

Minua ei ainakaan häiritse ollenkaan, että pääsemme maikkarin lähetyksistä eroon. En halua nähdä saarioisten junnuja, enkä mitään muutakaan hockey nightiin liittyvää. Canal tulee näyttämään enemmän ja paremmin, kaiken muun tarjontansa ohessa. Jo edelliskaudella NHL:n ja elitserienin ansiosta lätkätarjonta oli todella runsasta, kun siihen vielä lisätään kotoinen liiga, luulisi jokaisen jääkiekkoa seuraavan myhäilevän tyytyväisenä. 27 euroa ei ole suuri sijoitus kuukaudessa siitä mitä Canal tarjoaa. Ei ne leffat minullekaan enää mitään uusia ole siinä vaiheessa kun Canal ne näyttää, mutta joukossa on sellaisia mitkä katsoo mielellään uudestaan, ja niitä joita ei ehtinyt katsoa julkaisuvaiheessa.

Tervetuloa Canal ja nelonen. Odotan jo innolla!

Suora lainaus Canalplussan omilta sivuilta:

"- Tuomme käytössämme olevan uusimman televisiointiteknologian avulla jääkiekon lähemmäs katsojaa. SM-liigan televisiointi tulee noudattamaan CANAL+:n muista urheilulajeista (esim. Elitserien) tuttua korkeaa tasoa, lupaa CANAL+:n Country Manager Jarkko Nordlund. - Suomalainen jääkiekkoyleisö tulee ensi syksystä lähtien saamaan paremmat tv-palvelut kuin koskaan aikaisemmin, kertoo Nelosen toimitusjohtaja Juha-Pekka Louhelainen."


Toivottavasti eivät jää poliitikkojen lupauksiksi.

Ensi kaudella lienee lupa odottaa nelosen urheilutoimitukselta eniten kuvanauhaa peliraporteissa? Muut maksanevat korkeamman hinnan materiaalista.

Jospa homma vihdoin tehtäisiin kunnolla, eikä sinne päin.

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Nyt kun joku repäisisi faktapaketin meille, että milloin Canal ja Nelonen mitäkin aikovat ensi kaudella alkaa lähettämään (ihan viikkotasolla).

Laajenna klikkaamalla

Mitään faktaa ei kai vielä ole julkaistu. Sopimuksen teosta on kuitenkin alle vuorokausi.

Päivän lehdet esim. Turun Sanomat uutisoivat seuraavaa:
"SM-liigan ohjelmakartta menee koko lailla uusiksi, sillä Canal+:lla runkosarjan pääpelipäivät ovat tiistai ja torstai. MTV3:lla pääpelipäiväksi on vakiintunut sunnuntai.

Nelonen panostaa lauantain SM-liigakierroksella makasiiniohjelmaan, jossa näytetään kiekkokierroksen maaleja ja muita kohokohtia.

Maksutta näkyvä Nelonen näyttää SM-liigan pudotuspelejä kotitalouksiin kolmannesta välieräpelistä lähtien. Runkosarjan pelejä näyttää yksinoikeudella maksullinen Canal+."

Nyt kun liigassa on neljätoista joukkuetta niin päästään toivottavasti siihen vanhaan systeemiin missä pelataan ainoataan täysiä sarjakierroksia.

Makasiiniohjelmasta joku nelosen heebo sanoi eilen, että vihdoinkin Suomeen saadaan makasiiniohjelma joka näyttää kierroksen kaikki maalit.

Mitä lysti maksaa?

Kiekkoyön haukkuminen on ollut täällä jo pitkään kansanhuvi. Olen katsonut niitä lähetyksiä ihan mielelläni ja ne on ollut hyvin toteutettu jo pitkän aikaa. Alussa haettiin kiistatta aika paljon, mutta viimeiset pari kautta, kun siellä on ollut kunnon ohjaaja, niin ei ole suurempia kupruja. Jutin kommentaattorin lahjoista voi tietysti olla montaa mieltä.

Nyt on alkanut mietityttää, että miten paljon parempia lähetykset voi olla, jos alan niistä maksamaan kaudessa useita satoja euroja. Aika kovilta nuo hinnat näyttävät jo etukäteen, jos puhutaan sadoista euroista. Mikä onkaan lopullinen hinta asiakkaalle?

Pari viikko peliä enemmän ei mieltä lämmitä, jos niistä saa maksaa pari euroa kappale. Voi hyvin käydä, niin ettei meillä enää suomalaista jääkiekkoa seurata kuin paikan päällä ja lyhyissä klipeissä uutisissa.

Olen jopa alkanut miettiä, että mitä tämä tekee Liigan näkyvyydelle. MTV kolmonen on Ylen kanavien ohella Suomen seuratuin media. Tuskin sillä on enää intoa hehkuttaa samalla tavalla tulevaisuudessa jääkiekkoa. Se on selkeä juttu, että MTV ottaa uuden urheilulajin ohjelmaan ja yrittää nostaa sitä esiin.

Ensimmäiseksi olettamus, Nelonen näyttää todella vain joitain pudotuspelejä?

Tällöin muutama asia on ainakin selvä.

-SM-liiga näkyy vähemmän suomalaisissa kodeissa (joissain kodeissa varmaan enemmän, jos lähetyksiä on useita)

-MTV3 alkaa rummuttaa uusia lajeja

-Canal + saa muutaman asiakkaan lisää

-Muutama katsoja enemmän tulee katsomaan matseja sunnuntaisin tai sunnuntaimatsit poistuvat (toivottavasti ainakin)

-Seurat saavat hieman suuremman korvauksen (paljonko?)


Näitä faktoja kun katsoo, niin alkaa tuntua ettei tämä ole välttämättä kovinkaan hyvä kauppa SM-liigalle. Suuren yleisön teevee näkymisen väheneminen pitäisi korvata markkinointiponnistuksilla käytännössä seurakohtaisesti. Todella mielenkiintoista nähdä miten tässä käy isossa kuvassa. Mutta varmaan on, että yhä pienempi joukko suomalaisia seuraa lätkää koko ajan. Miten se vaikuttaa kokonaisuuteen jääkin sitten arvailujen varaan. Hieman epäilen, että kolmen vuoden päästä SM-liiga tekee kaikkensa saadakseen taas enemmän teevee näkyvyyttä. Toivotaan että brändi on silloin vielä kyllin vahva ja kiinnostava, että sellaista tulee. En tiedä vielä sopimuksen arvoa, mutta vaikea uskoa, että Canal + jääkiekolla voittoa tekisi.

Ihan mielenkiintoista nähdä, miten tässä lopulta käy. Ensi vaikutelmat eivät ole kovinkaan positiiviset. Oletettavasti en tule 27€ tai enemmän kuussa maksamaan, joten kotoa ei tule sitten matseja nähtyä.

Viestin lähetti kosh
Nyt kun liigassa on neljätoista joukkuetta niin päästään toivottavasti siihen vanhaan systeemiin missä pelataan ainoataan täysiä sarjakierroksia.

Laajenna klikkaamalla

Ei päästä. Täysistä sarjakierroksista koostunut kausi pelattiin viimeksi 1985-86. Tuon kauden jälkeen pelattiin vielä kolmetoista kautta parillisella joukkuemäärällä, mutta otteluohjelma näytti siitä huolimatta enemmän tai vähemmän haulikolla ammutulta.

Re: Mitä lysti maksaa?

Viestin lähetti PJ
Näitä faktoja kun katsoo, niin alkaa tuntua ettei tämä ole välttämättä kovinkaan hyvä kauppa SM-liigalle.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä tässä minusta SM-liigalle on melkein pelkkää plussaa. Olisikohan Ruotsista saatu mallia. Jääkiekolle lajina asia onkin sitten erikseen.

Yksi hyvä puoli asiassa voi olla lehdistön vastaisku. Ennen Hockeynightia sanomalehdissä oli mielestäni huomattavasti parempia otteluselostuksia. (Vai kultaako aika muistot?) Jospa lehdistö alkaa puolestaan satsaamaan kunnolla SM-liigan seurantaan. Jatkoajallekin tulee aivan uutta haastetta.

Jep, tätä onkin odotettu.

Ja kannattaa muistaa, kun puhutaan tästä maksullisuudesta, että jos MTV3 olisi käyttänyt optiovuotensa, niin lähetykset olisi menneet myös maikkarilla maksullisiksi ja mitään ilmaispelejä per viikko ei olisi nähty (Sm-liigan vaatimus). Sen sijaan taattu Anu/Putte laatu olisi jäänyt maksullisiin lähetyksiin. Mutta hyvä, että järki voitti ja päästään ensi kaudella katsomaan laatulähetyksiä.

Maikkari mokasi, kun se teki Hoki Naittia samalla kaavalla ja samoilla naamoilla liian pitkään. Lähetys tehtiin mahdollisimman helpolla ja ilman mitään todellista sisältöä tai edes halua sen tuottamiseen. "Näillä mennään"-, "Maalivahtipeli ratkaisee"-, "Ylämummo"- ja "Hyvää hokia" -tyyppiset jauhannat eivät palvelleet lajin todellisia faneja lainkaan. Ihmetellä sopii, miksi Maikkari ei halunnut kehittää tuotetta niin, että se olisi palvellut sekä keskivertoyleisöä että lajifanaatikkoja? Olisiko syynä helppo rahantulo, joka nyt loppuu. Hyvä niin. Ahneella on paskainen loppu...

Itse olen ollut varmasti jo lähes 15 vuoden ajan ensin Filmnetin ja nyttemmin Canal+:n asiakkaana. Voin antaa yhtiön palvelusta pelkkää positiivista palautetta ja viime aikoina urheilutarjonta on ollut täysin joka sentin arvoinen. Valioliigan, Italian Serie A:n, Norjan ja Ruotsin futisliigojen, jääkiekon Elitserienin, NHL:n, NBA:n ja nyt myös SM-liigan esittämisen jälkeen kanavan hankkimista voi suositella. Kun samaan pakettiin lisätään vielä monet huippusarjat (Shield, Mullan alla, South Park, Monk, Carnivale yms. Maikkaria selvästi ajallisesti edellä) ja älytön määrä elokuvia, on kenenkään turha itkeä palvelun kalleudesta. Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät halua maksukanavia hankkia, mutta valitettavasti se on vaan enemmän ja enemmän tulossa Suomeenkin. Urheilusta kiinnostuneelle ehdoton juttu.

Itse otin tiedon Maikkarin ja liigan yhteistyön päättymisestä vastaan tyytyväisin mielin. Viimeiset 2-3 kautta SM-liigan seuraaminen on jäänyt finaaleja lukuunottamatta todella vähiin lähetysten surkean sisällön takia. Nyt kiinnostus sarjaa kohti nousi monta pykälää. Luotan esim. Valioliigan lähetyksiä paljon seuranneena siihen, että jatkossa jääkiekkoa televisiosta seuraava fani saa jatkossa todellista palvelua - toisin kuin viimeiset viisi vuotta Maikkarilla.

Erinomainen puheenvuoro Stomperilta. Juuri näin olen itsekkin asiaa ajatellut mutta en osannut pukea sanoiksi.

Todella harva innostuu todella MTV:n lähetysten perusteella lajista, mutta laatuohjelmien vaikutus, jos niitä tulee vuosia on toinen(maikkarilla ollut aikaa 10 vuotta). Satunnaiskatsojista kasvaa HC faneja, jotka menevät peliin menestyksestä huolimatta.

Mutta aivan oikein kun kysyt ”mutta mites nämä satunnaiskatsojat saadaan ostamaan maksullinen kanava?” Ei millään, mutta jos/kun viikkomakasiiniohjelma on laadukas, ajaa se vuosien saatossa satunnaiskatsojia halliin ja pitemmän päälle HC faneiksi. HC fanit muodostavat joukkueiden katsojarungon, satunnaiskatsojista ei ole iloa kuin menestysputkessa tahi kiinnostavassa vieraassa. Jotta joukkueiden tulot voisivat kasvaa, tulisi pyrkiä siis kasvattamaan enemmän HC faneja. Tärkein kanava näkyvyydeltään on ollut televisio. Mitä MTV on tehnyt? Järjestänyt ”homppäviihdettä” jääkiekosta, jonka HC fanit haluaisivat ottaa vakavasti. Se että satunnaiskatsoja ei välitä alkuun pelin hienouksista ei tarkoita sitä, etteikö se tietous uppoa pikkuhiljaa, jos hienouksia jaksetaan käydä tv-ohjelmassa läpi. Tässä on Liigan etu, ja koska kuviota tarjosi maksutelevisio, on sekin parempi, kuin täysin katsojapotentiaalia nostamaton MTV:n tapainen kiekko-ohjelma.

Täytyy vahvistaa jo aiemmin tässä ketjussa ja muuallakin todettu asia eli se, että kyllä Canal+ urheilutarjonnan toteutus on ollut niin loistavaa että vaikka hoitaisivat tämän vasurilla, niin tulee hakkaamaan HN-lähetykset silti 100-0.

Kuten joku aiemmin totesi, toivon tämän televisiointikuvion mukana myös palattavan vanhaan täysien kierroksien pelaamiseen SM-liigassa ja nämä televisiointipäivät tiistai ja torstai olisivatkin mielestäni parhaat päivät ja sitten lauantaikierrokset, tottakai.

Minä suhtauden tähän uudistukseen lämmöllä ja odottavaisin mielin!

Myös itse olen positiivisella kannalla uuden sopimuksen suhteen. HockeyNight alkoi jo osoittaa kangistumisen merkkejä, eli kun Mika&Juti oli mukavine selostuksineen myös lätkää ymmärtämättömän kansan suosiossa, niin tätä loistavaa formaattia ei uskallettu enää muuttaa. Vaikka varaa olisi ollut. Kuten Sihvonen Urheilulehdessä parisen viikkoa sitten totesi, niin ei lätkä ole ollut MTV:n lähetyksissä pääasia. Vaikka lätkäottelu onkin aikamoista product placement-vyörytystä (mikä on muuten p.d:n suomalainen vastike?), niin MTV vei tämän asetelman askelta pidemmälle Parhaine paikkoineen ja Saarioisten Junnuineen.

Ikävintä on, että MTV:n kyky mennä eteenpäin ei varmasti riippunut resurssien puutteesta, vaan halusta myötäillä sellaisten ihmisten makuja, joille jääkiekko-ottelun televisionti ei ole suunnattu. Tärkeintä oli saada katsojakontaktien määrä mahdollisimman suureksi. Lätkästä pyrittiin tekemään viihdettä viihteen ehdoilla, vaikka lätkä itsessään jo sisältää (suurimmalle osalle ihmisistä) viihdyttäviä elementtejä. Tietenkin kaupallista yhtiötä on paha mennä moittimaan siitä, että tuijotetaan katsojalukuja, mutta rajansa kaikella. Champions' League ja sen televisionti on osoitus siitä, että kaupallisuuden ei tarvitse olla yhtä päällekäyvää kuin HockeyNightissa...

Canal+:n tehtävänä on tietynlainen "takaisin juurille"-missio, jossa kiekon suurkuluttajat ovat ensisijaisessa asemassa. Tämä on maksutelevision kiistaton etu - laadukasta ohjelmaa voidaan halutessa tehdä suhteellisen pienellekin ihmisjoukolle heidän makunsa mukaisesti, jos se on valmis maksamaan tästä palvelusta. Ei tarvitse nuolla kaikkea liikkuvaa, ja ohjelmasta ei tarvitse tehdä kaikille kelpaavaa jauhelihaa.

Toivomus olisi, että myös nettipalveluita parannettaisiin. Kun laajakaistayhteydet löytyvät jo yhä useammasta kodista, niin sinne kerättäisiin myös yhä enemmän materiaalia, vaikka sitten maksullisen osion taakse.

Hieman kaksipiipuinen juttu tämä uudistus.

Hyvä puoli jutussa on se, että jääkiekko lähetysten taso tulee varmasti nousemaan. Canal+ ja Nelonen ovat urheiluohjelmien (ja kaikkien muidenkin ohjelmien) teossa valovuoden MTV3:a edellä. SM-liigan näkyvyydestäkään en ole huolissani, sillä sen käsityksen mukaan minkä minä sain, tulee maksuttomalta Neloseltakin kuusi kertaa viikossa jonkin näköinen liigaa käsittelevä ohjelma. Nuokin ohjelmat tarjoavat seuroille vähintään yhtäsuuren näkyvyyden kuin nykyinen "viikonpeli".

Ongelmaksi muodostuu mielestäni digitekniikka ja suuri hinta, jonka kuluttaja lystistä joutuu maksaamaan. Kuten täälläkin on mainittu, jossakin päin Suomea ei Canal Plussaa saa näkyviin, vaikka kuinka haluaisi. Myöskin sellainen palvelu pitäsi nykypäivänä jo olla mahdollista, että yhdellä maksu-tv kortilla voisi saman talouden kaikista vastaanottimista seurata kaikkia kanavia, eikä joka helvetin telkkariin tarvitsi ostaa omaa korttia. Esim. 3x27 euroa/kk tekee vuodessa jo melkomoisen menoerän.

Viestin lähetti Gags ..ja sitten lauantaikierrokset, tottakai.

Laajenna klikkaamalla

Ilmoittaudun taas vähemmistöön. Vanha totuus "pelipäivä on juhlapäivä" kannattaisi välillä muistaa. Perheellisille lauantai on kyllä yleensä niin täynnä kaikkea, ettei aikaa ottelulle tahdo riittää. Kannatan sunnuntaikierroksia ainakin muutamana kokeiluna. Hamassa menneisyydessä sunnuntaipelit kyllä toimivat. Ai niin, mutta turha niitä on odottaa, koska kaljaa menee silloin vähemmän. Olisikohan halleissakin keskityttävä enemmän peleihin kuin oheismyyntiin?

Tulipahan mieleen seuraava idea.

Olisiko kellään Jatkoajan toimittajista intoa ottaa asiaksi jututtaa Canalin ja Nelosen nokkamiehiä jonkinlaiseen kolumnin/haastattelun muotoon tänne Jatkoaikaan.

Nykyään Jatkoaikaa nostetaan jo aika vaikutusvaltaiseksi mediaksi kiekkoasioissa ja tämän jutun tehtävänä voisi olla uuteen palveluun liittyvien ajatusten kertominen MUTTA samalla olisi pirun hyvä sauma kertoa myös ohjelman tekijätiimille päin Jatkoajan ja jääkiekon suurkuluttajien mielipiteet ja odotukset. Samalla lataisi näin ovelasti vähän odotuksia/paineita palvelun tasolle.

Luulisi ainakin Nelonen/Canal akselilla olevan kiinnostusta pukata uuden tuotteen faktoja, vaikka kaikkea ei vielä ole lyöty lukkoon ja siinä piilee myös pieni mahdollisuus olla vaikuttamassa konseptin syntyyn.

Haastatteluun voisi kerätä vaikka ideoita/kysymyksiä/odotuksia tästä ketjusta.

Maksiiniohjelma kaikkien maalien kera on hieno juttu. Miten saako maksuttomat kanavat näyttää kaikkia maaleja halyumistaan oteeluista (urheilu)uutisissaan. Mielestäni täydet kierrokset on tervetullut muutos. Samoin Launtai nousee hyväksi pelipäiväksi. Muuten en sano tässä vaiheessa juuta enkä jaata televisoinneista ennen kuin tiedän kustannukset peleistä. Olisi hienoa nähdä pelit pay per view periaatteella.

Kyllä pisti hymyn huulille eilinen Nelosen Urheilu-uutisten katsominen illalla. Nelonen (siis tämä ihan ilmainen kanava) lupasi näyttää jopa neljä "makasiiniohjelmaa" viikossa. Tiistaina ja torstaina näytetään JOKAISELTA Liigapaikkakunnalta parhaaseen katseluaikaan ratkaisunhetket ja parhaat palat, lauantaina tulee aamulla tulevan SM-Liigakierroksen kattava ennakko ja tämän lisäksi vielä makasiiniohjelma ilmeisesti sunnuntaina. Loistavalta kuulostaa. Tämä maksuttomana Neloselta, lisäksi Canal tietennkin näyttää pelin tiistaina ja torstaina joten kyllä taso nousee ja se on ihan saletti juttu.

Viestin lähetti Huerzo
Myös itse olen positiivisella kannalla uuden sopimuksen suhteen. HockeyNight alkoi jo osoittaa kangistumisen merkkejä, eli kun Mika&Juti oli mukavine selostuksineen myös lätkää ymmärtämättömän kansan suosiossa, niin tätä loistavaa formaattia ei uskallettu enää muuttaa. Vaikka varaa olisi ollut. Kuten Sihvonen Urheilulehdessä parisen viikkoa sitten totesi, niin ei lätkä ole ollut MTV:n lähetyksissä pääasia. Vaikka lätkäottelu onkin aikamoista product placement-vyörytystä (mikä on muuten p.d:n suomalainen vastike?), niin MTV vei tämän asetelman askelta pidemmälle Parhaine paikkoineen ja Saarioisten Junnuineen.

Ikävintä on, että MTV:n kyky mennä eteenpäin ei varmasti riippunut resurssien puutteesta, vaan halusta myötäillä sellaisten ihmisten makuja, joille jääkiekko-ottelun televisionti ei ole suunnattu. Tärkeintä oli saada katsojakontaktien määrä mahdollisimman suureksi. Lätkästä pyrittiin tekemään viihdettä viihteen ehdoilla, vaikka lätkä itsessään jo sisältää (suurimmalle osalle ihmisistä) viihdyttäviä elementtejä. Tietenkin kaupallista yhtiötä on paha mennä moittimaan siitä, että tuijotetaan katsojalukuja, mutta rajansa kaikella. Champions' League ja sen televisionti on osoitus siitä, että kaupallisuuden ei tarvitse olla yhtä päällekäyvää kuin HockeyNightissa...

Canal+:n tehtävänä on tietynlainen "takaisin juurille"-missio, jossa kiekon suurkuluttajat ovat ensisijaisessa asemassa. Tämä on maksutelevision kiistaton etu - laadukasta ohjelmaa voidaan halutessa tehdä suhteellisen pienellekin ihmisjoukolle heidän makunsa mukaisesti, jos se on valmis maksamaan tästä palvelusta. Ei tarvitse nuolla kaikkea liikkuvaa, ja ohjelmasta ei tarvitse tehdä kaikille kelpaavaa jauhelihaa.

Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Itselle nassikkana oli ne harvat pelit, jotka näkyivät (maaotteluita periaatteessa kaikki), oli tärkeintä itse peli. Suurin oheisviihde minkä niihin tarvitsi oli yle-eurovision tunnari alussa, jolloin tiesi, että nyt alkaa. Eniten HN:nässä vitutti se, että tuntui peli olevan toissijainen juttu lähetyksessä. Kyllä se peli on edelleen tärkein minulle ja jos vanhat merkit paikkaansa pitää, niin canalilla saadaan peleistä nimenomaan nauttia.

Minulle käy. Kiitos.

Kyllä, kiitos.

Ehdottoman hyvä asia liigalle ja tosifaneille.

Aion kyllä hankkia tuon plussan, hinta nyt ei ole niin kovin kallis etteikö kykenisi. Alle euron kun pistää päivässä sivuun niin se on sillä maksettu. Kuuluukos muuten TV1000 Canalin pakettiin?

Re: Kyllä, kiitos.

Viestin lähetti thatt
Kuuluukos muuten TV1000 Canalin pakettiin?

Laajenna klikkaamalla

Ei kuulu, vaan on lähinnä kilpaileva firma Canalin kanssa.

Kaksipiippuinen juttu pidemmällä tähtäyksellä. Kaikki hardcore-fanit hehkuttavat päätöstä, mutta heitä on kuitenkin jääkiekkoyleisöstä varsin pieni osa. Suurin osa on peruskatsojia, jotka katsovat, kun on tilaisuus. Mutta tuskin alkavat sen tähden maksaa ja sen tähden iso katsojapotentiaali jää ulkopuolelle.

Pelkäänpä, että näkyvyys jää aika ohueksi.

Sponsoripiireistä kuulinkin jo aika ärhäköitä ärräpäitä. Mainostajien liiton tekemän tutkimuksen mukaan sponsorirahoja leikataan muutenkin nimenomaan joukkueurheilusta. Kun siihen päälle tulee lajin pieni näkyvyys, niin ei sponsoreita paljon innosta, vaikka lähetykset olisivat kuinka hyvin toteutettuja.

Toinen puoli on siinä, että valtava joukko liigapaikkakuntien ulkopuolella asuvia junnuja jäävät ilman esikuvia. Televisiolla on kuitenkin ollut merkittävä osa innostuksen herättäjänä kuten eräs junnuvalmentaja eilen radiossa sanoikin. Pitkällä aikavälillä se vaikuttaa väkisinkin junnujen kiinnostukseen jääkiekkoa kohtaan. Mielestäni liiga sahaa omaa oksaansa ja koko Suomen jääkiekon oksaa olemalla lyhytnäköisesti ahne.

Viestin lähetti Aatos
Kaksipiippuinen juttu pidemmällä tähtäyksellä. Kaikki hardcore-fanit hehkuttavat päätöstä, mutta heitä on kuitenkin jääkiekkoyleisöstä varsin pieni osa. Suurin osa on peruskatsojia, jotka katsovat, kun on tilaisuus. Mutta tuskin alkavat sen tähden maksaa ja sen tähden iso katsojapotentiaali jää ulkopuolelle.

Pelkäänpä, että näkyvyys jää aika ohueksi.

Sponsoripiireistä kuulinkin jo aika ärhäköitä ärräpäitä. Mainostajien liiton tekemän tutkimuksen mukaan sponsorirahoja leikataan muutenkin nimenomaan joukkueurheilusta. Kun siihen päälle tulee lajin pieni näkyvyys, niin ei sponsoreita paljon innosta, vaikka lähetykset olisivat kuinka hyvin toteutettuja.

Toinen puoli on siinä, että valtava joukko liigapaikkakuntien ulkopuolella asuvia junnuja jäävät ilman esikuvia. Televisiolla on kuitenkin ollut merkittävä osa innostuksen herättäjänä kuten eräs junnuvalmentaja eilen radiossa sanoikin. Pitkällä aikavälillä se vaikuttaa väkisinkin junnujen kiinnostukseen jääkiekkoa kohtaan. Mielestäni liiga sahaa omaa oksaansa ja koko Suomen jääkiekon oksaa olemalla lyhytnäköisesti ahne.

Laajenna klikkaamalla

Täyttä asiaa koko viesti.

Itse kuulun niihin, jotka katsovat kiekkoa telkasta kun on tilaisuus. Toki tusinan verran pelejä tulee seurattua myös paikan päällä (pääasiassa Pelicansin matseja). Sunnuntain HokiNait-matsi oli viikon huippukohtia, mutta nyt jäävät pelit väliin. En aio maksaa 27 euroa kuussa muutamasta lisäpelistä.

Vain muutama finaalipeli Nelosella ei korvaa "väliin jäänyttä" kiekkokautta. Samaan eivät pääse myöskään urheiluohjelmien maalikoosteet tai pelin kuunteleminen radiosta. Vain "aidot" pelit pitävät mielenkiintoa yllä. Livenä nähtyjen pelien määrä pysynee kohdallani ennallaan, mutta osa kaudesta on poissa kun matsit livahtavat maksullisiksi. Onneksi edes Pelsut pysyivät liigassa, muuten paikallisjoukkueeni liigassa olisi ollut HPK.

Vituttaa ihan oikeasti tämä tilanne, niin suuri asia (huonostikin tehty) Hockey Night minulle oli. Ottakaa edes torstai-illan puolen tunnin lähetykset takaisin ohjelmistoon.

EDIT: tietty asiassa on jotain hyvääkin - päästiin sentään Jutista ja Anusta. Toisaalta taas, todennäköisesti Nelosen finaaleita selostaa kaikkien "rakastama" JiiPee, eli merkittävää parannusta ei tapahtunut.