Kuunteletko Auran Aaltojen otteluselostuksia?

Oloneuvos · 01.12.2002 klo 18.44

Muistan kaiholla, kun J-P Jalo hehkutti silloin 90-luvun taitteessa Tepsin matseja 90,5 Auran Aalloilla. Todellinen verbaaliakrobaatti loihti kuumien ottelujen tunnelman kotisohvalla jännityksestä kynsiään syövien kuuntelijoiden riemuksi. Monet katsojat kantoivat halliin mukanaan walkmaninsä ja kuuntelivat J-P:n hehkutuksia katsellessaan peliä, minä muiden mukana.

Nykyisin en ole enää ehtinyt kuunnella vierasotteluiden selostuksia kuin harvoin ja kotipelien hehkutukset ovat jääneet kokonaan muitten iloksi. Iku Viitasen moottoriturpa jauhaa ansiokkaasti mustavalkoista ääntä eetteriin, mutta onko fiilinki vielä sama? Ainakin AA ansaitsee minusta kiitoksen niistä lukemattomista illoista, joina otteluselostus on ollut SE tärkeä hetki päivästä.

c'elysee · 01.12.2002 klo 21.13

Auran Aallot ja Iku ovat varmasti monelle se peli-iltojen ilo. Ainakin niille, jotka eivät paikan päälle pääse. Iku on hyvä selostaja.

Minulle nuo lähetykset ovat jääneet parin viimeisimmän kauden aikana kovin vieraaksi, koska olen kotimatseissa Turkuhallissa peliä seuraamassa ja vierasmatsejakin on esim. tällä kaudella jäänyt ainoastaan yksi väliin. Toivottavasti ei muita jääkään.

Omat kotijoukkoni kuitenkin kuuntelevat aina pelit radiosta ja itsekin käyn Aaltojen nettisivuilta hehkutukset kuuntelemassa jälkikäteen.

pygmalion · 02.12.2002 klo 08.16

Viestin lähetti Oloneuvos
Iku Viitasen moottoriturpa jauhaa ansiokkaasti mustavalkoista ääntä eetteriin, mutta onko fiilinki vielä sama?

Ansiokkaasti? Mitäköhän kanavaa minä olen mahtanut kuunnella... minusta karu tosiasia on, että jos haluaa edes jossain määrin pysyä kärryillä siitä, missä päin kenttää pelataan, kuka hyökkää ja mihin suuntaan, viisainta on pysyä pois Auran Aaltojen taajuudelta. Kyllähän Iku varmasti "ansiokkaasti" vetää kotiin päin ja puolustaa mustavalkoista kunniaa, mutta radioselostajan perinteista "play-by-play"-funktiota hän ei kovin hyvin täytä. Puhumattakaan siitä, että hän osoittaisi erityisen vahvaa asiantuntemusta selostamansa lajin tiimoilta.

Kyllä haikailu Vanhojen Hyvien Aikojen perään on siis nostanut päätään muulloinkin kuin kentälle katsellessa.

Vastauksena kysymykseen: lähtökohtaisesti pyrin välttämään Ikun mölinää, mutta olosuhteiden pakosta on siihenkin toisinaan turvauduttava.

kopo · 02.12.2002 klo 09.06

yhdyn täysin Pygmalionin edelliseen kommenttiin. Silloin joskus kun on tilaisuus olla Auran Aaltojen kuuluvuusalueilla ja tulee laitettua matsiselostus päälle, kuuntelua ei jaksa kovin kauaa (syynä mm. äärihuonot mukahauskat vitsit ja ylimielinen besserwisser-asenne vaikka todellisuudessa tietotaso ei ole kovin korkea). Ero J-P:hen on kolossaalinen. Turkasta tosin nyt on vaikea päästä enää huonompaan suuntaan.

Satunnainen matkailija · 02.12.2002 klo 09.21

J-P Jaloa aikanaan tuli kuunneltua ahkerasti. Kupittaalta lähdettäessä oli aina kiire autoon että ehti kuulla maalit uusintana.

J-P:n jälkeen taso AA:lla suorastaan romahti. Nykyään Ikua kyllä pystyy jotenkin kuuntelemaan mutta pääsääntöisesti tulee kuunneltua Radia Suomea. Muidenkin otteluiden tapahtumat kiinostavat ja Radio Suomi on loistava kun se kiertää paikkakunnalta toiselle. Selostajatkin ovat "sopivan asiallisia" ja tilanteiden kulusta saa suht. oikean käsityksen.

Valitettavasti vaan sen kanavan surkein selostaja on Turusta kommentoiva, aikanaan muistaakseni AA:n pohjakosketuksen aikaan saanut, Hietarinta. Hietarinta oli aikanaan niin huono että kärsin tästä krapulasta edelleen.

Lähelle Hietarintaa pääsee Sport FM:n nykykommentaattorit. Pojat, siis todellakin pojat, yrittävät hehkuttaa mutta kun ei niin ei. Linkku voisi myös siirtyä eläkkeelle. Periaatteessa voisin kuunnella selostusta Hgin ottelusta jos selostus olisi edes keskinkertaista.

Waky · 02.12.2002 klo 09.46

No ei minusta J-P:n jälkeen taso romahtanut. Talonen minusta hoiti homman ihan hyvin tai ainakin niitä selostuksia jaksoi kuunnella. Talosen poistuttua todellakin loppui täällä ainakin kuuntelu.

kosh · 02.12.2002 klo 10.44

Jaloa tuli tietysti aina kuunneltua ja niitä selostuksia todellakin odotti. Minunkin mielestäni selostusten taso laski pohjamutiin J-P:n jälkeen.
Aloin kuunnella taas Auran Aaltojen selostuksia muutama vuosi sittten Ikun tultua selostajaksi. Nykyään kuuntelen AA:ta jos olen Turussa enkä jostain syystä ole paikan päällä hallissa, töissä ollessani kuuntelen yleensä Radio Suomea, SportFM:ää kuuntelen jos selostettavana on Tepsin matsi.
SportFM:n selostuksista tulee vain valitetettavasti mieleen Talosen ajan AA-selostukset.

Ramchester · 02.12.2002 klo 10.54

En, tiedä mikä nykyisten selostajien tehtäväksi on annettu, mutta välillä tuntuu, että kyseessä on jonkun "köyhän miehen"-radion aamutiimi, jossa puhutaan kaikesta muusta kuin reaaliaikaisista pelitapahtumista - ylenpalttisen paskanjauhannan yleensä keskeyttää vaan yllättynyt tokaisu, "katos, Tepsi teki maalin".

Bast · 04.12.2002 klo 00.10

Selostusten taso on suorassa suhteessa paikallisradioiden muuhunkin nykytilaan. Pekken vetäessä showta Auran Aallot oli Turun ainoa paikalliskanava ja jääkiekko sen myynnillinen lippulaiva. Paikallisradio miellettiin myös ponnahduslaudaksi valtakunnalliseen kuuluisuuteen, jollainen se monen kohdalla olikin (Ruben Stiller, Janne Porkka, Sari Tamminen, Baba Lybeck, Jari Sarasvuo, Njassa jne...).

Liikenneministeriön lupapolitiikan höllyttyä alkoi eetteriin tulla kilpailua ja kilpailutilanteen kiristyessä kuuntelijaosuudet pienenivät, resurssit vähenivät ja jos katsotte tämän hetken Auran Aaltojen toimituskuntaa, siellä on kolme kokopäiväistä juontajaa sekä muutama avustaja. Hyviä selostajia ei yksinkertaisesti ole varaa palkata enää paikallisradioihin. Jalokaan ei alussa ollut mikään Zappa, mutta kehittyi nopeasti huipuksi ja kohta löytyikin jo kysyntää isoilta vesiltä.

Radiopuolellakin pätee tuttu termi: näillä mennään.

Itse rakennan kiekkoiltani yhdistelemällä kaikkia elementtejä. Kuuntelen Radio Suomen kiekkokierrosta kiinnostavien matsien osalta. Kun lähetys siirtyy joutavampaan peliin, vaihdan Aalloille ja jos SportFM selostaa HIFK-peliä, kuuntelen välillä sitäkin siltä varalta, että käynnissä on joukkotappelu tai vastaavaa hulabaloota.

Auran Aaltojen selostuksen suurin kompastuskivi on ylenpalttinen puolueellisuus. Toki paikallisradion selostus saa ollakin oman porukan puolella, mutta moni tilanne muuttuu radiosta kuultuna aivan muuksi kun sen selostavat täysin yksisilmäiset tyypit. Usein saa sen käsityksen, että tuomari on törkeästi vastustajan puolella tai ainakin sokea. Myös jatkuvasti toistuvat fraasit ottavat korvaan, mutta näin on jokaisen selostajan kohdalla.

Konsta · 04.12.2002 klo 07.51

Kyllä välillä tulee kuunneltua Viitasen selostuksia, kuten eilen Tappara peliäkin jossa Iku pariinkin otteeseen hauskasti
tarjosi ensimmäisen maalin syöttäjäksi Rintasta.

Oloneuvos · 04.12.2002 klo 11.12

Re: Re: Kuunteletko Auran Aaltojen otteluselostuksia?

Viestin lähetti pygmalion

Kyllähän Iku varmasti "ansiokkaasti" vetää kotiin päin ja puolustaa mustavalkoista kunniaa...

Juuri tuota avausviestissä tarkoitinkin. Ei minullakaan ole harhakuvitelmia tämän radioviihteen katu-uskottavuudesta, niin harvoin kun Aaltojen selostuksia nykyään kuuntelenkin.

Turnipsi · 29.12.2002 klo 16.33

Hieman voi raapaista ohi aiheen mutta menkööt.

Eikö AA:n toimesta pitänyt alkaa jossain välissä kuulumaan selostukset myös netin kautta? Onko tässäkin asiassa aikataulu siirtynyt eteenpäin vai onko koko hanke peruttu? Ajettu hallitusti alas kuten Ansas voisi sanoa.

Juha Salminen · 29.12.2002 klo 23.13

Kyllähän Aaltoja tulee kuunneltua. Minun korvaani nuo heitot eivät ainakaan särähdä, "lähtee kuin hauki rannasta" on näin esimerkkinä mainitakseni monin verroin kuivempi kuin "VOI HYVÄ PÄIVÄÄ!". Jälkimmäinen ei tosin monille aukea, mutta anyway.

Häiritsevää vain on se, että toista selostajaa ei ole. Esimerkiksi Moision Harrilta varmasti löytyisi näkemystä, mutta ei. Nummelinia ei voi sanoa selostajaksi, hän on nimenomaan kommentaattori joka ohjaa ajatukset pois pelistä valitettavan hyvin.

Mutta kyllä minulle ainakin toimii. En tiedä kuinka kiinnostunut J-P vielä käytännön asteella olisi, mutta tämä heitto oli vain utopiaa. Kyselemään en vaivaudu...

Pressiboxi · 30.12.2002 klo 17.41

Viestin lähetti Juha Salminen
Mutta kyllä minulle ainakin toimii. En tiedä kuinka kiinnostunut J-P vielä käytännön asteella olisi, mutta tämä heitto oli vain utopiaa. Kyselemään en vaivaudu...

Aallot on Jalon kanssa puheissa asiasta käytännössä joka kevät ja kesä. Pekke ei pystyisi muilta sitoumuksiltaan vetämään kuin osan kotimatseista, siitä (ja raha-asioista) sopimuksettomuus yleensä johtuu. Minusta Aallot voisi silti kokeilla tätäkin vaihtoehtoa, J-P on legenda ja jalkapallossahan "muutaman ottelun käytäntö" toimi käsittääkseni kohtuullisesti mitä Interin peleihin tulee?

Oloneuvos · 31.12.2002 klo 08.00

Rahattoman kauppa ei käy ja persaukisille kaikki on kallista. Pekken sainaaminen AA:n selostajaksi lisäisi taatusti kuuntelijamääriä ja sitä kautta mainostuloja. Alkaisi taas olla meikäläiselläkin radio mukana kotimatseissa ja auki vieraspeleissäkin joukkueen pelin surkeudesta huolimatta.

Pressiboxi · 31.12.2002 klo 12.14

Viestin lähetti Oloneuvos
Rahattoman kauppa ei käy ja persaukisille kaikki on kallista. Pekken sainaaminen AA:n selostajaksi lisäisi taatusti kuuntelijamääriä ja sitä kautta mainostuloja.

Matsiselostuksissa ei suuri raha liiku ilmeisesti muutenkaan? Toiminnan kate ei riitä edes Oulun lentoihin, jotka olisivat täysin perusteltuja Turun vinkkelistä, Lappeenrannasta puhumattakaan. Toinen juttu tosiaan on, että Jalo nostaisi kanavan kuuntelijalukuja takuuvarmasti ja sitä kautta mainonnan volyymia. Muistetaan vaan että Jalon selostuskaudella Aalloilla oli vaikeuksia saada kaikki mainokset mahtumaan lähetyksiin kun trafiikkia oli niin hillittömästi!

Bast · 31.12.2002 klo 14.09

Viestin lähetti Pressiboxi
Matsiselostuksissa ei suuri raha liiku ilmeisesti muutenkaan? Toiminnan kate ei riitä edes Oulun lentoihin, jotka olisivat täysin perusteltuja Turun vinkkelistä, Lappeenrannasta puhumattakaan. Toinen juttu tosiaan on, että Jalo nostaisi kanavan kuuntelijalukuja takuuvarmasti ja sitä kautta mainonnan volyymia. Muistetaan vaan että Jalon selostuskaudella Aalloilla oli vaikeuksia saada kaikki mainokset mahtumaan lähetyksiin kun trafiikkia oli niin hillittömästi!

Asiasta jotain tietävänä voin kertoa, että jääkiekkoselostusten kuuntelijamäärillä ei vielä mainonnan volyymiä hirveästi kasvateta. Jääkiekko-ottelussa on selkeitä mainospaikkoja kovin rajallisesti. Sitäpaitsi Turun kokoisessa kaupungissa ne kuulijamäärätkin ovat kovin heppoisia, selosti ne pelit sitten kuka tahansa. Jääkiekkoselostukset ovat jo vuosia olleet Aaltojen myynnin veturi, joka seikka perustuu suurelta osin jääkiekkoa seuraavien mainosaikaa ostavien asiakkaiden oman lajikiinnostuksen aiheuttamaan harhaan. Kuvitellaan, että suurin osa turkulaisista on kiinnostunut jääkiekosta ja kuuntelee herkeämättä matsiselostuksia kun kerran itsekin ollaan. Näin ei kuitenkaan tosiasiassa ole. Innokkaimmat fanit mahtuvat halliin ja jäljelle jää joitakin tuhansia kuulijoita, jotka ovat niin innokkaita, että kuuntelevat matsia radiosta.

Plus, että Jalo ei nosta kuuntelijalukuja takuuvarmasti. Pekke on loistava selostaja, mutta paljon merkittävämpi tekijä kuunteluluvuissa on TPS:n menestyminen tai menestymättömyys.

Pressiboxi · 31.12.2002 klo 14.48

Viestin lähetti Bast
Plus, että Jalo ei nosta kuuntelijalukuja takuuvarmasti. Pekke on loistava selostaja, mutta paljon merkittävämpi tekijä kuunteluluvuissa on TPS:n menestyminen tai menestymättömyys.

Tuosta olen hiukan eri mieltä. Kyllä karismaattinen radiopersoona on tärkeä ellei tärkein osa radiokanavaa, joskus jopa ohi ns. sisällön. Onhan esim. aivan sama mitä Markku Heikkilä suustaan päästää, ja kuulijaluvut ovat Turkusses aina kaakossa. Tietenkään Pekkekään ei yksinään Aaltoja pinnalle nostaisi mutta asianmukaisella imago- ja staramarkkinoinnilla ("tähti on tullut takaisin") kuulijalukuihin ja mainosmyyntiin olisi löydettävissä IMO rajuakin nousua?

Mainitsemasi "myynnin harha" on mielenkiintoinen ilmiö. Jääkiekkoonhan liittyy kaupallisena ilmiönä tälläisiä kuplia pari-kolme muutakin. Olisikin nyt tärkeää mittauttaa lajin todellinen vetovoima jollain tavalla, nykyisellään rajun romahduksen vaara on ilmeinen ja olemassa. Ensimmäisiä oireita taidammekin jo maistella perin happamien marjojen muodossa mitä TPS:n nykykokoonpanoon tulee.

Bast · 01.01.2003 klo 21.15

Myönnetään nyt, että toki Jalon paluu selostajaksi saattaisi kuulijalukuja hiukan nostaa, mutta kun sitä nostovaraa ei mielestäni niin hirveästi ole, ei voida puhua mistään merkittävästä kasvusta.

Oletko muuten huomannut, että aina kun Aalloilla on selostaja vaihtunut, on edellinen selostaja suuren yleisön mielestä ollut aivan loistava ja uusi tulokas aivan paska. Kun Jalo vaihtui Turkka Taloseksi, kansa oli aivan raivoissaan ja kun Turkka lähti ja "Team Päämies" tuli, moni väitti samantien lopettavansa AA:n kuuntelun. Epäilen, että moni näistä kuuntelee kuitenkin edelleen matsit Aalloilta.

Kuten sanoit, olisi tosiaan mielenkiintoista suorittaa kunnollisia mittauksia siitä, kuinka paljon jääkiekko todella ihmisiä kiinnostaa. Kyllähän radiokuuntelusta suoritetaan jatkuvasti säännöllisiä kuulijatutkimuksia, se vaan että nyt kun asemia on niin paljon ja kuulijatutkimusten otanta on suhteellisen pieni, on tulosten tarkkuuden kanssa vähän niin ja näin.
Lisäksi tutkimukset ovat ns. päiväkirjatutkimuksia, joka vaatii mittaukseen osallistuvalta todella perinpohjaista omistautumista ja epäilen suuresti jaksaako kukaan totuudenmukaisesti täyttää lomakkeita joissa kysytään 15 minuutin tarkkuudella, mitä kanavaa kuuntelit milloinkin.

Vaikka jääkiekkoselostusten suosio onkin mielestäni vahvasti liioiteltu, uskon että mikäli mainostajien kohderyhmänä ovat nimenomaan kaupungin lätkäfriikit, ovat lätkäselostukset varmasti erinomainen paikka mainostaa.

Pressiboxi · 01.01.2003 klo 21.31

Viestin lähetti Bast
Oletko muuten huomannut, että aina kun Aalloilla on selostaja vaihtunut, on edellinen selostaja suuren yleisön mielestä ollut aivan loistava ja uusi tulokas aivan paska. Kun Jalo vaihtui Turkka Taloseksi, kansa oli aivan raivoissaan ja kun Turkka lähti ja "Team Päämies" tuli, moni väitti samantien lopettavansa AA:n kuuntelun. Epäilen, että moni näistä kuuntelee kuitenkin edelleen matsit Aalloilta.

Muutosvastarinta selostajan tai selostajien vaihtuessa on tosiaan kovaa. Nykyisellään on vaikea arvioida Ikun, Pappa-Numpan ja Samin suosiota sillä kilpailu on kovaa ja käsittääkseni aika moni radionkuuntelija loikkii kanavien välillä matsi-iltoina? AA, Sport FM ja YLE:n kiekkokierros täydentävätkin toisiaan erinomaisesti.

Mutta paljonkohan Aaltojen lätkälähetyksillä todellisuudessa on kuulijoita? Mikä on suuruusluokkana lähimpänä, 1000, 10 000 vai 100 000 kuuntelijaa? Entä miten luvut vaihtelevat vastustajan tai koti- ja vieraspelien mukaan? Entä onko Sportin tai YLE:n vaikutuksista asiaan kokemusta?

Bast · 01.01.2003 klo 22.32

Viestin lähetti Pressiboxi

Mutta paljonkohan Aaltojen lätkälähetyksillä todellisuudessa on kuulijoita? Mikä on suuruusluokkana lähimpänä, 1000, 10 000 vai 100 000 kuuntelijaa? Entä miten luvut vaihtelevat vastustajan tai koti- ja vieraspelien mukaan? Entä onko Sportin tai YLE:n vaikutuksista asiaan kokemusta?

Kultivoitunut arvaus on, että kuulijoita on yli tuhat, mutta alle 10 000. Veikkaisin noin 3000-5000 kuulijaa. Olen katsellut silloin tällöin noita kuulijatutkimuksia, mutten ole niistä juuri tätä tietoa etsiskellyt.

Oma kiekkokierrokseni pitää sisällään juuri nuo itsekin mainitsemasi elementit eli A.A, YLE ja Sport FM. Jokaisessa on omat plussansa ja miinuksensa.
Aalloilla on sikäli kotoisaa, että selostajat kannattavat samaa joukkuetta, mutta miinuksena on tosiasiallisen tiedon hämärtyminen mustavalkoisten silmälasien läpi suoritetun seurannan vuoksi. YLEn kiekkokierrokselta saa kattavan kuvan koko pelikierroksen otteluista mutta vastapainona on selostusten katkonaisuus, huonolla säkällä peleissä ei tapahdu selostushetkellä mitään. Sport FM selostaa sitten ainoastaan pääkaupunkiseudun joukkueiden otteluita, mutta varsinkin IFK:n matseja on hauska kuunnella.

HABS #11 · 02.01.2003 klo 07.44

Harmi kun asun kuuntelualueen ulkopuolella. Olis kuitenkin mukavampi seurata TPS:n pelejä suorana. Radio suomikin saa sen merisään aina ekan erän lopuksi. Netin kautta ei taida kuuntelu onnistua...? Ainakin alku kaudesta yritin kuunnella. Parhaat palat saa uusintoina. Jos jollain infoa asiasta niin laittakaa tänne.

Turnipsi · 02.01.2003 klo 20.47

Viestin lähetti HABS #11
Harmi kun asun kuuntelualueen ulkopuolella. Olis kuitenkin mukavampi seurata TPS:n pelejä suorana. Radio suomikin saa sen merisään aina ekan erän lopuksi. Netin kautta ei taida kuuntelu onnistua...? Ainakin alku kaudesta yritin kuunnella. Parhaat palat saa uusintoina. Jos jollain infoa asiasta niin laittakaa tänne.

Tätä minäkin yritin kysellä aiemmin. Ennen kautta oli puhetta että viimeistään joulun tienoilla matseja alkaa kuulumaan myös netin kautta mutta senjälkeen asiasta ei ole ollut mitään puhetta. :(

Ressipoksikos se oli kun tuosta jutteli?

Oloneuvos · 02.01.2003 klo 22.17

TPS - HIFK -ottelun pressitilaisuudessa Iku Viitanen totesi, ettei suurempiin hehkutuksiin ollut aihetta. Ainoa "lämmittävä" asia oli ollut Tepsille tulleet jäähyt.

Pure shit happens!!!

Pressiboxi · 02.01.2003 klo 22.42

Viestin lähetti timppa
Ressipoksikos se oli kun tuosta jutteli?

Jo vain, jouluksi piti alkuperäisessä suunnitelmassa tulla nettiradio Aalloille. Pitääkin ottaa selvää mikä tilanne projektissa on tällä hetkellä.

Verkkolehden uusimmat jutut

Kuunteletko Auran Aaltojen otteluselostuksia?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut