20-vuotiaiden MM-kisat

Kohta alkavissa 20-vuotiaiden MM-kisoissa on neljä mielestäni suhteellisen tasavahvaa mestarisuosikkia: Viime vuoden mestari Venäjä, Kanada, USA ja Tshekki. Näiden neljän materiaali on jonkin verran muiden maiden joukkueita parempi. Suomi ei tällä kertaa taistele kullasta, varsinkaan Mikko Koivun loukkaantumisen jälkeen. Ruotsi on ollut vaisu jo monta vuotta, eikä tänäkään vuonna kolmen kruunun joukkue taistele kullasta. Sveitsi sen sijaan voi yllättää ja jopa yltää mitaleille, jos kaikki menee nappiin. Silti en usko, että se taistelisi kullasta.

Kuka sitten on ykkössuosikki? Antaisin ykkössuosikin viitan isäntämaalle Kanadalle. Se on kuitenkin kotiyleisönsä edessä vaikea voitettava, varsinkin kun edellinen mestaruus on vuodelta 1997. Materiaaliltaan Venäjä lienee Kanadaa taidokkaapi. Se on lisäksi viime vuosina voittanut jokaisen tärkeän kohtaamisen Kanadaa vastaan. Mutta nyt joukkue ei ole aivan yhtä kova kuin viime vuonna. Takapakkia toi vakiopakki Vladimir Korsunovin luokkaantuminen toissapäivänä. Tilalle kutsuttiin 17-vuotias Denis Ezhov, joka on tulevaisuuden suurpuolustaja. Mutta onko hän vielä valmis kantamaan vastuuta?

Ennustus:

1. Venäjä (talentti voittaa kotiedun)
2. Kanada (joukkue ei taaskaan voita Venäjää kovassa paikassa)
3. USA (lahjakkain amerikkalaisjoukkue vuosiin)

Viestin lähetti Hockeyfan78
Kohta alkavissa 20-vuotiaiden MM-kisoissa on neljä mielestäni suhteellisen tasavahvaa mestarisuosikkia: Viime vuoden mestari Venäjä, Kanada, USA ja Tshekki. Näiden neljän materiaali on jonkin verran muiden maiden joukkueita parempi. Suomi ei tällä kertaa taistele kullasta, varsinkaan Mikko Koivun loukkaantumisen jälkeen. Ruotsi on ollut vaisu jo monta vuotta, eikä tänäkään vuonna kolmen kruunun joukkue taistele kullasta. Sveitsi sen sijaan voi yllättää ja jopa yltää mitaleille, jos kaikki menee nappiin. Silti en usko, että se taistelisi kullasta.

Ennustus:

1. Venäjä (talentti voittaa kotiedun)
2. Kanada (joukkue ei taaskaan voita Venäjää kovassa paikassa)
3. USA (lahjakkain amerikkalaisjoukkue vuosiin)

Laajenna klikkaamalla

No kyllähän Suomen joukkuekin on yksi kaikkien aikojen parhaista. Valitettavasti kaikki parhaat pelaajat eivät ole mukana ja puolustus on aivan liian kokematon. Mutta koska nykyään näyttää olevan tietty kiintiö Helsinkiläispelaajille siihen on pakko tyytyä.

Uskoisin Suomen taistelevan pronssista aivan tasavertaisesti USA:n kanssa. Tsekin mahdollisuuksiin en usko vaikka siellä pelaakin yksi parhaista pelaajista NHL:n ulkopuolella eli Jiri Hudler.

Turha itkeä täälläkin siitä että suosikkijoukkueen pelaajaa ei valittu kisoihin, mitään helsinkiläiskiintiötä ei todellakaan ole koska siinä ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä.

Re: Re: 20-vuotiaiden MM-kisat

Viestin lähetti korkki
Mutta koska nykyään näyttää olevan tietty kiintiö Helsinkiläispelaajille siihen on pakko tyytyä.

Laajenna klikkaamalla

Kuka on se porilainen tulevaisuudenlupaus, jonka olisit valinnut joukkueeseen esimerkiksi ennen Tuomo Ruutua? (Suuri hymiö)

Re: Re: Re: 20-vuotiaiden MM-kisat

Viestin lähetti Maple Leaf
Kuka on se porilainen tulevaisuudenlupaus, jonka olisit valinnut joukkueeseen esimerkiksi ennen Tuomo Ruutua? (Suuri hymiö)

Laajenna klikkaamalla

Joo, sanoinko minä että olisin pudottanut Tuomo Ruudun? Sanoin mielestäni että Suomen puolustus on liian kokematon. Joukkueessa on pari sellaista Helsinkiläispelaajaa jotka eivät ole pelanneet kuin muutaman matsin liigassa. Ässissä olisi ollut kaksi puolustajaa jotka ovat pelanneet koko kauden (toinen jo puolet viime kaudesta) mutta EW valitsi mielummin pari helsinkiläistä junnusarjapelaajaa...

Ja kyllä, minä olisin ottanut Masi Marjamäen ennemmin kuin Juha Fagerstedtin... (ei tarvita hymiöitä)

EDIT: Niin DaEspoo, todellakin, toinen kavereista jonka mukanaoloa ihmettelen on tosiaan Espoon junioreita eli ei ihan Helsinkiläisiä mutta kuitenkin...

6-3 tappio

Kanadaa vastaan kenraalissa.

Ensimmäisen erän 2-1-johdosta, toisen erän 3-3-tasatuloksen kautta 6-3-tappioon. Caps-lupaus Boyd Gordon ketjukavereineen (Upshall, Wellwood) ratkaisivat voiton kotijoukkueelle.

http://www.canadianhockey.ca/e/teams/mens/junior/2003/results/122302_canfin.html

http://www.faceoff.com/worldjuniors/news/story.html?f=/news/20021223/juniorhockey-4644021.html

Suomi hävisi molemmat harjoitusottelunsa, Sveitsille 6-2 ja Kanadalle 6-3. Statistiikka löytyy kisojen kotisivulta

http://www.canadianhockey.ca/cgi-bin/redirect.cgi?teams/mens/junior/2003/index.html

ja suomalaisittain Bäckmanin raportit

Jääkiekkoliiton sivuilta http://www.finhockey.fi/

Viestin lähetti Hockeyfan78
Ennustus:

1. Venäjä (talentti voittaa kotiedun)
2. Kanada (joukkue ei taaskaan voita Venäjää kovassa paikassa)
3. USA (lahjakkain amerikkalaisjoukkue vuosiin)

Laajenna klikkaamalla

Paljon riippuu siitä miten alkulohkot menevät, käytössä olevalla systeemillä lohkovoittajilla on etulyöntiasema muihin verrattuna. Onneksi Yle näyttää tärkeän Kanada-pelin suorana.

Itse en usko Tsekin edes pääsevän alkulohkostaan jatkoon, vaan toivon Ruotsin tekevän yllätyksen ja voittavan. Tsekin -84 ja -85 ikäluokkia ei pidetä kovinkaan erikoisina ja ryhmän parhaat (Ales Hemsky ja Jiri Novotny) ovat jo ammattilaisina. Ei länsinaapureillakaan kovin erikoinen porukka ole, mutta joskus heilläkin pitää käydä munkki.

Jollei ihmeitä tapahdu niin Venäjä voittaa A-lohkon ja USA ja Sveitsi kamppailevat kakkospaikasta. Sveitsillä on todella hyvä maalivahti ja puolustus. Ykkösveska Tobias Stephan on Sveitsin karilehtonen ja on pelannut tällä kaudella Klotenin ykkösenä koko kauden. Ja on kuulemma pelannut hyvin. Puolustuksessa Phoenixin varaukset Beat Schiess-Forster ja Severin Blidenbacher menisivät heittämällä Suomen kakkospariksi, ainoastaan Joni Pitkänen on parempi kuin nämä kaverit. Jos Tim Ramholt ei ole taantunut syyskauden aikana, niin hänkin on parempi kuin suurin osa Suomen pakeista.

Hyökkäyksessä Raffaele Sannitzin puuttuminen on sveitsiläisittäin ikävä homma, sillä fyysisesti Sannitz on Sveitsille samanlainen pelaaja kuin Tuomo Ruutu Suomelle. Sannitz osaa todellakin taklata! Tosin kädet ei ole kovinkaan herkät, mutta asenne otteluiden ratkaisuhetkillä on 110%

Sveitsistä kiinnostuineiden kannattaa lukea Joeri Loenen artikkeli eurohockey.netissä http://www.eurohockey.net/news/index.cgi?page=story.shtml?id=20021214230516teamprofileswitzerland.

USA:sta en osaa sanoa juuri mitään, mutta kovin nuorella porukalla ovat liikkeellä. Ensi vuonna Suomen kisoissa ovat mitallisuosikkeja.

Itse veikkasin mitallikolmikoksi Suomea, Venäjää ja Kanadaa. Jos Jussi Jokinen ei pysty pelaamaan, niin Suomella tekee todella tiukkaa päästä mitalleille. Pääasia on että kulta tulee Eurooppaan eikä jää Pohjois-Amerikkaan.

Olenko väärässä siinä asiassa että Mikko Koivu ei pelaa nuorten kisoissa?
06.55 1 - 1 EQ FIN 2. TIMONEN, Jussi (8. KOIVU, Mikko, 14. MAKI, Tomi)


Taitaa ihmiset olla Kanadassa niin kovassa Koivu-huumassa että väkisin yritetään vääntää kokoonpanoon.

Masi Marjamäki ei ihan ensimmäisenä monellakaan tulisi mieleen Fagerstedtin korvaajaksi. Syystä että liiga jossa Marjamäki pelaa ei ole lähelläkään SM-liigan tasoa joten nuo kovat pistelukemat siellä eivät oikein kerro mistään.
Ja vielä kun muistetaan että Masi pelasi viime kauden tietääkseni Ässien B-junnuissa.

Viestin lähetti Vaicci#63
Olenko väärässä siinä asiassa että Mikko Koivu ei pelaa nuorten kisoissa?
06.55 1 - 1 EQ FIN 2. TIMONEN, Jussi (8. KOIVU, Mikko, 14. MAKI, Tomi)


Taitaa ihmiset olla Kanadassa niin kovassa Koivu-huumassa että väkisin yritetään vääntää kokoonpanoon.

Laajenna klikkaamalla

Samaa minäkin ihmettelin; todennäköisesti on niin että maalin on syöttänyt numerolla 8 pelaava Niinimäki.

kyl kyl

En valita enkä muutenkaan, mutta kyllä juttu on näin, että Suomi ei kyllä tolla bändillä pääse tod.näk. kovinkaan pitkälle.

Syistä että: 1. Puolustus on liian kokematon koviin peleihin, koska tietty kovuus taitaa puuttua jota varsinkin kanukeilta ja jenkeiltä tuskin puuttuu ja mitä tulee Lehtoseen niin kylmän viileä totuushan on se, että tällä kertaa ei ole edessä huippupakkeja viemässä hyökkääjiä kulmiin josta onkin jo helpompi homma poimia marjoja. En todellakaan väitä, että hän olisi huono, mutta tämä on pakko myöntää jo tässä vaiheessa kisoja.

Hyökkäykseen on kyllä saatu toimivuutta, mutta eihän meillä todellisuudessa ole kuin kaksi todella liigapaikan tänä kautena täyttäneitä toinen jo tosin aikaisemmin mutta Niinimäen ja Ruudun harteille joko kaadutaan tai noustaan huumaan ja jos nyt käy niin ihanasti, että Lehtonen tosiaankin olisi pyhimys niin eiköhän pojat mahollisesti neljän parhaan joukkoon mahdu.

Tämmöstä nyt, mutta tiukempaa analyysia lähempänä kisoja.

Viestin lähetti Derby Country
Masi Marjamäki ei ihan ensimmäisenä monellakaan tulisi mieleen Fagerstedtin korvaajaksi. Syystä että liiga jossa Marjamäki pelaa ei ole lähelläkään SM-liigan tasoa joten nuo kovat pistelukemat siellä eivät oikein kerro mistään.
Ja vielä kun muistetaan että Masi pelasi viime kauden tietääkseni Ässien B-junnuissa.

Laajenna klikkaamalla

Olet kyllä ensimmäinen jonka olen koskaan kuullut sanovan Suomen A-juniorien SM-liigaa kovemmaksi sarjaksi kuin Canadian Hockey League:ta joka on kyllä mielestäni (ja monen muunkin mielestä) paras A-juniorien sarja maailmassa. (Niin Fagerstadt on pelannut kaksi peliä liigassa ja Marjamäki olisi myös debytoinut liigassa jos pelaisi Suomessa)

Lähinnä sitä tarkoitin että paljon Marjamäkeä tasokkaampiakin junnuja jäi ulos, eikä minun tarvitse lähteä edes kotikaupungistani pois löytääkseni yhden.

Viestin lähetti Derby Country
Lähinnä sitä tarkoitin että paljon Marjamäkeä tasokkaampiakin junnuja jäi ulos, eikä minun tarvitse lähteä edes kotikaupungistani pois löytääkseni yhden.

Laajenna klikkaamalla

Mahdollisesti, mutta vastaukseni (Marjamäki <-> Fagerstedt) olikin tarkoitettu kaverille joka kuittasi minulle Tuomo Ruudusta.

EDIT: On muuten hyvä että muutkin ovat huomanneet Suomen puolustuksen kokemattomuuden ... Toivottavasti vielä muuallakin kuin Satakunnassa huomattaisiin sama asia...

No, Ässien Mika Rontilla nyt ainakin on jo jonkinverran kokemusta liigapeleistä, ja olisin odottanut että hänet kisakoneeseen nimetään. Saman seuran Ilkka Törnvallista sen sijaan en osaa sanoa, mielestäni hänen jättämisensä rannalle ei niin iso moka ole.

Jokerien Kevin Kantee jäi niinikään rannalle, Mikko Kalteva sen sijaan valittiin. Näin mutu-tuntumalla sanoisin itse tehneeni toisin päin, tosin sillä pikku varauksella että en tiedä sitä, onko tämä Kantee esim. loukkaantuneena tällä hetkellä?

Eipä tuohon pakistoon niin kovin suuria muutoksia ole mahdollista edes tehdä.

Hyökkääjistä kummastelen niinikään korkin mainitseman Masi Marjamäen poisjättämistä, mutta jätettiinpä sieltä pois muutkin Kanadan junnuliigoissa pelaavat suomalaisnuoret pois. Sitä ihmettelen, kisat kun kumminkin pelataan siellä heille jo tutuksi tulleella maaperällä, joten nyt heidän valitsemisensa joukkueeseen olisi voinut olla pelkästään hyväksi joukkueelle. Joskushan Kanadassa pelaavien poisjättämistä on perusteltu sillä että joukkueen kemian kannalta heidän tulonsa ei ole suotavaa. Nyt he eivät kai sitten vaan yksinkertaisesti mahtuneet Erkan tiimiin.

Joukkue on kasattu ihan järkevästi. Muutamista nimistä voisi keskustella, mutta eiköhän Westerlund tunne nämä kaverit ja niiden soveltuvuuden joukkueeseen.

Negatiivisuus on yleensä asiantuntevuuden merkki ainakin täällä Suomessa, mutta heittäydyn tyhmäksi ja veikkaan Suomea sijoille 1-2. Lehtonen, Pitkänen, Ruutu ja Jokinen ovat niin kovan luokan pelaajia, että heidän avullaan mahdollisuudet on mihin tahansa.

Kokemuksesta ja sen puutteesta kiinnostaisi tietää sen verran, että mikähän ero on tällä- ja edellisen mestaruuden voittaneella joukkueella? Tämän vuotiset tähtipelaajat ovat kuitenkin pelanneet paljon liigassa, tuolloin muistaakseni esimerkiksi ykkösketjun Somervuori ja Hagman eivät juuri liigakokemusta omanneet?

Viestin lähetti korkki
Mahdollisesti, mutta vastaukseni (Marjamäki <-> Fagerstedt) olikin tarkoitettu kaverille joka kuittasi minulle Tuomo Ruudusta.

EDIT: On muuten hyvä että muutkin ovat huomanneet Suomen puolustuksen kokemattomuuden ... Toivottavasti vielä muuallakin kuin Satakunnassa huomattaisiin sama asia...

Laajenna klikkaamalla

Täällä kun lukee näitä viestejä ketä pitäisi valita kisoihin ja ketä ei, niin kovin yksinkertaiseltahan se tuntuu. Ensimmäiseksi pitäisi valita oman kylän pojat, sitten laitetaan pojat pistejärjestykseen ja valitaan tietenkin kaikki vähänkin pisteitä rapakon takana tehneet. Ainahan tämä on toiminut...

Jos nyt joku vaikka kertoisi minkähän takia esim. juuri tämä Marjamäki pitäisi valita Fagerstedtin tilalle nelokentän raatajan rooliin? Ei sillä, että mielestäni Fagerstedt olisi mikään ehdoton valinta tähän rooliin mielestäni, mutta miksi juuri tämä -85 syntynyt Marjamäki, joka on pelannut viime kaudella melkein piste per peli tahtia Ässien B-junnuissa. Joukkueesta putosi kuitenkin mielestäni aika monta paljon kovempaa 83-84 syntynyttä pelaajaa, joista osa on jopa liigassa esiintynyt muutenkin kuin vain parissa ottelussa.

Tuntuu siltä kuin roolitus ja joukkueen yleisilme olisi täysin unohdettu omia pelaajavalintoja tehdessä. Kyllähän minäkin ensin ihmettelin, että meiltäkin valittiin Fagerstedt eikä Luttista, jonka piti olla melkein varma kisakoneessa, mutta ymmärrän sen kyllä kun puhutaan nelosen sentteristä ja ilmeisesti sillä liikenopeudellakin on tekemistä tämän asian kanssa.

Puolustusta minäkin hieman ihmettelen, koska mielestäni esim. Kalteva ei ole esittänyt niissä A:n paikallisotteluissa, joita olen nähnyt mitään mieleenpainuvaa millä perusteilla minä hänet olisin valinnut. Jalasvaaraa on vaikea kommentoida kun en ole paljoa kentällä nähnyt. Koska oman pojat ovat tietenkin aina etusijalla niin H. Pikkaraisen olisin mielelläni joukkueessa nähnyt, mutta ilmeisesti Erkka ei ollut samaa mieltä.

The Bible..

The Hockey Noos on omistanut joulukuun 27:n numerossaan 12 sivua junnukisoille. THN:n ennustusten mukaan järjestys Halifaxissa tulee olemaan seuraava:

1. Suomi
2. Venäjä
3. Kanada
4. US
5. Tsekki
6. Sveitsi
7. Ruotsi
8. Slovakia
9. Belarus
10. Saksa

Junnukisojen tunnelmiin on viime päivinä mukavasti saatellut ESPN Classics-kanava ($1.99 kuussa); se on näyttänyt junnukisojen pelejä viimeiset päivät, mm. 1978 Kanada-Tsekkoslovakia Montrealista (16-vuotias Gretzky 3+3),
nyt on meneillään 24 tuntia putkeen Kanada-Neuvostoliitto matseja, heh. Katselen juuri 1985 kisoista Turussa pelattua Kanada-Neuvostoliitto-peliä, joka silloin jäi näkemättä livenä. Odotin näkeväni Wendel Clarkin taklauksen toisessa erässä (Mihail Tatarinov), mutta CBC on hukannut sen osan nauhaa - taklauksesta puhuttiin pelkästään, mutta sitä ei valitettavasti näytetty.
Aika mielenkiintoista, että Patrick Roy pudotettiin tästä joukkueesta viime hetkillä ja juuri uransa lopettanut Craig Billington pelasi ykkösenä. Mario ja Steve Yzerman eivät päässeet, koska pelasivat jo NHL:ssä.
Tätä ennen tuli Neuvostoliiton voitto 3-2 Quebec Cityssä 1978, numerolla 3 pelannut Fetisov teki aikamoisen vaikutuksen.
Seuraavaksi näytetään Kanada-CCCP Moskovasta 1988, sen jälkeen samat 1991 junnukisoissa.

Pari kommenttia lisää: 1985 kisoissa Team USA:lla oli Mike Richter ja Brian Leetch - kovinkaan moni ei ehkä muista noita kisoja.

Mitä ihmettä on tapahtunut Ruotsin junnukiekolle?
Hockey Newsin mukaan maa, joka sentään on tuottanut Näslundin, Fopan, Lidströmin ja Sundinin on niin alamaissa junnukiekossaan, että lähetti liittonsa miehet Suomeen opettelemaan, heh.

Mielenkiintoisesti Suomi ei halua ketään, joka ei pelaa Suomessa - ihan kuin kolme kuukautta muissa sarjoissa muuttaisi junnun ihan kelvottomaksi. Taidan olla ainoa, joka on nähnyt Masi Marjamäen pelejä tällä kaudella livenä - viimeksi viime tiistaina. Uskon, että hänestä on iloa Team Finlandille ensi vuoden kotikisoissa ja sen jälkeenkin sitäkin enemmän. Suomella on oltava todella kova joukkue, jos tuo junnu ei siihen mahtunut. Melkein minkä tahansa muun maan joukkueeseen tilaa olisi löytynyt.

Tsekki kutsui minileirilleen Kanadaan 17 Kanadan sarjoissa pelaavaa junnuaan - mitenköhän tämä pilaa joukkueen sisäistä kemiaa vai pilaako ollenkaan?

Jiri Hudlerissa Detroit tuntuu tehneen taas uuden kaappauksen.

Oma suosikkini turnauksessa on ehdottomasti Venäjän maalivahti Andrei Medvedev; mies josta The Hockey News sanoi seuraavaa: "Nutrition is not a word you'd associate with this guy and his version of a pre-game warmup is to stand along the boards and talk to the coaches."

Heh. Medvedev osaa kuitenkin torjua kiekot.

Viestin lähetti HN
Pistäkääs listaa niistä pelaajista, joiden mielestänne pitäisi kuulua Suomen U20-joukkueen pakkikalustoon. Tämä ei ole mikään provo, vaan itseäni kiinnostaa ihan oikeasti, miten tuon puolustuksen olisi mielestänne voinut kasata paremmin. Olen kyllä osittain samaa mieltä siitä, että mukaan on valittu hieman liikaa pelaajia odotusarvoperiaatteella ja samalla annettu kokemukselle liian vähän painoarvoa valintakriteereissä.

Laajenna klikkaamalla

No Mika Rontti olisi jo kokemuksensa perusteella kuulunut ehdottomasti kisajoukkueeseen. Ehkei miehellä ole NHL-potentiaalia, mutta kokemusta miesten peleistä enemmän kuin kenelläkään muulla Suomen puolustajalla Pitkästä lukuunottamatta. Pikkarainenkin on huomattavasti kokeneempi kuin Jalasvaara tai Kalteva ja muistaakseni jo jokusen pisteen liigassa tehnytkin. Minäkään en ole mikään Törnvallin suuri fani, mutta on mies täyttänyt paikkansa Ässäpuolustuksessa ihan hyvin. Paljon virhealttiimpi kaveri kuin Rontti kuitenkin.

Joo, oli ehkä huono veto verrata Fagerstedtiä ja Marjamäkeä koska Masin pelityyli on kuitenkin sellainen ykkös-kakkosketjun hyökkäävä tyyli ja Suomen ykkönen ja kakkonen ovat vielä liian kovia Masille. Uskon kuitenkin että Suomessa pelatessaan Masi olisi lähtenyt kisoihin. Luttisen rannallejääntiin taitavat vaikuttaa samat syyt, eli kaveri ei mahdu kahteen ekaan ketjuun ja kuitenkaan kaveri ei ole sopiva pelaamaan nollanollaa.

Onhan se nykyaikana silti nähty että miesten tasolla jätetään osa parhaista valitsematta, mutta mielestäni tämä on ensimmäinen kerta kun nuorten tasolla käy näin. Taitaa Erkka pedata jo paikkaa Arajuurelle jonka aikana miesten tasollakin on em. asia vakiintunut.

EDIT: Joo, olin väärässä tuosta ottelumäärästä... Jaakolan ottelumäärän jopa yritin selvittää, mutta katsoin että miehellä oli kaudella 01-02 ainoastaan neljä peliä, mutta kyseessä olikin kausi 00-01. Jääskeläisesen määrä meni vaan mutu-tuntumalla koska en muistanut miestä viime kauden Ilveksestä (pelasiko vai oliko vain penkillä? Rontti nimittäin pelasi)...

Viestin lähetti korkki
No Mika Rontti olisi jo kokemuksensa perusteella kuulunut ehdottomasti kisajoukkueeseen. Ehkei miehellä ole NHL-potentiaalia, mutta kokemusta miesten peleistä enemmän kuin kenelläkään muulla Suomen puolustajalla Pitkästä lukuunottamatta.

Laajenna klikkaamalla

Ei pidä paikkaansa. Topi Jaakolallakin on toistakymmentä liigapeliä enemmän sekä A-junioreiden liigaa ja playoffs-pelejä(SM-liiga ja A-jun.). Puhumattakaan aikaisemmasta maajoukkuekokemuksesta.

Tämä siis ottamatta yhtään kantaa maajoukkueen kokoonpanoon.

Valinnoista

Itse en pysty täysin selkeää mielipidettä sanomaan, siitä olisiko Rontti tai Törnvall pitänyt ottaa joukkueeseen, esim. Jalasvaaran, Kaltevan tai jonkun muun tilalle. Jokereiden nuorten pelejä en ole vielä nähnyt ja Jalasvaarasta ei ole kuvaa. Uskallan kuitenkin ennustaa, että Mika Rontti tai Iikka Törnvall olisivat olleet vahvoja nimiä puolustuksessa. En kuitenkaan sano etteivätkö valitut pelaajat olisi paikkaansa ansainneet. Kevin Kanteen olisin halunnut kisoissa nähdä, koska hän on suosikkiseurani varauksia. No, ovathan niitä myös Teemu Jääskeläinen ja Tuomo Ruutu.

Mitään Helsinki-mafiaa näissä valinnoissa tuskin on takana. Ihmeellistä että on sitten kyseessä A-maajoukkue tai Nuorten joukkue niin aina kaivetaan valintojen yhteydessä esiin joku pk-seutu kiintiö...

Katsoitko Jouni edellispaivana ABC:n koostetta, jossa JD ja Bill Clement arvioivat joukkueita?

John Davidson arvioi Venajan ykkossuosikiksi ja ennakoi Suomen taistelevan toisesta finaalipaikasta Canadan kanssa. Anyway, kun Clement kysyi Suomen vahvuuksista, murjaisi Davidson: "Well I don't really know many of their players because Finland - just like Halifax - is in Buttscrew, Nowhere. Go to the end of the Earth and hang a left, and you'll find it." Heh :)

Rangersin prospectin Fedor Tjutinin (RUS) odotan ottavan paljon vastuuta ja nousevan parrasvaloihin. Lisaksi isokokoista Lee Falardeau'ta (USA) kannattaa tarkkailla.

Viestin lähetti JLand
Katsoitko Jouni edellispaivana ABC:n koostetta, jossa JD ja Bill Clement arvioivat joukkueita?

John Davidson arvioi Venajan ykkossuosikiksi ja ennakoi Suomen taistelevan toisesta finaalipaikasta Canadan kanssa. Anyway, kun Clement kysyi Suomen vahvuuksista, murjaisi Davidson: "Well I don't really know many of their players because Finland - just like Halifax - is in Buttscrew, Nowhere. Go to the end of the Earth and hang a left, and you'll find it." Heh :)

Laajenna klikkaamalla

Ja John Davidson pitää itseään asiantuntijana? :-) Kyllä jenkki on jees!

Onhan niitä kisoja kiva katsoa, jos vaan näkis

Jotta kuinka paljon tämä meitin hieno YLE aikoo lähettää pelejä vai onko se tätä Baltika-turnaus-paskaa taas koko kisojen ajan ja tietenkin jos Suomi ei pelaa finaalissa niin eihän sitä viittitä näyttää, perkele!

Tuossa joku mainitsi ton pullamössöllä treenit aloittelevan Medvedevin (olikos se noin?) ja täytyy sanoa, että kannattaisko tästä nyt vetää semmosseet johtopäätökset, että tulevaisuuden maalivahti-tyyppi on tästä kaverista luettavissa? Syödään ihan helvetisti kaikkea roskaruokaa jotta saadaan enemmän tilaa tolppien välistä peittoon ja ollaan ihan hirmuisessa vireessä muuten?


Venäjästä voi sanoa kyllä sen, että he sentään ottavat tuollaisia luonnonlahjakkuuksia kisoihin mukaan. Magnitogorskissakin pelasi Gomolianko jonka pelinumero määräytyi painon mukaan 128 tai joku tommonen. Suomessa vastaavia kavereita ei edes suostuttaisi päästämään halliin katsomaan treenejä.


Odotellaan nyt rauhassa. Ja tohon jollekin kuittia, että en väitä että kokoaisin paremman joukkueen. Totesin vaan että tällä joukkueella ei ole saumoja tarpeeksi korkealle, omasta mielestäni.