Bluesin uuden johdon tärkeimmät toimenpiteet – Jatkoaika opastaa

Powerplay kirjoitti:

Kyllähän tuossa muutoksia on tulossa ja hallikin on taas kohta jotain aivan muuta, kuin nyt.

Laajenna klikkaamalla

Mielenkiintoinen skenaario. Hallin vaihto olisi kyllä naula Baronan arkkuun, joten kaipa omistajansa tekee kaikkensa ettei näin käy. Olisi muuten surullinen näky: hieno, käyttöä vailla oleva monumentti pellon laidalla. Olisiko sittenkin Baronalle tulossa uusia omistajia ja sitä myöten mahdollistettaisi Espoolaisen liigajoukkueen taloudellinen toiminta omassa kaupungissa? Tämä siis täyttä spekulaatiota.

Perjantain HIFK-matsi on muuten taas tv-peli. Aivan varmasti sen yhteydessä halutaan seuran edustajaa taas haastatella aivan muista asioista kuin meneillään olevasta pelista. Onneksi tässä on muutama päivä aikaa miettiä jotain fiksua sanottavaa. Laittakaa vaikka tällä kertaa se kestohymy päällä oleva toimari Aholan sijasta studioon jos siltä onnistuis tuo kommentointi paremmin.

Mitään näistä halli- tai organisaatiomuutoksista tietämättä, unelmaratkaisu olisi edelleen Rovion saaminen mukaan toimintaan.

Kyjy kirjoitti:

Mielenkiintoinen skenaario. Hallin vaihto olisi kyllä naula Baronan arkkuun, joten kaipa omistajansa tekee kaikkensa ettei näin käy. Olisi muuten surullinen näky: hieno, käyttöä vailla oleva monumentti pellon laidalla.

Laajenna klikkaamalla

Barona Areena on hieno enää ulkopuolelta katsottuna, jos sieltäkään. Suuremman luokan perusremontti olisi tarpeen hyvin pian. Oikeastaan joka puolella hallissa on jotain puutteita yleisötiloissa ja selvästi näkee, että hallia ei ole pidetty hyvässä kunnossa enää vuosiin.

Nyt kun on taukoa peleistä, johdon olisi oikeasti syytä miettiä tarkkaan tulevia lausuntoja. Ikosen keissi pitää saada ratkottua ennen perjantaita! Ensin tieto joukkueelle mahd. pian, jolloin voivat käsitellä asian, ja siirtyä eteenpäin. Myös faneille tieto ennen perjantaita, jolloin pahin shokki voidaan purkaa keskustelupalsoilla ja kaduilla, jonkun halliprotestin sijaan. Perjantaina on kauden tähän asti tärkein peli ja se päivä pitää rauhoittaa vain ja ainoastaan otteluun keskittymiseen!

Kyjy kirjoitti:

Mielenkiintoinen skenaario. Hallin vaihto olisi kyllä naula Baronan arkkuun, joten kaipa omistajansa tekee kaikkensa ettei näin käy. Olisi muuten surullinen näky: hieno, käyttöä vailla oleva monumentti pellon laidalla. Olisiko sittenkin Baronalle tulossa uusia omistajia ja sitä myöten mahdollistettaisi Espoolaisen liigajoukkueen taloudellinen toiminta omassa kaupungissa? Tämä siis täyttä spekulaatiota.

Laajenna klikkaamalla

Samassa hallissa kyllä pelataan jatkossakin. Eiköhän tuosta nimestä tiedoteta aikanaan.

Powerplay kirjoitti:

Samassa hallissa kyllä pelataan jatkossakin. Eiköhän tuosta nimestä tiedoteta aikanaan.

Laajenna klikkaamalla

Mikäli hallin nimi muuttuu, niin eihän se ole Bluesista riippuvainen asia mitenkään. Kyseessähän on Salonojan kaupat hallin nimestä. Minkäslaisia muita muutoksia olisi sitten luvassa? Ihan jotain, joka koskettaa meidän Bluesiakin muuten, kuin kotiareenan nimen muodossa.

Hyvä heitellä kaikenlaista "faktaa" tulevaisuudesta. Kuulostaisi hieman luotettavammalta, mikäli kerrottaisiin lähteitä, asioista tarkemmin. Juuri tällaisilla tiedottamisen "kukkasilla" luodaan loistavaa negailua seuraa kohtaan.

Powerplay kirjoitti:

Samassa hallissa kyllä pelataan jatkossakin. Eiköhän tuosta nimestä tiedoteta aikanaan.

Laajenna klikkaamalla

Onko hallin vai joukkueen nimi muttumassa vai jotain muuta?

MrBluus kirjoitti:

Mikäli hallin nimi muuttuu, niin eihän se ole Bluesista riippuvainen asia mitenkään. Kyseessähän on Salonojan kaupat hallin nimestä. Minkäslaisia muita muutoksia olisi sitten luvassa? Ihan jotain, joka koskettaa meidän Bluesiakin muuten, kuin kotiareenan nimen muodossa.

Laajenna klikkaamalla

Tottahan tuo on. Lähinnä sitä vaan, että muutoksen tuulissa tässä eletään tuonkin asian ympärillä.

Powerplay kirjoitti:

Samassa hallissa kyllä pelataan jatkossakin. Eiköhän tuosta nimestä tiedoteta aikanaan.

Laajenna klikkaamalla

Tunnusteluja. Baronan sopimus on kuitenkin kymmenvuotinen ja solmittu 2009.

Toivo Isänmaa kirjoitti:

Tunnusteluja. Baronan sopimus on kuitenkin kymmenvuotinen ja solmittu 2009.

Laajenna klikkaamalla

Sitä minäkin, että ei tuon nyt ihan heti pitäisi vaihtua.. Toki kai nuokin sopparit voidaan irtisanoa, mutta on eri asia, haluaako joku tehdä semmoista. Minulle on oikeastaan yksi hailee, mikä areenan nimi on. Tietty joku Karjala-areena olisi aika korni, mutta kun ei vaikuta seuraan, ei pahemmin kiinnosta.

Jack of Spades kirjoitti:

Bluesin rahat ja olemassaolo on selvösti veitsenterällä.. Hjalliksen ja Kalen suhmurointi KHL:n suhteen jätti seuran pahaan saumaan ja kuluja on pakko karsia, hommaa ei ainakaan helpota pääkaupunkiseudun "kalleus" kiekkobisneksessä.

Laajenna klikkaamalla

eikös Hjallis maksa Bluesille korvauksia?

Mikä tuo pk-seudun kalleus on? Otan pari vaihtoehdoa esille:
a) hallivuokra: jos Bluesin pelaaminen on kalliimpaa kuin vaikkapa Pelicansin pelaaminen niin miksi uudet omistajat suostuivat siihen silloin, kun ostivat joukkueen? Joukkuetta ei ollut pakko ostaa, ehdot oli mahdollista neuvotella
b) palkat: Bluesin ei ole pakko pelata samaa peliä kuin IFK:n ja Jokereiden. Kaikki eivät mahdu noihin kahteen joukkueeseen. Jos pelaaja haluaa mennä peliaika edellä niin silloin hän suostuu pelaamaan halvemmalla. SaiPa esimerkiksi hyvä osoitus tästä. Lisäksi Bluesilla hyvä juniorityö, joten halpoja, nuoria jätkiä pitäisi olla paljon

Totuus on se, että Bluesin matseihin liput ovat liian kalliita, eikä matseista ole tehty tapahtumia. Katsokaapa, mitä HJK teki tänä vuonna. Erinomaista tekemistä. Uusi markkinointijohtaja, joka teki erinomaista mainontaa joka matsia varten erikseen ja sitä lähetettiin esim. newslettereinä eteenpäin. Lippujen hinnat vaihtelivat matsien välillä paljon. Joku Maarianhamina-pelin lippu saattoi olla puolet halvempi kuin Tepsi-matsin lippu.

Bluesin pitäisi segmentoida paremmin. Matsien lippujen hinnat pitäisi vaihdella alle kympistä pariin kymppiin halvimpien lippujen osalta sen mukaan, kuka on vastassa ja mikä viikonpäivä kyseessä. Tiettyihin matseihin voisi tarjota -50% opiskelijalippuja ja tiettyihin ei. Tiettyihin matseihin voisi olla halpoja perhelippuja ja tiettyihin ei. Mökki pitäisi yrittää täyttää joka kerta mahdollisimman hyvin. Se tuo meininkiä ja pitkässä juoksussa kasvattaa sitten liikevaihtoa.

Teemailtojakin pitäisi olla. Halloween peli olisi pitänyt olla nyt. St. Patrick vihreä peli voisi olla kerran vuodessa, jolloin Blues pelaisikin vihreissä paidoissa tai ihan mitä vain. Se Hirson roosapeli viime viikolla oli loistava veto, respektit siitä, mutta sen ympärille olisi pitänyt tehdä paljon isompi tapahtuma! Espoossa on valtavasti firmoja, miksei niiden avulla tehdä teematapahtumia. IFK:n ei tarvitse tehdä, kun rahaa tulee muutenkin, mutta Bluesilla kun on vaikeampi tilanne pienempänä toimijana niin sen pitää olla a) kekseliäämpi, b) ahkerampi ja c) juosta enemmän pienempienkin rahavirtojen perässä. Espoolaisuus teemana pitäisi antaa sijaa vaihtuville teemoille, joiden pointti olisi se, että tunnelma ja fiilis Barona-Areenalla olisi Suomen paras. Jos ihmiset viihtyvät, niin rahaa alkaa tulla. Se urheilullinenkaan menestys ei ole silloin kaikki kaikessa, jos sinne hallille olisi oikeasti kiva mennä sen takia, kun siellä on hauskaa.

Bluesilla oli myös Halloween-peli ja muutenkin todella paljon noita teemapelejä kehitetty markkinointijohtaja Nikkisen aikana. Samoin niitä on tulossa entistä enemmän ja juuri firmoja pyritään saaman mukaan. Muuten oivaa kritiikkiä.

trap kirjoitti:

Bluesilla oli myös Halloween-peli ja muutenkin todella paljon noita teemapelejä kehitetty markkinointijohtaja Nikkisen aikana. Samoin niitä on tulossa entistä enemmän ja juuri firmoja pyritään saaman mukaan. Muuten oivaa kritiikkiä.

Laajenna klikkaamalla

Hyvä. Niitä pitäisi myös myydä sitten. Kausarikauppaamisen lisäksi joku voisi kiertää tyyliin ovelta ovelle firmoissa ja myydä irtolippuja. Ennen myytiin jonkun urheiluseuran arpoja, miksei nyt pahassa tilanteessa voida myydä Bluesin lippuja. Siis palkkaisivat myyntipuolelle jotain "ilmaisia" opiskelijoita, jotka oikeasti tekisivät ihan sikana hommia sen eteen, että jokainen kampaamo ja kahvila tietää, mikä on Blues ja koska ottelu on tulossa. Ei se talous käänny toimistossa istumalla.

scholl kirjoitti:

eikös Hjallis maksa Bluesille korvauksia?

Laajenna klikkaamalla

Tuo KHL-kuvio on Jokerienkin osalta vielä täynnä kysymyksiä, joten kukapa tietää, mikä tulee olemaan Jokerien ja Bluesin mahdollinen tuleva yhteistyö, vai tuleeko ensinkään? Tuosta narrien siirtymisestä sinänsähän taidettiin jostain kipurahoista päästä sopuun liigaseurojen suuntaan.

scholl kirjoitti:

Mikä tuo pk-seudun kalleus on? Otan pari vaihtoehdoa esille:
a) hallivuokra: jos Bluesin pelaaminen on kalliimpaa kuin vaikkapa Pelicansin pelaaminen niin miksi uudet omistajat suostuivat siihen silloin, kun ostivat joukkueen? Joukkuetta ei ollut pakko ostaa, ehdot oli mahdollista neuvotella
b) palkat: Bluesin ei ole pakko pelata samaa peliä kuin IFK:n ja Jokereiden. Kaikki eivät mahdu noihin kahteen joukkueeseen. Jos pelaaja haluaa mennä peliaika edellä niin silloin hän suostuu pelaamaan halvemmalla. SaiPa esimerkiksi hyvä osoitus tästä. Lisäksi Bluesilla hyvä juniorityö, joten halpoja, nuoria jätkiä pitäisi olla paljon

Laajenna klikkaamalla

a) Salonoja ilmeisesti osasi taitavana kauppamiehenä vetää oikeasta narusta? Tosiaan tälläiset seuran talouteen merkittävät seikat, kuten hallivuokran suuruus ja sen vaikutus talouteen täytyisi olla selvillä joukkuetta ostettaessa.

b) Bluesin ei ole pakko, eikä sillä ole nykyisellään edes resursseja pelata samalla hiekkalaatikolla Helsingin seurojen kanssa. Noihin joukkueisiin mahtumattomuudeta on hyvä esimerkki Ässissä lainalla Jokereista oleva Petteri Lindbohm, joka on pelannut Ässien ykkösparissa todella hyvin ja on nauttinut vastuusta ja peliajasta sitä saatuaan. Hyvin mahdollista sekin, että jatkaa maaottelutauonkin jälkeen Padassa. Bluesilla on perinteisesti ollut kova juniorityö, jonka tuotoksilla seura on elänyt, mutta tuollaisilla Juuso Ikonen kohuilla ja riitelyillä mediassa juniorityötä vedetään kyllä lahjakkaasti vessanpöntöstä alas.

scholl kirjoitti:

Totuus on se, että Bluesin matseihin liput ovat liian kalliita, eikä matseista ole tehty tapahtumia. Katsokaapa, mitä HJK teki tänä vuonna. Erinomaista tekemistä. Uusi markkinointijohtaja, joka teki erinomaista mainontaa joka matsia varten erikseen ja sitä lähetettiin esim. newslettereinä eteenpäin. Lippujen hinnat vaihtelivat matsien välillä paljon. Joku Maarianhamina-pelin lippu saattoi olla puolet halvempi kuin Tepsi-matsin lippu.

Laajenna klikkaamalla

En tiedä tarkalleen Bluesin otteluiden nykyisiä lippujen hintoja, ovatko huomattavasti kalliimpia, kuin muiden seurojen? Viime kaudella kävin muutamassa Bluesin pelissäkin Espoossa asuvan kaverin seurana ja silloin vielä mielestäni olivat kohtuuhintaisia. Mutta selviö on, että katsojat äänestää jaloillaan jos liput on ottelutapahtumaan ylihinnoiteltu.

scholl kirjoitti:

Bluesin pitäisi segmentoida paremmin. Matsien lippujen hinnat pitäisi vaihdella alle kympistä pariin kymppiin halvimpien lippujen osalta sen mukaan, kuka on vastassa ja mikä viikonpäivä kyseessä. Tiettyihin matseihin voisi tarjota -50% opiskelijalippuja ja tiettyihin ei. Tiettyihin matseihin voisi olla halpoja perhelippuja ja tiettyihin ei. Mökki pitäisi yrittää täyttää joka kerta mahdollisimman hyvin. Se tuo meininkiä ja pitkässä juoksussa kasvattaa sitten liikevaihtoa.

Laajenna klikkaamalla

Tuo on totta, vastustajasta ja viikon ajankohdasta riippuen lippujen hinnat sellaiselle tasolle, että katsojat ja perheet lähtevät hallille. Maltillisemmilla hinnoilla oikeassa suhteessa muu oheismyynti ja tuotot niistä kasvaa.

scholl kirjoitti:

Teemailtojakin pitäisi olla. Halloween peli olisi pitänyt olla nyt. St. Patrick vihreä peli voisi olla kerran vuodessa, jolloin Blues pelaisikin vihreissä paidoissa tai ihan mitä vain. Se Hirson roosapeli viime viikolla oli loistava veto, respektit siitä, mutta sen ympärille olisi pitänyt tehdä paljon isompi tapahtuma! Espoossa on valtavasti firmoja, miksei niiden avulla tehdä teematapahtumia. IFK:n ei tarvitse tehdä, kun rahaa tulee muutenkin, mutta Bluesilla kun on vaikeampi tilanne pienempänä toimijana niin sen pitää olla a) kekseliäämpi, b) ahkerampi ja c) juosta enemmän pienempienkin rahavirtojen perässä. Espoolaisuus teemana pitäisi antaa sijaa vaihtuville teemoille, joiden pointti olisi se, että tunnelma ja fiilis Barona-Areenalla olisi Suomen paras. Jos ihmiset viihtyvät, niin rahaa alkaa tulla. Se urheilullinenkaan menestys ei ole silloin kaikki kaikessa, jos sinne hallille olisi oikeasti kiva mennä sen takia, kun siellä on hauskaa.

Laajenna klikkaamalla

Teemapelejä ja erilaisia ottelu- ja muita tapahtumia joukkueen ympärille voi aina ideoida ja kehittää, kehittämisen varaa tuolla puolella olisi joka seuralla varmasti paljonkin. Suomessa resurssit vaan muutenkin tahtovat olla seuroilla rajalliset, joten ovatko useinkaan ensimmäisenä lisäämässä kannattajien viihtyvyyttä ja heille suunnattuja tapahtumia? Katsojat & fanit loppupelissä sirkusta kuitenkin pitkälle rahoittavat ja tyhjälle hallille on minkään joukkueen ikävä pelata, joten vuorovaikutus kannattajien kanssa on asiansa osaavan seurajohdon nykyaikaa.

Jack of Spades kirjoitti:

En tiedä tarkalleen Bluesin otteluiden nykyisiä lippujen hintoja, ovatko huomattavasti kalliimpia, kuin muiden seurojen?

Laajenna klikkaamalla

Minulle on kerrottu, että Blues nosti tälle kaudelle merkittävästi lipun hintoja. Sanottiin, että katsojien pitää uhrautua, kun taloustilanne on vaikea. Harva on vain niin himofani, että uhrautuisi.

Jack of Spades kirjoitti:

Suomessa resurssit vaan muutenkin tahtovat olla seuroilla rajalliset, joten ovatko useinkaan ensimmäisenä lisäämässä kannattajien viihtyvyyttä ja heille suunnattuja tapahtumia?

Laajenna klikkaamalla

Pääkaupunkiseudulla on niin paljon tekemistä ja Espoossa lätkäkulttuuri sen verran ohutta, että töitä on pakko jokaisen tehdä paljon ylitöitä laskematta, jotta sille katsojalle olisi joku syy mennä sinne hallille. Tarvitaan hyviä ideoita, ei rahaa tai resursseja. Monesta hyvä idea ei maksa yhtään sen enempää kuin huonokaan, eikä sen toteuttaminenkaan ole vaikeata. Pitää vain miettiä joka viikko, mitä tällä viikolla voisimme tehdä.

scholl kirjoitti:

Minulle on kerrottu, että Blues nosti tälle kaudelle merkittävästi lipun hintoja. Sanottiin, että katsojien pitää uhrautua, kun taloustilanne on vaikea. Harva on vain niin himofani, että uhrautuisi.

Laajenna klikkaamalla

Ei ne nyt kovin paljon nousseet. Olisko ollut 2,50 euroa perus yläparviliput. Lisäksi kausarien hinnat nousivat suhteessa vähemmän.

Pitää kuitenkin muistaa että alueella asuu pääosin ostovoimaista väkeä joka ostaa vaatteensa Stokkalta eikä Tarjoustalosta. Heille halpa on synonyymi paskalle laadulle. Matseihin mennään jos siellä on tarjolla hyvää kiekkoa ja ottelutapahtuma on muutenkin viihtyisä. Paskaa ei mennä katsomaan vaikka sitä olisi tarjolla ilmaiseksi.

Eikä tuo lähihistoria nyt kovin suurta korrelaatiota halpojen hintojen ja hyvin yleisömäärien välillä osoita. Bluesin yleisömäärissä erityisen surullinen kausi oli viimeinen Jussin vetämä eli 2011-12 jolloin lähes koko kauden pääsi sisään kymmenellä eurolla ja ilmaislippujakin jaeltiin estottomasti.

Pavlovin Koira kirjoitti:

Ei ne nyt kovin paljon nousseet. Olisko ollut 2,50 euroa perus yläparviliput. Lisäksi kausarien hinnat nousivat suhteessa vähemmän.

Pitää kuitenkin muistaa että alueella asuu pääosin ostovoimaista väkeä joka ostaa vaatteensa Stokkalta eikä Tarjoustalosta. Heille halpa on synonyymi paskalle laadulle. Matseihin mennään jos siellä on tarjolla hyvää kiekkoa ja ottelutapahtuma on muutenkin viihtyisä. Paskaa ei mennä katsomaan vaikka sitä olisi tarjolla ilmaiseksi.

Eikä tuo lähihistoria nyt kovin suurta korrelaatiota halpojen hintojen ja hyvin yleisömäärien välillä osoita. Bluesin yleisömäärissä erityisen surullinen kausi oli viimeinen Jussin vetämä eli 2011-12 jolloin lähes koko kauden pääsi sisään kymmenellä eurolla ja ilmaislippujakin jaeltiin estottomasti.

Laajenna klikkaamalla

Tuo kuulostaa jonkinlaiselta sosiaalidemokratialta, eikä markkinataloudelta.

Blues-HIFK. Kolme eri kategoriaa tarjolla, club-katsomo, alakatsomo ja yläkatsomo.

Hinnat:
- Club: 46e, eläkeläinen, työtön, varusmies ja opiskelija 44e.
Mitä helvettiä eläkeläinen, työtön, varusmies tai opiskelija tekee club-katsomossa? Tämä ei ole sosiaalidemokratiaa, jossa joka paikkaan pitää olla pääsy. Ja miksi toi lippu on noin halpa? Miksei se ole 70-100 euroa? Jos haluaa kuulua clubiin, on valmis maksamaan. Clubissa laitetaan liput kuitenkin firman piikkiin.

- alakatsomot 208-211: 40e, eläkeläinen, työtön, varusmies ja opiskelija 38e.
Miksi hintaero clubiin on noin pieni? Tämä katsomo on ns. omalla rahalla katsomo ja silloin hintaeron pitää olla suurempi. Työttömän, eläkeläisen, varusmiehen ja opiskelijan ostovoima ei ole hyvä, joten alennus on mallia naurettava. Herää kysymys, pitääkö alakatsomoon saada noihin kategorioihin alennusta ollenkaan? Miksei esim. jokainen lippu ole 30 euroa ilman alennuksia.

- yläkatsomot: 24,50e, opiskelija 20e, työtön, eläkeläinen ja varusmies 22,50e.
Täällä kategoriassa pitäisi olla ne alennukset. -50% sille porukalle, jonka ostovoima on heikoin ja ei ehkä kaikkiin otteluihin. Mielestäni yläkatsomoiden hinnat pitää olla 15 euroa, josta -50% erityisryhmille tiettyihin peleihin. 24,50e on ihan liian paljon. Pitää verrata esim. Narrien lippuihin ja muuhun viihteeseen.

- pyörätuoli: 27,50e. Onko tämä kohtuullinen hinta jollekin vammaiselle, joka joutuu katsomaan matsia jostain nurkasta?

Kysymys ei ole siitä, onko jollain ihmisellä johonkin rahaa, vaan siitä, mitä sen tuotteen hänen mielessään ns. "kuuluu maksaa". Tällainen ankkuri kaljalaatikoissa on ilmeisesti parin kympin kohdalla, koska kun hinta meni sen ylitse niin panimot alkoivat vähentää tölkkien lukumäärää pakkauksessa. Kuluttajalle ei ole kai väliä, saako hän 18, 20 vai 24 tölkkiä, mutta hinnan pitää olla max parikymppiä. Samoin vaikka olisi kuinka varakas äiti niin jos poika kysyy rahaa matsiin niin jos se summa kuulostaa sellaiselta, mitä äidin mielestä lätkäpeli ei voi maksaa niin rahaa ei tipu. Kyse ei ole silloin ostovoimasta, vaan ostohaluttomuudesta.

Ihmisille pitää jäädä käsitys, että rahalle saa vastinetta, jolloin he voivat käydä niissä peleissä useinkin ja kun mökki on aina täynnä ja meininki hyvä niin silloin tulee sitten ne Club-paikatkin täyteen, jotka maksavat vaikkapa satasen. Samoin jokainen käyttää hyvin rahaa oheistuotteisiin kuten fanivaatteisiin, olueen ja burgeriin, jos kerran viihtyy siellä perjantai- tai lauantai-iltana hyvin. Hauskanpito avaa kukkaronnyörit. Mielummin myydään kohtuuhinnalla paljon kuin kalliilla vähän.

Mitä tulee Stokkaan niin entäpä jos koitettaisiin hankkia niitäkin asiakkaiksi, jotka ostavat kalliimpia vaatteita kuin mitä Stokkalla myydään ja laitetaan ne aitioihin ja Clubiin himokalliille paikoille, jolloin muut pääsevät halvemmalla? Unohdetaan sosiaalidemokratia hetkeksi.

p.s. "alue" on myöskin hieman kiistanalainen. Sanoisin, että sen alueen pitäisi olla vähintään koko pääkaupunkiseutu. Pitäisi saada vierasjoukkueiden kannattajia hyvin halliin, puolueettomia kannattajia, joilla ei ole omaa joukkuetta tai joiden oma joukkue on kaukana maakunnissa tai jotka eivät halua käydä Jaffalassa tai Nordiksella ja ei heillä kaikilla välttämättä ostovoima ole korkeimmillaan ja vaikka olisikin niin miten se korkea ostovoima sopisi yhteen persaukisen seuran kanssa. Kyllä muitakin pitäisi toivottaa katsomoihin tervetulleiksi, jos heitä matsit kiinnostavat. Niin kauan kuin lippujen hinnat ovat edes lähelläkään Nordiksen hintoja niin Bluesilla ei ole mitään jakoa, pitää olla halvempi pl. Club.

edit. yksi vaihtoehto on toki myydä sarjalippuja niinkuin nhl-seurat myyvät. Etusivulle joku räväkkä juttu siitä, että nyt kolmen lipun sarjalippu hintaan x. Silloin joutuu ottamaan kiinnostavan, vähemmän kiinnostavan joukkueen matsit samaan korttiin ja saa ikäänkuin kolme matsia kahden hinnalla. Silloin tuntuu, että teki hyvät kaupat, vaikkeivat kaikki matsit miellytäkään. Silti voi käydä peleissä vaikkapa parin viikon välein ja se on ihan jees. Siitäkin huolimatta lippujen hinnoittelun rakenne on nyt päin helvettiä, sitä ei pelkällä sarjalipulla korjata

Mitä tulee siihen, ettei ole ennenkään korreloinut hintojen kanssa niin herää kysymys, että onko niitä lippuja ikinä osattukaan myydä?

Verrataanpa lippuja vielä pariin muuhun tuotteeseen. Otetaan tuosta vaikka perusalakerran lippu 40 euroa ja verrataan sitä parturiin ja kuntosaliin. Kävin tänään parturissa, se maksoi 36 euroa ja Esportissa käyn harva se päivä ja se maksaa jotain 75 euroa kuussa. Noihin verrattuna tollainen lippu + virvokkeet on paljon. Siis jostain perusrunkosarjamatsissa Espoossa, jota pitäisi mennä katsomaan myös sellaisen, joka ei seuraa kannata tai lätkää edes seuraa, koska Bluesilla niitä himofaneja on liian vähän. Onko sinne noilla lipuilla mahdollista saada ketään sellaista kaveria mukaan lähtemään, joka ei ole Blues-meiningissä kybällä mukana? Siis sen tuotteen hinnoittelu on jotenkin siinä mielessä pielessä, kun kyse on kuitenkin vain perusrunkosarjamatsista. Tuhannet ihmiset eivät osta noita kioskien kassoilla ex tempore, vaikka myyjä sanoisi, laitetaanko vielä pari lätkälippua, jos se pari lippua on vanhaa rahaa 500 markkaa.

Ai niin muuten muistaakseni jollain kolmella kympillä kuussa saa Nelosen Prolta paketin, josta näkee ton matsin. Sekin ampuu jalkaan irtolippumyyntiä.

'Opastaisin' Bluesin omistajia tarttumaan tilaisuuteen ja nevottelemaan farmisopimuksen KHL-Jokerien kanssa. Tämä olisi paras varmistus liigakiekon jatkumiselle Espoossa ja toisi mukanaan monta mahdollista etua.

Bluesilla olisi omistaja ja johto, joka osaa bisneksen. Farmi-Blues olisi houkutteleva näyttöikkuna pelaajille, jotka haluavat päästä KHL-pestiin ja isoihin rahoihin käsiksi, eli on todennäköistä, että Blues olisi laadukas joukkue, jonka kuitenkaan ei tarvitsi maksaa huippupalkkoja. IFK-Jokerit ottelun perinne jatkuisi jollakin tavalla myös tässä asetelmassa. Kun länsimetro alkaa toimia, jokerifanien
on kätevää tulla katsomaan matseja Espooseen. Onhan se oma Liigajoukkue.

Harkimolle Farmi-Blues olisi eräänlainen Plan B siltä varalta, että KHL osoittautuukin huonoksi ratkaisuksi.

Kuulostaa painajaismaiselta skenaariolta. Tuollainen "farmikuvio" kävisi päinsä vain jos rahaa tulisi pari miltsiä per kausi ja pelaajien liikkumiselle olisi selkeät rajat. Voi vaan kuvitella mitä joukkuehengelle tapahtuisi kun pelaajia lappaa sisään ovista ja ikkunoista.

Ekonyymin esittämä tapaus merkitsisi minulle espoolaisen edustuskiekon loppua (K-Espoo, Blues). Tuossa on vain Espoossa sijaitsevassa hallissa pelaava jokerijoukkue. Ei enää nykyinen 1984 perustettu joukkue jota kannatan (jotkut ovat sitä mieltä ettei Blueskaan ole). Ja identiteetti, mikä se olisi?

E: Riippuu myös miten muut lähtevät mukaan/pois.

Laitetaan tännekin:

"Jääkiekko on hieno peli, joka herättää suuria tunteita. Koko kansan puheenaihe, josta riittää mielipiteitä. Espoolaisen jääkiekkoilun ystävien toivomuksesta on kuitenkin aika tehdä yksi asia kerralla selväksi:

Espoo Blues ei tule olemaan Helsingin Jokereiden farmijoukkue, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

Espoo Bluesin hallituksen puheenjohtaja,
Martin Saarikangas
Espoossa 30.10.2013"

Tuolla jyrähdyksellä Saarikangas paransi omaansa ja Bluesin uskottavuutta kertaheitollla käsittämättömän paljon.

Kiekoton kirjoitti:

Tuolla jyrähdyksellä Saarikangas paransi omaansa ja Bluesin uskottavuutta kertaheitollla käsittämättömän paljon.

Laajenna klikkaamalla

Kun Ahola ja kumppanit eivät ole muuten saaneet asioita kuntoon, on Saarikankaan ollut pakko ottaa hommat haltuun, ainakin tiedottamisen puolella. Nyt neuvotellaan Ikosen kanssa, kun taas Jokereiden kanssa neuvottelemiselle pistettiin stoppi. Kaveri on käynyt muutaman kiperän neuvottelun eläessään, eikä varmasti pasko housuunsa tällaisten pikkuasioiden suhteen.

Käsittääkseni on myös ollut ihan fiksusti taka-alalla tähän asti mentoroiden Aholaa ja muita, mutta saatan olla ihan väärässäkin.