Gilliesin vaikutus on sitten ollut erityisen hyvä, koska mies oli pitkään aikaan loukkaantuneena ja tämä ottelu oli vasta hänen kauden toinen.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Gillies vs Ruutu ottelussa HIFK-Jokerit 18.10.2013
- Viestiketjun aloittaja willi99
- Alkaa
- 108 824
- 486
- Tila
- Viestiketju on suljettu.
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetGilliesin vaikutus on sitten ollut erityisen hyvä, koska mies oli pitkään aikaan loukkaantuneena ja tämä ottelu oli vasta hänen kauden toinen.
Gilliesin vaikutus on sitten ollut erityisen hyvä, koska mies oli pitkään aikaan loukkaantuneena ja tämä ottelu oli vasta hänen kauden toinen.
Kyllä varsin toimivasti kun sikailuja ei ole tullut. Gillies toimii kyllä pelotteena vaikkei pelissä olisikaan. Ajatellaan nyt että joku ajelisi esim. Peltosta päähän ja Gilliesiä ei olisi pelissä niin aivan varmasti seuraavassa pelissä tulisi kuitti.
Kuitenkin vielä tässä vaiheessa kautta on selvää, että se seuraava keskinäinen tulee.
Toejoen Veikko
Jäsen
Niinhän tuo oli pitkään loukkaantuneena. Se ei silti tarkoita, etteikö Gillies olisi onnistunut täyttämään sitä roolia, mihin hänet hankittiin. En minä ainakaan näe Gilliesin epäonnistuneen roolissaan tai IFK:n epäonnistuneen Gilliesin kanssa.Gilliesin vaikutus on sitten ollut erityisen hyvä, koska mies oli pitkään aikaan loukkaantuneena ja tämä ottelu oli vasta hänen kauden toinen.
Joukkueissa pelaajilla on erilaisia rooleja. Gilliesin kohdalla IFK tiedotti tuosta hankinnan yhteydessä ja mielestäni tuolla linjalla mennään.
En tiedä, kenen haluat Ruudun pitävän omanaan. Jos se on jokerikannattajien, niin tuon kyseisen seuran nimi ei komeile minun suosikkijoukkueen paikalla. Olen Jokereita vain sattunut seuraamaan itsestä riippumattomista syistä vähän enemmän.Ville oli isossa roolissa mestaruudessa pitkin kautta ja kruunasi homman hattutempulla (taas) ratkaisevassa ottelussa.
Joutsen? no joo. Silloin tällöin putoaminen oikeassa kohtaa ja ylivoimaa omalle joukkeelle. Big deal ja maailman paras rotta. Voitte pitää omananne aivan rauhassa.
Ja tarkennetaan nyt vielä edellistä viestiäni sen verran, että en pidä kaukalossa Ville Peltosta kesäpoikana verrattuna Jarkko Ruutuun. Pidän häntä kesäpoikana siinä, miten vähän saa aiheutettua henkistä pahoinvointia tämän yhteisön kirjoittajissa verrattuna Jarkko Ruutuun. Got It?
Kaikkihan sen tietää, miten monessa mestaruussaunassa Ruutu on näiden temppujensa ansiosta istunut. :)
Jack Daniel's
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
Voi elämäni kevät, mikä ketju! Myrsky vesilasissa, joka ei tosin ole mitään uutta Ruudun ollessa osallisena. Tulee mieleen taannoinen Lehkos-keissi. Paljon tyhjää melusta, vai miten se meni...
En kyllä yhtään ihmettele, että vastustajajoukkueiden kannattajat ilakoivat nähdessään Ruudun saavan kuontaloonsa. Niin minäkin tekisin, jos ei pelaisi Jokereissa. Tässä keississä oli siis sekä paljon voittajia, että häviäjiä. Voittajia olivat Ruutu, joka sai hiillostettua Gilliesin suihkuun sekä Jokerit, joka pääsi viideksi minuutiksi ylivoimalle ryssien tosin tapojensa mukaan pelin tappamismahdollisuuden käsittämättömästi. Voittajia olivat myös ne muiden seurojen kannattajat ym. kiekkoihmiset, jotka saivat henkistä(ehkä jotkut myös fyysistä) tyydytystä nähdessään Ruudun saavan pelihanskasta naamaan.
Häviäjiä oli suomalainen liigakiekko ja sen julkisuuskuva, taas kerran. Myös IFK saa tämän joutavan episodin kautta paskaa niskaansa median kautta, joten osaltaan IFK ampui itseään nilkkaan tässä tapauksessa.
Se on varmaa, ettei tämä episodi kyllä vaikuta Jarkko Ruudun toimintaan kentällä mitenkään. Jos Gillies vielä seuraavassa paikallisessa on IFK:n riveissä kentällä, tulee hiillostus jatkumaan. Rotta mikä rotta. Haters gonna hate.
En kyllä yhtään ihmettele, että vastustajajoukkueiden kannattajat ilakoivat nähdessään Ruudun saavan kuontaloonsa. Niin minäkin tekisin, jos ei pelaisi Jokereissa. Tässä keississä oli siis sekä paljon voittajia, että häviäjiä. Voittajia olivat Ruutu, joka sai hiillostettua Gilliesin suihkuun sekä Jokerit, joka pääsi viideksi minuutiksi ylivoimalle ryssien tosin tapojensa mukaan pelin tappamismahdollisuuden käsittämättömästi. Voittajia olivat myös ne muiden seurojen kannattajat ym. kiekkoihmiset, jotka saivat henkistä(ehkä jotkut myös fyysistä) tyydytystä nähdessään Ruudun saavan pelihanskasta naamaan.
Häviäjiä oli suomalainen liigakiekko ja sen julkisuuskuva, taas kerran. Myös IFK saa tämän joutavan episodin kautta paskaa niskaansa median kautta, joten osaltaan IFK ampui itseään nilkkaan tässä tapauksessa.
Se on varmaa, ettei tämä episodi kyllä vaikuta Jarkko Ruudun toimintaan kentällä mitenkään. Jos Gillies vielä seuraavassa paikallisessa on IFK:n riveissä kentällä, tulee hiillostus jatkumaan. Rotta mikä rotta. Haters gonna hate.
Joku meni sitten tekemään jo sen rikosilmoituksen, Iltasanomissa on juttua.
Joko Rami on soittanut poliisille ja ilmoittanut että voisi olla asiantuntijatodistaja?
Enää puuttuu lastensuojeluilmotus. Onko Gilliesin lapsilla kaikki hyvin?
Joko Rami on soittanut poliisille ja ilmoittanut että voisi olla asiantuntijatodistaja?
Enää puuttuu lastensuojeluilmotus. Onko Gilliesin lapsilla kaikki hyvin?
Viimeksi muokattu:
Mielestäni olisi oikeudenmukaista ja kohtuullista että Jarmo Kekäläinen toimisi nyt asiantuntijatodistajana...Näin ei tule tietenkään tapahtumaan, koska Kekäläinen ei henkilökohtaisen koston tiellä alentuisi ikinä Summasen tasolle.Joko Rami on soittanut poliisille ja ilmoittanut että voisi olla asiantuntijatodistaja?
Olipahan aikamoinen "Oo vittu taas todellista" -olo kun luki tuosta poliisitutkinnasta. Ruutu ärsyttää ansiokkaasti, helposti hiillostettava kaveri hieraisee (ok, vauhdikkaasti mutta silti) hanskalla ja lentää suht halvalla suihkuun ja sitten tästä episodista tutkinta? Missähän vaiheessa tulee ensimmäinen poliisitutkinta esim. huitomisesta kun "eihän kadullakaan saa ihmisiä alkaa kepillä lyömään!!1!1" :/
(Ja missähän vaiheessa lätkänpelaaja valitsee maakseen jonkun muun kuin Suomen, kun täällä voit joutua pelitilannetouhuista naurettavan helposti poliisitutkinnan kohteeksi...)
(Ja missähän vaiheessa lätkänpelaaja valitsee maakseen jonkun muun kuin Suomen, kun täällä voit joutua pelitilannetouhuista naurettavan helposti poliisitutkinnan kohteeksi...)
flintstone
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Piti sitten vielä tuollainen rikosilmoituskin jonkun mennä tekemään, niin kuin tätä paskaa ei olisi lapioitu jo ihan riittämiin Jokereiden ja HIFKin taholta jo viime kaudella. Kuka tuostakin nyt taas luuli hyötyvänsä? Ja eihän tuosta nyt edes se syyttämiskynnys ylity, eli jälleen ihan turhaa poliisin resulssien tuhlausta.
Pelikielto tulee jos on tullakseen, HIFK saa ehkä sakkoja mutta eiköhän se siinä ole. Tää turha kohukin asian suhteen voisi taas jo loppua.
Pelikielto tulee jos on tullakseen, HIFK saa ehkä sakkoja mutta eiköhän se siinä ole. Tää turha kohukin asian suhteen voisi taas jo loppua.
Joopa joo, täysin samoilla linjoilla Flintstonen kanssa. Mitäköhän kyseisen rikosilmoittajan päässä oikein liikkuu? Taas täytyy ilta-paska lehtiä kiittää tästäkin farssista.
Voihan se ilmoittaja olla ilta-paskojen palkkalistoillakin.
(Ja missähän vaiheessa lätkänpelaaja valitsee maakseen jonkun muun kuin Suomen, kun täällä voit joutua pelitilannetouhuista naurettavan helposti poliisitutkinnan kohteeksi...)
Tää oli hauska itse asiassa, ei varmaan lopulta Jokereita KHLään huolitakaan: muilta kun jää puolet joukkueesta Suomeen esitutkintaan joka vierasottelun jälkeen.
Voihan se ilmoittaja olla ilta-paskojen palkkalistoillakin.
Tää sama tuli mulle mieleen, koska kuitenkin nyt lyötiin "vain" hanska kädessä ja kohteena oli Ruutu. Kuitenkin 99% suomalaisista taitaa pitää Ruutua sikana ja paskasäkkinä, joten vaikea kuvitella että joku kukkahattu menisi tekemään tästä mitään ilmoitusta. Toisaalta onhan tuolla ihmisiä jotka vihaavat lätkää ja ehkä jollain psyykepotilaalla arviointikyky petti pahasti.
Kauankohan poliisilla menee ilmoittaa että aihetta tutkintaan ei ole? Ruotsissa taisi mennä 2h.
Tää oli hauska itse asiassa, ei varmaan lopulta Jokereita KHLään huolitakaan: muilta kun jää puolet joukkueesta Suomeen esitutkintaan joka vierasottelun jälkeen.
Tässäpä Jokereille taktinen ylilyöntiasema; vastustajan parhaille pelaajille tutkinta päälle Suomessa ja kytät vastassa Helsinki-Vantaalla siltä varalta että yrittäisivät maahan. Luulisi kotitilastojen olevan suht mairittelevat kun vastapuoli pakotettaisiin pelaamaan joka matsin varapelaajilla (ja jos silti pärjäävät niin ei muuta kuin uutta tutkintaa kehiin).
Aika naurettavaksihan tämä suomalainen jääkiekko ja kaikki sitä ympäröivä hulabaloo on mennyt. Jääkiekon tapainen laji ei tunnu soveltuvan tämän päivän suomalaiseen yhteiskuntaan - mitä ikinä jäällä tapahtuu, niin seuraksena on hirveä ylireagointi.
Kuka oikeasti jaksaa tehdä tuosta rikosilmoituksen ja kuinka järkevää on tuhlata omaa aikaa ja viranomaisten resursseja tällaiseen? Onko ihmisillä ns. vitun tylsää? #firstworldproblems
Kuka oikeasti jaksaa tehdä tuosta rikosilmoituksen ja kuinka järkevää on tuhlata omaa aikaa ja viranomaisten resursseja tällaiseen? Onko ihmisillä ns. vitun tylsää? #firstworldproblems
Viimeksi muokattu:
penkinlämmittäjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, Vatanen, Blackhawks
Toivottavasti Gillies suolaa Poliisille HIFKin johdon ja valmennuksen kostokäskytyksestä, niin saataisiin loppu tuolle pelleilylle. Muutenhan tämä nyt taas on ihan pelleilyä tämä ilmoittelukin. Mietin, että jos olisin sikarikas, niin ilmoittaisin Gilliesille, että jos suolaa HIFKin johdon, niin maksaisin mahdollisten potkujen seuraksena saamatta jäävän palkan.
Toivottavasti Gillies suolaa Poliisille HIFKin johdon ja valmennuksen kostokäskytyksestä, niin saataisiin loppu tuolle pelleilylle. Muutenhan tämä nyt taas on ihan pelleilyä tämä ilmoittelukin. Mietin, että jos olisin sikarikas, niin ilmoittaisin Gilliesille, että jos suolaa HIFKin johdon, niin maksaisin mahdollisten potkujen seuraksena saamatta jäävän palkan.
Harmi vain että Gillies ei tule koskaan joutumaan kuulusteluihin, koska poliisi ilmoittaa luultavasti jossain vaiheessa että aihetta tutkimuksiin ei ole. Johan se poliisi sen Iltasanomille epävirallisesti kertoikin.
Toivottavasti Gillies suolaa Poliisille HIFKin johdon ja valmennuksen kostokäskytyksestä, niin saataisiin loppu tuolle pelleilylle. Muutenhan tämä nyt taas on ihan pelleilyä tämä ilmoittelukin. Mietin, että jos olisin sikarikas, niin ilmoittaisin Gilliesille, että jos suolaa HIFKin johdon, niin maksaisin mahdollisten potkujen seuraksena saamatta jäävän palkan.
Mikäli yhdestä provosoituna tapahtuneesta lyönnistä tulee pahoinpitelysyyte, mitä seuraa keskialueen taklauksesta? Eihän torillakaan saa taklata ketään pystyyn.
Kyllä varsin toimivasti kun sikailuja ei ole tullut. Gillies toimii kyllä pelotteena vaikkei pelissä olisikaan. Ajatellaan nyt että joku ajelisi esim. Peltosta päähän ja Gilliesiä ei olisi pelissä niin aivan varmasti seuraavassa pelissä tulisi kuitti.
Kuitenkin vielä tässä vaiheessa kautta on selvää, että se seuraava keskinäinen tulee.
Tosi pelokkaalta näyttänyt Ruutukin Gilliesin suhteen! Piti Trevoria ihan pilkkanaan, ei pelännyt ei yhtään. Tykkään kyllä molemmista herroista pelaajina, pääasia että on väriä otteluissa. Showtahan tämä on, toisille niin kovin vakavaa täällä netissä.
Kolmen ottelun huili tästä sitten napsahti. Meniköhän nyt ihan linjan muikaisesti? Kenellä on vastuu, pelaajalla vai käskyttäjällä?
Enemmänkin olisi voinut tulla, mutta myös vähemmän. Valmentajallekin pitäisi tästä jotain tulla.. Mitä mieltä?
SM-liiga: Trevor Gillies sai kolmen ottelun pelikiellon - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat
Kurinpitopäätös HIFK:n Trevor Gilliesin asiassa ottelussa HIFK-Jokerit 18.10.2013 - Liiga
Mielestäni tätä voisi jokseenkin verrata Abidin tapaukseen, koska molemmat tapahtuivat vihellyksen jälkeen, yllättäen ja kohdistuivat päähän. Mielestäni linja petti tässä tapauksessa.
Enemmänkin olisi voinut tulla, mutta myös vähemmän. Valmentajallekin pitäisi tästä jotain tulla.. Mitä mieltä?
SM-liiga: Trevor Gillies sai kolmen ottelun pelikiellon - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat
Kurinpitopäätös HIFK:n Trevor Gilliesin asiassa ottelussa HIFK-Jokerit 18.10.2013 - Liiga
Mielestäni tätä voisi jokseenkin verrata Abidin tapaukseen, koska molemmat tapahtuivat vihellyksen jälkeen, yllättäen ja kohdistuivat päähän. Mielestäni linja petti tässä tapauksessa.
Itsellä kävi sama asia mielessä. Tietenkin se voi olla myös joku kaukaloväkivaltaan suivaantunut kukkahattutäti taikka sitten vaan joku joka haluaa että Hifk saa mahdollisimman paljon negatiivista julkisuutta. Mutta täähän käänne nyt oli täysin odotettavissa ja nää lööpit oli lyöty lukkoon sillä hetkellä kun Gillies palkattiin.Voihan se ilmoittaja olla ilta-paskojen palkkalistoillakin.
Piti sitten vielä tuollainen rikosilmoituskin jonkun mennä tekemään, niin kuin tätä paskaa ei olisi lapioitu jo ihan riittämiin Jokereiden ja HIFKin taholta jo viime kaudella. Kuka tuostakin nyt taas luuli hyötyvänsä? Ja eihän tuosta nyt edes se syyttämiskynnys ylity, eli jälleen ihan turhaa poliisin resulssien tuhlausta.
Pelikielto tulee jos on tullakseen, HIFK saa ehkä sakkoja mutta eiköhän se siinä ole. Tää turha kohukin asian suhteen voisi taas jo loppua.
Mitkähän kiksit joku sai tuosta rikosilmoituksen tekemisestä ? Rahaa ja aikaa palaa turhaan kun tätä alkaa tutkijat selvittään. Ihan kuin polisiilla ei olisi oikeitakin rikoksia tutkittavanaan. Oikeat pedofiilit raiskaajat huumehöhöt ja muut sekoilee kaupungeissa ja poliisi alkaa tutkiin nyt kun "rottaa" joku vähän hanskalla hieroi. Vielä kun P Räsänen ottaisi vähän kantaa tähän caseen niin soppa olisi jo kunnolla sekoitettu...
Se oliko gillesin teko "teloitus" vai ei, sen saa jokainen päätellä. Moni on aika selkeästi kuitenkin sitä mieltä, että Jarkko sai sitä mitä on vuosia jo kerjännyt. Eikä se lyönti nyt edes mitenkään törkeän raju ollut. Noita painejahan on joka lauantai-ilta snäkäreillä...
Mielestäni tätä voisi jokseenkin verrata Abidin tapaukseen, koska molemmat tapahtuivat vihellyksen jälkeen, yllättäen ja kohdistuivat päähän. Mielestäni linja petti tässä tapauksessa.
Mielestäni ei Abid taklaa täysin vastustajan häntä näkemättä, kun Gilliesin lyöntiin Ruutu osaa varmasti varautua. Mielestäni linja ei pettänyt.
3 peliä penaltii tuli. Ihan oikea määrä ! No tästäkin tulee sitten suuri sota nome:ssa ja some:ssa, voi sitä itkun määrää :D
Ihanko tosissasi väität että Ruutu tiesi Gilliesin lyövän häntä kohta päähän, eikä tehnyt elettäkään tämän estämiseksi tai itsensä suojelemiseksi? Edes Ruutu ei sellaiseen pysty, vaikka moneen siitä miehestä onkin.Mielestäni ei Abid taklaa täysin vastustajan häntä näkemättä, kun Gilliesin lyöntiin Ruutu osaa varmasti varautua. Mielestäni linja ei pettänyt.
Ruutu tiesi aivan varmasti että Gillies voi hieman töniä tai huudella tappeluun, mutta ei todellakaan osannut odottaa tuollaista lyöntiä päin näköä.
Sitten tulee näitä kahta tapausta verrattaessa vastaan myös teon tahallisuus. Abidin teko (törmäys) oli ehdottomasti tahallinen, muttei mielestäni yhtä törkeällä tavalla kuin Gilliesin lyönti. Toki Abidin tapauksessa olen edelleen sitä mieltä ettei hän tarkoituksellisesti tähdännyt osumaa päähän, vaikka niin kävikin. Ja tämän mielipiteen kanssa olen ilmeisen yksin. Jos pääosuma oli tahallinen, niin sitten molemmat teot ovat yhtä törkeitä.
Kolme ottelua on silti liian vähän jos tuohon Abidin tapaukseen verrataan. Vähintään 4-5 tästä olisi linjan mukaisesti pitänyt antaa. Tulee myös ottaa huomioon se, että JYPille Abidin poissaolosta on melko suurtakin haittaa, kun taas HIFKille Gilliesin poissaolo ei merkkaa juuri mitään. Se, pitäisikö tämän vaikuttaa tuomioon, on sitten toinen juttu.
Toisaalta Gilliesin kohdalla pitänee ottaa esille myös käskytys-kortti, mutta tällöin pitäisi sanktioita tulla myös seuralle ja/tai valmentajalle. Jos ei tule, niin Gilliesin katsotaan olevan yksin vastuussa ja tällöin tuomio ei ole yksinkertaisesti linjan mukaan riittävä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
- Tila
- Viestiketju on suljettu.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »