Mediassa olisi ollut varmasti enemmän kohua, mutta kyllähän Ruudun cv tällä saralla on aika paljon Abidia kovempi. Ja tietysti median pääkaupunki keskeisyys vaikuttaisi.
Tämä ei mene minulla jakeluun millään. Miksi tuo loukkaantuminen pitäisi tässä huomioida 1,5 kertoimella? Meillä on kuitenkin tältä kaudelta toisiinsa nähden kaksi melkein identtistä tapausta kurinpitäjältä tullut läpi, jossa toisessa pelaaja sai yhden ottelun pelikiellon kun taklattava ei loukkaantunut ja toisessa tapauksessa pelaaja sai neljän ottelun pelikiellon taklattavan loukkaannuttua. Mielestäni on kristallinkirkasta että kurinpitäjä on vetänyt linjauksen, jossa loukkaantuminen johtaa neljä kertaa pidempään pelikieltoon?Loukkaantuiko Schira tilanteessa? Mikäli ei, 10+ on sopiva tuomio, mutta jos loukkaantui, ehdottomasti 15+ peliä. Ei mielestäni mitään mahdollisuuksia vastaväitteisiin, niin selvä tuo tilanne on.
Mahdoton sanoa yrittikö Abid osua päähän. Schirahan "nyökkäsi" viime hetkellä ja silti olkapää osui vain niukasti kupoliin, olisiko mennyt ohi ilman nyökkäystä? Tyhmä temppu Abidilta, mutta ei mielestäni mikään teloitusyritys. Abid on kuitenkin teostaan täysvastuussa, joten 4-6 peliä on paikallaan jos Schira ei loukkaantunut.
Ramzi Abid taklaa Craig Schiraa - YouTube
Voi voi mitä menit tekemään. Mielestäni on kaikkien emävaleiden isä ja äiti väittää vahingoksi tai "ei nyt vaan viittiny väistää".
Abid haluaa antaa kuittia Schiralle ja osuu tarkoituksella olkapäällä (mielestäni nostaa jotta varmasti osuu) tätä päähän.
Tämä ei mene minulla jakeluun millään. Miksi tuo loukkaantuminen pitäisi tässä huomioida 1,5 kertoimella? Meillä on kuitenkin tältä kaudelta toisiinsa nähden kaksi melkein identtistä tapausta kurinpitäjältä tullut läpi, jossa toisessa pelaaja sai yhden ottelun pelikiellon kun taklattava ei loukkaantunut ja toisessa tapauksessa pelaaja sai neljän ottelun pelikiellon taklattavan loukkaannuttua. Mielestäni on kristallinkirkasta että kurinpitäjä on vetänyt linjauksen, jossa loukkaantuminen johtaa neljä kertaa pidempään pelikieltoon?
SaiPan Giliati kauden avausottelussa luisteli KalPan maalivahti Tuokkolan pään vierestä vaikka olisi voinut kunnolla väistää. Giliati ei osunut Tuokkolaan mutta Tuokkola näki tilaisuuden filmata Giliati ulos. Tuossakin tapauksessa olisi voinut tulla kunnon osuma päähän, jos Tuokkola olisi vaikka horjahtanut hieman eteenpäin juuri Giliatin luistellessa ohi. Silloinkin vastuu olisi ollut vain Giliatilla, koska piti hölmöillessään ja Tuokkolaa ärsyttääkseen luistella aivan läheltä...
Ihan hyvä että erikseen nykyään sanotaan että puhtaasta taklauksesta ei enää voi saada pelikieltoa, kuten Nordlund sai, mutta nyt kun siellä kuitenkin yhtä selvästi sanotaan että sääntöjen vastaisten tekojen seurauksena loukkaantuminen huomioidaan, niin noita kahta aiempaa kurinpitopäätöstä verratessa, ero sanktiossa on nelinkertainen.Näin lukee 1ügan sivuilla loukkaantumisten vaikutuksesta:
Loukkaantumisen vaikutus rangaistuksiin. Loukkaantuminen ei johda lisärangaistuksiin, jos taklaus itsessään on ollut puhdas ja mitään sääntörikettä ei ole havaittu. Kiekollisen pelaajan vastuulla on aina suojella itseään ja tiedostaa mahdollisuus tulevansa taklatuksi. Toisaalta mikäli loukkaantuminen tapahtuu holtittoman ja vastuuttoman tai välinpitämättömän sääntöjen vastaisen teon seurauksena tulee kurinpito ottamaan sen huomioon rangaistusta koventavana seikkana.
Juuri ennen kontaktia Schira kumartuu, jonka takia kontakti osuu päähän. Ei kaukalossa voi vaan jäädä ihastelemaan pelikellon viimeisiä sekunteja huomioimatta kohti tulevaa vastustajaa. 2 peliä max, mutta Abid (2)ja JYP (2) lisillä varmaan se 6 peliä napsahtaa.
Joo täyttä paskaa muuten paitsi tuo kumartuminen. Ei kyllä voi käsittää mitä Abidin tarkoituksena oli. Toivottavasti ei ainakaan Schiran pää. Toiveissa on kunnon kakku ja uusi seura miehelle.
Tohon vielä se muutaman pelin (~25%) itkuvara, jonka JYP saa käyttää. Miehen historian mukaan kyllä pitäisi antaa sen 6-8 peliä, tiedettävästi jätkällä vähän lyhyet piuhat.4-6 peliä lienee se todennäköinen tuomio, eikö niin?
Se on jännä, että lieviä tuomioita toivovat ja perustelevat Jypin kannattajat. Muiden kirjoittajien arviot lähtevät n. 8-10 pelistä.
Avasin aiemmin tänään kyseiselle tapaukselle erillisen äänestysketjun, jossa itse kukin voi kertoa, paljonko Abidin tulisi saada pannaa.Se on jännä, että lieviä tuomioita toivovat ja perustelevat Jypin kannattajat. Muiden kirjoittajien arviot lähtevät n. 8-10 pelistä.
:D Uskomatonta. Schira kumartuu? Missä kohtaa, kun on kokoajan suoralla selällä ja lopussa ennen niittiä lähdössä luistelemaan.
Rehellisen taklauksen kuumennus mielessä jotenkin voisi hyväksyä, mutten millään tätä ojennusta suoraan päähän.
Jos Abid olisi hakenut jotain muuta kuin osumaa päähän olisi hän ajanut kroppaa päin. Ei kai se Abid niin sokea ole, ettei osu Schiraan tuolla vauhdilla? Pelkkä ohiluistelu ja vahinko-osuma taas ei käy järkeen.Tätä Abid "toivottavasti" haki, eikä osumaa päähän. Osui kuitenkin ja rikoksenuusijana saanee oikeutetusti pidemmän kakun.
Jos Abid olisi hakenut jotain muuta kuin osumaa päähän olisi hän ajanut kroppaa päin. Ei kai se Abid niin sokea ole, ettei osu Schiraan tuolla vauhdilla? Pelkkä ohiluistelu ja vahinko-osuma taas ei käy järkeen.
Tahallisesti päähän olkapäällä kurottaen.