No ei se lohkon kolmossija itsessään ei mahdollista yhtään mitään. Tärkeintä olisi nyt toivoa, että lopuista matseista saadaan pisteitä kasaan, mutta kolmoskoriin on varsin pitkä matka. Kunhan nyt Suomi ei sentään viitoskoriin joutuisi.
Ei mene. Rankingiin vaikuttaa kolmet viimeiset karsinnat ja näistä saa pisteitä, joiden perusteella joukkueet laitetaan järjestykseen.Eikö nuo korit mene siten, että kaikki lohkot yhdistetään ja niistä muodostetaan siten sarjataulukko, josta poimitaan paremmuusjärjestyksessä joukkueet koreihin?
..Jonkun harrastelijan laskelma (päivitetty maaliskuun pelien jälkeen) löytyy täältä. En tiedä luotettavuustasoa...
Islantihan juuri hävisi ja Albania pelasi tasan, joten eivät taatusti mene Suomen edelle. Ja Suomi poimii tosta edeltä useamman maan, joten sijoitus nousee. Ranska puuttuu siitä syystä, että pääsee kisaisäntänä suoraan EM-kisoihin.Ainakin Ranska näkyy puuttuvan listasta kokonaan. Näin äkkiseltään veikkaisin Ranskan menevän Suomen edelle, eli Suomi tippuisi vitoskoriin. Albania ja Islanti mennee myös Suomen edelle seuraavassa tarkistuslaskennassa.
Ainakin Ranska näkyy puuttuvan listasta kokonaan. Näin äkkiseltään veikkaisin Ranskan menevän Suomen edelle, eli Suomi tippuisi vitoskoriin. Albania ja Islanti mennee myös Suomen edelle seuraavassa tarkistuslaskennassa.
Islantihan juuri hävisi ja Albania pelasi tasan, joten eivät taatusti mene Suomen edelle. Ja Suomi poimii tosta edeltä useamman maan, joten sijoitus nousee. Ranska puuttuu siitä syystä, että pääsee kisaisäntänä suoraan EM-kisoihin.
Tulos oli ihan ok, mutta tapaan millä se tuli niin ei nyt voi olla kovin tyytyväinen. En olisi uskonut ennen peliä, että Suomi joutuu näin paljon vetäytymään ja antamaan pallonhallinnan lähes täysin Valko-Venäjälle.
Jos Suomi menisi tämännäköisellä futiksella lopputurnaukseen, sanoisin mieluummin ei kiitos. Hirveetä paskaa.
Tasoitus oli Aravirran syytä. Vaihdon jälkeen hirveässä paniikissa, ei osannut sijoittua ja kappas: pallo kädessä.
Suuret maat pelaavat välillä hyvinkin vaisusti, mutta jos haluttu lopputulos tulee niin eipä siellä menneitä juuri muistella. Nyt vaan kävi vähän ikävästi, että loppuminuuteilla sitten tuli tasoitus. Toki V-V näytti kummassakin pelissä vaarallisemmalta ja Suomi vähän vaisulta, mutta pisteet meni 4-1, joten eipä taida kauheasti Minskissä lohduttaa, että oli ihan kohtuullinen taiteellinen vaikutelma.
U21-pelin koostetta kun katsoi, niin ihan mukavalle näyttää myös Huuhkajien tulevaisuus. Vaikka koko jengillä ei ole ehkä mennyt ihan nappiin, niin yksilöissä muutama nousi esille. Rautiaisen sanoin kyse on futareista eli kavereista, jotka uskaltaa ja osaa pelata. Esim. Lam ja Alho. Ja ei se O’Shaughnessyn tasoitusmaalikaan ollut pöllömpi suoritus.
Tasoitus oli Aravirran syytä. Vaihdon jälkeen hirveässä paniikissa, ei osannut sijoittua ja kappas: pallo kädessä.
No jos Kreikka voitti Em kultaa ja Chelsea Champions liigan sellaisella fudiksella mitä nyt oli niin aika sama millä Suomi menisi lopputurnaukseen, kunhan nyt perkele menisi!
Eikä se Furuholmkaan kovin kummoisia arvosanoja voi saada.
Esteetikoille, kuten minulle kulttuuri-ihmisenä, tyyli voi olla tärkeämpää kuin lopputulos. Meitä on melko vähän, mutta erotat meidät katuvilinässä tyylikkäinä, humaaneina, eurooppalaisuutta henkivinä mutta vaatimattomina tyyli-ikoneina.
Joo, nihkeäähän se oli molemmissa matseissa mutta tulos on tärkeämpi ja onhan neljä pinnaa komea saldo Valko-Venäjää vastaan. Itse vähän pelkäsin, että pinnat menisivät toisinpäin mutta nyt Suomella kerrankin kävi myös tuuria, ei haittaa.
Ilolla olen kuitenkin ottanut vastaan Mixun pragmaattisen tavan lähestyä matseja sekä pelisysteemiä. Suomi on puolustanut koko karsinnat suhteellisen hyvin, mikä on suorastaan huima suoritus kun nimilistaa katsoo.
Minusta se on hyvä asia, sillä vain johtavien pelaajien esimerkin kautta voi Suomen peli parantua. Tiivistä, tarvittaessa jopa yhdeksän miehen, linjaa on vaikea kenen tahansa purkaa. Nyt kun näyttäisi vielä, että Niki Mäenpäästä on kasvamassa selvä ykkösvahti niin alkaa olla pohja jonka päälle rakentaa.
Onhan maajoukkueella tietysti ongelmiakin edelleen ja suuriakin sellaisia. Hyökkäyspeli ja pallollinen peli on pääosin suorastaan luokattoman huonoa ja esimerkiksi Teemu Tainion paikka ei ole enää maajoukkueessa, kuten ei pitäisi olla Petri Pasasenkaan.
Tästä olen kyllä eri mieltä. Omaan silmääni Tainio on edelleen parempi keskikentän ankkuri kuin häntä eilen tuurannut Tim Sparv. Tainio on toki jo parhaat päivänsä nähnyt, mutta mielestäni maajoukkue tarvitsee Tainion kaltaista pelaajaa, joka tuo asennetta, johtajuutta, kokemusta ja tietynlaista munaa kentälle.
Petri Pasanen pelasi mielestäni varsin erinomaisesti molemmat pelit Valko-Venäjää vastaan. Hän oli etenkin todella vahva pääpalloissa, joissa Suomen toppareilla on Hyypiän ja Tihisen lopetettua ollut suuria ongelmia. Omasta mielestäni Pasanen on edelleen laadukkaampi pelaaja näiden kahden matsin perusteella kuin Toivio tai J.Ojala, jotka hänen kanssaan toisen topparin paikasta Moisanderin vierellä taistelevat.
En tiedä mitä Saksassa tai Suomessa odotetaan Furuholmilta, mutta jokaisen olisi hyvä tiedostaa mitkä ovat Furuholmin vahvuudet. Furuholm on oikeasti todella yksipuolinen boxi-pelaaja. Sellainen hyvin köyhän miehen Pippo Inzaghi. Saksassa Furkkaa koitettiin laittaa laitaan, ei mitään jakoa siellä. Maajoukkueessa Furuholmille tarvisi saada keskityspalloja, joita käytännössä maajoukkueessa ei tule yhtään, kun ei ole ketään niitä antamassa.
Maajoukkueessa Furuholmille tarvisi saada keskityspalloja, joita käytännössä maajoukkueessa ei tule yhtään, kun ei ole ketään niitä antamassa.
Vaistoanko tässä "ikävöin Mika Nurmelaa" -ketjun siemenen?Eikä meillä toisaalta ole ketään joka sinne boksiin niitä palloja osaisi laittaa. Kari Arkivuon keskityksiinkään ei pääse kuin nostokurjella.
Sitten on tietysti näitä Furuholmia, joista puolustellaan, että kun on boxipelaaja. Niin. Futiksessa on kumminkin hyötyä siitäkin, että osaat ottaa pallon vastaan, ja laittaa sen liikkeelle. Kyllä koski eilen ihan syvimpään sisimpään saakka, kun ollaan keskiympyrän kohdalla, vastustajan linja tosi korkealla ja paljon tyhjää selustassa, niin Furuholmin "läpisyöttö" menee VITTU MAALIPOTKUKSI. Siis ei siinä tarvinnu olla mikään Maradona, että Roma ois karannu vasemmalta. Ihan oltais voitu lähtee siitä liikkeelle, että pitää pallon maissa.
Sitten on tietysti näitä Furuholmia, joista puolustellaan, että kun on boxipelaaja. Niin. Futiksessa on kumminkin hyötyä siitäkin, että osaat ottaa pallon vastaan, ja laittaa sen liikkeelle. Kyllä koski eilen ihan syvimpään sisimpään saakka, kun ollaan keskiympyrän kohdalla, vastustajan linja tosi korkealla ja paljon tyhjää selustassa, niin Furuholmin "läpisyöttö" menee VITTU MAALIPOTKUKSI. Siis ei siinä tarvinnu olla mikään Maradona, että Roma ois karannu vasemmalta. Ihan oltais voitu lähtee siitä liikkeelle, että pitää pallon maissa.
Jos siis on odotettavissa peli missä pitäisi pystyä pitämään palloa, pelaamaan keskialueella yksin targettina tai luomaan pallon kanssa jotain, niin silloin Furuholmia ei todellakaan kannata pistää kentälle. Jos taas kentällä on Mika Ojalan tasoinen keskittäjä ja potkutekniikan omaava kaveri ja luvassa on paljon keskityksiä hyvistä paikoista boxiin, niin silloin Furuholmia voi käyttää.