Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Jukureille täysi pistepotti Lahdesta – Pelicans menetti kolmannen erän johtoasemansaLue lisää »
-
Okko Kangasniemi on Mestiksen pistepörssin kärkinimi – henkilökohtaisten onnistumisten taustalla on monta tekijääLue lisää »
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Ulkomaalaiskiintiö
- Viestiketjun aloittaja LuKi
- Alkaa
- 116 996
- 674
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetVenäjä? Aivan varmasti löytyisi skouttamalla Liigakelpoisia pelaajia, vaan kun tuo kielitaito on painottunut englantiin, niin on helpompi skoutata P-amerikasta.
Venäjän kakkostasolla on joukkueita jotka operoivat Liigabudjetein, luulisi sieltä päteviä Liigavahvistuksia löytyvän, jos on ammattiaitoa ja halua
Nimenomaan tässähän se syy onkin. VHL:n parhaat pelaajat ovat erittäin hyvin palkattuja, eikä heillä ole todennäköisesti haluja tulla SM-liigaan, koska joutuisivat tinkimään palkasta.
Juha-Pekka Vuorinen vahvistaa, että SM-Liigan ulkomaalaiskiintiö poistuu ensi kaudeksi. SM-liigan ulkomaalaiskiintiö siirtyy historiaan | Kiekkoareena (linkki vie uutiseen)
Ja tuohon lihavoituun argumenttiin pientä täsmennystä, kiitos. Talousalue ja väestöpohja ovat toki pieniä moniin muihin liigapaikkakuntiin verrattuna, mutta muuten uskomaton väite nimimerkiltä KallesS.Lukolle onnittelut. Ei kunnollista juniorituotantoa, joten siellä varmaan ollaan tyytyväisiä.
Vuorisen ilmoitus kiintiön poistamisesta ei tullut yllätyksenä, mutta kyllä tästä taas monenlaista seurausta voi olla. Toivotaan että kuitenkaan mitään muukalaislegioonia ei SM-liigaan olla kasaamassa.
Viimeksi muokattu:
Hyvä ja aika välttämätön päätös tuo kiintiön poisto. Varmasti laskee kotimaisten perussetien hintoja edes vähän. Tuskin vaikuttaa kuitenkaan sarjan tasoon mitenkään ratkaisevasti, joten kaikkien edun nimissä olisi vielä syytä tiivistää porukkaa ja lisätä vaihtuvuutta joukkueidenkin osalta.
Kakkossarjan pelaajien tienestit varmaan keskimäärin nousisivat kun se olisi tarpeeksi kova ja näkyvyys lisääntyisi. Tuo pitäisi SM-Liigan ja Jääkiekkoliiton vain ymmärtää ja osata tehdä yhdessä.
Kakkossarjan pelaajien tienestit varmaan keskimäärin nousisivat kun se olisi tarpeeksi kova ja näkyvyys lisääntyisi. Tuo pitäisi SM-Liigan ja Jääkiekkoliiton vain ymmärtää ja osata tehdä yhdessä.
Viimeksi muokattu:
Niin, taisivat olla Kivilinnapalkinnon kakkosia tällä kaudella ja joukkueessa on yksi lupaavimmista suomalaisjunioreista. Vaikka luonnollisesti ikäluokat ovatkin eri tasoisia niin tuo väite kyllä on aika heikosti perusteltu. Paikkakunnan kokoon nähden kyllä tuotanto on aina ollut hyvää mutta kun omat eivät kovinkaan usein ole saaneet vastuuta tuolla.Lukolle onnittelut. Ei kunnollista juniorituotantoa, joten siellä varmaan ollaan tyytyväisiä.
Arsi Haakana
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lahen Pelicans
Hyvä päätös mielestäni kaikenkaikkiaan.
Pelin taso tulee nousemaan, sillä oletuksella että jonkunnäköistä ulkomaalaisvirtaa tännepäin tulee. Eihän kukaan hanki tämän kiintiön poistosta huolimatta ketään ulkomaista pelaajaa, jos ei katso sen vahvistavan joukkuetta sillä täytepelaajia saa edelleen Suomestakin, halvemmalla.
Suurin puheenaihehan (itku ja hammastenkiristys) varmasti syntyy siitä, että omilta pojilta viedään peliaikaa.
Tämähän on täysin totta, mutte suinkaan niin negatiivinen asia kun todennäköisesti valtaosa sen tulee näkemään.
Tänä päivänähän kylmä fakta on se, että osa junnuista pääsee aivan liian helpolla liigaan, vaikkei ole pelaajana lähelläkään liigatasoa.
Edellämainittu kohta on se mihin tämä oikeasti saattaa tässä junnupolitiikassa tulla näkymään. Nämä junnut, jotka eivät vielä ole liigatasoa ei saakaan niitä jämäminuutteja liigasta. Tämä johtaa siihen, että kyseiset herrasmiehet hankkivat peliaikansa joko A-junnuista tai Mestiksestä joka osaltaan johtaa siihen että nämä kyseiset sarjatasot pysyvät kovatasoisina kun nämä "junnusarjojen johtavat pelaajat" pysyvätkin sielä.
Yllämainittu osaltaan luo sitten kovatasoisempia pelejä junnuillekin, joka taasen kehittää jätkiä lisää.
Todennäköisestihän tämä ei mitenkään tule vaikuttamaan näihin "Barkoveihin ja kumppaneihin", sillä nämä superlahjakkuudet ja tasoltaan liigamitat täyttävät nuorukaiset tulevat sitä roolia tästedeskin saamaan liigassa. He ovat kumminkin iso osa joukkueiden tulevaisuutta, joko pelillisesti tai sitten taloudellisesti kun heidät myydään isommille kentille. Heitä ei siis hylätä tämän rajoituksen poistuttua.
Tuskin muutenkaan liigajoukkueet rupeavat lihottamaan pelaajabudjettejaan miljoonilla tämän päätöksen tähden. Eiköhän ne suurimmat jengit, jotka tarpeilleen sopivaksi nää, tule hankkimaan sen 1-2 ulkkaria enemmän nykyiseen verrattuna.
Tämä ei romuta mitenkään Suomikiekon kehitystä tai tulevaisuuden näkymiä, päin vastoin. Nyt joutuvat junnutkin alkamaan töihin sen ensimmäisen liigakosketuksen jälkeen...
Pelin taso tulee nousemaan, sillä oletuksella että jonkunnäköistä ulkomaalaisvirtaa tännepäin tulee. Eihän kukaan hanki tämän kiintiön poistosta huolimatta ketään ulkomaista pelaajaa, jos ei katso sen vahvistavan joukkuetta sillä täytepelaajia saa edelleen Suomestakin, halvemmalla.
Suurin puheenaihehan (itku ja hammastenkiristys) varmasti syntyy siitä, että omilta pojilta viedään peliaikaa.
Tämähän on täysin totta, mutte suinkaan niin negatiivinen asia kun todennäköisesti valtaosa sen tulee näkemään.
Tänä päivänähän kylmä fakta on se, että osa junnuista pääsee aivan liian helpolla liigaan, vaikkei ole pelaajana lähelläkään liigatasoa.
Edellämainittu kohta on se mihin tämä oikeasti saattaa tässä junnupolitiikassa tulla näkymään. Nämä junnut, jotka eivät vielä ole liigatasoa ei saakaan niitä jämäminuutteja liigasta. Tämä johtaa siihen, että kyseiset herrasmiehet hankkivat peliaikansa joko A-junnuista tai Mestiksestä joka osaltaan johtaa siihen että nämä kyseiset sarjatasot pysyvät kovatasoisina kun nämä "junnusarjojen johtavat pelaajat" pysyvätkin sielä.
Yllämainittu osaltaan luo sitten kovatasoisempia pelejä junnuillekin, joka taasen kehittää jätkiä lisää.
Todennäköisestihän tämä ei mitenkään tule vaikuttamaan näihin "Barkoveihin ja kumppaneihin", sillä nämä superlahjakkuudet ja tasoltaan liigamitat täyttävät nuorukaiset tulevat sitä roolia tästedeskin saamaan liigassa. He ovat kumminkin iso osa joukkueiden tulevaisuutta, joko pelillisesti tai sitten taloudellisesti kun heidät myydään isommille kentille. Heitä ei siis hylätä tämän rajoituksen poistuttua.
Tuskin muutenkaan liigajoukkueet rupeavat lihottamaan pelaajabudjettejaan miljoonilla tämän päätöksen tähden. Eiköhän ne suurimmat jengit, jotka tarpeilleen sopivaksi nää, tule hankkimaan sen 1-2 ulkkaria enemmän nykyiseen verrattuna.
Tämä ei romuta mitenkään Suomikiekon kehitystä tai tulevaisuuden näkymiä, päin vastoin. Nyt joutuvat junnutkin alkamaan töihin sen ensimmäisen liigakosketuksen jälkeen...
Oikea päätös. Pakko antaa virtuaaliablodit liigalle, kun kerrankin on sen paikka.Juha-Pekka Vuorinen vahvistaa, että SM-Liigan ulkomaalaiskiintiö poistuu ensi kaudeksi. SM-liigan ulkomaalaiskiintiö siirtyy historiaan | Kiekkoareena (linkki vie uutiseen)
Lukolle onnittelut. Ei kunnollista juniorituotantoa, joten siellä varmaan ollaan tyytyväisiä.
Kivilinna-palkinnon kakkosia Bluesin jälkeen ja sm-liigan mestaruuden tällä kaudella ratkaisi Lukon juniorikoulun kasvatti. A-junnutkin pronssilla. Mitä vittua siellä oulussa vedetään?
Taitaa pikkuseurojen kannattajia kismittää kun isot pääsee rälläämään rahoillaan.
Taitaa pikkuseurojen kannattajia kismittää kun isot pääsee rälläämään rahoillaan.
Eipä SM-liigan suurseurojen budjeteilla hirveästi tulevaisuudessakaan pelaajamarkkinoilla rällätä; parhaat pohjoisamerikkalaispelaajat tulevat menemään muualle ja liigaseuroilla on varaa siihen tuttuun 1-2 kovaan ulkkariin - jotka sitten hyvän kauden jälkeen lähtevät heti Venäjälle.
Enemmänkin näiden kiintiöiden poistamisen pitäisi antaa seuroille mahdollisuus hankkia edullisempi ulkomaalaispelaaja suomalaispelaajan sijaan ja sitä kautta pitää palkat paremmin kurissa. Voi olla, että tulevaisuudessa liigassa nähdään aiempaa useampi rivitason pohjoisamerikkalaispelaaja.
En odota kiintiön poistumisen johtavan mihinkään hurjaan muukalaisvirtaan. Tätä odotettiin jo, kun EU-pelaajien osalta kiintiöt poistettiin, mutta sen jälkeen EU-pelaajien virta liigaan on ollut aika maltillista. Oikea päätös tämä on, eikä mielestäni ulkomaalaisrajoitukset kuulu tämän päivän huippu-urheiluun.
Viimeksi muokattu:
Kivilinna-palkinnon kakkosia Bluesin jälkeen ja sm-liigan mestaruuden tällä kaudella ratkaisi Lukon juniorikoulun kasvatti. A-junnutkin pronssilla. Mitä vittua siellä oulussa vedetään?
Taitaa pikkuseurojen kannattajia kismittää kun isot pääsee rälläämään rahoillaan.
Onnea olette olleet Kivilinna-palkinnon kakkosia. Tule kertomaan seuraavan kerran tänne, kun olette voittaneet Kanada-maljan. Kauankos siitä olikaan aikaa? Jotain 50-vuotta?
Rahaseura ja ostoseura Lukko on ollut tähänkin asti ja minkäänlaista menestystä se ei ole tuonut. Kuitenkin hyvä homma Lukon kannalta, jos se mestaruus tulisi tällä vuosisadalla.
Tyylikkäästi vaihdoit puheenaiheen Lukon mestaruuteen kun sinun piti perustella väitettäsi Lukon juniorituotannosta.Rahaseura ja ostoseura Lukko on ollut tähänkin asti ja minkäänlaista menestystä se ei ole tuonut. Kuitenkin hyvä homma Lukon kannalta, jos se mestaruus tulisi tällä vuosisadalla.
Edelleen odottelemme perusteluja väitteellesi kun kerran sinulla asiasta tuntuu hyvinkin olevan tietoa.
Tyylikkäästi vaihdoit puheenaiheen Lukon mestaruuteen kun sinun piti perustella väitettäsi Lukon juniorituotannosta.
Edelleen odottelemme perusteluja väitteellesi kun kerran sinulla asiasta tuntuu hyvinkin olevan tietoa.
Hyvät juniorit takaavat myös menestystä. Lukolla sitä ei ole tullut, eikä kovin kummoisia junioreitakaan. Toki niitä välillä on tullut, mutta useimmat ovat lyöneet läpi toisessa seurassa, joten siitä ei hirveästi krediittiä Lukolle tule antaa. Viimeisimpänä esimerkkinä Antti Raanta.
Onnea olette olleet Kivilinna-palkinnon kakkosia. Tule kertomaan seuraavan kerran tänne, kun olette voittaneet Kanada-maljan. Kauankos siitä olikaan aikaa? Jotain 50-vuotta?
Rahaseura ja ostoseura Lukko on ollut tähänkin asti ja minkäänlaista menestystä se ei ole tuonut. Kuitenkin hyvä homma Lukon kannalta, jos se mestaruus tulisi tällä vuosisadalla.
Luulin että puhuttiin juniorituotannosta? Miten se liittyy johonkin vitun kanada-maljaan joka jaetaan SM-Liigan voittajalle?
e. Lukon juniorijoukkueetko ei ole viime vuosina menestyneet? Mene paskalle ja tarkasta tilastot.
Halusin lainata nämä kaksi kappaletta, koska mielestäni tuossa on kaikki olennainen niille, jotka pelkäävät tällä olevan jotenkin haitallista vaikutusta suomikiekolle. Hyvät pelaajat löytävät aina pelipaikan ja raivaavat itsensä liigaan. Jos seura A ei tunnista nuoren pelaajan potentiaalia ja tämä ei saa mahdollisuuttaan, niin joku seura sen lahjakkuuden tunnistaa ja käy poimimassa pois.Edellämainittu kohta on se mihin tämä oikeasti saattaa tässä junnupolitiikassa tulla näkymään. Nämä junnut, jotka eivät vielä ole liigatasoa ei saakaan niitä jämäminuutteja liigasta. Tämä johtaa siihen, että kyseiset herrasmiehet hankkivat peliaikansa joko A-junnuista tai Mestiksestä joka osaltaan johtaa siihen että nämä kyseiset sarjatasot pysyvät kovatasoisina kun nämä "junnusarjojen johtavat pelaajat" pysyvätkin sielä.
Yllämainittu osaltaan luo sitten kovatasoisempia pelejä junnuillekin, joka taasen kehittää jätkiä lisää.
Todennäköisestihän tämä ei mitenkään tule vaikuttamaan näihin "Barkoveihin ja kumppaneihin", sillä nämä superlahjakkuudet ja tasoltaan liigamitat täyttävät nuorukaiset tulevat sitä roolia tästedeskin saamaan liigassa. He ovat kumminkin iso osa joukkueiden tulevaisuutta, joko pelillisesti tai sitten taloudellisesti kun heidät myydään isommille kentille. Heitä ei siis hylätä tämän rajoituksen poistuttua.
Ei tämä todellakaan tarkoita sitä, että nyt pitäisi automaattisesti haalia joukkue täyteen ulkomaalaisia. Antaapahan vaan isomman pelaajapooliin seuroille rakentaa joukkuetta budjetin raameissa. Toivottavasti tuo tusinasuomalaisten palkkoja alaspäin.
Luulin että puhuttiin juniorituotannosta? Miten se liittyy johonkin vitun kanada-maljaan joka jaetaan SM-Liigan voittajalle?
e. Lukon juniorijoukkueetko ei ole viime vuosina menestyneet? Mene paskalle ja tarkasta tilastot.
Hienoa jos näin on. En sen kummemmin asiaa jaksanut tarkistaa. Ihme ettei Lukon superjunioreista ole ollut vielä apua, sillä edellisestä sm-liigan mestaruudesta on jonkin verran aikaa.
Onnea olette olleet Kivilinna-palkinnon kakkosia. Tule kertomaan seuraavan kerran tänne, kun olette voittaneet Kanada-maljan. Kauankos siitä olikaan aikaa? Jotain 50-vuotta?
Hyvä alku teilläkin näyttää olevan tuohon 50 vuoden kurimukseen. Lukko on sentään viimeisen kolmen vuoden aikana pokannut edes yhden pronssin. Omiin junnuihin satsaava Kärpät on seilannut säälipleijareista pihalle vuodesta toiseen. Luultavasti ja toivottavasti ensi keväänä myös. Ihan vain tämän jyväjemmarispeden takia.
Miten KallesS syväluotaisi oman seuransa, kärppien, junnutuotantoa suhteessa tulleeseen menestykseen? Oli helvetin hyvää 2000-luvun alussa, mutta nyt viimesinä vuosina ihan paskaa? Taitaa tulla Ouluunkin ihan hyvänä uutisena tämä ulkkarikiintiön poisto, ettei tarvitse ostaa enempää Bluesin kapteeneita, vaan voidaan jatkaa valitulla tiellä (joukkueen runko on kasattu puolella tusinalla "mestaruustsekkejä").
Miten KallesS syväluotaisi oman seuransa, kärppien, junnutuotantoa suhteessa tulleeseen menestykseen? Oli helvetin hyvää 2000-luvun alussa, mutta nyt viimesinä vuosina ihan paskaa? Taitaa tulla Ouluunkin ihan hyvänä uutisena tämä ulkkarikiintiön poisto, ettei tarvitse ostaa enempää Bluesin kapteeneita, vaan voidaan jatkaa valitulla tiellä (joukkueen runko on kasattu puolella tusinalla "mestaruustsekkejä").
Puuttumatta yhden henkilön aivopieruun, sanoisin että kyllä Kärppien juniorituotanto on vuodesta toiseen ollut ihan liigan kärkeä. Junnujen joukkueiden menestymiseen täällä ei niinkään laiteta paukkuja, vaan pääpaino on saada pelaajia liigatasolle. Se huippukärki sieltäon viime vuosina puuttunut, mutta tasaisen hyviä pelaajia on tullut viimeisten vuosien aikana paljon.
Lukon junnupuoli on kyllä myös ihan kärjessä...
Rehellisesti sanottuna en näe suoraa korrelaatiota juniorien tason ja lyhyen tähtäimen menestyksen välillä. Jos lupaavia pelaajia yksi toisensa jälkeen ilmestyy liigajengin rosteriin, pelaavat ne korkeintaan pari-kolme kautta joukkueessa ennen kuin siirtyvät muualle. Yksittäisten huippujuniorien tasokaan ei yksinään riitä menestykseen, siitä tämän päivän Oulun Kärpät on oiva esimerkki. Tai sitten nämä Salomäet, Donskoit, Junttilat ja Pokat eivät omaa kuitenkaan tarpeeksi potentiaalia ottaakseen sen ratkaisevan askeleen parrasvaloihin. Miten tämä nyt sitten meneekään, KallesS?
Itse näkisin, että junnujen tasokkuus lähinnä helpottaa lyhyellä tähtäimellä rosterin kokoamista määrällisesti, kun voi luottaa siihen että nää kaverit kantavat heille asetetun taakan menestyksekkäästi. Pitkällä tähtäimellä nämä hyödyttävät kasvattajaseuraansa rahallisessa muodossa. Jokseenkin absurdi väite kyllä tuo, että juniorien tasonpuute on syynä sille että mestaruus karttaa Rauman Lukkoa kuin ruttoa.
Ulkomaalaiskiintiön poisto on ihan hyvä ratkaisu, ja on mielenkiintoista nähdä minkälaisia ulkkareita liigassa vastaisuudessa esiintyy. Itse toivon, että noita lupaavimpia NCAA-pelaajia nähtäisiin liigassa enemmän. Ehkä jo ensi kaudeksikin jotkut niitä vielä rostereihinsa haalivat. TPS sen sijaan voisi nyt lyödä lukkoon Tom Preissingin jatkon, niin pakisto olisi kunnossa, ja vieläpä hyvää liigatasoa.
Blackien kanssa yhtä mieltä, silloin kun on paikka niin pitää myös kiitellä liigaa hyvistä päätöksistä. Tämä on eittämättä sellainen. Vaihteeksi hyvääkin settiä päättäjien suunnasta.
Itse näkisin, että junnujen tasokkuus lähinnä helpottaa lyhyellä tähtäimellä rosterin kokoamista määrällisesti, kun voi luottaa siihen että nää kaverit kantavat heille asetetun taakan menestyksekkäästi. Pitkällä tähtäimellä nämä hyödyttävät kasvattajaseuraansa rahallisessa muodossa. Jokseenkin absurdi väite kyllä tuo, että juniorien tasonpuute on syynä sille että mestaruus karttaa Rauman Lukkoa kuin ruttoa.
Ulkomaalaiskiintiön poisto on ihan hyvä ratkaisu, ja on mielenkiintoista nähdä minkälaisia ulkkareita liigassa vastaisuudessa esiintyy. Itse toivon, että noita lupaavimpia NCAA-pelaajia nähtäisiin liigassa enemmän. Ehkä jo ensi kaudeksikin jotkut niitä vielä rostereihinsa haalivat. TPS sen sijaan voisi nyt lyödä lukkoon Tom Preissingin jatkon, niin pakisto olisi kunnossa, ja vieläpä hyvää liigatasoa.
Blackien kanssa yhtä mieltä, silloin kun on paikka niin pitää myös kiitellä liigaa hyvistä päätöksistä. Tämä on eittämättä sellainen. Vaihteeksi hyvääkin settiä päättäjien suunnasta.
Ulkomaalaiskiintioiden poisto merkitsee sita, etta yha useammin tullaan nakemaan ulkomaalaisia floppeja liigassa, silla seurat uskaltavat nyt hankkia ei-EU-pelaajia enemman, kun seulaa ei ole enaa ole.
Ulkomaalaisen pelaajan ei tarvitse olla valttamatta kova vahvistus, riittaa kun hanelle raataloidaan sopiva rooli. Jenkkien ja kanadalaisten eduksi tama luultavasti menee, venalaisia pelaajia ei liigassa ole juurikaan enaa viime vuosina ole nahty.
Suomalaisten pelaajien kilpailuasetelma puolestaan kiristyy. Johtaako se siihen, etta pelipaikkoja ei enaa olekaan noin vain tarjolla ja Mestiksen taso nousee? Ehka.
Ulkomaalaisen pelaajan ei tarvitse olla valttamatta kova vahvistus, riittaa kun hanelle raataloidaan sopiva rooli. Jenkkien ja kanadalaisten eduksi tama luultavasti menee, venalaisia pelaajia ei liigassa ole juurikaan enaa viime vuosina ole nahty.
Suomalaisten pelaajien kilpailuasetelma puolestaan kiristyy. Johtaako se siihen, etta pelipaikkoja ei enaa olekaan noin vain tarjolla ja Mestiksen taso nousee? Ehka.
Hienoa jos näin on. En sen kummemmin asiaa jaksanut tarkistaa. Ihme ettei Lukon superjunioreista ole ollut vielä apua, sillä edellisestä sm-liigan mestaruudesta on jonkin verran aikaa.
Sen sijaan Oulun junioreista on ollut paljonkin apua mestaruuden metsästyksessä. Suurkiitokset Granlundeista! Loput väittämistä onkin sitte jo täyttä skeidaa. Toisaalta ymmärrän kiukun alamäen ollessa noin jyrkkä.
iiron_troikka
Jäsen
Hyvä päätös että mitään rajoituksia ulkomaalaispelaajien suhteen ei tulevaisuudessa ole.
Urheilussa etenkin markkinat kyllä säätelevät itse itseään.
Takaan ettei yksikään seura hanki neloskenttään kuusi kertaa junnupelaajan vuosipalkalla ulkomaalaispelaajaa vain siksi kun se on sallittua.
Nuorison tulevaisuus on sekin aika kulunut argumentti jonka totuuspohjaa on syytä kyseinalaistaa.
Onko kenenkään etu että 17-vuotias veskari kerää liigapelejä penkiltä katsoen? Tai että maan pääsarjassa parhaassa iässä oleva, alle kolmekymppinen pelimies on "joukkueen veteraaniosastoa"?
Toisekseen, väite omien juniorien kehittämisestä on aika heikoilla kantimilla kun Mestikseen on oltu tuomassa joukkueita aina Viroa ja Etelä-Koreaa myöten.
Toinen allaoleva lause sopii kuin nenä päähän SM-Liigan tapauksessa kun kaksi joukkueellista suomalaisia maajoukkuetason miehiä pelaa joko Venäjällä tai P-Amerikassa.
Urheilussa etenkin markkinat kyllä säätelevät itse itseään.
Takaan ettei yksikään seura hanki neloskenttään kuusi kertaa junnupelaajan vuosipalkalla ulkomaalaispelaajaa vain siksi kun se on sallittua.
Nuorison tulevaisuus on sekin aika kulunut argumentti jonka totuuspohjaa on syytä kyseinalaistaa.
Onko kenenkään etu että 17-vuotias veskari kerää liigapelejä penkiltä katsoen? Tai että maan pääsarjassa parhaassa iässä oleva, alle kolmekymppinen pelimies on "joukkueen veteraaniosastoa"?
Toisekseen, väite omien juniorien kehittämisestä on aika heikoilla kantimilla kun Mestikseen on oltu tuomassa joukkueita aina Viroa ja Etelä-Koreaa myöten.
Toinen allaoleva lause sopii kuin nenä päähän SM-Liigan tapauksessa kun kaksi joukkueellista suomalaisia maajoukkuetason miehiä pelaa joko Venäjällä tai P-Amerikassa.
europa.eu/Henkilöstöasiat kirjoitti:Työvoiman vapaa liikkuvuus, yksi EU:n perusperiaatteista, antaa jokaiselle EU-maan kansalaiselle mahdollisuuden työskennellä jossakin toisessa EU-maassa ilman erillistä työlupaa.
Tämä auttaa työnantajia löytämään oikean tyyppistä henkilöstöä etenkin silloin, kun sopivia ehdokkaita ei ole riittävästi heidän kotimaassaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Jukureille täysi pistepotti Lahdesta – Pelicans menetti kolmannen erän johtoasemansaLue lisää »
-
Okko Kangasniemi on Mestiksen pistepörssin kärkinimi – henkilökohtaisten onnistumisten taustalla on monta tekijääLue lisää »
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »