Nuori Suomi ry

  • 989 803
  • 5 368

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Mielipiteillä voi pyyhkiä perseensä. Faktat ovat faktoja. Jos Suomi ei tänään saa keihäässä mitalia, niin olla tasoissa eestiläisten kanssa. Svedujen kanssa, 7 mitalia, taistellaan sitten Finnkamppenissa.

Ja mä joskus näin Moskovassa Maaningan pronssiin ja luulin jotain...

Syy on selkeä: kermaperseily kotona ja intissä.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Joo, joo - ei, ei

Ulkojäillä höntsäily on tosiaan pirun mukavaa. Se, että tuijottaa jotain kaakeleita uimahallissa monta tuntia päivässä, sen sijaan tuskin tuottaa pikkulapselle hirveitä kiksejä.

Tämä on aivan väärä tulkinta. Urheilun ja ylipäätään ihmiselämän kirjo sen suhteen, mistä voi nauttia, on määrätön. Oleellista on systemaattisuus, ja siitä seuraava oppimisen tie. Siitä, mitä lapsi oppii ja osaa, hän nauttii. Sekunti sekunnilta se jokin Vihdin uima-altaan mitta taittuu nopeammin. Välillä osaamista voi käydä mittaamassa kisoissa. Kikka kikalta se vastustaja menee ulkojäällä hienompaa miinaan. Kokemukset ovat yhtäläisiä. Mukana on oma keho ja oma mieli - ja niiden kehittämisen vipusimena tässä tapauksessa urheilu.
Johtava
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä on aivan väärä tulkinta. Urheilun ja ylipäätään ihmiselämän kirjo sen suhteen, mistä voi nauttia, on määrätön. Oleellista on systemaattisuus, ja siitä seuraava oppimisen tie. Siitä, mitä lapsi oppii ja osaa, hän nauttii. Sekunti sekunnilta se jokin Vihdin uima-altaan mitta taittuu nopeammin. Välillä osaamista voi käydä mittaamassa kisoissa. Kikka kikalta se vastustaja menee ulkojäällä hienompaa miinaan. Kokemukset ovat yhtäläisiä. Mukana on oma keho ja oma mieli - ja niiden kehittämisen vipusimena tässä tapauksessa urheilu.
Johtava

No ei taida olla Johtavalla minkäänlaisia kasvatustieteen opintoja takana? Lapsen ei välttämättä tarvitse olla kovinkaan hyvä nauttiakseen siitä mitä tekee. Kaikkihan ei tunnetusti ole Picassoja, Selänteitä tai Litmasia ja voi silti nauttia kokemuksesta ja olla onnellinen pelatessaan futista. Kaikkia ei ole varustettu kilpailuvietillä, eikä tarvitsekkaan.

Siihen, että suomessa saataisiin jatkossa nauttia huippuluokan yksilötaidosta oli se laji mikä tahansa tarvitaan laadukkaan lajivalmennuksen lisäksi selkeästi monipuolisempaa liikunnallista kasvattamista. Lajivalinnat voi tehdä teini-ikäisenä, mitään akatemiamaista fudis- tai lätkäjunnujen tehotuotantoa ei tarvita. Kyllä väittäisin, että meidän huippukiekkoilijat ovat suurimmaksi osaksi monipuolisesti taitavia liikkujia ja joku tapaus Tuomo Ruutu on hyvä esimerkki siitä, että rahkeet olisi riittänyt fudiksessakin aika pitkälle. Christian Ruuttu muistaakseni on aloittanut lätkän pelaamisen aikoinaan melko myöhään juniori-ikäisenä.

Monipuolisuutta liikuntaan ja yksilötaidon treenaamista monissa eri lajeissa, niin tulee sellainen hyvä muotti mistä sitten nuoret voi 14-vuotiaana valita pelaako lätkää, fudista vai heittääkö keihästä. Nykynuoret reaalimaailmassa, (siis siinä maailmassa joka on tuolla ulkona) on liikunnallisesti niin hukassa, että harva osaa juosta, hiihtää, uida, heittää palloa, lämätä, hypätä korkeutta, tehdä kyykkyjä oikeaoppisesti, tehdä kuperkeikkaa jne. Ja sama koskee niitä lippispäitä, mitä kuskataan 120e kuukausimaksuilla AAA ryhmän harjoituksiin 5 kertaa viikossa.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Siihen, että suomessa saataisiin jatkossa nauttia huippuluokan yksilötaidosta oli se laji mikä tahansa tarvitaan laadukkaan lajivalmennuksen lisäksi selkeästi monipuolisempaa liikunnallista kasvattamista.

Juuri näin. Kakaroiden pitää olla innoissaan mahdollisimman monesta lajista ja tehdä valinta yhden lajin hyväksi vasta sitten kun on aivan pakko. Kun monesta rakkaasta valitsee yhden, on pieni todennäköisyys mennä harhaan. Jos taas rakkaita on alusta lähtien vain yksi, voi harha-askel tulla kalliiksi. Pahimmassa tapauksessa vihaa kaikkea liikuntaa. Kumpikohan noista vaihtoehdoista on se huonompi?

Toistoa tietysti tämä mutta sitä on liikkeellä ;)
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Ulkojäillä höntsäily on tosiaan pirun mukavaa. Se, että tuijottaa jotain kaakeleita uimahallissa monta tuntia päivässä, sen sijaan tuskin tuottaa pikkulapselle hirveitä kiksejä.

"Kaakeleita tuijottaessa" pitää löytää niitä ammatillisia kicksejä pikkuasioista. Esimerkiksi, että siinä toistojen ohessa järkevällä valmennuksella löytää pieniä asioita, joita hioa tekniikassaan --> kymmenys pois loppuajasta ---> lisää motivaatiota jne.. Pätee koko elämään ja mihin tahansa ammattiin.

Pessimistisesti ajatellen puukiukaan sytyttäminen on tuskaista tunkemista ja tikkulaatikollisen raapimista, optimistisesti taas löytää oikeanlaista lastua ja kaarnaa, hyvät puulajit kalan savustukseen, esimerkkejä on loputtomasti. Tai vaikka hyvän sarjiksen siitä lehdestä, jolla ei saanut sitä vitun kaminaa syttymään.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Nimimerkki Siffa tuossa pari sivua sitten referoi Vesa Rantasen kirjoitusta "ISÄ, POIKA & UNELMA". Tuosta referaatistakin pystyy lukemaan muutaman aivan absurdin ajatuksen ja tuli vähän sellainen fiilis, että artikkeli voisi ihan yhtä hyvin olla aika ilkeätäkin kritiikkiä yksipuoliselle bisnesmäiselle lajivalmentamiselle.

Aika pahasti hukassa ollaan jos junnuja haluttaisiin suomessa ruveta tuottamaan samalla mallilla. Menee vähän "Super Marjo ja tytöt" osaston suorittamiseksi. Jotenkin kertoo kyllä tietämättömyydestä, jos ajatellaan että ihmiskroppa ja mieli kehittyy maailmanluokan pelaajaksi jollain Neuvostoliitto/DDR-tyylisellä pelaajatehtaalla. Se Johtavankin peräänkuuluttama haasteiden tarjoamnen ja sitä kautta oppiminen voi olla myös monipuolisuuden opettelemista. Jos mennään tuohon köyhien vertauksien linjaan, niin ei 100m pikajuoksiakaan treenaa pelkkää 100m juoksua tai siihen liittyviä tukiharjoitteita. Jonkilainen alustava tutustuminen ihmisen fyysiseen kehitykseen ja anatomiaan voisi olla avuksi.

Vähän pahaa pelkään, että ne kakarat joita viedään 4 vuotiaina vain ja ainoastaan lätkää pelaamaan on 15-vuotiaana sekä fyysisesti keskinkertaisia, että psyykkisesti aika kypsänä lätkään jos siinä vaiheessa kun pitäisi oppia liikkumiseen ja leikkimiseen, sekä kilpailemiseen kilpailuhenkinen isä vie kesät talvet hallille samaan aikaan kun pitäisi oppia kiipeilemään puissa, painimaan, hyppimään hyppynarulla, kävelemään paljain jaloin kivikossa, potkaisemaan palloa, juoksemaan kilpaa, heittämään frisbeetä ja olemaan lapsi.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Miksi keskustelu junnaa paikallaan

Olen oivaltamaisillani, miksi tämä sinänsä arvokas ja laadukaskin keskustelu ei etene. Aina, kun ollaan päästy askel johonkin suuntaan, tulee takapakki - ja homma menee juupas, eipäs, juupas, eipäs -inttämiseksi.

Lopputulema on usein vain yksilajisuus vs. monilajisuus -vääntö.

Nähdäkseni kaikki johtuu siitä, että käytössä on nimimerkit. Jotenkin nimimerkin suojista on mahdollista sanoa, että 'musta' tai 'valkoinen', käytöön ei tule argumentteina mustan ja valkoisen väliset harmaan eri sävyt.

Tarkoitan, että asiat jäävät sillä tavoin perustelematta, että mikä on kulloisenkin väitteen oma- ja henkilökohtainen perusta. Jos väittää, että lajivalinta on tehtävä varhain, olisi syytä ilmaista, onko itse aikoinaan tehnyt varhaisen lajivalinnan; vai onko ollut oman lapsen kanssa tekemässä varhaista lajivalintaa; vai onko itsellä ylipäätään lapsia; vai onko kenties itse valmentanut varhain lajivalinnan tehneitä lapsia; vai perustuuko kanta julkisuudessa tai keskustelupalstoilla olleisiin keskusteluihin; mikä on oma suhde lasten urheiluun, nuorten urheiluun, aikusten urheiluun ja huippu-urheiluun; vai onko perusteluina esimerkiksi pelkästään tieteelliset tutkimukset. Ja aivan sama rimpsu niille, jotka kannattava monipuolisuutta ja myöhäistä lajivalintaa.

Kaksi nimimerkkiä - kolmatta en mainitse, tiedätte syyn :) - on vienyt tätä keskustelua aivan loistavasti uusiin sfääreihin: PJx ja Keltainen Jaffa. Edellinen kuuluu varhaisen lajivalinnan kannattajiin (jos saan vähä oikaista mutkia suoraksi) ja jälkimmäinen on hienosti kritisoinut ja tuonut esiin niitä sudenkuoppia, joita varhaiseen lajivalintaa liittyy. Nämä nimimerkit eivät ole juupas, eipäs -linjalla. Nämä nimimerkit ovat ilmaiseet selkeästi oman suhteensa liki kaikkineen puheena olevaan aiheistoon.

Ehdotan, että luemme kaikki vielä uudestaan PJx:n ja Keltaisen Jaffan viimeisimpiä kirjoituksia.

Jos ei yhtään tule nimimerkkinsä kanssa ilmaiseeksi OMAA SUHDETTAAN aiheeseen, ei pääse tavallaan kehiin muuta kuin niiden kanssa, jotka eivät myöskään ilmaise omaa suhdettaan aiheeseen.

Tai ehkä ennemminkin ja täsmällisemmin tulisi ilmasta: mikä on kunkin nimimerkin suhde menneisiin, nykyisiin ja tuleviin urheilijapolkuihin.

No, tämä tällaisena pohdiskeluna siitä, että miksi keskustelu mielestäni hieman junnaa poteroissaan.

Johtava
 

Fordél

Jäsen
Jos ei yhtään tule nimimerkkinsä kanssa ilmaiseeksi OMAA SUHDETTAAN aiheeseen, ei pääse tavallaan kehiin muuta kuin niiden kanssa, jotka eivät myöskään ilmaise omaa suhdettaan aiheeseen.

Tai ehkä ennemminkin ja täsmällisemmin tulisi ilmasta: mikä on kunkin nimimerkin suhde menneisiin, nykyisiin ja tuleviin urheilijapolkuihin.

Keskustelu kiertää kehää myös siksi, että aina päädytään P.Sihvosen toimesta nimimerkkien kaliiberin määrittelyyn. Johan tässä mentiin jo pari sivua itse aiheen parissa, mutta taas P.Sihvoselle tuntuu olevan tärkentä, että kaikki tuovat esiin kannuksensa ja niitä mittaillaan sen sijaan, että toisivat esiin perustellut näkemyksensä ja niistä käytäisiin keskustelua.

Mielestäni kehiin pääsee siis aivan loistavasti ilman, että tarvitsee tuoda esiin omaa suhdettaan aiheeseen. Riittää, että tuo argumentit ja näille argumenteille myös perustelut (tutkimukset, omat kokemukset ja havainnot, asiantuntijalausunnot jne.).
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Nimimerkki Siffa tuossa pari sivua sitten referoi Vesa Rantasen kirjoitusta "ISÄ, POIKA & UNELMA". Tuosta referaatistakin pystyy lukemaan muutaman aivan absurdin ajatuksen ja tuli vähän sellainen fiilis, että artikkeli voisi ihan yhtä hyvin olla aika ilkeätäkin kritiikkiä yksipuoliselle bisnesmäiselle lajivalmentamiselle.

Minulle Vesa Rantasen artikkeli oli vastaus siihen, miksi jääkiekon huippu-urheilussa (erotettuna jääkiekon laajamittaisesta ja arvokkaasta harrastamisesta) Suomi on jäänyt pahasti jälkeen juuri Kanadasta ja muista kilpailijamaista, kun jääkiekon huippu-urheilun tehokkuutta mitataan yleisesti hyväksytyllä mittarilla eli NHL:ssä pelaavilla jääkiekkoilijoiden määrillä. Kysymykseni kuuluu, että mitataanko enää tällä hetkellä jääkiekkomaiden huippujuniorituotantoa NHL:ssä pelanneiden pelaajien määrillä? Näinhän tehtiin vielä pitkään aikaan, kun Jääkiekkoliittoa/Kummolaa alettiin arvostella pienen joukon toimesta siitä, kun Kummola oli valinnut Nuori Suomi-järjestelmän ohjaamaan myös Suomen juniorijääkiekkoa. Nuori Suomi-arvostelijat yritettiin hiljentää Suomen NHL-pelaajavarauksilla ja NHL:ssä pelaavilla pelaajamäärillä. Myös miesten ja junioreiden MM-menestyksellä perusteltiin suomalaisen juniorituotannon tehokkuutta. Junioreiden osalta Nuori Suomi puolustajat ovat menettäneet jo vuosia sitten argumenttinsa.

Tein vertailua varten viiime kaudella luettelon vuosina 1986-1992 syntyneistä NHl-pelaajista maittain. Vuosi 1986 on ensimmäinen vuosi, jolloin Nuori Suomi säännöt ja ohjeistukset alkoivat vaikuttaa merkittävästä Suomen jääkiekon junioritoiminnassa. Minusta listan kertoma on häkellyttävän huonoa Suomen osalta, kun Tanskakin on ajanut meistä ohi NHL-pelaajien tuottamisessa:
Kanadalaisia 140, yhdysvaltalaisia 62, ruotsalaisia 27, tshekkejä 17, venäläisiä 14, tanskalaisia 5, suomalaisia 4, itävaltalaisia 2, slovenialaisia 2, slovakkeja 1, saksalaisia 1, latvialaisia 1, valkovenäläisiä 1, italialaisia 1 ja puolalaisia 1. Määrät muuttuivat sitten kauden edetessä jonkin verran, mutta ei suomalaisten eduksi, kun vain Jussi Rynnäs pääsi pelaamaan pari ottelua ylhäällä.

Rantasen artikkelista selviää, että lajivalinta on tehty Kanadassa lapsena, mutta harjoittelu on erittäin järkevää ja monipuolista. Oletko seurannut kanadalaisia MM-tason junioreita viime vuosien aikana? He ovat huippuunsa viritettyjä fyysisiltä ja psyykkisiltä ominaisuuksiltaan, kun oheisharjoittelu on mietitty viimeisen päälle jääkiekon pelaamista palvelevana harjoitteluna.

Aika pahasti hukassa ollaan jos junnuja haluttaisiin suomessa ruveta tuottamaan samalla mallilla. Menee vähän "Super Marjo ja tytöt" osaston suorittamiseksi. Jotenkin kertoo kyllä tietämättömyydestä, jos ajatellaan että ihmiskroppa ja mieli kehittyy maailmanluokan pelaajaksi jollain Neuvostoliitto/DDR-tyylisellä pelaajatehtaalla. Se Johtavankin peräänkuuluttama haasteiden tarjoamnen ja sitä kautta oppiminen voi olla myös monipuolisuuden opettelemista. Jos mennään tuohon köyhien vertauksien linjaan, niin ei 100m pikajuoksiakaan treenaa pelkkää 100m juoksua tai siihen liittyviä tukiharjoitteita. Jonkilainen alustava tutustuminen ihmisen fyysiseen kehitykseen ja anatomiaan voisi olla avuksi.

Kts. edellisen kohdan kirjoitukseni kanadalaisista juniorijääkiekkoilijoista. Sama pätee myös yhdysvaltalaisiin, ruotsalaisiin ja venäläisiin MM-tason juniorijääkiekkoilijoihin. Neuvostoliitto/DDR-, Kiina- ja Pohjois-Korea korteilla ei ole tässä yhteydessä mitään käyttöä, vaikka ne vedetäänkin täällä tämän tästä esille, kun muu argumentointi ei riitä. Kanadan, USA:n, Ruotsin ja Venäjän tehokkaista juniorijärjestelmistä on nyt puhe, joten arvostele niitä mieluummin kuin vedät näitä tosifanien iänikuisia, järjettömiä väitteitä tänne.

Väitätkö senkin, että Kanadan, USA:n, Ruotsin ja Venäjän jääkiekon juniorijärjestelmien suunnittelijat ja toteuttajat eivät olisi viimeisen päälle ihmisen fyysisen kehityksen ja anatomian asiantuntijoita? Tulokset puhuvat siitä, että nämä huippu-urheilijan tärkeät osa-alueet on osattu noissa maissa ottaa huomioon. Tulokset puhuvat Suomen osalta siitä, että näitä ei olla osattu huomioida riittävän hyvin. Mallia kannattaa ottaa aina ensin sieltä, missä on osaamista. Sen jälkeen voi tehdä omaa kehitystyötä, jotta päästään kilpailijoiden ohi.

Vähän pahaa pelkään, että ne kakarat joita viedään 4 vuotiaina vain ja ainoastaan lätkää pelaamaan on 15-vuotiaana sekä fyysisesti keskinkertaisia, että psyykkisesti aika kypsänä lätkään jos siinä vaiheessa kun pitäisi oppia liikkumiseen ja leikkimiseen, sekä kilpailemiseen kilpailuhenkinen isä vie kesät talvet hallille samaan aikaan kun pitäisi oppia kiipeilemään puissa, painimaan, hyppimään hyppynarulla, kävelemään paljain jaloin kivikossa, potkaisemaan palloa, juoksemaan kilpaa, heittämään frisbeetä ja olemaan lapsi.

Kertaan jo ties kuinka monennenko kerra: kyse on varhaisesta lajivalinnasta. Jääkiekon fyysiset, taidolliset ja psyykkiset vaatimukset huipulla pelaamiseen edellyttävät erittäin monipuolista harjoittelua koko vuoden ajan lapsesta lähtien.
 

Fordél

Jäsen
Kertaan jo ties kuinka monennenko kerra: kyse on varhaisesta lajivalinnasta. Jääkiekon fyysiset, taidolliset ja psyykkiset vaatimukset huipulla pelaamiseen edellyttävät erittäin monipuolista harjoittelua koko vuoden ajan lapsesta lähtien.

Näitä vaatimuksia ei kuitenkaan tarvitse täyttää varhaisella lajivalinnalla vaan kaikkein tärkeintä on riittävä ja monipuolinen harjoittelu niin ohjattuna kuin omalla ajalla. Nuori voi hyvin harrastaa lapsena ja nuorena monipuolisesti eri lajeja ja hankkia sitä kautta riittävät fyysiset, taidolliset ja psyykkiset ominaisuudet pärjätäkseen lopulta valitsemassaan lajissa. Lajia ei tarvitse lyödä lukkoon jo heti lapsena vaan eri lajeja voi hyvin harrastaa rinta rinnan. Tärkeintä on, että harjoittelu on monipuolista ja riittävää. Jälkimmäisessä korostuu liikkuminen ja harrastaminen omalla ajalla ohjatun toiminnan ulkopuolella. Se pitää saada ehdottomasti nousuun, jotta suomalaiselle huippu-urheilulle tulee yhä laadukkaampaa ja parempaa massaa sen sijaan, että lähdettäisiin panostamaan mahdollisimman varhaiseen lajivalintaan.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
Kertaan jälleen kerran yhden asian tänne, vaikka minua on moitittu useaan kertaan siitä, että toistan samoja viestejä kyllästymiseen saakka, jotta asiani menisi perille.

Omassa perheessäni vanhempi poika teki ratkaisun lajivalinnasta... jne. jne.

Yllättävän suurella tarmolla haluat kaikkien varmasti tietävän, että ainakaan teidän perheessänne ei ollut "Isi vahvasti ohjaa"-järjestelmä käytössä, vaikka innokkaasti suosittelet sitä laajempaan käyttöön Suomessa, huomaan mä.

Jos ei yhtään tule nimimerkkinsä kanssa ilmaiseeksi OMAA SUHDETTAAN aiheeseen, ei pääse tavallaan kehiin muuta kuin niiden kanssa, jotka eivät myöskään ilmaise omaa suhdettaan aiheeseen.

Tai ehkä ennemminkin ja täsmällisemmin tulisi ilmasta: mikä on kunkin nimimerkin suhde menneisiin, nykyisiin ja tuleviin urheilijapolkuihin.

Kiitos meikäläisen panoksen hehkuttamisesta, mutta tästä kohdasta olen hieman eri mieltä. Ei minun mielestäni kenenkään tarvitse avata omia taustojaan voidakseen keskustella siitä, onko 3-4 -vuotiaana järkevää naulata lajivalintaa lukkoon. Asia on hyvin yksinkertainen, loppujen lopuksi, ja maalaisjärki riittää.

Toki omien taustojen avaaminen tuo lisäsisältöä aiheeseen, mutta ei se keskustelun junnaamista lopeta. Hei, haloo, tämä on keskustelupalsta omine lainalaisuuksineen ja se pitää vain hyväksyä.
 
Viimeksi muokattu:

Pekkis

Jäsen
Tärkeintä on, että harjoittelu on monipuolista ja riittävää. Jälkimmäisessä korostuu liikkuminen ja harrastaminen omalla ajalla ohjatun toiminnan ulkopuolella. Se pitää saada ehdottomasti nousuun, jotta suomalaiselle huippu-urheilulle tulee yhä laadukkaampaa ja parempaa massaa sen sijaan, että lähdettäisiin panostamaan mahdollisimman varhaiseen lajivalintaan.

Juuri tästä on kysymys. Ja tätä kaiken kehittymisen perustana olevaa, omalla ajalla tapahtuvaa harjoittelua tulisi myös säännöllisin väliajoin tehtävillä testeillä valvoa! Se ei vaan riitä, että tehdään hienoja harjoitussuunnitelmia joita juuri kukaan ei noudata.

Jokaisen yksittäisen pelaajan pienikin tasonnosto parantaa koko joukkueen suorituskykyä merkittävästi. Tämä fakta pitäisi takoa jokaisen pelaajan päänuppiin.
 

Bigmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata & LAK
Tämä keskustelu kiertää kehää paljolti myös siksi, että yhdelle näkyvälle "nimimerkille" kokemuspohja on arvo yli argumentaation. Tällöin sopivan kokemuspohjan omaavien kirjoittajien argumentit huomioidaan, mutta muiden jätetään huomioimatta.

Keskustelu ei etene jos argumenttejä ei arvioida oikeilla kriteereillä.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
P.Sihvosen stoori

Edit. P.Sihvoselle: Olen päätellyt, että näitä "Isi vahvasti ohjaa"-vuosia on sinullakin takana. Urheilijana minua kiinnostaa, pystytkö sanomaan, missä iässä ensimmäisen kerran pyrit täysin sataprosenttisella omalla halulla huipulle? Puhun siis todella vahvasta motivaatiosta, mitä vaaditaan menestykseen. Kysymys on vaikea ja henkilökohtainen, joten yksityisviesti, "En kommentoi" -hiljaisuus tai "Turpa kiinni" -viesti on täysin ok ja ymmärrän täysin. Ihan vain kanssaurheilijana kiinnostaa, ei niinkään ketjun aiheen takia.

Olin onnekas, kun isäni ohjasi minut varhaisen lajivalinnan piiriin teoillaan ja toimillaan, kun olin 4-vuotias. Miten se kävi? Minulle ostettiin luistimet elokuussa 1972. Sitten isäni alkoi yhdessä kaverini isän kanssa jäädyttää samaisena vuonna marraskuussa kerrostalomme takapihan kenttää. Homma oli liki hullun puuhaa, koska he kantoivat sellaisella suurella saavilla vettä talon seinästä 30 metrin matkan päähän. Muut talo asukkaat pyörittelivät päitään parvekkeella ja naureskelivat projektille. Oikeastaan lajivalintani oli siinä: isä ja hänen kaverinsa huhkivat jään kuntoon muutamassa päivässä ja sitten kunnostivat sitä läpi talven. – Ja me pojat luistelimme ja pelasimme alusta asti sydämemme kyllyydestä! Sinne takapihalle syntyi aivan uusi, omalakinen pienoismaailmamme. Aamulla alettiin, välillä käytiin syömässä, ja taas jatkettiin. Jo samana talvena isät nikkaroivat meille puiset maalit, joidenka verkon paikkaa teki sellainen vahva harmaa huopa. Kolme talvea sitä jatkui kaiket talvipäivät. Ja jos jäälle oli satanut liikaa lunta eivätkä isät olleet vielä ehtineet aurata kenttää, pelasimme tossulätkää. Toisena talvena muutaman lapsen pelipoppoomme kasvoi sitten veljelläni.

Koulussa ensimmäisellä luokalla lähti huhu kiertämään, että nyt alkaisi jääkiekko ihan seurassa. Imatran Ketterässä oltiin perustamassa joukkuetta 1968-syntyneille. Sinne mentäisiin! Ryntäsimme kaverini isän luo ja kysyimme, voisiko hän viedä meidät Vuoksenniskan tekojäälle, jossa treenit olisivat. Siitä se alkoi.

Olin heti alusta asti paras tai toiseksi paras luistelija joukkueessa. Kenttäpelaajia oli 25, maalivahteja kaksi. Muutoin olin ehkä vasta kymmenenneksi paras pelaaja. Parin kuukauden päästä minulta pääsi itku illalla kotona. Isä kysyi, että mitä nyt. Kerroin, miten harmittaa, kun osa pojista on Ketterässä minua parempia. Silloin sain ensimmäisen ja tärkeimmän ja käytännössä ainoan ja sitten vuosien kuluessa toistuneen ohjeen ja kommentin isältäni: ”Petteri, on vain yksi tie. Jos harjoittelet enemmän kuin ne muut, menet kyllä niistä ohi.” Se oli käänteen tekevä juttu. Olin siihenkin asti luistellut ja pelannut joka päivä talvisin 4-7-vuotiaana, mutta noiden sanojen jälkeen jokin napsahti päässäni. Voin sanoa, että noin tammikuusta 1976 jonnekin elokuuhun 1991 asti elin jok’ikistä päivää vain se tavoite mielessäni, että haluan paremmaksi ja paremmaksi jääkiekkoilijaksi. Siitä asti tavallaan tähtäsin aivan huipulle. Muutamassa vuodessa olin joukkueeni ihan parhaita pelaajia, ja sitten ehkä noin 12-13-vuotiaana paras. Noin 10-vuotiaana ajattelin, että haluan pelata vielä joskus Imatran Ketterän edustusjoukkueessa, jonka pelaajat olivat minulle suuria idoleita, kärkinimenä Jose Pekkala. Ajattelin ja haaveilin, että haluan joskus olla yhtä hyvä ja parempi kuin Jose on. (Jose Pekkala oli yhtä hyvä pelaaja kuin ikätoverinsa Petri Skriko, ehkä parempikin, mutta elämänkohtalot menivät niin, että Skrikosta tuli NHL-pelaaja, Pekkalasta ei.)

Kun olin 14 ja veljeni 12, isä teki ratkaisun jääkiekon takia: Hän päätti, että muutamme Imatran vinkkelistä katsoen huikeaan jääkiekkokaupunkiin Joensuuhun paremman valmennuksen perässä. Joensuun mielsimme kaupungiksi, josta olivat ponnistaneet Monosen ja Kapseen veljekset kiekkomaineeseen. Isän valinta osui nappiin. Joensuu oli maineensa veroinen. Menin ysille ja veljeni kuudennelle luokalle kouluun Joensuussa. Koulusta muuten isäni sanoi aina, kun ympäristö oli huolissaan koulunkäynnistämme, että ”kyllä koulut ehtii hoitaa sitten myöhemmin”, ja niinhän siinäkin sitten kävi. Pitkän linjan diplomi-insinöörinä hän tiesi, mistä puhui.

Ja nyt vastaus kysymykseesi, Keltainen Jaffa: Kaiken aikaa haluni on ollut 100 prosenttisesti omani. Isä vain ohjasi lajivalinnan sillä, että hän systemaattisesti loi ne olosuhteet. Ja äiti hääräsi kaiken aikaa taustalla äidin hommia. Piti huolta ruuasta, unesta ja kaikesta muusta tärkeästä. Meidän perheellemme minun ja veljeni jääkiekon pelaaminen oli koko perheen tärkein asia. Kaikki tehtiin jääkiekon ehdoilla, aivan kaikki. Joskus 12-vuotiaan ajattelin, että Imatran Ketterän edustusjoukkue ei riitä, tähtäsin SM-liigaan ja Leijoniin. 14-vuotiaana tein töitä sen eteen, että pääsisin joskus NHL:ään asti.

Ikinä en kokenut, että toteuttaisin pelatessani tai harjoitellessani isäni tai jonkun muun haaveita. Se, että pääsin edes SM-liigaan asti, on paitsi omaa ja valmentajieni myös pitkälti isäni ansiota. Hän otti elääkseen elämän, jossa minun jääkiekkoni oli myös hänelle tärkeä asia.

Ja aina ohje kuului tyyliin: ”Ei syytetä valmentajia, he tekevät parhaansa, ja jos Petteri haluat pitkälle, treenaa enemmän kuin muut, muuta tietä ei ole.”

Olen ajatellut, että oleellista oli se, että lajivalintani oli selvä jo 4-vuotiaana. Halusin pelata jääkiekkoa, se peli, jota siellä takapihalla pelattiin, kiehtoi minua. Sain yhteen lajiin ne tarvittavat toistomäärät, että opin lajin eri tekniikat. Kesät sitten harrastettiin monipuolisesti jalkapalloa ja yleisurheilua ja oikeastaan kaikkia mahdollisia lajeja. Talvella monipuolisuus tuli koululiikunnasta. Siihen aikaa liikuntatunnit olivat kova juttu. Rakkain opettajani oli aina liikunnanope.

Toivottavasti jotenkin vastasin kysymykseesi, Keltainen Jaffa.

Johtava
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Hyvä ja mukavan asiallinen kirjoitus - näitä on mukava lukea.

Lopputulema on usein vain yksilajisuus vs. monilajisuus -vääntö.

Itse en ymmärrä tätä vääntöä, sillä kuten veli Keltainen Jaffa totesi maalaisjärki riittää ymmärtämään sen, että lapsen pitää harrastaa monipuolisesti eri lajeja. Ja kuten itsekin sanoit:

Kesät sitten harrastettiin monipuolisesti jalkapalloa ja yleisurheilua ja oikeastaan kaikkia mahdollisia lajeja. Talvella monipuolisuus tuli koululiikunnasta.

Tätä yhteen lajiin keskittymistä on ajanut (onneksi) vain yksi nimimerkki.

Tämä on itselleni ajankohtaisena aiheena, sillä nyt, tällä kaudella on isolla osalla meidän pojista menossa se hetki milloin päätetään kuinka tosissaan sitä haluaa harrastaa lajiaan. Pari poikaa on jo lopettanut sen vuoksi, että vanhempansa ovat mitä ilmeisimmin tehneet sen lajivalinnan pojan puolesta, ja sitä kautta poika on lopettanut kokonaan urheilemisen.

Toiset löytävät lajinsa jo 4-vuotiaana, ja sitten on näitä michaelphelpseja jotka aloittavat lajin harrastamisen 7-vuotiaana jne jne. Tärkeintä on se, että lapsi itse tekee sen valintansa ja että harrastaminen toteutetaan lapsen ehdoilla. Maailma on täynnä eri lajeja ja ennenkaikkea eri tasoja mitä harrastaa sitä.

Vanhemman tehvänä on toimia KKK-periaatteen mukaan:

- Kustantaa
- Kuljettaa
- KANNUSTAA

EDIT: Btw, 19-vuotiaan Keshorn Walcottin taustasta tiedetään, että hän olisi aiemmin harrastanut krikettiä ja kolmiloikkaa ja harjoitellut keihäänheittoa vasta neljä vuotta. Heh.
 
Viimeksi muokattu:

Pekkis

Jäsen
Vanhemman tehvänä on toimia KKK-periaatteen mukaan:

- Kustantaa
- Kuljettaa
- KANNUSTAA

Ja jos jälkikasvulla on käynyt kenkä, niin saa kotoa seuraa myös treeneihin. Erittäin oleellinen asia varsinkin kestävyyslajeja harrastettaessa.

Monen lahjakkaan lapsen "ura" on loppunut ennen aikojaan vanhempien asenteen ja puutteellisen tietämyksen ansiosta. Seuran tulisi nämä tapaukset löytää ajoissa ja tukea urheilijaa.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Et koskaan lukenut Sportin alueen Tammis-ketjuja? Siffa on virtuoosi, iki-liikkuja, pystyisi inttämään Paavo Väyrysen niin pyörryksiin, ettei miesparka enää osaisi Pohjantähti-opistoon... Musta on yhtäkkiä valkoista ja tikulla silmään, joka vanhoja muistelee!

Niinkuin Tammis-ketjussa, niin täälläkin pysyn linjallani niin kauan, kunnes se osoitetaan vääräksi. Luitko erinomaisena englannin taitajana Chilangon linkittämiä, informatiisia jääkiekkosivuja? Mitä mieltä sinä olet siitä, kun minä väitin, että ne kertovat jääkiekon lajikseen valinneille junioreille/pelaajille parhaita kesäkauden oheislajeja ja harjoitteita?

Itseäni alkoi kiinnostaa erityisesti jääkiekkoilijoille oiva oheislaji, Lacrosse. Wayne Gretzkystä kertovissa kirjoissa on Gretzkyn kerrottu pelanneen kesäkausina Lacrossea. Wayne Gretzky on kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija. Hän aloitti jääkiekon pelaamisen 2-vuotiaana isän jäädyttämällä pihakentällä. Wayne harjoitteli luistelua, mailankäsittelyä ja laukauksia tuntikausia päivittäin aina 6-vuotiaaksi saakka, jolloin hän meni jääkiekkojoukkueeseen. Siitä alkoi Waynen legendaarinen menestysura heti 6-vuotiaasta lähtien. Jääkiekon lisäksi Wayne pelasi monien muiden tulevien NHL-jääkiekkoilijoiden tapaan kesäisin Lacrossea. Chilangolle kiitos siitä, kun linkitit mm. Lacrossen sopivuuden jääkiekkoilijoiden oheisharjoitteluksi.

Kannattaa tutustua Lacrosseen tarkemmin, vaikkapa nyt sitten englannin kielellä:

How Will Lacrosse Help With Hockey?
- Lacrosse is probably the best summer sport to play, as it is very similar to hockey
- Skills that will transfer to hockey from Lacrosse:
** Lateral movement and foot speed
** Avoiding hits
** Dekes and fakes
** Positional play
** Explosive power
** Passing and setting up plays
** Hand eye coordination
** Sportsmanlike and team play
** Acceleration and speed
** Shooting and aim/accuracy
** Core strength, follow through and second efforts
** Checking and physical presence

Here is a great list of other hockey players who would play Lacrosse during the summer when they were young: Brendan Shanahan, Doug Gilmour, Cliff Ronning, Joe Sakic, Steve Larmer, Collin Petterson, Tim Hunter, Paul Kariya, Don Cherry, Gary Roberts, Adam Oates, Paul Coffey, Joe Nieuwendyk.. and many more!

Kiinnostuin Lacrossesta. Sain selville, että se on rantautunut noin 7 vuotta sitten Suomeen ja leviää ympäri maata. Esim. Turun seudulla on ollut jääkiekkoilijoille tehtyjä Lacrosse-harjoitteita. On kuulemma jääkiekkoa huomattavasti enemmän kestävyyttä ja rohkeutta vaativa laji. Enpä olisi uskonut tätä ennen, koska olen pitänyt haavipalloa nimensä harhauttamana kevyehkönä kesäharrastuslajina.
 
Viimeksi muokattu:
Monen lahjakkaan lapsen "ura" on loppunut ennen aikojaan vanhempien asenteen ja puutteellisen tietämyksen ansiosta. Seuran tulisi nämä tapaukset löytää ajoissa ja tukea urheilijaa.

Eiköhän jääkiekossa aika monen lahjakkaan lapsen ura lopu ihan siihen, että se on niin kallis harrastus. Minun tuttavapiirissäni ne pojat, joita Kalevan Ilveksestä Ilveksen ykkösiin kosiskeltiin, eivät lähteneet, koska vanhempien rahat eivät riittäneet.

Samoin esim. Tommi Evilästä tehdyssä kirjassa Juhani Evilä kertoo, että vaakaa painoi yleisurheilun suuntaan hyvin vahvasti se, että Pyrinnössä urheileminen oli halvempaa kuin Pallo-Veikoissa ja etenkin Tapparassa harrastaminen.

Nykyäänhän meidän suomalaisten menestyslaji olympialaisissa onkin sitten purjehdus, jossa olympiatasolle ei ihan pikkubudjetilla ponnisteta.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
HIFK
NHL-pelaajien määrää voi vertailla monella eri tavalla. Yksi millä kannattaa pyyhkiä persettä heti alkuun on selkeästi jättivaltioiden pelaajamääriin vertaaminen, kun jostain kumman syystä isommasta määrästä löytyy isompi määrä laatuakin.

Pikkuvaltioiden pelaajamäärän nouseminen NHL:ssä on ihan luonnollista, ne kun on noussut jääkiekkokartalle vasta hiljattain. Vähän samalla tapaa kun 80-90 luvulla vasta suomalaisia alettiin varaamaan NHL:ään tosissaan.

Suomen pelaajatuotantoa kannattaa verrata etupäässä ruotsiin ja varauksella tshekkiin.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Tanska meinaa mennä meiltä karkua jääkiekon laatujunioripelaajatuontannossa

Suomen pelaajatuotantoa kannattaa verrata etupäässä ruotsiin ja varauksella tshekkiin.

Ruotsiin vertaaminen tuo surun puseroon, jos katsotaan NHL-varauksia ja etenkin sitten sitä, missä roolissa meikäläiset pelaavat tai missä määrin meiltä ylipäätään on pelaajia NHL:ssä vaikkapa 1986-1992-syntyneistä eli aikakaudella, jota määrittää voimakkaasti Nuoren Suomen valtakausi suomalaisessa jääkiekkoilussa.

Johtava

PS. Ja se mietityttää ja voimisteluttaa aivoja voimakkaasti, että noissa ikäluokissa ja tuossa vertailussa Suomi vertautuu jääkiekkomaana lähinnä Tanskaan.

PPS. Ja sekin pohdituttaa, että Suomessa on Ruotsia enemmän jääkiekon harrastajia. Eli jonkin asian me olemme tehneet erittäin pahasti pieleen vuosina 1995-2009.
 
Viimeksi muokattu:

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Lasten eli 4-6-vuotiaiden systemaattinen ja tavoitteellinen urheilun harrastaminen

Ilmaisen tuossa ohessa, mitä se tarkoittaa, kun aletaan harjoitella urheilua systemaattisesti ja tavoitteellisesti 4-6vuotiaana.

Johtava

Petteri Sihvonen - Johtavan Pelikirja
 
Viimeksi muokattu:

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Urheilun muutostyöryhmän johtaja Jukka Pekkala kehui juuri päättyneessä Radio Suomen urheiluohjelmassa Nuori Suomi järjestelmää. Pekkalan mukaan Suomessa ei ole ollut urheiluseuroissa koskaan niin paljon harrastajia mukana kuin viimeisten 20 vuoden (Nuori Suomen aikana) on ollut. Pekkalan mukaan jatkossa huippu-urheilun lahjakkuudet on poimittava aikaisemmin esiin ja luotava heille olosuhteet, mitkä mahdollistavat huipulle nousun. Pekkala totesi mielenkiintoisesti esim. päättyneiden olympiakisojen Suomen uimareiden valinnasta: Lontooseen olisi tullut valita uimarit sillä kriteerillä, että he etenisivät semifinaaleihin saakka. Ymmärrän Pekkalan sanonnan niin, että Suomesta ei olisi pitänyt lähettää yhtäkään uimaria Lontooseen, koska kaikki uimarimme jäivät ( mielestäni odotetusti) jo alkueriin.

Täällä nousi jälleen kerran esille se, että Suomesta ei voi nousta jääkiekkoilijoita huipulle riittävästi, koska me olemme niin pieni kansa. Olen aiemminkin verrannut Suomea Sloveniaan, jossa on asukkaita n. 2 miljoonaa. Slovenian huippu-urheilu on tuottanut menestystä kahdessa kilpailluimmista urheilulajeista. Suurimpana saavutuksena pidän sitä, Slovenian jalkapallomaajoukkue on päässyt 2000-luvulla mukaan jokaiseen suureen kansainväliseen turnaukseen (MM- ja EM-kisat). Harrastajamäärät Slovenian jälkapallossa ovat pienemmät kuin mitä ne ovat Suomessa. Toinen huippulaji, tennis, on tuottanut Sloveniasta maailman huippupelaajia. Slovenia on ollut maailman huipulla myös käsipallossa, koripallossa, lentopallossa, vesipallossa ja jääkiekossa. Slovenialaiset ovat pärjänneet 20 vuotisen itsenäisyyden aikana maailman huipulla myös soudussa, judossa, uinnissa, purjehduksessa, alppihiihdossa, mäkihypyssä ja maastohiihdossa.

Suomessa on ainakin kaksi lajia, joissa harrastajamäärät ovat ihan riittävät maailman huipulle pääsemiseksi: jääkiekko ja jalkapallo. Jalkapallon ongelmana on Suomen pohjoinen sijainti, mikä ei ole muutettavissa, ja sen vuoksi riittäviä maailman huipun vaatimia toistomääriä ei Suomessa riittävän laajalla joukolla voida saavuttaa koskaan. Jääkiekolla ei ole Suomessa mitään ulkoisia esteitä nousta myös juniorimenestyksessä takaisin maailman huipulle. Kyse on siitä, että juniorijärjestelmään on tehtävä radikaalit muutokset, mitkä tähtäävät siihen, että suurten massojen lisäksi järjestelmä tuottaa myös riittävästi maailman huippujääkiekkoilijoita, jotka jalostuvat huipuiksi NHL:ssä ja nykyisin myös KHL:ssä.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Ilmaisen tuossa ohessa, mitä se tarkoittaa, kun aletaan harjoitella urheilua systemaattisesti ja tavoitteellisesti 4-6vuotiaana.

Johtava

Petteri Sihvonen - Johtavan Pelikirja

No nyt alkaa kuulostamaan (tavallaan) järkevältä:
"Ja nyt tulen aivan keskeiseen ponttiini: Onko 4-6-vuotiaalle raskasta käydä harrastamassa seurassa 2-4 kertaa viikossa ja tehdä samaa asiaa lisäksi ulkojäillä tai uimahallissa tai futiskentällä tai yleisurheilukentällä 2-4 kertaa viikossa? Vastaan erittäin kategorisesti: Ei ole mitenkään liian raskasta! Ei lapsi väsy leikkimään, ja leikkiähän kyseinen urheilu on."

Tässähän ei tehdä mitään muuta valintaa kuin seuravalinta jos tuon toteuttaa paikallinen kiekkoseura. Jos kerran näin on, että jääkiekkoseurat toteuttavat monipuolista liikuntakasvatusta tuon ikäisille, niin antaa mennä vaan. Siffan kirjoituksista jää sellainen käsitys, että kaikki edellä mainittu pitäisi tehdä luistimet jalassa.

Onko se siis tosissaan niin, että jääkiekkoseurat toteuttavat tällaista toimintaa vaikkapa hallikauden ulkopuolella? Ja onko hallikauden aikana esim. 2 jäävuoroa/viikko ja parit treenit koulun liikuntasalissa? Jos on, niin helvetin hienoa.

Olen Johtavan kanssa siinä erittäin samaa mieltä, että liikuntaa ja lajiharjoittelua voi olla viikossa 2-4 kertaa ihan helposti. Siinä ei jää kuin 3 kertaa viikossa vanhempien vastuulle lastensa liikutteleminen. Kyllä se jo tuossa vaiheessa on ajateltava asioita niin, että lapsen tulisi liikkua reippaasti leikin varjolla vähintään se 1h/päivä ihan pysyäkseen terveenä.

Olen tosin skeptinen sen suhteen, että jääkiekkoseuroissa näin laadukasta toimintaa löytyy tässä vaiheessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös