Niin, kuka tässä nyt on suurempi syypää jos tuolle tielle mennään, Hakkarainen joka linkittää facebookissa käräjäoikeuden tuomion vai lehdistö joka uutisoi asiasta ja varmistaa sen että sen jälkeen jokaikinen tietää ko. linkistä. Mitenkään puolustelematta Hakkaraista, mutta sinänsä en usko että Hakkaraisen linkityksellä on suurtakaan vaikutusta ko. tuomion leviämiseen, sen sijaan nyt median myötä tietoisuus on varmasti kasvanut. Ja johan siis myös Jatkiksessakin annettiin linkki ko. dokumenttiin kaksi päivää sitten, löytyykö Jatkiksenkin päätoimittaja itsensä kaltereitten takaa?
Silti en malta olla huomauttamatta että kyllä ne muutkin kansanedustajat osaavat, kännissä puhumista istuntosalissa, lahjusten ottoa jne. en tiedä osoittaako Hakkarainen tässä mitenkään erityisen huono harkintakykyä vertaisryhmäänsä nähden.
Olen tietyllä tapaa kanssasi samaa mieltä. Se, että esimerkiksi nyt sitten kansanedustaja Hakkarainen on mennyt tuota tekstiä levittämään, lienee todellakin noin käytännössä tässä vaiheessa jo melko yhdentekevää näiden vastaajien yksityisyydensuojan kannalta - vahinko oli jo tietyssä mielessä tapahtunut tapahtunut. Nämä asiakirjat kun olivat ilmeisesti levinneet jo laajasti netissä eri blogeissa, keskustelupalstoilla ym. ennen hakkaraisen linkkiä.
Rinnastusta lehdistön uutisointiin en kuitenkaan suoralta kädeltä ymmärrä. Siinä on kuitenkin varsin syvä periaatteellinen ero tällaisen mahdollisesti henkilön yksityisyydenelämää loukkaavan tiedon levittämisellä ja kyseisestä mahdollisesta loukkauksesta uutisoinnin välillä. Hakkaraisen teosta tai koko tapauksesta kertominen kun ei itsessään millään tapaa ko. raiskaajien yksityisyydensuojaa loukkaa. Lisää julkisuuttahan tapaus on saanut, mutta se nyt sattuu olemaan tiedotusvälineiden ominaisuus. Tietyllä tapaa ymmärrän mitä haet, mutta en itse lähtisi tuota kautta asiaa mitenkään arvioimaan tai oikein käsitä sen merkitystä mihinkään. Jatkoajassa foorumikirjoittajat muuten vastaavat lain edessa yksin kirjoituksistaan.
Linkki todellakin näyttäisi olevan vähän joka paikassa. Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko otti tähän koko hommaan, näihin linkittäjiin ja käynnissä olevaan nettikeskusteluun kantaa kirjoituksessaan. Linkki kyseiseen blogikirjoitukseen:
Ala-arvoista nettikäyttäytymistä¤ Markku Huusko
Tuohon ei itselläni ole oikein mitään lisättävää.
Hakkaraisen osalta hommasta tekee kurjan se, että kyseessä todellakin on kansanedustaja. Vieläpä maahanmuuttajiin kohdistuvista kielteisistä asenteistaan, neekeriukkoilustaan ja vastaavasta tunnettu kansanedustaja. Ottaen huomioon herran lausunnut asian tiimoilta, niin näyttäisi kovasti siltä, että hakki päätti levittää tätä materiaalia oman agendansa ja poliittisen toimintansa tueksi - koska ei pidä ulkomaalaisista - välittämättä ko. jannujen yksityisyydensuojasta ja/tai itselleen mahdollisesti tulevista rikosoikeudellisista seuraamuksista. Tai sitten ei tyhmyyttään tajunnut moisia ongelmia. Kansanedustajalta edelleen yleisesti odotetaan / edellytetään lain noudattamista ja muutenkin perus nettisankaria näpäkämpää harkintakykyä. Tai edes välttävää älykkyyttä. Hakkarainen ei tietysti ole eduskunnan ainoa vatipää tahi lainrikkoja, mutta ei se nyt sentään normi tai odotus ole.
Ja joo, tulin vilkaisseeksi niitä asiakirjoja. Pelkkien tuomiolauselmien levittämisestä en varmaankaan löytäisi mitään huomautettavaa, mutta koko helahoidon julkinen levittäminen rikkoo omaa oikeuskäsitystäni vastaan. Ihan vaikka siltäkin kantilta, että kun homma on ilmeisesti osapuolten piirissä vähintään tämän "nettikohun" seurauksena laajasti ihmisten tiedossa, niin asiakirja sisältää tämän raiskauksen uhrin aikaisempien mielenterveysongelmien ja muun elämäntilanteen varsin perinpohjaista ruodintaa sekä tarkat kuvaukset tapahtumien kulusta. Ja sitten nuo kotiosoitteet ja muut. En näe mitään muuta motiivia halulle levittää koko asiakirjaa kaikkine yksityiskohtineen kuin muukalaisvastaisuuden (lietsonnan) / maahanmuuttokritiikin, joka on motiivina aika huonosti puolusteltavissa tällaisessa jutussa jos näiden tietojen levittämisen katsotaan lakia rikkovan.
Kyllähän tämä näyttää helvetin pahalta vähän joka suunnasta tarkasteltuna. Ja siksi asia kuuluu tältä osin nimenomaan tähän persuketjuun. Varsinkin ottaen huomioon persujen skitsofreenisen suhtautumisen tämmöisestä toiminnasta mahdollisesti/todennäköisesti seuraavaan julkisuuteen, josta juuri saatiin maistiaisia hihamerkkisekoilun osalta. Jos Hirvisaari lensi persujen ryhmästä puoleksi vuodeksi moisesta jutusta, niin Hakkaraisen luulisi jo ihan näillä tiedoin liitävän huomattavasti pidemmälle sikälimikäli asiasta nousee jonkinlainen kohu. Tosin harvemmin näissä mitään logiikkaa on. Itse veikkaan, että lehdistö haistaa nyt niin sanotusti veren tässä jutussa ja asiasta saadaan kuulla vielä paljon lisää. Se on sitten toki asia erikseen, onko se hyvä vai huono asia tai onko sillä mitään merkitystä mihinkään.
