Mainos

Alle varausikäiset tulevaisuuden lupaukset

  • 738 439
  • 1 096

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Käsittääkseni ei tarvitse, koska Eemilillä on ollut syntymästä asti Suomen kansalaisuus eikä hän ole vielä edustanut toista maajoukkuetta. IIHF. Ongelmia tulee vasta sitten, jos hän edustaa USA:ta nuorisomaajoukkueissa (USNDTP voi olla vaihtoehto ensi kaudeksi) vrt. Boumedienne.
Tässä käsityksessä olisi Suomen jääkiekkoliittokin, kunnes tuli tapaus Kai Kantola. Kantolan tilanne oli täysin vastaava kuin Selänteen: suomalaisten vanhempien lapsi, joka oli syntynyt Kanadassa ja kasvanut Yhdysvalloissa.

Kantola valittiin vuoden 2007 nuorten MM-kisoihin, mutta joutui jäämään niistä pois, koska ei ollut edustuskelpoinen. Kansainvälisen jääkiekkoliiton sääntöjen mukaan kaksoiskansalaisen(kin) täytyy pelata jääkiekkoa kilpatasolla vähintään kaksi perättäistä kautta siinä maassa, jota haluaa edustaa. Tällä on haluttu mitä ilmeisimmin estää esimerkiksi Italian maajoukkueen täyttyminen kanadanitalialaisilla, jotka eivät ole toisessa kotimaassaan välttämättä koskaan käyneetkään.

(Jos taas pelaaja haluaa vaihtaa edustamaansa maata, täytyy hänen pelata uudessa kotimaassaan vähintään neljän vuoden ajan, eikä hän saa tuona aikana edustaa vanhaa kotimaataan. Tämä pätee esimerkiksi Boumedienneen, samoin Barkoviin, jos tämä jostain syystä haluaisi joskus tulevaisuudessa pelata Venäjän maajoukkueessa.)
 

Osvaldo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mitenkäs tuo Kalle Torniainen sai edustaa Suomea viime vuoden 18-vuotiaiden MM-kisoissa? Hän on syntynyt Ruotsissa ja ainakin viimeiset vuodet on sielä myös pelannut. Toki tällä kaudella pelaa HIFK:ssa, mutta se nyt ei noihin viime vuoden kisoihin voinut vaikuttaa.

Edit: Vai onko hänellä vain Suomen kansalaisuus ja asia sillä selvä ?
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
Kysyn nyt vielä, eli sinä uskot Tanusin kehittyvän lopulta paremmaksi pelaajaksi kuin Barkov? Jos NHL:ssä menestyminen ei ole oikea mittari, niin voidaan mitata näiden pelaajien uria vaikka maajoukkueessa. Eli Tanusista tulee aikanaan Suomen maajoukkueessa tärkeämpi ja parempi pelaaja kuin Barkovista, uskotko näin?

Uskon todellakin näin.
 

dangler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Coyotes, Boedker#89 ja Hotspur
Uskon todellakin näin.

Eipä siinä sitten!

Ihmetyttää vain mistä olet kaivanut tällaisen näkökulman asialle? Miksei muut allekirjoita näkemystäsi millään tavalla - näkemyksiä on tietysti yhtä monta kuin on kirjoittajaakin, mutta näkemyksesi mukaan vain Barkovin koko on nostanut miehen jo nyt liigarinkiin, pelillisillä taidoilla ei siis ole merkitystä? Onhan koko Barkoville plussaa, mutta peliälyltään ja myöskin kiekollisilta taidoiltaan todella kovalla tasolla tuon ikäiseksi. Liigajoukkueilla vaakakupissa painaa muutkin syyt kuin koko.

Olet oikeassa; Tanus tulee paremmaksi SM-liiga pelaajaksi, etenkin jos mittarina on pisteet. Barkov viihtyy kyseisessä liigassa pari kautta ja suuntaa kohti taalajäitä, pidän tätä hyvin todennäköisenä. Barkovin ollessa Jenkkilässä on tanuksella aikaa vääntää pojoja liigassa. Ei yhtään pois Tanukselta, hyvä pelaaja, mutta ei silti millään mittarilla Barkovin tasoinen. Kehitysaskeleita voi molemmat tietysti ottaa vielä suuntaan tai toiseen, toivottavasti molemmat ottaa vain eteenpäin! Tällä hetkellä jopa tähdet, kuut ja etana ennustaa kuitenkin, että Barkov on ja tulee olemaan näistä se ykkönen.
 

susi

Jäsen
On tuossa sikäli pointtikin, että vielä Pohjola-leirillä Tanus valittiin ikäluokan parhaaksi pelaajaksi. Kaksi edellistä kautta ovat menneet tilastojen valossa aika tasatahtia (pojat taineet olla ketjukavereina), mutta viime kesänä Barkov teki aikamoisen kehitysharppauksen.

Tanusin kehitys on kenties tapahtunut jo aikaisemmin, mutta joka tapauksessa Barkovin potentiaali ammattilaispelaajana on aivan eri luokkaa taitotason yhdistäessä kokoeroon.

Tanus on siis voinnut olla läpi junnusarjojen parempi, mutta lopulta Barkovista tulee parempi ammattilaispelaaja. Itse asiassa tämä lista Pohjola-leirin parhaista pelaajista osoittaa, että lopulta kovin monesta 15-vuotiaasta lupauksesta ei tule huippupelaaja.

Huippupelaajia ei kaikista tule mutta kyllä suurin osa Pohjola-leirin parhaista pelaajista tekee vähintään sm-liigatasoisen uran. Vähemmistössä ovat kaverit joiden taso jää mestis-tai sitä huonommalle tasolle.

Tanuksen osalta tilanne on se, että taisi olla kesäharjoittelukaudella jonkin sortin loukkaantumista joka varmaan haittasi tätä kautta. Mutta joka tapauksessa pistepörssin 30 sija, noin piste per tahdilla ja tämä liigassa jossa osa pelaajista oli neljä vuotta Tanusta vanhempia. Eli yritän vain sanoa sitä, että minusta Tanuksen kautta ei voi sanoa pettymykseksi. Toki se on totta, että samasta ikäluokasta Barkov ja Ikonen kehittyivät vielä nopeammin jopa SM-liiga tasolle ja ovat tällä hetkellä selkeästi ikäluokkansa huippuja. Tanuksen kannalta olisi oleellista saada vielä lisää pituutta ja massaa koska alle 175 senttisenä joutuu antamaan niin paljon tasoitusta. Taitotason uskon kuitenkin olevan Tanuksella kutakuinkin samaa luokkaa Barkovin ja Ikosen kanssa. Mutta se onko Tanuksen urakehitys esim. Jesper Kokkosen, Toni Rajalan vaiko Teemu Pulkkisen kaltaista niin se parin vuoden sisällä nähdään.

Muita potentiaalisia tulevaisuuden toivoja Tapparasta ovat täällä ehkä jo mainitut Arttu Kulmala (-97, toisen polven kiekkoilija, tämän vuoden pohjola-turnauksen paras maalivahti), Jaakko Hälli (-96, puolustaja, viime vuoden paras pohjola-pelaaja, ), Atte Mäkinen (-95, isokokoinen rightin pakki, päässyt jo haistamaan liigavauhtia parissa ottelussa), Henrik Haapala (-94, pelannee 18v mm-kisoissa, liigassa yksi peli tältä kaudelta. Köyhän miehen Granlundiksikin verrattu) sekä ehkäpä kaikkein mielenkiintoisimpana nimenä hyökkääjä Aapeli Räsänen (-98, pelannut tällä kaudella osittain jo C-junioreissa, kuuluu Finland Selects 98 ryhmään johon koottu ikäluokkansa parhaat. Lisäksi oli muistaakseni n. vuosi sitten Kanadassa pelatussa ikäluokkansa epävirallisissa "mm-kisoissa" turnauksen paras pelaaja.
 

lätkämies

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Columbus Blue Jackets
Olet oikeassa; Tanus tulee paremmaksi SM-liiga pelaajaksi, etenkin jos mittarina on pisteet. Barkov viihtyy kyseisessä liigassa pari kautta ja suuntaa kohti taalajäitä, pidän tätä hyvin todennäköisenä. Barkovin ollessa Jenkkilässä on tanuksella aikaa vääntää pojoja liigassa. Ei yhtään pois Tanukselta, hyvä pelaaja, mutta ei silti millään mittarilla Barkovin tasoinen. Kehitysaskeleita voi molemmat tietysti ottaa vielä suuntaan tai toiseen, toivottavasti molemmat ottaa vain eteenpäin! Tällä hetkellä jopa tähdet, kuut ja etana ennustaa kuitenkin, että Barkov on ja tulee olemaan näistä se ykkönen.
Aika ylimielistä Barkov-hypeä. Sammalla viivalla kaverit on.

Tanuksella on miinuksena koko verrattuna Barkoviin, Barkov on 188 ja Tanus 175 pitkä. Kysyn sitten sinulta joka varmasti on nähnyt enemmän näiden veijareiden pelejä kuin minä miten niin Tanus ei ole millään mittarilla Barkovin tasoinen? Tanukselta meni käytännössä kesä pois ja tämä vaikutti toki huomaattavasti tähän kauteen ja peliin. Väitän jopa että Tanus on kiekon kanssa aavistuksen parempi kuin Barkov, toki aika näyttää miltä kavereiden tulevaisuus näyttää, mutta on turhaa heittää tälläisiä kommentteja ellei ole nähnyt pelejä oikeasti kavereilta. Itse nähnyt molempien pelejä C-junnuista alkaen, viime vuonna muun muassa monta Tappara C:n pleijaripeliä nähneenä.

Täällä ketjussa ei ole taidettu mainita Juuse Sarosta, HPK:n 95 syntynyttä maalivahtia, joka pelannut tällä kaudella 31 peliä A-junnujen runkosarjassa 91.0 torjuanta prosentilla, ja tällä hetkellä 4 play-off peliä + B:n pelejä 95.7 prosentilla ja otteet olleet erittäin lupauksia herättäviä, vaikka pieni koko arvostusta laskeekin. Viime vuonna C-junnujen sarjassa valittiin parhaaksi maalivahdiksi ja pelaajaksi.
 

dangler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Coyotes, Boedker#89 ja Hotspur
Aika ylimielistä Barkov-hypeä. Sammalla viivalla kaverit on.

Tanuksella on miinuksena koko verrattuna Barkoviin, Barkov on 188 ja Tanus 175 pitkä. Kysyn sitten sinulta joka varmasti on nähnyt enemmän näiden veijareiden pelejä kuin minä miten niin Tanus ei ole millään mittarilla Barkovin tasoinen? Tanukselta meni käytännössä kesä pois ja tämä vaikutti toki huomaattavasti tähän kauteen ja peliin. Väitän jopa että Tanus on kiekon kanssa aavistuksen parempi kuin Barkov, toki aika näyttää miltä kavereiden tulevaisuus näyttää, mutta on turhaa heittää tälläisiä kommentteja ellei ole nähnyt pelejä oikeasti kavereilta. Itse nähnyt molempien pelejä C-junnuista alkaen, viime vuonna muun muassa monta Tappara C:n pleijaripeliä nähneenä.

Ylimielinen Barkov-hype.. vai niin. En tunnustaudu kyllä kummankaan pelaajan hypettäjäksi.

On valitettavaa, että Tanuksen kesä on mennyt pipariksi, mutta näkemystäni en muuta. Niin on mennyt monelta muiltakin lahjakkailta junnuilta aikojen saatossa. Myönnän, että matseja en ole kavereilta hirveästi nähnyt, mutta ne mitä olen nähnyt, niin Barkov näistä kahdesta enemmän on esillä. (kokonaisvaltaisempi - kiekon kanssa molemmat hyviä, vaikka pelaavat vähän eri tavalla johtuen mm. koosta)

Kuten sanoin:"Ei yhtään pois Tanukselta, hyvä pelaaja". Näkemykseni vain on tuo, johtui se sitten koosta tai mistä tahansa. Tietysti pelaajien koolla on väliä, kiekon suojaaminen ja fyysinen pelaaminen on isommilla kavereilla helpompaa, mutta se nyt ei perustu näkemykseeni kumpi on parempi tai tulee olemaan. Tanuksellekin hiukan pituutta lisää, niin voihan hänestäkin tulla vaikka mitä. (Ei pituuskaan ihan ylitse pääsemätön este hyvälle uralle ole).

Muutamia sanavalintoja olisin voinut kirjoittaa lievemmin, mutta kokonaisvaltaisessapelaamisessa Barkov on näkemäni perusteella parempi ja tämän vuoksi varmaan kärjistin näkemystäni liikaa. Molemmilla on omat hyvät puolensa - varmasti, mutta lähtökohtana näkemykselleni oli vastaus viestiin, jossa Tanuksesta tulisi parempi pelaaja. Sitä en aivan noin vain voinut sulattaa, koska näkemykseni kavereista ja heidän eroista on sen verran vahva, että näen Barkovissa enemmän potentiaalia :) Johtui se sitten koosta tai loukkaantumisista, mutta kyllähän Barkovin pelilliset taidotkin vaikutti paljon liigamiehistöön pääsyssä - ei vain koko.

Takerruin myös liikaa lainaamani henkilön näkökulmaan SM-liigaurasta, mutta todellakin uskon, että Barkov valmiimpana pakettina lähtee nopeammin rapakon taakse, jolloin Tanuksella on aikaa vääntää pojoja liigassa. En vähättele Tanusta, mutta koska lainaamani käyttäjä vertasi kahta niin, että Tanus tulee olemaan parempi liigassa - oli pakko takertua.

Jokatapauksessa toivon kummallekin tasapuolisesti hyvää jääkiekkouraa, toivottavasti se vie molemmat pitkälle, kuten sanoit: aika näyttää. Tällä hetkellä vain uskallan povata Barkoville aavistuksen parempaa.

Jokaisella on omat näkemyksensä ja sinä enemmän pelejä nähneenä toitkin asian ja oman mielipiteesi esille. Seuraan junnuja paljon, enkä halua hypettää ketään ylitse muiden, analysoin vain oman näkemykseni (osittain myös kuulemani) perusteella. Tämän vuoksi myös ketjun perustin, että junnuista voidaan keskustella täällä tarkemmin ja paremmin yksilöinä. Mielestäni vain perusteluiksi ei puhtaasti käynyt Barkovin koko ja Tanuksen pipariksi mennyt kesä.

E: Ilmeisesti värikynäni tuotos tähdistä, kuista ja etanoista oli liikaa ;)
 

Ihmeilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Venäjä, Atlant, Ak Bars
Olit sitten mennyt tekemään näin mielenkiintoisen aloituksen ihan vaivihkaa, minulta salaa. :) Halusin tulla ensimmäisenä tähän ketjuun pätemään, mutta täällä onkin jo toista sivua tekstiä.
Listaan tähän selvästi NHL-potentiaalia omaavia pelaajia(kun suomalaisten pienestä koosta on puhuttu viimeaikina, lisäsin pelaajille todennäköiset lopulliset pituudet):

94:
1. Rasmus Ristolainen (P)194cm Draftsijoitus - 5-15 (2014)
2. Olli Määttä (P)190cm Draftsijoitus - 20-30
3. Ville Pokka (P)185cm Draftsijoitus - 25-40
4. Teuvo Teräväinen (OLH/KH)182cm Draftsijoitus - 20-60
5. Mikko Vainonen (P)192cm Draftsijoitus - 60-90
6. Henri Ikonen (VLH/KH)188cm Draftsijoitus - 60-90
7. Esa Lindell (P)190cm Draftsijoitus - 60-120
8. Mikko Lehtonen (P)183cm Draftsijoitus - 90-120

95:
1. Aleksander Barkov (KH)192cm Draftsijoitus - 1-10
2. Atte Mäkinen (P)195cm Draftsijoitus - 15-60
3. Matias Pulli (P)178cm Draftsijoitus - 30-60
4. Artturi Lehkonen (VLH/OLH)182cm Draftsijoitus - 15-60
5. Juuso Ikonen (H)175cm Draftsijoitus - 30-60
6. Joose Antonen (VLH/KH)188cm Draftsijoitus - 30-60
7. Jonatan Tanus (VLH/KH)180cm Draftsijoitus - 30-90
8. Mikke Levo (P)185cm Draftsijoitus - 60-120
9. Jimi Kuronen (P)184cm Draftsijoitus - 60-120

Parhaita pelaajia nuoremmista ikäluokista:

96:
1. Kasper Kapanen (VLH)
2. Joni Tuulola (P)

97:
1. Aleksi Saarela (H)
2. Julius Nättinen (KH)
3. Arttu Ruotsalainen (H)
4. Sebastian Aho (H)
5. Atte Töyry (P)
6. Jonne Tammela (H)

98:
1. Jesse Puljujärvi (LH)
2. Aapeli Räsänen (H)
3. Emil Oksanen (H)
4. Patrik Laine (H)
 
Viimeksi muokattu:

Noma

Jäsen
Ihmeilijan viestiin täytyy sen verran kommentoida, että on vähän outoa listata pelaajat suoraa ikäluokan mukaan, kun draftivuodet eivät mene kalenterivuosittain.

-94 -ikäluokasta listaamistasi pelaajista Määttä, Pokka ja Teräväinen esimerkiksi varataan tänä kesänä, mutta Ristolainen menee Barkovin seuraksi 2013 draftiin.

Lisäksi viime aikaisten rankingien ja skouttien kommenttien perusteella uskaltaisin väittää, että Teräväinen voi hyvinkin nousta jopa top kympin tuntumaan kesällä, ellei jopa top kymppiin.
 

Tiedote

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
C-nuorten ykkösdivaria on tullut seurattua, koska veljeni pelaa Karhu-Kissojen joukkueessa. 97-syntynyt (eli vuoden alaikäinen) Jonne Tammela Ylivieskalaisesta YJK/JHT:sta on pistänyt parhaiten silmään. Poika on ratkaissut molemmat KaKin ja YJK:n puolivälieräkohtaamiset lähes yksin, eli 2 ottelussa tehot 5+6=11. Eilenkin Tammela teki puhtaan kypärätepun viimeisellä kympillä, kun Karhu-Kissat johti ottelua kahdella maalilla.
Runkosarjassakin Jonne saavutti kohtalaiset pisteet( 23o 41+43=84) ollen pistepörssin kolmas. YJK voitti koko 1-divisioonan runkosarjan ainakin omaksi ihmetyksekseni, eikä vähiten tämän yli 30min joka ottelussa pelaavan pojan ansiosta. 1-divisioonan taso on tällä kaudella suhteellisen kova, koska SM-sarja kavennettiin 10 joukkueeseen. Sarjataulukossa taakse jäivät mm. HIFK ja Ässät.

Tiedän että esim. C-SM:stä löytyy lahjakkaampia poikia, kuten Lukon Saarela, mutta uskon tässäkin pojassa olevan potentiaalia tulevaisuudessa. Pelaajana Tammela vaikuttaa ikäänsä nähden hyvin kokonaisvaltaiselta. Koko on vielä melko pieni, mutta ehtii tuossa iässä vielä rutkastikin kasvaa. Siirto Kärppiin tullee kyseseen lähivuosien aikana..?

E: tässä vielä eilisen matsin tilastot(jääkiekkoliiton tulospalvelu):
http://sjlrap01.lahtis-enterprises.com/statistics/hockey/rt_event_frame.php?GAMEID=74756&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2012
Melkolailla yhden miehen show siellä pyöri.
 

JuhaZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, huuhkajat ja mitä näitä nyt on...
Kasperi Kapasesta on puhuttu jo melko paljon, mutta laitetaan nyt vaatimatonta scouting raporttia. Kapanenhan pelasi käytännössä koko kauden B-junioreissa, muutamaa C:n peliä lukuun ottamatta.

Kasperin vahvuus on ehdottomasti hyökkäyspelaaminen kokonaisuudessaan. Luistelutaito on isänsä veroinen ja pystyy vauhdilla haastamaan puolustajia ja menemään niistä ohi. Tykkää myös taklata ja ehtii kontaktitilanteisiinkin varsin hyvin. Plussan puolelle pitää ehdottomasti laittaa myös loistava mailatekniikka, harhautukset sekä hyvä laukaisutaito. Parannettavaa löytyy puolustamisesta ja muutenkin alaspäin pelaamisesta. Välillä vaikuttaa, että oman alueen peli ei juuri nappaa. Hiihtelee silloin tällöin jopa hieman ylimielisen oloisena, vaikka on tässä suhteessa ehkä aavistuksen parantanut. Saa hyökkäystehojensa ansiosta tässä suhteessa paljon anteeksi. Jonkin verran on puhuttu myös siitä, että Kasperi on liian pieni ja heiveröinen, mutta tuota en näe ongelmana. Varsinkin, jos muutamia senttejä tulee vielä pituutta lisää.

Täysin junnu-Kapasen varjoon on jäänyt toinen KalPan lupaava 96-syntynyt hyökkääjä Miikka Pitkänen, joka on tehnyt B-junnuissa Kapasen kanssa vastaavanlaisia tehoja. Pitkänen on enemmän peliä tekevä sentteri, joka onkin pelannut paljon Kapasen kanssa samassa ketjussa. Pitkäsen suurin vahvuus on mielestäni pelin lukeminen. Sijoittuu usein kentällä oikein ja syöttötaito on erinomainen. Ylivoimalla omimmillaan. Jos Kapanen on oletettua isompi, on Pitkänen oikeasti pienikokoinen ja kevyt. Fyysisesti kehitettävää onkin paljon, sillä vääntövoima ei oikein tahdo riittää. On vielä aikaista sanoa, mutta uskon, että kaksikosta Pitkänen-Kapanen tulee hyvä tandem aina liigatasolle saakka.
 

Kidd

Jäsen
Suosikkijoukkue
Alaska Aces

Ihmeilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Venäjä, Atlant, Ak Bars
Ihmeilijan viestiin täytyy sen verran kommentoida, että on vähän outoa listata pelaajat suoraa ikäluokan mukaan, kun draftivuodet eivät mene kalenterivuosittain.

Tarkennukset tehty.

Lisäksi viime aikaisten rankingien ja skouttien kommenttien perusteella uskaltaisin väittää, että Teräväinen voi hyvinkin nousta jopa top kympin tuntumaan kesällä, ellei jopa top kymppiin.

Jep, pistin vähän sen mukaan, mitä arvelen lopullisen tilanteen olevan. En usko Teräväisen nousevan top 10 joukkoon.

Kärpillä näyttäisi olevan pullat suhteellisen hyvin uunissa vaikkapa c-junioritasolla, jossa ensi kaudellakin mahtuvat pelaamaan niin Arttu Ruotsalainen, Sebastian Aho kuin Jesse Puljujärvikin, c-junnujen pistepörssin 5, 6 ja 19 tällä kaudella.

Mitäköhän pelipaikkoja nuo ovat pelanneet, onko kenelläkään tietoa?
 

Zborik_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekko
Jokereiden B-juniorit on näyttänyt todella kovalta joukkueelta. Tuosta joukkueesta voi tulla useita hyviä pelaajia aina liigajäille asti. Sanoisin, että potentiaalisimmat pelaajat ovat puolustaja Alex Lintuniemi ja maalivahti Kevin Lankinen. Lintuniemi on rauhallinen pelaaja ja hyvä kiekon kanssa isoksi puolustajaksi. Laukaus on kova ja esimerkiksi yhdessä pelissä Lintuniemi pelas niin tasakentällisin, ylivoimalla kuin alivoimalla. Lankinen on hyvin liikkuva maalivahti, jonka pelaaminen kakkoskiekoissa tarvitsee parannusta, mutta sama on ongelmana monilla muillakin nuorilla maalivahdeilla. Vielä pari muuta pelaajaa. Isokokoiset puolustajat Santeri Saari ja Jere Sneck ovat pelanneet vahvasti. Saari on hieman enemmän puolustava puolustaja ja Sneck taas omaa hyvän laukauksen ja on hyvä pelin avaamisessa. Hyökkääjä Kasperi Ojantakanen on hyvin luisteleleva ja laukova pelaaja.
 

Tiedote

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toivottavasti jo ensi kaudelle. Vanha tutkapari eli Antti Kalapudashan siirtyi YJK:sta Kärppiin täksi kaudeksi.
Kuulin tänään hallilla Tammelaan liittyen sellaista huhua, että poika olisi siirtymässä HIFK:n B:n vahvuuteen ensi kaudeksi... Todella erikoiselta kuulostava paketti Ylivieskan äijälle. Tämä tosiaan pelkkää huhuilua, mutta pistetään seurantaan korvantaakse.
 

Kulmapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Teukat, Jokerit, Flyers
En ihmettelisi, koska HIFK:n 95 ja 96 syntyneissä ei ole paljoa syvyyttä tällä hetkellä. Siellä on saatettu herätä tilanteeseen ja verkot ilmeisesti pitkällä, jos huhu pitää paikkaansa.
 

dangler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Coyotes, Boedker#89 ja Hotspur
Kuulin tänään hallilla Tammelaan liittyen sellaista huhua, että poika olisi siirtymässä HIFK:n B:n vahvuuteen ensi kaudeksi... Todella erikoiselta kuulostava paketti Ylivieskan äijälle. Tämä tosiaan pelkkää huhuilua, mutta pistetään seurantaan korvantaakse.

Uudet huhut vievät poikaa KalPaan.
 

Zorba

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Uudet huhut vievät poikaa KalPaan.
Ei tainnut tämä toteutua, ainakaan tänään julkaistussa KalPan A-nuorten kesäharjoitteluringissä ei Jonne Tammelan nimeä näy, seurakaveri Jussi Letola kylläkin siirtyy Kuopioon.

Edit: Eikä ole B-junnujenkaan listoilla.
 

dangler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Coyotes, Boedker#89 ja Hotspur
Ei tainnut tämä toteutua, ainakaan tänään julkaistussa KalPan A-nuorten kesäharjoitteluringissä ei Jonne Tammelan nimeä näy, seurakaveri Jussi Letola kylläkin siirtyy Kuopioon.

Edit: Eikä ole B-junnujenkaan listoilla.

No kappas, luulin jo olleeni tietoa edellä! Mutta ei sitten! :D

E: Seurakaveri Riku Korhonen, niin ikään. Hän näköjään B1:n harjoitusringissä.

Edit.2. Mistään en löytänyt A-nuorten harjoitusrinkiä? Viitsitkö linkata sen tähän :) B-junnujen kyllä löysin, mutta jostain syystä tiedot A:n harjoitteluringistä ei sattunut silmään..
 

kesäesa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, KalPa
Mistään en löytänyt A-nuorten harjoitusrinkiä? Viitsitkö linkata sen tähän :) B-junnujen kyllä löysin, mutta jostain syystä tiedot A:n harjoitteluringistä ei sattunut silmään..

En ole Zorba, mutta A-nuorten kesäharjoitusryhmä löytyy KalPan kotisivuilta.

Nyt kun ollaan tässä ketjussa, niin pankaa muistiinne 14-vuotias (-97) puolustaja Waltteri Ruuskanen. Pituutta kaverilla on ikäisekseen uskomattomat 191-senttiä ja kaveri treenaa jo nyt kuusi vuotta vanhempien kanssa..
 

dangler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Coyotes, Boedker#89 ja Hotspur
En ole Zorba, mutta A-nuorten kesäharjoitusryhmä löytyy KalPan kotisivuilta.

Nyt kun ollaan tässä ketjussa, niin pankaa muistiinne 14-vuotias (-97) puolustaja Waltteri Ruuskanen. Pituutta kaverilla on ikäisekseen uskomattomat 191-senttiä ja kaveri treenaa jo nyt kuusi vuotta vanhempien kanssa..

Juu, no tuolta jostain selailin, mutta eihän se silmään sattunut!

Voi herranen aika! Oikeasti 191cm!?! Jos tuossa vaiheessa on tuollaiset mitat ja pituuskasvu on jo tapahtunut käytännössä loppuun, niin on muuten aikaa työstää fysiikkaa. Muilla junnuilla, joilla yleensä pituuskasvu tapahtuu myöhemmin, häiritsee kasvu fysiikan ja lajitaitojen kehittymistä. Nyt tässä tapauksessa, kroppa on jo tavallaan kehittynyt, jolloin fysiikkaharjoituksiin keskittyminen on huomattavasti helpompaa. Onko muuta tietoa kaverista? Minkälainen puolustaja noin muuten?
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Voi herranen aika! Oikeasti 191cm!?! Jos tuossa vaiheessa on tuollaiset mitat ja pituuskasvu on jo tapahtunut käytännössä loppuun, niin on muuten aikaa työstää fysiikkaa. Muilla junnuilla, joilla yleensä pituuskasvu tapahtuu myöhemmin, häiritsee kasvu fysiikan ja lajitaitojen kehittymistä. Nyt tässä tapauksessa, kroppa on jo tavallaan kehittynyt, jolloin fysiikkaharjoituksiin keskittyminen on huomattavasti helpompaa. Onko muuta tietoa kaverista? Minkälainen puolustaja noin muuten?

Voisi kuvitella, että ainakin toistaiseksi nuoresta iästä johtuen ei olisi ihan sinut vielä huikean vartensa kanssa. Nimi muistiin ilman muuta!
 

dangler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Coyotes, Boedker#89 ja Hotspur
Voisi kuvitella, että ainakin toistaiseksi nuoresta iästä johtuen ei olisi ihan sinut vielä huikean vartensa kanssa. Nimi muistiin ilman muuta!

Niin juurikin noin, mutta on myös hienoa, että hän on saavuttanut pituuskasvun jo ennen varsinaisen lihasvoiman ja fysiikan harjoittamista. Tuollainen pituus totta kai varmasti vaikuttaa tuoissa vaiheessa haitallisesti peliin, mutta kun siihen tottuu ja voi alkaa täyspäiväisesti harjoittamaan fysiikkaa, niin on varmasti muita edellä muutaman vuoden päästä, mihin toki pituuskin auttaa.
 

Sambody

Jäsen
Nyt kun ollaan tässä ketjussa, niin pankaa muistiinne 14-vuotias (-97) puolustaja Waltteri Ruuskanen. Pituutta kaverilla on ikäisekseen uskomattomat 191-senttiä ja kaveri treenaa jo nyt kuusi vuotta vanhempien kanssa..

Onko tässä meidän oma Adam Larsson tai Victor Hedman? Ilolla olen seurannut kohinaa näistä miehen kokoisista pakkilupauksista. Tänä kesänä ykköskierroksen varauksen saa Määttä ja eiköhän se Ristolainenkin mene jo ensimmäisellä kierroksella ensi vuonna. Tälläisiä junnuja tarvitaan kyllä lähes vuosittain, jotta saataisiin pikkuhiljaa uutta eloa NHL-kartalle, josta kohta vanhat tähdet Timosen, Salon, Lydmanin ja kumppaneiden johdolla väkisinkin katoavat.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös