Alle varausikäiset tulevaisuuden lupaukset

[DaleDoback]

Nostetaas ketjua vähän esille taas. Näiden nuorempien junnujen kohdalla en osaa hirveästi analysoida pelaajia, koska en ole heitä juurikaan käynyt katsomassa, mutta nostan tilastoscouttauksien perusteella muutaman kaveri esiin.

97-ikäluokkaa olevat Julius Nättinen ja Aleksi Saarela ovat debytoineet A:ssa ja hyvin näyttää kulkevan. C-junnu ikäiset miehen alut ovat selvästi poikkeuksellisia yksilöitä:

Nättinen 7o 1+4=5 (ASM)
Saarela 6o 3+3=6 (ASM)

B-junnuissa Kärppien Puljujärvi latelee kovia tehoja ikäisekseen. 98-ikäluokkaa oleva Puljujärven tehot ovat 19+10=29 ja pelejä on kertynyt 23 kipaletta.

Ainakin siis tilastojen valossä nämä kolme kaveria vaikuttavat huipputalenteilta, mutta aika näyttää mitä heistäkin tulee.

 

[Mängimies]

97-ikäluokkaa olevat Julius Nättinen ja Aleksi Saarela ovat debytoineet A:ssa ja hyvin näyttää kulkevan. C-junnu ikäiset miehen alut ovat selvästi poikkeuksellisia yksilöitä:

Nättinen 7o 1+4=5 (ASM)
Saarela 6o 3+3=6 (ASM)

B-junnuissa Kärppien Puljujärvi latelee kovia tehoja ikäisekseen. 98-ikäluokkaa oleva Puljujärven tehot ovat 19+10=29 ja pelejä on kertynyt 23 kipaletta

Tuosta 97-ikäluokasta pitää nostaa esiin myös Kärppien Sebastian Aho, joka ei vielä A:ssa ihmeitä ole saanut aikaan, mutta B-junnuissa 38 pistettä 25 otteluun. Vertailun vuoksi Lukon Saarelalla 35 pistettä 15 otteluun ja JYPin Nättisellä 27 pistettä 18 peliin. Eli kyllähän Aleksi Saarelan kehitys pistää suupielet hymyyn, noita muita unohtamatta. Odotan, että Saarela pelaa liigaa jo ensi kaudella säännöllisesti.

 

[Ironmaker]

Olen nähnyt Aleksi Saarelalta muutamia matseja tällä kaudella ja kyllä sieltä on tulossa huikea pelimies. Mikä tekee Saarelasta todennäköisesti tulevaisuuden huippupelaajan on se, että hän pystyy nostamaan oman tason pelin vaatimuksia vastaavaksi erittäin nopeasti eikä tarvi esim. tempoon totutteluaikaa montaa ottelua. Kaikki pelitaidot ovat huippuluokkaa ja ainoastaan pelin taktisissa asioissa esim. sijoittuminen kiekottomana näkyy pieniä puutteita, joka on täysin selvää kun katsoo hänen ikäänsä. Laukaus on varmasti parempi kuin osan liigapelaajista ja luistelupotku- ja liukutekniikka ovat silmiä hivelevää.

Saarelan alkukausi oli murheellinen ja poika sai kaksi aivotärähdystä. Niiden tuoma varovaisuus näkyi alkukauden peleissä, mutta nyt A-nuorissakin hän pystyy pelaamaan omaa peliään ja pian jo dominoimaan. Pitää myös nostaa Lukon A-nuorten valmentaja Elolle hattua, että hän nosti Saarelan suoraan ykköskentän keskelle ja ykkösylivoimaan paikkaamaan Stachin jättämää aukkoa.

Tulevaisuus näyttää tämän pojan suhteen poikkeuksellisen loistavalta ja nyt täytyy vain toivoa, että pysyy terveenä.

 

[Turisti]

Nostetaas ketjua vähän esille taas. Näiden nuorempien junnujen kohdalla en osaa hirveästi analysoida pelaajia, koska en ole heitä juurikaan käynyt katsomassa, mutta nostan tilastoscouttauksien perusteella muutaman kaveri esiin.

97-ikäluokkaa olevat Julius Nättinen ja Aleksi Saarela ovat debytoineet A:ssa ja hyvin näyttää kulkevan. C-junnu ikäiset miehen alut ovat selvästi poikkeuksellisia yksilöitä:

Nättinen 7o 1+4=5 (ASM)
Saarela 6o 3+3=6 (ASM)

B-junnuissa Kärppien Puljujärvi latelee kovia tehoja ikäisekseen. 98-ikäluokkaa oleva Puljujärven tehot ovat 19+10=29 ja pelejä on kertynyt 23 kipaletta.

Ainakin siis tilastojen valossä nämä kolme kaveria vaikuttavat huipputalenteilta, mutta aika näyttää mitä heistäkin tulee.

Hyvä, että pojat latoo pisteitä.
En lähtisi kuitenkaan tuijottamaan noita syntymävuosia - biologinen ikä voi olla - 98 syntyneellä jo vaikkapa 18-v. tasolla. Harri Hakkarainen on luennoinut ympäri Suomea näistä eroista juuri D-B junioreissa;
Rosterissa voipi olla kaksi samana vuonna syntynyttä pelimannea -> aikainen vrt. myöhäinen murrosikä ja jopa 4-5 vuoden erot fyysisessä kehityksessä.

En ole näitä pelaajia nähnyt, toivottavasti Puljujärvi on vasta -00 syntyneen tasolla fyysisesti, siinä on sitten Oulun Mario Lemiux tulossa !

Minkä mittainen tämä Puljujärvi on ?

170 /175 / 180 / 185 / 190 cm ?

 

[Turisti]

Vastaan itselleni, onhan meillä käytössä raamattu Finhockey.fi

39 H PULJUJÄRVI Jesse 07.05.1998 14 Älvkarleby, Ruotsi 184 75 FIN R

Kookas 1998 siis. Tohon varteen jos tulisi vielä se +10 cm, niin voidaan puhua kansainvälisestä talentista.

 

[Schadowan]

Vastaan itselleni, onhan meillä käytössä raamattu Finhockey.fi

39 H PULJUJÄRVI Jesse 07.05.1998 14 Älvkarleby, Ruotsi 184 75 FIN R

Kookas 1998 siis. Tohon varteen jos tulisi vielä se +10 cm, niin voidaan puhua kansainvälisestä talentista.

Itselleni tuntematon Patrik Laine on vielä Puljujärveäkin kookkaampi, 188cm/84kg. Hurjat mitat vasta 14-vuotiaalle pelaajalle.

Alla olevan linkin takana vähän tarkempaa kuvausta Puljujärvestä (HfBoardsin keskustelu):
HFBoards - View Single Post - Finnish Top Prospects ( In Future)

 

[DaleDoback]

Tuosta 97-ikäluokasta pitää nostaa esiin myös Kärppien Sebastian Aho, joka ei vielä A:ssa ihmeitä ole saanut aikaan, mutta B-junnuissa 38 pistettä 25 otteluun.

Kieltämättä Ahon pisteet ovat todella kovat myös. Aho erottuu Saarelasta ja Nättisestä ainakin kokonsa puolesta, joka voi olla syy miksei ole vielä valmis A-junnujen peleihin. Kyseessä on kuitenkin 15v junnu, joten voihan tuo vielä kasvaa mielin määrin.

 

[Tim Callahan]

Nämä pitkät pojat dominoi vaan vielä noissa D, C-junnu sarjoissa puhtaasti fysiikalla ja koollaan, mutta vaikeuksia tulee sitten myöhemmin, kun jalka ei meinaa enää pojilla riittää. Toivon toki, että näistä kavereista kuullaan, mutta pitkä on matka äijillä ja nuolla mitoilla voisi pelata periaatteessa jo korkeammalla, mutta ilmeisesti muut avut eivät riitä.

 

[Espen]

Lisää tulevia "takana loistava tulevaisuus" heeboja. Ehkä -99 ikäluokan yksi parhaimmista puolustajista Urho Vaakanainen:

Eliteprospects.com - Urho Vaakanainen

 

[Subbani]

Kieltämättä Ahon pisteet ovat todella kovat myös. Aho erottuu Saarelasta ja Nättisestä ainakin kokonsa puolesta, joka voi olla syy miksei ole vielä valmis A-junnujen peleihin. Kyseessä on kuitenkin 15v junnu, joten voihan tuo vielä kasvaa mielin määrin.

Kyllä. Aho on kasvanut viimeaikoina huomattavasti, kun olen vuosien varrella pelejä ollut katsomassa. En vähättele yhtään Lukkoa tai Jyppiä. Mutta Saarelan ja Nättisen on helpompi murtautua rosteriin noiden joukkueiden A-junioreihin. Ahon peliotteet ja älykkyyys kuuluvat liigaan ei ensi vaan sitä seuraavaan kauteen.

Saarela tulee debytoimaan ensikaudella liigassa. Nättisestä en tiedä.

 

[lennu1]

Juuse S

En tiedä mitä mediaa jengi seuraa, mutta alle varausikäisten kärkipäähän kuuluu ehdottomasti HPK:n maalivahti Juuse Saros mallia -95. Pojalla on taskussa sopimus edustukseen ja katsokaa A-nuorten SM-liigan sivuilta tilastoja. torjunta% yli 94 ja päästetyt maalit/ottelu 1,56. Saattaa depytoida Liigassa jo tänä vuonna. Ensi vuonna "varmasti" toinen pelaava maalivahti.

HUV

 

[Rommeli]

En vähättele yhtään Lukkoa tai Jyppiä. Mutta Saarelan ja Nättisen on helpompi murtautua rosteriin noiden joukkueiden A-junioreihin.

Miten perustelet tämän? En ainakaan ihan suoraan nuorten SM-liigan sarjataulukkoa tuijottamalla keksi mitään selitystä, kun nämä kolme joukkuetta ovat kolmen pisteen sisällä toisistaan 30 ottelun jälkeen.

 

[sekolust]

Millainen tuo Saarela on fyysisesti? Toki kasvavassa iässä olevan pojan fysiikka on varmasti vielä kaukana täydestä potentiaalista, mutta onko hänessä sen suhteen samoja piirteitä iän kanssa? Onko oletettavissa etiopialaista juoksijaa vastaava kroppa vai isän tyyliin nollarasvoilla vääntävä kimppu lihasta?

Itse en pojan pelejä ole päässyt näkemään, mutta lukemani perusteella miehessä on kovasti potentiaalia. Jos fysiikan osalta on tosiaan "tullut sukuun", niin potentiaalia on varmasti aivan kirkkaimpiin valoihin asti.

 

[Ironmaker]

Millainen tuo Saarela on fyysisesti? Toki kasvavassa iässä olevan pojan fysiikka on varmasti vielä kaukana täydestä potentiaalista, mutta onko hänessä sen suhteen samoja piirteitä iän kanssa? Onko oletettavissa etiopialaista juoksijaa vastaava kroppa vai isän tyyliin nollarasvoilla vääntävä kimppu lihasta?

Itse en pojan pelejä ole päässyt näkemään, mutta lukemani perusteella miehessä on kovasti potentiaalia. Jos fysiikan osalta on tosiaan "tullut sukuun", niin potentiaalia on varmasti aivan kirkkaimpiin valoihin asti.

Isänsä geenit pojalla eli fyysisesti jo nyt erittäin kovalla tasolla. Toivottavasti pysyy ehjänä ja kasvaisi vielä pituutta hieman niin tulossa olisi mies kirkkaimpiin valoihin. Toki sentit ei ole välttämättömyys, mutta ei olisi haitaksikaan, että ei täytyisi antaa tasoitusta koossa.

 

[Rannari]

Millainen tuo Saarela on fyysisesti? Toki kasvavassa iässä olevan pojan fysiikka on varmasti vielä kaukana täydestä potentiaalista, mutta onko hänessä sen suhteen samoja piirteitä iän kanssa? Onko oletettavissa etiopialaista juoksijaa vastaava kroppa vai isän tyyliin nollarasvoilla vääntävä kimppu lihasta?

Itse en pojan pelejä ole päässyt näkemään, mutta lukemani perusteella miehessä on kovasti potentiaalia. Jos fysiikan osalta on tosiaan "tullut sukuun", niin potentiaalia on varmasti aivan kirkkaimpiin valoihin asti.

Saarelasta voi sen sanoa, että poika ei ole enää poika eli siis kasvuikä on ollutta ja mennyttä. Oikein varhaiskypsä mies on kyseessä, mutta pelata toki osaa ja sehän on kaikkein tärkeintä. Ennustan, että isompien ja vahvempien miesten seurassa eli liigassa Saarela ei tule tekemään mitään aivan hirmu-ura, vaan on aivan tavallinen peruspelaaja, joka vetää sen 500-600 matsia liigaa. A-junnuissa Saarela tekee vielä monta vuotta takuuvarmaa jälkeä.

 

[Ironmaker]

Saarelasta voi sen sanoa, että poika ei ole enää poika eli siis kasvuikä on ollutta ja mennyttä. Oikein varhaiskypsä mies on kyseessä, mutta pelata toki osaa ja sehän on kaikkein tärkeintä. Ennustan, että isompien ja vahvempien miesten seurassa eli liigassa Saarela ei tule tekemään mitään aivan hirmu-ura, vaan on aivan tavallinen peruspelaaja, joka vetää sen 500-600 matsia liigaa. A-junnuissa Saarela tekee vielä monta vuotta takuuvarmaa jälkeä.

Oletko nähnyt Saarelan otteluita? Omasta mielestä Saarelan ominaisuudet ovat aikamoisen hurjat esim. luistelu ja laukaus ovat aivan huippuluokkaa. Mielestäni ainoa mistä pojan huippu-ura voi jäädä kiinni on pelikäsitys. Peruspelaajaa hänestä ei tule, sen näkee jo ominaisuuksistakin.

 

[simmonds]

Tuosta 97-ikäluokasta pitää nostaa esiin myös Kärppien Sebastian Aho, joka ei vielä A:ssa ihmeitä ole saanut aikaan, mutta B-junnuissa 38 pistettä 25 otteluun. Vertailun vuoksi Lukon Saarelalla 35 pistettä 15 otteluun ja JYPin Nättisellä 27 pistettä 18 peliin. Eli kyllähän Aleksi Saarelan kehitys pistää suupielet hymyyn, noita muita unohtamatta. Odotan, että Saarela pelaa liigaa jo ensi kaudella säännöllisesti.

Uskon että Ahosta tulee tulevaisuudessa kovempi pelimies kuin Nättisestä tai Saarelasta. Ei ole pelillisesti paljoakaa jäljessä heitä mutta fyysisesti Aho on vielä kasvuiässä ja kasvaa vielä toisin kuin Saarela ja Nättinen. En yhtään vähättele heitä mutta uskon että tulevaisuudessa Aho tulee olemaan tämän ikäluokan kirkkain tähti.

 

[eagle]

Oletko nähnyt Saarelan otteluita? Omasta mielestä Saarelan ominaisuudet ovat aikamoisen hurjat esim. luistelu ja laukaus ovat aivan huippuluokkaa. Mielestäni ainoa mistä pojan huippu-ura voi jäädä kiinni on pelikäsitys. Peruspelaajaa hänestä ei tule, sen näkee jo ominaisuuksistakin.

En sano että Saarelalle näin kävisi, mutta harvinaisen tutun oloista kuultavaa. Tulee mieleen eräs SM-liigassa nykyisin pelaava, NHL:ssäkin kääntynyt pelaaja. Tämä pelaaja dominoi juuri fysiikallaan(nopeus&kova laukaus sekä vahva väännöissä) täysin junioreissa. Tehnyt hyvän uran, mutta kauaksi jäi siitä mitä ykköskierroksen varaukselta odotettiin. Tämä pitkälti johtuen siitä että peli juuri perustui niihin ominaisuuksiin ja sen takia selvästi ei muita osattu kunnolla opettaa/opastaa opettelemaan.

 

[eetuster]

Saarelasta voi sen sanoa, että poika ei ole enää poika eli siis kasvuikä on ollutta ja mennyttä. Oikein varhaiskypsä mies on kyseessä, mutta pelata toki osaa ja sehän on kaikkein tärkeintä. Ennustan, että isompien ja vahvempien miesten seurassa eli liigassa Saarela ei tule tekemään mitään aivan hirmu-ura, vaan on aivan tavallinen peruspelaaja, joka vetää sen 500-600 matsia liigaa. A-junnuissa Saarela tekee vielä monta vuotta takuuvarmaa jälkeä.

Tämä on kyllä todella varovainen arvio tästä kaverista. Saarela on fysiikaltaan aika hyvällä mallilla ikäisiään kohtaan, kyllä, mutta saa aika pahasti flopata että sinun arviosi tulisi toteen.

Tosiasia on se, että Saarela on myös taidoiltaan ikäluokkansa huippua maailmalla. Hänet on joissakin alustavissa listoissa rankattu top vitosen sakkiin vuoden 2015 draftissä. Tarkoittaako se, että hänestä tulee uusi Selänne? Tuskin, mutta hyvin mahdollista on ura jossakin paremmassa sarjassa kuin SM-Liiga. Se on realistisempaa kuin sinun arvio.

 

[Ironmaker]

En sano että Saarelalle näin kävisi, mutta harvinaisen tutun oloista kuultavaa. Tulee mieleen eräs SM-liigassa nykyisin pelaava, NHL:ssäkin kääntynyt pelaaja. Tämä pelaaja dominoi juuri fysiikallaan(nopeus&kova laukaus sekä vahva väännöissä) täysin junioreissa. Tehnyt hyvän uran, mutta kauaksi jäi siitä mitä ykköskierroksen varaukselta odotettiin. Tämä pitkälti johtuen siitä että peli juuri perustui niihin ominaisuuksiin ja sen takia selvästi ei muita osattu kunnolla opettaa/opastaa opettelemaan.

No tuleeko Saarelan pisteitä vastaavilla statseilla olevia flopanneita hyökkääjiä mieleen? Viittasit ilmeisesti Ritaan, jonka potentiaali oli kova ja varmasti loukkaantumiset haittasivat hänen kehitystä maksimi tasolle. Ja mielestäni Saarelalla on vielä kovempi potentiaali kuin Ridalla oli. Toki Rita sai ensimmäisen kierroksen varauksen ja se on erittäin kova saavutus, mutta uskon Saarelaan ja ihmettelen jos joku ei usko hänen potentiaalinsa olevan huipulla. Tämän tasoiset huippulupaukset ovat kuitenkin erittäin harvassa.

Saarelalla on nyt hyvää aikaa kehittää tämä sekä ensi kausi pelikäsitystään A-nuorissa hyvässä valmennuksessa ja ensi kaudella kokeilla liigassa. Jos pelikäsitys kehittyy hyvälle tai edes ok tasolle ja lisänä on nämä huippuominaisuudet niin mikä muu paitsi loukkaantumiset estää nousua kirkkaimmalle huipulle?

 

[eetuster]

En sano että Saarelalle näin kävisi, mutta harvinaisen tutun oloista kuultavaa. Tulee mieleen eräs SM-liigassa nykyisin pelaava, NHL:ssäkin kääntynyt pelaaja. Tämä pelaaja dominoi juuri fysiikallaan(nopeus&kova laukaus sekä vahva väännöissä) täysin junioreissa. Tehnyt hyvän uran, mutta kauaksi jäi siitä mitä ykköskierroksen varaukselta odotettiin. Tämä pitkälti johtuen siitä että peli juuri perustui niihin ominaisuuksiin ja sen takia selvästi ei muita osattu kunnolla opettaa/opastaa opettelemaan.

Se että Jani Rita on "kärsinyt" tälläisen kohtalon ei tarkoita että se tulee automaattisesti tapahtumaan myös muille saman tyyppisille pelaajille.

Olihan Tuomo Ruutukin samanlainen junnuna, miksei Saarela voisi tehdä samaa?
Sitä paitsi Rita ei ole koskaan ollut mikään pisteidensylkijä, kun taas Saarela on juurikin sitä. Mitään järkeä lähteä vertaamaan näitä kahta.

Lupaavalta hänen tulevaisuus näyttää ja talenttia on huipulle asti.

 

[eagle]

Se että Jani Rita on "kärsinyt" tälläisen kohtalon ei tarkoita että se tulee automaattisesti tapahtumaan myös muille saman tyyppisille pelaajille.

Olihan Tuomo Ruutukin samanlainen junnuna, miksei Saarela voisi tehdä samaa?
Sitä paitsi Rita ei ole koskaan ollut mikään pisteidensylkijä, kun taas Saarela on juurikin sitä. Mitään järkeä lähteä vertaamaan näitä kahta.

Lupaavalta hänen tulevaisuus näyttää ja talenttia on huipulle asti.

Juurihan sanoin että "en sano että näin käy". Eli siis en toivo sitä ja en myöskään lähde ennustamaan. Totesin vain sen, että usein junioreissa yhdellä tai parilla dominoivalla ominaisuudella varustettu pelaaja voi perustaa koko pelinsä vain näihin ominaisuuksiin. Varsinkin jos se dominoiva ominaisuus on fysiikka ja/tai laukaus, niin helposti sitä tuudittautuu juuri niihin pisteisiin ja helppouteen sitä kautta.

Esimerkkejä on muitakin, vaikkapa Eero Somervuori lähes Ridan ikäluokista. Hyvä ura hänelläkin, mutta kaukana siitä mitä odotettiin tai olisi voinut tulla monipuolisempana pelaajana. Yhteinen tekijä juniorina dominointi tietyillä vahvuuksilla(eri vahvuudet tosin).

No tuleeko Saarelan pisteitä vastaavilla statseilla olevia flopanneita hyökkääjiä mieleen?

Liian aikaista puhua flopista, mutta tämän hetken SM-liigassakin vääntää Teemu Pulkkinen melko hyvillä tehoilla, mutta paljon enemmän on odotettu junioritehojen perusteella varmasti monen toimesta. Pulkkisenkin peliä leimasi silloin kun kaverin näin ekaa kertaa ~4-vuotta sitten fysiikalla&laukauksella jyllääminen. Pisteitä tuli paljon, mutta pelistä puuttui paljon asioita. Potentiaalia oli ja on edelleen, mutta eri asia lunastaako koskaan sitä.

Missään en sano että "näin tulee käymään" tai "uskon ja toivon että näin käy". Vaan ainoastaan esitän sen uhkakuvan mitä voi käydä, jos pelaaja itse ja valmentajat eivät osaa niiden vahvuuksien lisäksi antaa muutenkin hyviä valmiuksia pelaajille. Varsinkin jos ne vahvuudet eivät ole sitten "NHL-tasoa" vaan ainoastaan sellaisia että ne riittävät dominoimaan junnuja ja SM-liigassa/NHL:ssä ovat vain "hyviä".

Mutta toivotaan ehdottomasti parasta Saarelan ja muidenkin junnujen suhteen.

 

[haepis]

Pulkkinen pitäisi vain saada äkkiä Red Wingsin kovaan kouluun. Vähintään kausi AHL:n puolella muiden prospektien kanssa, jonka jälkeen sitten vakituisesti ylös.

Täällä ei ollakaan oikein huomattu Jokipoikien vasta 14-vuotiasta (-99) puolustajaa Urho Vaakanaista, joka taitaa olla ainut 1999-syntynyt pelaaja B-nuorten SM-sarjassa (tosin alemmassa jatkosarjassa). Tällä kaudella C-nuorten SM-karsinnassa Vaakanaisen tehot olivat 5. 4+2=6 ja SM-alkusarjassa 8. 4+6=10, mikä on vanhemmalle D-junioripuolustajalle melko kova setti. B-nuorten Mestiskarsinnoissa tehoiksi muodostui 4. 2+4=6 ja Mestiksen alkusarjassa 9. 1+5=6. Tällä hetkellä B-nuorten alemmassa SM-jatkosarjassa lupauksen tilastot ovat 4. 0+1=1.

Vaakanaisen mitat ovat 180/72, ja melkoinen luuranko kloppi vielä onkin. Eikä ihme. Laukaus on Jokipoikien B-junnujen parhaimmistoa ja liikkeelläkin poika pärjää.

Yhteistilastot tältä kaudelta siis:
C-jun. 13. 8+8=16 (1,23 p/o)
B-jun. 17. 3+10=13 (0,76 p/o)

Yht. 30. 11+18=29 (0,97 p/o)

Tämä kaikki siis vuonna 1999 syntyneeltä puolustajalta, joka pelaa neljä vuotta vanhempien seurassa.

 

[Tinke-80]

Viiden maan turnaus, 6.-10.2.2013, Järvenpää - Suomen Jääkiekkoliitto

6-10.2. pelataan U17 viiden maan turnaus Järvenpäässä ja Kellokoskella (Tuusulassa) ja itse aion mennä katsomaan tulevaisuuden lupauksia. Vielä ei kokoonpanoja ole julkistettu mutta onko kellään tietoa pelaako esim Kasper Kapanen näissä kinkereissä?

-Tinke

 

[Zorba]

Viiden maan turnaus, 6.-10.2.2013, Järvenpää - Suomen Jääkiekkoliitto

6-10.2. pelataan U17 viiden maan turnaus Järvenpäässä ja Kellokoskella (Tuusulassa) ja itse aion mennä katsomaan tulevaisuuden lupauksia. Vielä ei kokoonpanoja ole julkistettu mutta onko kellään tietoa pelaako esim Kasper Kapanen näissä kinkereissä?

-Tinke

Tänään julkaistiin kokoonpano, löytyy täältä: U17: Tämä joukkue edustaa Suomea ensi viikon kotiturnauksessa! - Leijonat.fi

Kasperi Kapanen ei ole mukana, koska on samaan aikaan U18-joukkueen mukana Ruotsissa.